-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
kevinium
aktív tag
válasz
Gejza1981
#39967
üzenetére
DE ha nem gombokba kerülne a d1000 akkor a sok torrenthuszár nem foglalná olyannal a sávszélességet ami se nem legális, se nem indokolt
csak azért mert apu kifizette a nagy netet...Ha már apu fizeti a netet, akkor nem mindegy, hogy mennyi az internet ára? Tényleg, ne a gazdaságosság, fenntarthatóság irányába gondolkodjunk, hanem hogyha nem tudod megfizetni, akkor így jártál? És legyen annyival drágább a csomag, hogy te még meg tudd fizetni, a többi meg nem érdekel? (És persze a többiek már ne tudják megfizetni, mert te megengedheted magadnak, és így több jut neked...) Ebben kéne gondolkodnunk?
Most a legalitást hagyjuk egy kicsit, az más lapra tartozik, nem indokolt? Nem "elpazarolja" a sávszélességet, hanem használja. Az a sávszélesség/adatmennyiség nem vész kárba... Az valakinek kellett. Az is "fizetett". (Az internetért, és a "maximális" sebességért...) Legfeljebb nem akkor és olyan mennyiségben, de miért nem használhatja arra amire szeretné? Ha máskor egyébként köztudottan üresjárat van.
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
Gejza1981
#39969
üzenetére
100x visszaosztani az éhezők viadalát, az nem használat, hanem pazarlás...
Nem értek egyet.tehát ha valaki a digi által meglebegtetett elméleti maximum közeli sávszélességet akarja egész nap használni annak kuss, mert szerződésben az van hogy a garantált a garantált,
Egyetértek, azzal egészíteném ki, hogy a garantált sebességet sem használhatja 24/7-ben.de aki kifizette a d1000-t az 0-24-ben nyomhatja torrentre a cuccot, mert az jár neki?
Ilyet hol olvastál tőlem? Szerintem valamit félreértettél. Én azt mondtam, hogy azokat a letöltéseket/hálózathasználatokat, amik nem sürgősek azt át kellene ütemezni egy olyan időpontra amikor az emberek 90%-a nem használja a digi hálózatát. 02:00-06:00 közé. Vagy legalább a délelőtti órákba. Erre írtad, hogy nem észak-kóreában vagyunk...[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
Gejza1981
#39972
üzenetére
hiszen digi üzleti érdek az, hogy minél több és minél magasabb árú csomagot értékesítsen
Kivéve ha nem. Rengeteg féle vállalati stratégia van. Ebből az említett "lefölöző", minél többet minél drágábban, csak az egyik.
Előtte piacot kell nyerni. Tehát el kell érni, hogy minél nagyobb legyen a piaci részesedése, kiszorítsa a versenytársakat, és ha elég erős (van elég tőkéje) csődbe is vigye őket, hiszen utána monopolhelyzetbe kerül, sokkal nagyobb piaci részesedése van, és akkor átválthat "lefölöző" módra...
Ezt a legkönnyebben úgy lehet elérni ha a konkurencia alá teszi az árakat. Nem kicsivel, így növelve a motivációt, hogy csatlakozzanak hozzá. Így lehet piacot nyerni.de változásnak igen kicsi a valószínűsége
Csak a változás állandó, még ha nem is látjuk mindig.(Csak viccelődöm)az meg, hogy jelenleg néhányan visszaváltanak belefér a hosszú távú tervekbe...
Teljesen egyetértek. -
kevinium
aktív tag
válasz
Flashget
#40060
üzenetére
És TV miért nem kell? Az is jobb (natív HD), olcsóbb annyi tv-n nézheted amit elbír jellel látni, mint a T féle tömörített IPTV.
Egész egyszerűen azért, mert a most 24-25 éves generáció, és akik annál fiatalabbak egyszerűen nem néznek tévét. (Megoldják simán internetről... És azt és akkor nézik amikor csak akarják, kevesebb reklámmal)
-
kevinium
aktív tag
válasz
Flashget
#40064
üzenetére
én nem írom alá, hogy ami neten nézhető az olyan jó mint a natív HD egy FHD tévén...tudom jön a 4K is már netflixen, de kényelmesebb a fotelből vagy ágyból nézni mint gép előtt ücsörögni..
Attól, hogy valakinek nincs tv-előfizetése, attól még lehet akár nagy-képernyős tévéje is. És még akár 4K-s filmet is lehet nézni rajta az ágyból, vagy fotelból...
-
-
kevinium
aktív tag
válasz
adika4444
#40252
üzenetére
Ez a 64k mtu mi akar lenni? Csak konyhanyelven
Ez a határa az ipv4 protokollal a csomagméretnek. Ha sok adatot küldesz két pont között (A sok azt jelenti nagyobb, mint az mtu) akkor azt csomagokra töri az op-rendszer és úgy továbbítja.
Ha van egy gigabites kapcsolatod, és azt kihasználod (ergó letöltesz egy videót), akkor ez most kb alsó hangon 85.000 csomag feldolgozását igényli másodpercenként... (1500 bájtos mtu-val, de igazából a memóriában a késleltetéstől függően ennél is több csomagnak kell lennie - on the fly - vagyis útközben. Arról nem is beszélve, hogy egyes esetekben az mtu ennél is kisebb lehet...)
Míg 65536 bájtos mtu-val 2000 csomag is elég. Ez jelentősen csökkenthetné a szükséges processzoridőt... (CRC check + címzés + routing)
Arról nem is beszélve, hogy a tcp protokol is hatékonyabb lehetne, ha van egy hiba/zavarás a vezetéken/jelben... Mert akkor mondjuk nem 3000 csomag újraküldését kellene menedzselnie, hanem csak hozzávetőlegesen 71 csomagot... (ez csak példa, az arányokat szemlélteti...)
Dióhéjban ennyi, de lehetnek hátulütői is (megnövekedett késleltetés), de késleltetés-érzékeny programokhoz lehetne használni kisebb csomagméretet, és a többi...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
Egy tisztességes, korrekt szolgáltatást, ahol a fizettség ellenében azt nyújtják, amit meghirdettek és ami alapján szerződést kötöttem velük.
Ha 1000-nek mondok valamit az az legyen, ha az csak 500, akkor annak legyen a neve 500, nem az állami hatóság által előírt minimum biztosítása az alap.Ugyanazt kapja mindenki... Még akkor is ha te adott időpillanatban nem is tudod kihasználni az 1000-es internetedet 100%-ban. Az internet osztott erőforrásokra épül, akár tetszik, akár nem. Nem mindegy, hogy hányan vannak egy optikai vezetéken, és milyen csomagokat kötöttek, és hogy ők hány %-ban használják a szolgáltatást.
Ha megfelelő hardvered van, és nem magas a terheltség, akkor -azért fizetsz, hogy- olyankor akár 1000mbit/s-kel is letölthetsz...
Igazán érdekes elképzelés, hogy csak olyan netsebességet lehessen kiírni amit 100%-ban biztosítani tudnak... Amikor lehet, hogy te csúcsidőben nem is internetezel, és egyébként bírna a vonal többet is... És akkor emiatt nem lehetne kihasználni a kapacitás 50-60%-át, mert mindenki csak akkora sávszélességet kaphatna, hogyha mindenki egyszerre használja azt a sávszélességet, akkor is meglegyen az 100%-ban... (És akkor ha nem megy az internet nálad 24/7 100%-os kihasználtsággal, akkor az egyben kihasználatlan kapacitás is... Zseniális ötlet... Amúgy van ilyen konstrukció, a bérelt vonal... Éppen ezért drágább... Mert dedikált sávszélességet kapsz...)
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
Ugyanazt kapja mindenki?
Igenis ugyanazt kapja mindenki... Megvan határozva, hogy egy vezetéken hány és milyen-csomagú előfizetők lehetnek... Ez az átlag-fogyasztás alapján van belőve...
Jah, hogy ti folyamatosan és csoportosan jobban használjátok a hálózatot, mint az átlag, és akkor ugyanazért a pénzért még építsenek nektek vastagabb csövet is? Hogy ugyanazért a pénzért több jusson nektek?
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
kevinium
#40263
üzenetére
Nagyon egyszerű az alapkoncepció...
1. Vagy bevezetsz egy bonyolult számlázást forgalomarányosan + körzetekre osztva az országot és világot... (mint a telefonhálózatban), hogy magyarországi gb ára x forint, külföldi gb ára x forint ha Y országba/ból jön, Z Ft, ha W országba/ból jön... A kihasználatlan kapacitás költségét -ha van költsége- meg hó végén elosztják az előfizetők között egyenlően...)2. Átalánydíjat fizet mindenki, és annyit használ amennyi jut neki, és mondjuk meghatározzuk, hogy 4-5ször többet nem fogyaszthat, mint az átlag... (extrém használat)
Megkérdezném, hogy szerinted, te melyik számítási móddal jársz jobban? (A kérdés máshogy: Egy hónapban nagyobb az adatforgalmad, mint egy átlagos embernek?)
-
kevinium
aktív tag
Szerintem van olyan szolgáltató aki azt mondja, hogy a havi 300GB már jóval az átlag felett van... Én mondanék mondjuk 500GB-ot havonta... Az már biztos, hogy átlag felett van.
Attól, hogy nincs letöltési korlát a szolgáltató még tudja, hogy mennyi össsz-adatforgalma volt, abból mennyi ment peering-en, mennyi transit-on, mennyi hálózaton belül... Azt ha elosztod az előfizetők számával, az szerintem átlagos havi adatmennyiség...
-
kevinium
aktív tag
válasz
liquivent
#40270
üzenetére
NAS is Seagate Barracuda 3TB, SATA III., 64Mb Cache, 7200RPM vinyóval.
hanem szép csömdben elketyegne a NAS, de ehhez valami jobb merevlemez kéne.Amit találtam teszteket a merevlemezről... 57MB/s-el tud írni és 70,04MB/s-el tud olvasni (random...) Folyamatosan, meg majdnem 2X gyorsabb lenne még... Szerintem elképzelhető, hogy a processzor ennyit tud...
(fixme)
Már korábban más is megerősítette, csak én még nem láttam...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
liquivent
#40285
üzenetére
De akkor is ott van még, hogy DS miért csak 4,2 MB/s és a utorrent miért nagyobb sebességgel tud rá írni, tölteni, iagz ez valószínüleg nem idevágó téma, hanem másik topikba.
Ez az utorrent verziótól is függ. Vannak olyan verziói, ahol a beállításokban be lehet kapcsolni (alapértelmezetten ki van kapcsolva), hogy ellenőrizze le a letöltött adatokat... (Ez a többi torrent kliensben általában be van kapcsolva) És akkor letöltésnél crc-check-et futtat a chunkra (darabra). Mivel ezt nem csinálja megspórol egy csomó processzor-időt... Ez csak tipp, de ilyen működés-beli különbségre tudok gondolni. Vagy a titkosításnál csak a header-t (fejlécet) titkosítja, a payload-ot (egész csomagot, az adatot magát) már nem... Vagy egyáltalán nincs protokol titkosítás...
Beállítás-függő na...
Mármint a NAS procija tud ennyit és ezért nem tud gyorsabb sebességet?
igenakkor kéne tudnia akár az 52MB/s -et is, amit az SSD-re tud a net?
igen, a merevlemeznek NAS nélkül...[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
Gézengúz
#40330
üzenetére
Ugy nez ki, hogy lett egy rosszul? sikerult heggesztes a fogerincen!
Ez biztos, vagy csak tippelgetsz? Ha rossz a hegesztés az azt jelenti, hogy a két optikai szálnak "pontatlan" az illesztése, ezért nagyobb a csillapítás, mint lehetne. (rövidebb távolságra "hallatszik" a jel...)
De a jel terjedési sebességét nem változtatja meg!
-
-
kevinium
aktív tag
Kérdés: Az miért van, hogy speedtest.net-el és az nmhh mérőoldalával hasonló eredményeket mérek, míg a digi.hu/meres oldalon megvan a 40mbit is lefele? Helyszín: Budapest, X. kerület
Kábellel mértem, és nem gyenge a gép, mert egy másik helyszínen ahol szintén diginet volt hozta a 90mbitet lefele.
Melyik mérésnek higgyek és miért?
-
kevinium
aktív tag
válasz
wwenigma
#40446
üzenetére
De nekem az nmhh tűnik hitelesebbnek, a digi saját mérője ad csak eltérő eredményt..
speedtest Dunaújváros (digi szerver)
A Digi is a Speedtest szervert hasznalja
Hát éppen ez az... -
kevinium
aktív tag
válasz
Dog 11
#40577
üzenetére
Én linux-ot és firefox-ot használok szintén laptopon, és a közvetlen csatlakozásnál is automatikusan csatlakozik boot-nál...
Én a helyetekben megüzenném Bill Gates-nek, hogy mit csináljon az operációs-rendszerével...
Mindazonáltal ez remélem, hogy segít...
kapcsolódáshoz
--------------------
@Echo off
rasdial kapcsolatnév felhasználónév jelszó
exit
----------------------
kapcolatbontáshoz
--------------------
rasdial kapcsolatnév /DISCONNECT
exit
--------------------Valami ehhez hasonlót kell írnod és beállítani (nem tudom, hogy Win10-ben van-e még indítópult, vagy ehhez hasonló valahol), hogy boot-olásnál lefusson... Sok sikert...
Értelemszerűen, csak a kapcsolódáshoz tartozó résznek kell lefutnia rendszerindításnál...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
És remélem más dolgokat is úgy vásárolsz, mondjuk húst, hogy 1kg helyett amire szükséged van, veszel inkább 10kg-t, vagy 100-at, mert úgy a kilónkénti árat ha kiszámolod, akkor X Ft-tal olcsóbb, és utána a 9kg-t vagy a 99kg-t meg kidobod a francba, mert nem tudod megenni...
(és utána meg kiszámolod, hogy milyen jó, hogy az "olcsóbbat" vetted... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
Akkor legalább ennek fényében kijelenthetjük - "De igen, ha valami nagy tételben olcsóbb, akkor azt veszem meg, de a szükségletnek megfelelően vásárolok." -
hogy ez -
"az 1000-es a legolcsóbb, ha egy egységre ... számolod." - nem feltétlenül igaz minden esetben?Ezt én úgy fogalmaznám meg, hogy csak az ár/érték arányt kell megnézni, (mert már csinálnak olyat, hogy a nagyobb kiszerelés fajlagosan is drágább, bár ez a józan észnek ellentmond, pl mosópornál láttam ilyet,) de mindenből csak annyit kell vásárolni amennyit fel tudsz használni... (Mert a fel nem használt erőforrásokra fordított összeg - elpocsékolt - növeli a felhasznált erőforrások fajlagos költségét...)
Ha egy kiló hús 110,- a hentesnél, de ha tíz kilót vásárolsz, akkor "nagyker" kedvezményt (vagy hívd ahogy akarod) kapsz - mondjuk 100,-/kg - és te csak egy kiló húst tudsz megenni - mert megromlik, mire megennéd a többit - akkor melyiket fogod csinálni?
A válasz egy kiló húst veszel, mert az csak 110,--ba kerül.
Míg ha az "olcsóbb" húst veszed meg, akkor ugyanaz az egy kiló hús 1000,--ba került volna. (9 kiló kidobott hús ára 900,- ez növeli az "olcsóbb" húsnak a fajlagos költségét: 100+900 Ft) -
kevinium
aktív tag
Bejelentettem e-mailben a digi ügyfélszolgálatán a magas tcp.retransmission, és tcp.fastretransmission értékeket... A mérést természetesen kábellel végeztem, közvetlenül a laptopba volt dugva a kábel. Mondandómat alátámasztandó elküldtem a wireshark-kal készített csomagfejléceket is. Amit itt is szeretnék közreadni, hogy aki akarja tanulmányozhassa: (a payload-ot levágtam, az ip-ket anonimizáltam, dns lekéréseket töröltem belőle... 2 óra van így rögzítve, kb 1 giga adatforgalmam volt)
https://drive.google.com/open?id=0BxI0BkTXWDPWbklMaDh1WEhnV0U
https://drive.google.com/open?id=0BxI0BkTXWDPWWWVkaVFPYWU1SmsEzt a választ kaptam:
" Amennyiben egyenletes, konstans internetsebességre vágyik, javasoljuk az üzleti csomagjainkat."...
" Az Ön internetes kapcsolatát ellenőriztük és jelenleg semmilyen hiba nem tapasztalható a szolgáltatásban."
" Amennyiben ellenőrizte számítógépét, laptopos vizsgálatot tudunk felajánlani Önnek."Ami érdekelne: Ez így tényleg rendben van? Mások ha például csinálnak egy sebességtesztet, és azt rögzítik wiresharkkal, akkor mekkora a tcp.retransmission-jük?
Valami hasonlóra gondolok: pcapng fájl csak a sebességmérésről... payload nélkül...
https://drive.google.com/open?id=0BxI0BkTXWDPWNGR4RFYxSURiT2cHa másoknál sokkal alacsonyabbak ezek az értékek, akkor hívom a laptopos emberkét. (gyanítom, hogy igen, de akkor hogyan ellenőrizték a kapcsolatomat?) A pcapng fájlból a payload-ot a TraceWrangler programmal vágtam le...
Összesítő kép a wiresharkból:
Köszönöm a segítséget!
-
kevinium
aktív tag
válasz
wwenigma
#40987
üzenetére
idoben visszajelzést (ACK) a TCP csomag megérkeztéről így automatikusan (RTTx2 idő) újraküldi
Igen, de van, hogy 40-50szer kell elküldenem az ack csomagot (annyiszor kapom meg a jó csomagot oldalbetöltésnél, youtube stream-nél), mire az ack odaér. (úgy, hogy megvan a feltöltési sávszélességem, és nem megy pl.: torrent, vagy bármi más felfele.)
Ami azért úgy elgondolkodtatott...
Gép nem volt űberoptimalizálva valamivel?
"Linux mint" van a gépeken 3 laptop, alapértelmezett tcp beállításokkal (cubic algoritmussal) Másik helyszínen ahol szintén digi előfizetés van nincs semmi gond... -
kevinium
aktív tag
válasz
A_Papa
#41090
üzenetére
speedtesten nem fogod látni, hogy nat-olt-e az ip-d... Azt kell megnézned, hogy a routered adatlapján a WAN ip-cím megegyezik-e a mondjuk speedtest.net-en látott külső ip-ddel. (külső ip-det mutatják bizonyos honlapok is, pl.: myip.dk)
És jellemzően a routered adatlapján látod a 100.x.x.x kezdetű ip-t ami carrier-grade NAT-ra utal...
Ettől még kell telefonálnod... Gyakori hiba, hogy amikor közlöd, hogy publikus ip-címet akarsz közlik, hogy "csak dinamikus címet tudnak osztani, vagy a fix-ért fizetned kell"...
Ha biztos vagy benne, hogy a routered adatlapján 100.x.x.x kezdetű cím van, akkor kérjél másik ügyintézőt és ismételd meg, hogy publikus címet szeretnél, és nem baj ha dinamikus is... 
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
Van valami hálózatfejlesztés a szomszédban amiről még nem szóltak? (Az anyavállalatnál...)
-
kevinium
aktív tag
válasz
JohnnyX
#41240
üzenetére
Azt válaszd amelyik olcsóbb... Ha olcsóbban jön ki kifizetni a hátralévő hónapokat hűséggel (már a hűségidőd végefelé jársz), akkor azt válaszd, ha most kötötted nem rég - akkor visszamenőlegesen megemelik az internet havidíját, - akkor lehet, hogy olcsóbb ha felmondod...
Most kiszámoltam:
12 hónap telt el csomagtól függően (13. hónappal számolva) 7020, 9100, 10400, 11700, 13000 (100, 100 pro, 200, 500, 1000) kedvezményt halmoztál fel, amit akkor kell megfizetned, ha felmondod a szerződést és 23760, 30800, 35200, 39600, 44000 forintot kéne fizetned (részletekben, havonta) ha nem mondanád fel a szerződést... (Ez inkább UPC-nél érdekes, ahol a 2 éves hűségidőből, ha eltelt 8-10 hónap, akkor jobban megéri megtartani az előfizetést, még ha nem is használod...)Ha felmondod, akkor azt egy összegben kell megfizetni az igénybe vett kedvezményeket, de kérhetsz részletfizetési kedvezményt méltányossági, vagy rászorultsági okokra hivatkozva, de az egyedi elbírálás alá esik... (És értelemszerűen akinek 1000-es nete van/volt, annak nehezebb elhinni a rászorultságot...)
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
adika4444
#41244
üzenetére
Nekem van egy fujitsu laptopom, az szokott olyat csinálni, hogy bootolásnál - amikor be lehet lépni a biosba - beakad... (Helytelen leállításnál, vagy ha olyanja van...) Olyankor akármit csinálhatsz vele, mindig beakad... A megoldás az, hogy kikapcsolt állapotban ki kell húzni az adaptert, és visszadugni... Utána jó... (Vagy kihúzni az adaptert és kivenni az akkumulátort.) Otthon amikor próbálkozol többször elindítani eszedbe sem jutna kihúzni a csatlakozóját. Aztán beviszed a szervízbe összedugod, bekapcsolod és voila nincs is hiba...
-
kevinium
aktív tag
válasz
Calogero
#41295
üzenetére
Én úgy láttam, hogy az összes port át van irányítva 1-65535-ig. (mint dmz-ben...) Én a tűzfalat nézném meg, biztos, amit biztos alapon... A gépen, nem a routeren...
És igazából kíváncsi lennék arra is, hogy van-e másik gép a hálózaton, ami internetezni szeretne, és tud-e? Mert az a gép például 32687 porton szeretne kifelé kommunikálni és a válasz nem hozzá érkezne meg, hanem 192.168.1.4-re... (Ami eldobja, mert nem kérte... jobb esetben.)
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
Zsolesz69
#41499
üzenetére
A tcp connection-öket a számítógépnek bufferelnie kell, ha out of order (rossz sorrendben) érkeznek, akkor rendeznie kell, crc check-et kell végezni (integrált hálókártyánál mindenképpen...) Gigabites kapcsolatnál az testvérek között is 80.000 csomag másodpercenként. (Ennél is több, mert az ACK-k mérete sokkal kisebb, és nem is mindig a max MTU-t használod...)
Úgyhogy ezt:
a processzornak SEMMI ismétlem SEMMI köze ahhoz, hogy ki tudod-e használni a gigabites netet..gondold át újra. Ha a géped a router, akkor az ethernet fejléc újracsomagolásán túl - encapsulation, csak nem biztos, hogy a jó magyar szó jutott eszembe - meg kell csinálnia a tunel fejlécet is mielőtt elküldené a csomagokat.
Úgyhogy ha erőforrás-igényes szoftvert használsz (pl bittorrent, ami program -osi szinten, angolul application layer - szinten is ellenőrzi a "virtuális" szeletek méretét és crc-jét) akkor simán előfordulhat, hogy a processzorodnak egyszerűen nincs elég ideje/ciklusa feldolgozni a csomagokat...
[ Szerkesztve ]
-
kevinium
aktív tag
válasz
Gyurka6
#41682
üzenetére
A rövid válasz, hogy sehogy...
kicsit kibővítve
Érvénytelen címek:10.1.0.0 - Host/node IP nem lehet 0.
10.1.0.255 - Host/node IP nem lehet 255.
10.123.255.4 - Sem a hálózati, sem az alhálózati címben nem lehet 255.
0.12.16.89 - Az ip-címek nem kezdődnek 0-val. (Az A osztályú ip-cím nem lehet 0)
255.9.56.45 -
10.34.255.1 - Az ip-címekben nincs 255-ös sehol, mert azt broadcast-ra tartják fent...Ez szabvány. Azért nem lehet kiosztani egy ipblokk első 0-s címét (lásd első példa), mert nem lehetne megállapítani, hogy az hálózatot, vagy hostot jelöl, az utolsó cím az ip-blokk-ból meg broadcastra van fenntartva, adott alhálózaton az összes gép megkapja, és ha tudja feldolgozza az üzenetet...
Az meg, hogy "kívülről" vagy egyáltalán bárhonnan elérted olyan ip-címmel ami két darab 0-ra végződött el sem hiszem... Bocs.
-
kevinium
aktív tag
Nagyon erősen gondolkodom, de és? Nekem egy olyan megoldás jutott eszembe, hogy egy 192.168.0.0/15 hálózaton például ki lehetne osztani a 192.169.0.0 host címet... Igazából semmi nem tiltja, de nem hiszem, hogy a digi pppoe-n /15-ben nyomja ki a címeket... Vagy mire gondolsz?
-
kevinium
aktív tag
válasz
bambano
#41988
üzenetére
ha jól értem, amit fentebb leírtál, kb. arról van szó, hogy 32-es osztásnál nagyságrendileg 32Mbps jut egy ügyfélre egyelő eloszlást feltételezve.
Ha már panellal számolsz, akkor most úgy van gpon-nál, hogy egy panelra jut egy ont, és azt osztják (még) switchekkel. (A 32/64-n felül... Én így tudom...) Tehát 32Mbps jut egy panelra, vagy ha nagyon spórolnak, akkor egy egész szalagra... És akkor ezt még osztani kéne a panel/szalag digi előfizetőinek számával... De lehet megint tévedek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(és utána meg kiszámolod, hogy milyen jó, hogy az "olcsóbbat" vetted... 
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Hoppá! Dell Precision 7550 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-10875H 32/512 Quadro RTX 3000 6GB FHD
- Honor Magic6 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell 7390 13,3" FULL HD/i5-8250U/DDR4 8Gb/256GB M2 SSD/HDMI/4G/CAM/BT/Wifi/Új AKKU 1 Év Gari!
- Aszta! Dell Precision 7550 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i9-10885H 64/512 Quadro RTX 5000 16GB! FHD
- Thrustmaster racing clamp kézifék tartó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest