Új hozzászólás Aktív témák
-
Ati9500
senior tag
Sziasztok!!
Nagy dilemmába vagyok !!
Melyiket vegyem a kettő közül??
MINOLTA Z2 vagy KODAK DX6490
köszi!!! -
Ati9500
senior tag
HELP!!!
-
PeliScan
addikt
Mindkettő jó gép, télleg nehéz dönteni, én Z2 mellett maradnék.
(Mármint e kettő közül. Ha én lennék ilyen dilemmában, vennék a kettő helyett egy Dimage5öt.) -
Avicularia
veterán
Z2
-
Ati9500
senior tag
nekem a kodak jobban tetszik!!!!
és olcsóbb 10-ezer!! -
Ati9500
senior tag
kezembe vettem egy z2-est és ultragagyinak tűnik !!!!
nagyon szar műanagból van az egész összetákolva és recseg ropog....
nálam nem lenne hosszú életű
ráadásul kicsi a kijeltzője!!!
gyözzetek meg!!! -
Ati9500
senior tag
-
Bandoló
csendes tag
Nekem z2-m van. Én még csak kezdő vagyok, de meg vagyok vele elégedve.
Itt van 2 kép amit a friss Z2-vel készítettem. Nem a legjobbak mert 1 napja volt meg a gép amikor csináltam ezeket a képeket.
Bővebben: linkSmiley Rulz
-
sanya_67
tag
Hali!
Nem rossz a DX6490. Átlag feletti kijelzője van 6,5 cm...
Kicsit lassú az AF, egyféle jpeg tömörítés van egyébként jó,
havernek is ez van. Férfikézbe kicsi.
Minolta: szappantartóban levő jó tudás stb. Nagyon kár, hogy
ilyen gagyi házat adtak neki.
Ugyanilyen dilemma az s5000 is. Van pár hibája stb. -
Ati9500
senior tag
upsss
akkor melyik a nyerő??? -
Kuznyikov
aktív tag
Az S3000 szerintetek jó gép? Csak jó lehet, mert szeretném megvenni!
-
Ati9500
senior tag
Kodak dx6490 ???
érdemes vagy nem?? -
Dassler
őstag
Inkább Minolta a kettő közül szvsz, de vegyél Olympus C-765UZ-t, mert nekem oylan van ill. lesz, amint megjön. Lényegében u.a, mint a Minolta, csak fém vázas, meg tud tömörítetlen formátumot is, meg olcsóbb 1-2 ezressel, csak xD kártyás, ami kicsit drágább az SD-nél ill. nincs külső vakupapucs.
[Szerkesztve]Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
Ati9500
senior tag
olympust semmiképp! csúnya!!!
A kodakot fogom venni ha összejön!!
azért várnám a hozzászólásokat -
Ati9500
senior tag
azért az nem mindeggy!
-
atus
senior tag
Ja bocs. Komolyan abban a hitben éltem eddig, hogy senki le se fossa hogy esztétikus-e a fényképezőgépe. Persze ha státusszimbólumnak () veszed, és csak villantani akarsz vele, akkor érthető...
Akkor viszont vegyél ferráris olympust Bővebben: link, meg mellé egy Enzo-t.Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
Ati9500
senior tag
ATUS!!
Te mit ajánlanál???
Ismered a Kodakot??? -
atus
senior tag
Még mindig nem értem, miért számít, hogy jól néz-e ki a gép.
Én a Minoltára szavazok, kicsit utánakeresgélve ez tűnik szimpatikusabbnak. Ha vigyázol rá, és nem töröd szét a gyenge műanyag vázat, akkor jó kis gép.
Szóval + 1 voks a Minoltára.Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
bwoay
nagyúr
Amíg egy gép kinéz valahogy, addig nekem sem számít.
De a Minolta Z ''széria'' már az az esztétikai kategória (nálam),
amire ha ránézek, szinte elmegy a kedvem a fotózástól.
A legfurább az egészben, hogy még életemben nem támadt ilyen gondolatom egy gépet látva sem, de ezt szerintem olyan borzalmasra hozták össze (miközben az összes többi Minolta teljesen normális formával bír), hogy az horror.
Nem is igazán fényképezőgép jut eszébe az embernek róla.
A tulajokat nem akarom megbántani, csak a saját véleményem mondom!
Csak valahogy a formák és színek összhatása az én szememnek egy visszataszító kombinációt alkot.
A Kodak meg atomerősen tömörít, 1 MB körül vannak a 4 MP-es képei.
Meg (állítólag) folyamatosan fókuszál a dög, ezt nem lehet kikapcsolni.
Ennek ellenére a kettő közül utóbbit választanám
(mert a Minolta tükrös megoldását is elég bizarrnak,
és kevésbé időtállónak találom).
Amúgy meg egyiket sem.
Egy Olympus UZ meg tényleg jó alternatíva.
Érdekes, hogy olyasvalaki titulálja csúnyának,
aki a Z2-n vacillál nade ízlések és pofonok...[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
Amúgy meg azért számít, mert ha már egyszer kiadsz egy valag pénzt,
akkor nem egy rossz dolog az, ha amire költötted (legyen az bármi),
arra már ránézni is öröm.
Nem lehet mindenki ilyen megátalkodott utilitarista, mint te
Az jutott eszembe, hogy régebben valaki ajánlott nekem egy Iiyama HM704UTc-t,
ami kék, meg ezüst színű.
Namost addig OK, hogy nem magát a monitort fogom nézni,
hanem a képét, az meg valszeg jó (a diamondtron képcsőből kiindulva),
de amíg az ember nem kapcsolja be,
addig számomra csak egy harsány színű rondaság az asztalon,
ami ráadásul vonzza az ember tekintetét[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Keitaro
addikt
válasz Kuznyikov #17 üzenetére
Örülök ha tetszik Én aztán nem vagyok semmi jó elrontója
A témához : Én vagy kipréselnék egy kicsit több pénzt (várnék picit) és megvenném a Sony DSC-V1-et (úgy nettó 15-el drágább a Z2-nél), vagy én is elnéznék az Olympus felé. Bár bevallom nekem semmi bajom a Minoltával, képeken csúnya, de élőben nekem tetszett bár csak üveg mögött láttam, sajna nem fogtam a kezemben.
Mindenesetre Kodak és Minolta között still Minoltát választanám, bár szerintem családi fotózgatásra nagyon jó gép a Kodak is. -
bwoay
nagyúr
Hogy jön ide a sony V1???
Mármint az értem, hogy te ilyet vennél,
de ha valaki 10x-es zoomátfogású gépek között lamentál,
annak szerintem a V1 sehogy nem lesz alternatíva...
Amúgy valóban egy remek kamera, csak nem árt kapásból hozzászámolni az árához a (Sony, tehát nem éppen olcsó)tartalék akkut,
hogy legalább a 80%-át ki lehessen csikarni belőle annak az üzemidőnek,
amit egy jobb gép egyetlen akkumulátorral produkál[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Dassler
őstag
Na igen, Z1/2 vs. Olympus, hát azért szerintem a Minolták csúnyaságban elviszik a pálmát, bár személy szerint semmi bajom velük, az anyagukat kivéve. A Kodakok, tapasztalataim szerint is teljesen jók a családi fotózás kategóriában, de ha valakinek 10x zoom, én ebből arra gondoltam, hogy nem feltétlenül csak arra akarja használni.
Amúgy ha ennyire a külseje is lényeg, akkor Canon Ixus vagy Fuji F-sorzata...bár azokban nemtom, hogy létezik-e 8x/10x zoom.
Minden esetre külső alapján választani egy digitgépet....vagy legalábbis hogy ilyen fontos szempont legyen, kedves Ati. Már ne vedd sértésnek, vagy valami, csak még nem találkoztam ilyen megközelítésben a dologgal.
[Szerkesztve]Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
Keitaro
addikt
A két gép amit említett tényleg 10x optikai zoomal rendelkezik, de nem mondta, hogy ez feltétel, az akkumlátor üzemidős feltevés pedig nem állja meg a helyét, egyáltalán nem orsz ott sem a gép.
Btw mondtam mást is, de szerintem a V1 nagyon jó lett. Persze sok függ attól mire kell a gép.
(megjegyzem 10x zoomnál nem árt egy állvány, mert a kezed remegése elvihet mindent) -
bwoay
nagyúr
Jogos! Valóban nem mondta, csak abból következtettem, hogy
ha e kettö közül választana, akkor bizonyára ilyen kategóriájú gépet szeretne.
Ez végülis logikus, de igazad van, nem magától értetődő.
Az akku dolog: magam még nem próbáltam a V1-et,
de közismerten az üzemideje a legnagyobb (vagy talán egyetlen) valódi gyengéje,
Mindjárt megnézem a dpreview-n, hogy mennyit mértek,
de a Digitális Fotó magazin állítása szerint 50 képet tudtak csinálni egy feltöltéssel. Ha ez egy erős túlzás, és megszorozzuk 3-mal,
még akkor is elmarad a szerintem átlagosnak mondható 250-től.
Az állványos dologgal kapcsolatban:
azért ez elsősorban a használt záridőtől függ,
a reciprok szabályt meg ugye nem árt ismerni,
mielőtt az ember nekiállna kattintgatni.
Mindemellett tény, hogy képstabilizátor vagy állvány nélkül csak jó megvilágítási körülmények/fényviszonyok mellett lehet 380 mm-nek megfelelő gyújtótávval eredményesen fotózni.
[Szerkesztve][ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
Megnéztem, a dp-n nem szerepelt olyan bűn rosszul:
270 kép (Canon G3 455 kép, Pentax Optio 550 465 kép),
de szerintem azért látni, hogy miről beszéltem.
A tulajok többsége is kapásból a gyenge akkut hozza fel negatívumként,
erre alapozva írtam a korábbi dolgot.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Keitaro
addikt
Én is DP-t szoktam nézni
Ott erős középmezőnyben van, van ott körülötte rendesen Canon és Nikon is.
Szóval persze nem erős akkuban, de nem is gyenge. Sajna egyik Z-t se tesztelték itt, se a Kodakot. (Minolta fronton sajna csak a High-end masináik vannak tesztelve )
Több siteról nézve meg nehéz hasonlítgatni.
Egyik barátom is most gondolkozik ebben a kategóriában, ő neki a környezetében most lesz egy Kodak azt megnézi és valsz sokat fog függni ettől a választása. -
bwoay
nagyúr
Az Ixus a Canon ultrakompakt kategóriája,
ott még a 3x-os zoomnak is örülni kell,
ugyanis van, amelyik csak 2x-est tud az apró méret miatt.
A Fuji F szériából csak az F700-at és a 710-et ismerem nagyjából,
ezek 3x-os zoomátfogásúak.
(és mivel Atus joggal kifogásolja, hogy a zoomátfogás önmagában nem jelent semmit, hozzáteszem, hogy az F710 33-130 mm-es,
az IXUS IIs pedig 35-70-es ekvivalenciájú gyújtótávval bír)[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
Az Ixus a Canon ultrakompakt kategóriája,
ott még a 3x-os zoomnak is örülni kell,
ugyanis van, amelyik csak 2x-est tud az apró méret miatt.
A Fuji F szériából csak az F700-at és a 710-et ismerem nagyjából,
ezek 3x-os zoomátfogásúak.
(és mivel Atus joggal kifogásolja, hogy a zoomátfogás önmagában nem jelent semmit, hozzáteszem, hogy az F710 33-130 mm-es,
az IXUS IIs pedig 35-70-es ekvivalenciájú gyújtótávval bír)[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
a duplázás fatális véletlen volt, bocs mindenkitől!
nahh:
én a DP-n kívül még Steve oldalát, a megapixel.net-et,
meg a dcresource-ot szoktam nézni.
És persze a digicam.index.hu-t!
Azt nem tudom, hogy milyen gépek végeztek még a V1 körül.
Úgy gondoltam, hogy az fair,
ha olyan gépeket írok (ellen)példának,
amik konkrétan egy kategóriában vannak vele.
És mind a G3(G5), mind az Optio 550 más gyártók
csúcskategóriás kompakt gépei (a kompakt itt szó szerint értendő,
tehát Pro 1, F-828 kiesik).
A Kodakokat illetően meg engem baromira zavar, ha egy gép eldönti helyettem a jpeg kompresszió mértékét. Ezáltal ugye a bővítőkártya tárkapacitásán is csak
a képMÉRET csökkentésével lehet spórolni, az meg nem túl jó dolog nyomtatás szempontjából.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Spensers
aktív tag
Hali
Nekem is Kodak van Nekem Nagyon bejött!
Igényes kialakítás szép képeket csinál talán egy picit lassú... -
Ati9500
senior tag
Uhh!!
Tövábbi vélemények a Kodak dx4690 ről! -
bwoay
nagyúr
Tudom, hogy sokáig bírja az F-828,
csak azt magyaráztam,
hogy ezek (Pro 1, 8700) már nem a szó szoros értelmében vett kompakt gépek,
míg az általam írtak igen.
Hja, hát nem lett olyan jó masina a 828,
mint az f-717 volt a maga nemében,
de legalább CF kártyát is fogad.
Az jó kérdés, hogy miként tudott a Nikon a 8700-ból többet kihozni.
Szinte ugyanazt a (Sony) CCD-t kapta, ami a 828-ban is van,
csak az a különbség, hogy amiket másoknak eladott a Sony,
azok a megszokott módon 3 színt használnak, a 828-asé meg 4-et.
Mégis jobb a Nikon gépe több tekintetben is.
Talán a nagyobb tapasztalat...
Mi a 6490 legalacsonyabb ára?
Mert itt Győrben netto 110-ért akciózzák ajándék 128-as SD-vel,
de szerintem ez annyira nem jó ár.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
dwiki
senior tag
-
atus
senior tag
Az F828 nem egy jól sikerült gép Szerintem meg a legkomolyabb, legigényesebb, legjobban kezelhető kompakt (nem SLR) digitális gép; amikor kipróbáltam, nem akartam elengedni soha többé. Persze ha az adatlapokat böngészed, akkor lehet, hogy van jobb, de magának a fotózásnak kevés köze van a száraz tényekhez.
Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
bwoay
nagyúr
hmmm...de jó, hogy csak most kérded,
bányászhattam eló a kukából a GyőrPress-t:
DiT (digitáltechnika),
Nagy Imre u. akárhány.
viszont ha télleg 100 a legalacsonyabb ára Pesten,
(ez azért már gyanúsan alacsony!), akkor nem foglalkoznék a DiT akcióval
A másik kérdésre válaszolva:
nem tudok (soha nem kerestem) Győrben olyan boltot,
ahol érdemes lenne ilyesmit vásárolni.
Ha nem arról van szó, hogy kézbe akarod venni, és szeretnéd kipróbálgatni,
mielőtt megvennéd,
akkor úgyis előbb találod meg a neten valami on-line áruháznál
kimondottan jó áron,ingyenes futárszolgálattal
Ld. fotomarket.hu,
én náluk vettem a gépem: pontosak, megbízhatóak, rendkívül készségesek,
és amikor gondom volt, nem akadékoskodtak,
kapásból cserélték a gépet egy bontatlan dobozosra.
(pedig csak egy dead-pixelről volt szó az LCD,
ami még a manuál szerint sem számít hibának)[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
dwiki,
de ugye észrevetted, hogy a 110 az netto?
Atus,
szerintem Kei sem a kezelhetőségére értette,
sokkal inkább a képminőségére, ami hagy némi kívánnivalót maga után, legalábbis a teszteredmények szerint. Adatlapokat akkor néznék, ha ilyen masinát szeretnék venni (gondolhatod, hogy nem fogok Sony-t, pláne nem ilyet).
A kezelése bizonyára kiváló, nekem formára is nagyon tetszik,
okos, meg minden. De a képe közel nem olyan, mint amilyennek az F-717-é volt annak idején a kategóriájában. Magyarán nem váltotta be azokat a reményeket, amiket az elődje alapján elvártak tőle. Amúgy is elég ingoványos dolog még szerintem ez a 8MP-es szint, mert egy alap D-SLR kitet már tudsz venni az árán,
és ha megnézed mondjuk a Digitális fotó magazin egyik korábbi számában a sokak által utált/szeretett 300D, F-828 (és A1) összehasonlítást,
sokminden kiderül belőle
(pl az, hogy a sonynál nem volt mérhető shutter lag),
csak az nem, hogy képminőség terén érdemes versenyeztetni a kettőt.
Legalábbis szerintem
Az digicam.index-en is jobban szerették a Nikon 8700-at,
bár meglehet, hogy kezelhetőségben nem éri utól a Sony-t.
Amúgy szerintem nem-SLR szinten nehéz olyan objektívvel ellátni egy gépet,
hogy az még megfelelő többletet nyújtson felbontásban egy 5MP-es gép képéhez viszonyítva (remélem érthetően fogalmaztam meg)[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
dwiki
senior tag
Kösz a kimerítő választ.
Teljesen igazad van, valszínű on-line rendelés lesz, és valszínű fotomarket...
(Bár most itt egy másik topicban emelgetnek egy oszrák céget is, ami jövő héttől
kezdve szállít ingyenesen M.o-ra, csak egy a bibi velük, csak kártyás átutalással
lehet fizetni, nekem pedig nincs olyan kártyám ami erre alkalmas... Pedig az árak -
főleg az ingyenes házhozszálítással - azok jóóók...)
Amúgy a DiT tudom hol van kösz, és nem is konkrétan a típusra voltam kíváncsi,
csak arra hogy hátha van Győrben egy bolt ami konkurencia lehet. De persze
(ahogy megerősítetted) nincs...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?