Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kacsento
csendes tag
Sziasztok.
Tegnap vettem ehy dx6490-es gépet.Az a gondom,hogy nem adtak hozzá magyarnyelvű leírást.Azt mondta az eladó,hogy rajta van az egyik lemezen,de sehol semmi.Kapják be.Nem tudja valaki,honnan lehet szerezni magyar leírást?
Előre is köszi.
Akksit ki kell sütni?Ha igen,hogyan?Nem értek hozzá. -
amargo
addikt
A héten előttem pár képet egy Z1esel eléggé meggyőző a tudása, 640x480ban 30/sec video
viszont a képeknél észre vettem egy furcsaságot, nem tudom mennyire van ez másik gépeknél is, hogy a fehér -> fekete átmenetnél kis lila kontúr lesz körülötte, szinte alig látható (de én észre veszem.. igaz aprólékos vagyok..)
De ez a többi hasonló ár/tudás gépnél is így van?
köszi
amargo -
Allien
veterán
Pedig VAN külömbség, elég sok. A Z2-ben a videó mód valamivel erősebb, elvileg, mert nagyobb felbontást is tud, bár kevesebb fps-el, tehát a normál méretekben 30 kép/ms, a legnagyobban viszont csak 15 kép/ms. A Z3-ban viszont van KÉPSTABILIZÁTOR! Ez a kisebb bemozdulásokat kompenzálja, főleg a magas zoomnál jó, és ha roszabbak a fényviszonyok. Az LCD-je viszont a Z3-nak kisebb, de a Z2-nél sem látszanak, csak a nagyobb hibák, a kisebb, hangyányi bemozdulást NEM lehet látni az lcd-n (de ez más tipusokra is vonatkozik, persze).
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy minolta Z2 vagy Z3?
Sok mindent olvastam a Z2ről, nagyon meggyöző volt (a kinézete nem számít sokat ) .
Viszont most van a Z3, ami 10e vel lenne kb drágább.
Mivel tud többet a 12x es zoomon kivűl? szemmel láthatólag én (mint nem profi) sok különbséget nem láttam a leírásokban.
amargo -
Allien
veterán
Köszönöm! Sajnos, elég nagy az árkülömbség. Jelenleg, a Z10-st már 57xxx pénzért láttam, a Z2-st pedig 73500-rt. EZ elég nagy külömbség, de elég jól lementek az árak, ha egy hónap mulva is hasonló lesz a tendencia, akkor azért erőssen megfontolandó, mert a Z1-st 64xxx körül láttam, jelenleg.
Majd meglátom.
Még egyszer, köszi! -
Razor1
aktív tag
Azt írja, hogy az eredeti Z1 óta nagy rajongója a Minolta Z családnak, mert nagyon jó az ár-érték arányuk a nagy zoom-os kategóriában, de ez a gép azonban nem annyira tökéletes mint a többi Minolta. Fikázza az expozíció pontosságát, a túl erős kontrasztot és a nagyon élénk színeket, de akinek pont ezek jönnek be, akkor ez a legjobb vétel az alsókategóriás nagy zoom-os gépek közül. Dícséri a lencsét, az akku teherbírását és a jó árat. A végén a Z2-est ajánlja, ott a fent említett hibák nincsenek meg + a zoom is még nagyobb, és ha jó helyen veszed meg csak kicsivel drágább
Nagyjából ennyi.
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
Szó volt a Minolta Z 1-2-ről, de bejött a képbe a Z10. Eszmélettlen ára kezd lenni, és ahoz képest sokat tud, viszont, mivel új, kevés a tapasztalat.
Itt egy teszt, csak nem tudok angolul. Bővebben: link Conclusion rész érdekelne, ha tud valaki segíteni, esettleg összegezhetné. Előre is köszi! -
Smogus
őstag
Hát az sajnos nem tudom hogy mennyire zajos de az én canonom a 400-asnál már nagyon zajos szinte néha élvezhetetlen a kép csak akkor használom ha esetleg direkt zajosítani akarom a képet mondjuk ez a a zajosság az iso növekedés miatt csak a kompaktoknál jön elő ilyen nagy mértékben a tükörfelexes digitáliskonál 3200-asat is lehet használni
-
Smogus
őstag
Ezt mondjuk én sem értem a legtöbb gép tudja az ISO 50-et meg az ISO 100-at és még egyéb nagyobb ISO értékeket most a nagy zoomhoz miért pont a 80 lenne az ideális vagy megfelelő minnél kisebb az ISO annál több fény kell neki annáll hosszabb időre nyitja ki a blendét vagy annál nagyobb blende nyílás kell nekim, több fény jut be és ettől szebbek lesznek a szinek vagy valhogy így van javítson ki valaki ha tévedek
Tehát nem értem miért olyan jó az a 80-as ISO attől függetlenül hogy biztos jó valamire![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Obi-1
őstag
Resurrection:
Kodak DX6490 vagy Kyocera M410R. A Kodak olcsóbb, nagyobb LCD, 16ms záridő, a Kyocera gyorsabb, előtétlencsékkel bővíthető, csak 8ms záridő. A Kodak tud 80-as ISO sebességet is, ami egy nagyzoomos gépnél nagyon hasznos lehet. Gyönyörű teszképeket is láttam vele, de azért a Kyocera is nagyon jónak tűnik. -
I_Am
veterán
A Panasonic augusztus 27-én tervezi az új modellek forgalmazásának kezdetét Japánban és az Egyesült Államokban. Európában szeptember hónap folyamán jelennek meg az újdonságok.
Ennyit a panasonic új gépeiről.
Viszont, hogy a témához is hozzászóljak szvsz a Minolta Z2 jobb választás, mint a Z1.
[Szerkesztve] -
bwoay
nagyúr
aha, thx a linket, télleg van eltérés méretben.
Biztos ilyen kis méretbeli eltérés még belefér
(nagyobb CCD-re ugye az objektívnek is nagyobb képet kell vetítenie),
talán lehet kicsit korrigálni a CCD-objektív távolsággal is.
A fényerő a lencse maximális fénygyűjtő/fényáteresztő képessége.
(A nagy fényerejű sokat, a kicsi meg relatíve kevesebb fényt képes be''fogni''.)
Mindez persze a legszélesebbre nyitott blende (aperture) mellett értendő.
Azért van range, mert ez az érték változik a legkisebb és legnagyobb zoom állás között. (Fixfókuszos gépeknél konstans érték)
Általában úgy van, hogy széleslátószögű állásnál a legnagyobb a fényerő,
és minél nagyobb gyáújtótávot használ az ember, annál jobban csökken.
Hogy érthető legyen:
a Z1/Z2 obijának zoom nélkül (38 mm-rel ekvivalens gyújtótávnál) 2.8-as a maximális fényereje, 10x-es zoomnál pedig már csak 3.5 (igen, minél nagyobb a szám, annál kisebb fényerőt értünk alatta).
Ez a gyakorlatban azt jelenti,
hogy ha zoom használata nélkül 1/30-as záridő még elég,
akkor 10x-es zoom mellett a lecsökkent fényerö miatt ugyanez a záridő érték már kevés lesz, mivel így kevesebb fény jut az objektívba,
amit hosszabb záridő használatával kell kompenzálnunk (nekünk, vagy az automatikának).
Az aperture range szerintem más, ez azt jelenti, hogy milyen rekeszértékek használhatók.
Mert ugye a 2.8 és a 3.5 csak az egyik végletet jelölik,
a legnagyobb használható rekeszértéket.
A legkisebb rekeszérték egy ilyen Z1 féle gépnél olyan 8 szokott lenni,
ez jelenti a legszűkebb blendét. Ez a teljes zoomtartományban használható,
vagyis akárhányszoros zoom mellett lehet 8-as blendét használni.
Így tehát a használható rekeszértékek 0x-os zoom mellett: 2.8-tól 8-ig.
10x-es zoom mellett pedig 3.5-től 8-ig.
A köztes értékeket szerintem jelölik a linken,
de ezek amúgy szabványos léptékekben követik egymást.
Szólj, ha zavaros, elég hülyén tudok magyarázni. -
Keitaro
addikt
hát pedig kukk Bővebben: link
Egyébként ha te értessz hozzá, én két tulajdonsággal még nem vagyok tisztában kamera fronton. Lencse ''fényerő'' és Aperture range : F2.8 - F3.5 / ?? (bár adatokból ítélve eme kettő ugyanaz)
Ez mit határoz meg pontosan? :] -
bwoay
nagyúr
ha tetszik neki az a forma, akkor sima ügy!
A Z1/Z2 dilemma meg szerintem nem vészes,
csak azt kell eldönteni, hogy mekkora papírképeket akar csináltatni
(ha akar egyáltalán).
Vagy van még valami érdemi különbség a kettő között a felbontáson kívül?
(Amúgy ha egyforma méretű a CCD bennük, akkor nagy a valószínűsége annak,
hogy a Z1 csinál kevésbé zajosabb képeket.) -
bwoay
nagyúr
Ati,
ebből végülis az derült ki, hogy kiváló a Kodak support, nem?
(illetve az Extreme Digital)
Csak azért mondom, mert a Minolta szervizhálózatát viszont állandóan szapulják.
A keresőkön előforduló pixelhibák/dead pixelek nem számítanak hibának,
legalábbis az én masinám manuálja szerint (csakúgy, mint TFT monitorok esetén, itt is van valami tűréshatár, szóval 1-2 halott pixel még megengedett).
Ennek ellenére nekem is kicserélték az első gépem,
aminek az LCD-jén volt egy állandó piros képpont.
Amit nem értek: az első hibás gép után már gondolom figyeltél a pixelhibákra,
szóval hogyan járt nálad 5 rossz gép, amikor az általad felsorolt hibákat
még a vásárlás helyén ki lehet szúrni könnyedén? -
bwoay
nagyúr
''Jajj, ezt kár volt beírnod!''
Mondtam, hogy én is utálom az ilyen HSZ-eket
Szerintem sem lesz kapható 1-2 héten belül,
ha pedig mégis, akkor pedig az ára lesz még túl magas.
A Kodak olyan masina, amit szívesen megvettem volna,
mert formára, és funkcionalitásra nagyon tetszett,
de van pár bosszantó hibája: csak folyamatos AF-et tud,
állandóan fókuszálgat, valamint nincs rajta manuális WB,
és burst módban ugyan egész jó sebességet tud (3 fps),
csakhogy a sorozat exponálás közben nem ad képet (!),
így a gyors mozgást nem lehet követni, max érzésre.
Emellett ott van ugye az erős jpeg tömörítés is.
A Minolta meg az öregasszonyriogató formája miatt visszataszító számomra,
illetve erős kétségeim vannak a tükrös EVF/LCD megoldással kapcsolatban.
Tudom, hogy nem a gép kinézete a mérvadó, ezzel nem is nagyon foglalkozom,
elvégre mindegyik gép kinéz valahogy, viszont ez talán az egyetlen masina a világon, aminek a formájával ki lehetne kergetni a világból.
Szóval szerintem nem a Kodak jobb, de nekem inkább az tetszik,
mert a Minolta puszta látványától is elmegy a kedvem a fotózástól
-
Smogus
őstag
Hát hallod lehet hogy te nagyon pehes vagy
Nekem is szinte minden elektronikai cikemet legalább egyszer ki kellet cserélni vagy javítani még az órámat is amiben kevés az elektronika
DE azért vannak kivételek eddig két digitgépet vettem fél év alatt és mind kettőt az ExtremDigitalon és egyiknek sincsen semmi baj -
Ati9500
senior tag
Sziasztok!!!
rövid sztori!!
Vettem az ExtremDigital nál egy Kodak dx6490 est!!
1. a vaku rugó el volt törve!
2. A Lcd kijelzője pixel hibás!
3. A CCD kijelzője pixeles volt (a fényképen is látszott!
4. A kis keresőn pixel hiba!! (fix helyen egy kis kék pont bele volt ''égve''
5. A nagy Lcd szintén egy fix ponton pixelhib!!
Szóva 5 gép volt nálam és mind szar volt!!!
a pénzt visszakaptam és a cég kért elnézést!!!
AZÓTA NEM MEREK GÉPET VERNNI!!!
u.i. a mai elektronikai gépek minősége (bármilyen márka9 egyszerűen nulla!!!
Aki teheti ne vegyen semmi elektronikai cikket!!! -
Keitaro
addikt
Jajj, ezt kár volt beírnod!
Ugyanis tényleg jó lenne megvárni, de akkor nyaralásra nem lesz barátomnak gépe. (pedig NAGYON jónak tűnik az FZ3)
De szerintem ez 1 max 2 hét alatt nem lesz kapható
Azt mondod a Kodak tetszik jobban, de miért?
Úgy értem mely előnye miatt, hogy ha a Minoltával szerinted szebb képet lehet csinálni? -
bwoay
nagyúr
Béke!
Nem igazán szeretem, ha valaki benyom egy olyan HSZ-t,
mint amilyet most én fogok, de:
talán (nem biztos!) érdemes lenne megvárni a Z3-at.
Mármint az FZ3-at. Mármint a Panasonicot
Ugyanis paraméterek alapján könnyen lehet,
hogy ez lesz a 3MP-es kategóriában a ''mindenvivő''.
Persze erősen függ az árától,
asszem jelenleg 400 $.
Amúgy nekem a Kodak tetszik jobban,
de szerintem mndent összevetve a Z1-gyel szebb képeket lehet csinálni.
Az új Minolta Z széria viszont legalább kinézetre sem olyan elborzasztó
-
Keitaro
addikt
No castolok egy ressurection-t a témára
Egy barátom hasonló vizen evez, és neki kéne tanács, én meg kicsit meg vagyok lőve, mert ha nagyon utána nézek akkor a Z-knek is vannak kis előnyei a Kodakkal szemben és fordítva is. Régebben simán rávágtam volna, hogy Z
Annyi a különbség, hogy bejön a képbe a Z1, Z10 és bármi más ha valaki jó alternatívát ajánl.
Sajnos Z10-ről keveset tudni, pedig adatai alapján elég szimpatikus, de reviewk még nincsenek, és ára sincs a lelkemnek.
A Z1 úgy került a képbe, hogy elég a 3MPixel is és... hát úgy néz ki bizony vannak előnyei a Z2höz képest. (azonkívül a nettó 10-20 közötti különbségen kívül )
A kodakról elég ellentmondásos tesztek készültek és néhol a Z szériák is ütköznek. Sajnos mivel DP-n egyikről sincs teszt így ki kellett választanom egy helyet, hogy kiben bízzak. Végül az imaging resource-re tettem a voksomat, itt vannak a tesztek :
Minolta Z1 Bővebben: link
Minolta Z2 Bővebben: link
Kodak 6490 Bővebben: link
Elmondom én mit szűrtem le eddig belőlük többek között :
- a Kodak jobb éjjeli képek készítésénél (ebben spec a Z2 jobb mint a Z1)
- a Kodaknak kisebb a CA-ja
- a Z1 részletgazdagabbnak tűnik a Z2höz képest azonos felbontáson
- a kodak túlexponál néhány képet
- a kodaknak csak egy fajta jpg tömörítése van (ami még nem tudom milyen jó)
- a kodak EVF/LCD-je kicsit pontatlanabb ha jól vettem ki
- a kodak a nagyon részletes képeket nem szeresse (fű, kis virágok pl)
- a Z széria váza gyengébb (de lehet rá vigyázni )
- a Minolta egy kicsit zajosabbnak tűnik
- a Minolta szereti a piros színt
Meg még pár apróság, de nem akarok ideírni mindent, hátha valamit rosszul látok.
Tehát a kérdés újra adott Kodak 6490 vs. Minolta Z series vs egyéb ajánlott darabok.
A nagy zoom jó lenne, de ha valaki ebben az árkategóriában (max nettó 85 körül) tud ajánlani olyan gépet ami szerinte sokkal jobb a zoomot leszámítva akkor az is jöhet. (az UZ olympusok is elég zajosak)
Legyen minnél kisebb zaj, CA, nem árt a manual focus, nagy zoom, jó makró. Főleg kinti képek készülnének, szóval ha jó kint és természetben az előny
(úgyhogy legyen részletgazdag )
Előre is thx mindenkinek a hozzászólását! -
bwoay
nagyúr
hát mert szerintem ez egy klasszikus példája annak, amikor az előd jobb gép, mint az utód. Meg mondjuk nekem messze nincs szükségem 6 MP-es felbontásra. Pláne úgy, hogy nem állítható a tömörítés mértéke, csak akkor, ha ''kvázi'' 12 MP-es CCD RAW módban fotóz az ember.
Az s602 jó kis gép. Pár dologban elmarad az s7000-től,
de vannak, amiket meg az új modellenél szúrtak el.
Vagy inkább úgy mondom, hogy az s602 legnagyobb hiányosságait az s7000-ben sem javították, viszont elszúrtak pluszba pár dolgot.
Pl. szerintem cserélni kellett volna az objektívet, ami a 3 MP-es Super CCD-t még teljesen jól kiszolgálta, de a 6 MP-eshez már nem igazán elég.
Nekem az sem túl szimpatikus, ahogy magas fényérzékenység beállítás esetén visszavesz a sharpnessből, hogy kevésbé tűnjenek zajosnak a képek.
Az xD kártya meg nem nagy kaland, az épeszű ember (szvsz) úgyis CF-fel bővíti a gépét, azt meg mindkettő kezeli.
Ízlések és pofonok.
Talán az s20-at kellene kipóbálni. -
bwoay
nagyúr
Olvastam egy tesztjét, állítólag minimálisan aberrál, de nem próbáltam még sosem (sajnos).
Aha, a smaragzöld szűrők a rendes zöldek között vannak,
minden második sima helyett egy smaragd következik.
Igen, elvileg ezzel próbáltak közelíteni az ember természetes színlátásához,
de nem úgy tűni, hogy nagyon bejött volna.
Mindenesetre a Sony más cégeknek is ugyanezt a CCD-t adja el,
csak abból hiányzik a smaragd. -
bwoay
nagyúr
''8700-nak azért lehet jobb a minősége, mert a 3 alapszín jobban elfér, nem olyan sűrű a ccd, így kevésbé zajosabb''
Akkor végülis mi értelme van a Sony ''forradalmi'' újításának?
Mert az biztos, hogy nem én kényszerítettem őket a 4-ik szín bevezetésére.
Amúgy ezt a kevésbé sűrű CCD dolgot nem értem!
Tudtommal ennél a gépnél minden második zöld szín (szűrő) helyén van smaragd, vagyis a képpontok száma változatlan,
csak feleannyi ''lát'' zöldet, mint a hagyományos CCD-k esetében.
Ezáltal egy képpont mérete semmivel sem kisebb, mint a Nikon CCD-jénél,
így mi magyarázná a nagyobb képzajt?
''szóval sajnos ehhez semmi köze a Nikon tapasztalatnak.(főleg, hogy a Nikon még egy darab digicamet se tudott kiadni amire azt mondtam volna, hogy csuhaj, ez már végre valami)''
Nekem a D2H nagyon tetszik, és a D70 sem gyenge, meg a D100 is elég közkedvelt. A CoolPixekért mondjuk én sem rajongok.
Ami meg a Nikon tapasztalatát illeti: asszem a Nikkor objektíveket nyugodtan ide sorolhatjuk. És a Sony hiába bízta megint a Carl Zeiss-ra az F-828-at,
a 8700 CA-ja is kisebb, vagyis ilyen téren (is) jobban teljesít a gép. -
Keitaro
addikt
Hát nem a kezelhetőségre értettem tényleg.
Képminőségen kívül szerintem mindenben iszonyat jó az a kamera. Tudom most is itt van tőlem 50 centire, csak kár, hogy nem az enyém
8700-nak azért lehet jobb a minősége, mert a 3 alapszín jobban elfér, nem olyan sűrű a ccd, így kevésbé zajosabb, szóval sajnos ehhez semmi köze a Nikon tapasztalatnak. (főleg, hogy a Nikon még egy darab digicamet se tudott kiadni amire azt mondtam volna, hogy csuhaj, ez már végre valami)
Atus : talán tudom mire gondolsz, maga a gép kivitelezése nagyon igényes, nem egy műanyag vacak, a zoomgyűrű nálam egy nagy plussz pont kapásból. Ettől függetlenül nem venném meg ezt a gépet. Amennyibe kerül legalábbis annyiért nem. A fentebb írt indok miatt. 5MPixelesek között könyebb volt választani
Minolta új tükörreflexes gépe jöhetne már... -
bwoay
nagyúr
a kártyás ügylet tényleg jó muri,
én is hetekig próbáltam fizetni az amazon.co.uk-nek,
mivel elvileg elfogadnak Visa Electront,
és a két bankom szerint is megfelelnek a kártyáim a célnak,
de egyik sem volt használható...
Amúgy én nem mondtam, hogy nincs itt jó bolt!
Azt mondtam, hogy én nem kerestem,
ezért egyről sem tudok, de ettől még lehet, hogy van. -
dwiki
senior tag
Kösz a kimerítő választ.
Teljesen igazad van, valszínű on-line rendelés lesz, és valszínű fotomarket...
(Bár most itt egy másik topicban emelgetnek egy oszrák céget is, ami jövő héttől
kezdve szállít ingyenesen M.o-ra, csak egy a bibi velük, csak kártyás átutalással
lehet fizetni, nekem pedig nincs olyan kártyám ami erre alkalmas... Pedig az árak -
főleg az ingyenes házhozszálítással - azok jóóók...)
Amúgy a DiT tudom hol van kösz, és nem is konkrétan a típusra voltam kíváncsi,
csak arra hogy hátha van Győrben egy bolt ami konkurencia lehet. De persze
(ahogy megerősítetted) nincs... -
bwoay
nagyúr
dwiki,
de ugye észrevetted, hogy a 110 az netto?
Atus,
szerintem Kei sem a kezelhetőségére értette,
sokkal inkább a képminőségére, ami hagy némi kívánnivalót maga után, legalábbis a teszteredmények szerint. Adatlapokat akkor néznék, ha ilyen masinát szeretnék venni (gondolhatod, hogy nem fogok Sony-t, pláne nem ilyet).
A kezelése bizonyára kiváló, nekem formára is nagyon tetszik,
okos, meg minden. De a képe közel nem olyan, mint amilyennek az F-717-é volt annak idején a kategóriájában. Magyarán nem váltotta be azokat a reményeket, amiket az elődje alapján elvártak tőle. Amúgy is elég ingoványos dolog még szerintem ez a 8MP-es szint, mert egy alap D-SLR kitet már tudsz venni az árán,
és ha megnézed mondjuk a Digitális fotó magazin egyik korábbi számában a sokak által utált/szeretett 300D, F-828 (és A1) összehasonlítást,
sokminden kiderül belőle
(pl az, hogy a sonynál nem volt mérhető shutter lag),
csak az nem, hogy képminőség terén érdemes versenyeztetni a kettőt.
Legalábbis szerintem
Az digicam.index-en is jobban szerették a Nikon 8700-at,
bár meglehet, hogy kezelhetőségben nem éri utól a Sony-t.
Amúgy szerintem nem-SLR szinten nehéz olyan objektívvel ellátni egy gépet,
hogy az még megfelelő többletet nyújtson felbontásban egy 5MP-es gép képéhez viszonyítva (remélem érthetően fogalmaztam meg) -
bwoay
nagyúr
hmmm...de jó, hogy csak most kérded,
bányászhattam eló a kukából a GyőrPress-t:
DiT (digitáltechnika),
Nagy Imre u. akárhány.
viszont ha télleg 100 a legalacsonyabb ára Pesten,
(ez azért már gyanúsan alacsony!), akkor nem foglalkoznék a DiT akcióval
A másik kérdésre válaszolva:
nem tudok (soha nem kerestem) Győrben olyan boltot,
ahol érdemes lenne ilyesmit vásárolni.
Ha nem arról van szó, hogy kézbe akarod venni, és szeretnéd kipróbálgatni,
mielőtt megvennéd,
akkor úgyis előbb találod meg a neten valami on-line áruháznál
kimondottan jó áron,ingyenes futárszolgálattal
Ld. fotomarket.hu,
én náluk vettem a gépem: pontosak, megbízhatóak, rendkívül készségesek,
és amikor gondom volt, nem akadékoskodtak,
kapásból cserélték a gépet egy bontatlan dobozosra.
(pedig csak egy dead-pixelről volt szó az LCD,
ami még a manuál szerint sem számít hibának) -
atus
senior tag
Az F828 nem egy jól sikerült gép
Szerintem meg a legkomolyabb, legigényesebb, legjobban kezelhető kompakt (nem SLR) digitális gép; amikor kipróbáltam, nem akartam elengedni soha többé. Persze ha az adatlapokat böngészed, akkor lehet, hogy van jobb, de magának a fotózásnak kevés köze van a száraz tényekhez. -
bwoay
nagyúr
Tudom, hogy sokáig bírja az F-828,
csak azt magyaráztam,
hogy ezek (Pro 1, 8700) már nem a szó szoros értelmében vett kompakt gépek,
míg az általam írtak igen.
Hja, hát nem lett olyan jó masina a 828,
mint az f-717 volt a maga nemében,
de legalább CF kártyát is fogad.
Az jó kérdés, hogy miként tudott a Nikon a 8700-ból többet kihozni.
Szinte ugyanazt a (Sony) CCD-t kapta, ami a 828-ban is van,
csak az a különbség, hogy amiket másoknak eladott a Sony,
azok a megszokott módon 3 színt használnak, a 828-asé meg 4-et.
Mégis jobb a Nikon gépe több tekintetben is.
Talán a nagyobb tapasztalat...
Mi a 6490 legalacsonyabb ára?
Mert itt Győrben netto 110-ért akciózzák ajándék 128-as SD-vel,
de szerintem ez annyira nem jó ár. -
bwoay
nagyúr
a duplázás fatális véletlen volt, bocs mindenkitől!
nahh:
én a DP-n kívül még Steve oldalát, a megapixel.net-et,
meg a dcresource-ot szoktam nézni.
És persze a digicam.index.hu-t!
Azt nem tudom, hogy milyen gépek végeztek még a V1 körül.
Úgy gondoltam, hogy az fair,
ha olyan gépeket írok (ellen)példának,
amik konkrétan egy kategóriában vannak vele.
És mind a G3(G5), mind az Optio 550 más gyártók
csúcskategóriás kompakt gépei (a kompakt itt szó szerint értendő,
tehát Pro 1, F-828 kiesik).
A Kodakokat illetően meg engem baromira zavar, ha egy gép eldönti helyettem a jpeg kompresszió mértékét. Ezáltal ugye a bővítőkártya tárkapacitásán is csak
a képMÉRET csökkentésével lehet spórolni, az meg nem túl jó dolog nyomtatás szempontjából. -
bwoay
nagyúr
Az Ixus a Canon ultrakompakt kategóriája,
ott még a 3x-os zoomnak is örülni kell,
ugyanis van, amelyik csak 2x-est tud az apró méret miatt.
A Fuji F szériából csak az F700-at és a 710-et ismerem nagyjából,
ezek 3x-os zoomátfogásúak.
(és mivel Atus joggal kifogásolja, hogy a zoomátfogás önmagában nem jelent semmit, hozzáteszem, hogy az F710 33-130 mm-es,
az IXUS IIs pedig 35-70-es ekvivalenciájú gyújtótávval bír) -
bwoay
nagyúr
Az Ixus a Canon ultrakompakt kategóriája,
ott még a 3x-os zoomnak is örülni kell,
ugyanis van, amelyik csak 2x-est tud az apró méret miatt.
A Fuji F szériából csak az F700-at és a 710-et ismerem nagyjából,
ezek 3x-os zoomátfogásúak.
(és mivel Atus joggal kifogásolja, hogy a zoomátfogás önmagában nem jelent semmit, hozzáteszem, hogy az F710 33-130 mm-es,
az IXUS IIs pedig 35-70-es ekvivalenciájú gyújtótávval bír) -
Keitaro
addikt
Én is DP-t szoktam nézni
Ott erős középmezőnyben van, van ott körülötte rendesen Canon és Nikon is.
Szóval persze nem erős akkuban, de nem is gyenge. Sajna egyik Z-t se tesztelték itt, se a Kodakot. (Minolta fronton sajna csak a High-end masináik vannak tesztelve )
Több siteról nézve meg nehéz hasonlítgatni.
Egyik barátom is most gondolkozik ebben a kategóriában, ő neki a környezetében most lesz egy Kodak azt megnézi és valsz sokat fog függni ettől a választása. -
-
bwoay
nagyúr
Jogos! Valóban nem mondta, csak abból következtettem, hogy
ha e kettö közül választana, akkor bizonyára ilyen kategóriájú gépet szeretne.
Ez végülis logikus, de igazad van, nem magától értetődő.
Az akku dolog: magam még nem próbáltam a V1-et,
de közismerten az üzemideje a legnagyobb (vagy talán egyetlen) valódi gyengéje,
Mindjárt megnézem a dpreview-n, hogy mennyit mértek,
de a Digitális Fotó magazin állítása szerint 50 képet tudtak csinálni egy feltöltéssel. Ha ez egy erős túlzás, és megszorozzuk 3-mal,
még akkor is elmarad a szerintem átlagosnak mondható 250-től.
Az állványos dologgal kapcsolatban:
azért ez elsősorban a használt záridőtől függ,
a reciprok szabályt meg ugye nem árt ismerni,
mielőtt az ember nekiállna kattintgatni.
Mindemellett tény, hogy képstabilizátor vagy állvány nélkül csak jó megvilágítási körülmények/fényviszonyok mellett lehet 380 mm-nek megfelelő gyújtótávval eredményesen fotózni.
[Szerkesztve] -
Keitaro
addikt
A két gép amit említett tényleg 10x optikai zoomal rendelkezik, de nem mondta, hogy ez feltétel, az akkumlátor üzemidős feltevés pedig nem állja meg a helyét, egyáltalán nem orsz ott sem a gép.
Btw mondtam mást is, de szerintem a V1 nagyon jó lett. Persze sok függ attól mire kell a gép.
(megjegyzem 10x zoomnál nem árt egy állvány, mert a kezed remegése elvihet mindent) -
Dassler
őstag
Na igen, Z1/2 vs. Olympus, hát azért szerintem a Minolták csúnyaságban elviszik a pálmát, bár személy szerint semmi bajom velük, az anyagukat kivéve. A Kodakok, tapasztalataim szerint is teljesen jók a családi fotózás kategóriában, de ha valakinek 10x zoom, én ebből arra gondoltam, hogy nem feltétlenül csak arra akarja használni.
Amúgy ha ennyire a külseje is lényeg, akkor Canon Ixus vagy Fuji F-sorzata...bár azokban nemtom, hogy létezik-e 8x/10x zoom.
Minden esetre külső alapján választani egy digitgépet....vagy legalábbis hogy ilyen fontos szempont legyen, kedves Ati. Már ne vedd sértésnek, vagy valami, csak még nem találkoztam ilyen megközelítésben a dologgal.
[Szerkesztve] -
bwoay
nagyúr
Hogy jön ide a sony V1???
Mármint az értem, hogy te ilyet vennél,
de ha valaki 10x-es zoomátfogású gépek között lamentál,
annak szerintem a V1 sehogy nem lesz alternatíva...
Amúgy valóban egy remek kamera, csak nem árt kapásból hozzászámolni az árához a (Sony, tehát nem éppen olcsó)tartalék akkut,
hogy legalább a 80%-át ki lehessen csikarni belőle annak az üzemidőnek,
amit egy jobb gép egyetlen akkumulátorral produkál
-
Keitaro
addikt
válasz
Kuznyikov
#17
üzenetére
Örülök ha tetszik
Én aztán nem vagyok semmi jó elrontója
A témához : Én vagy kipréselnék egy kicsit több pénzt (várnék picit) és megvenném a Sony DSC-V1-et (úgy nettó 15-el drágább a Z2-nél), vagy én is elnéznék az Olympus felé. Bár bevallom nekem semmi bajom a Minoltával, képeken csúnya, de élőben nekem tetszett bár csak üveg mögött láttam, sajna nem fogtam a kezemben.
Mindenesetre Kodak és Minolta között still Minoltát választanám, bár szerintem családi fotózgatásra nagyon jó gép a Kodak is. -
bwoay
nagyúr
Amúgy meg azért számít, mert ha már egyszer kiadsz egy valag pénzt,
akkor nem egy rossz dolog az, ha amire költötted (legyen az bármi),
arra már ránézni is öröm.
Nem lehet mindenki ilyen megátalkodott utilitarista, mint te
Az jutott eszembe, hogy régebben valaki ajánlott nekem egy Iiyama HM704UTc-t,
ami kék, meg ezüst színű.
Namost addig OK, hogy nem magát a monitort fogom nézni,
hanem a képét, az meg valszeg jó (a diamondtron képcsőből kiindulva),
de amíg az ember nem kapcsolja be,
addig számomra csak egy harsány színű rondaság az asztalon,
ami ráadásul vonzza az ember tekintetét -
bwoay
nagyúr
Amíg egy gép kinéz valahogy, addig nekem sem számít.
De a Minolta Z ''széria'' már az az esztétikai kategória (nálam),
amire ha ránézek, szinte elmegy a kedvem a fotózástól.
A legfurább az egészben, hogy még életemben nem támadt ilyen gondolatom egy gépet látva sem, de ezt szerintem olyan borzalmasra hozták össze (miközben az összes többi Minolta teljesen normális formával bír), hogy az horror.
Nem is igazán fényképezőgép jut eszébe az embernek róla.
A tulajokat nem akarom megbántani, csak a saját véleményem mondom!
Csak valahogy a formák és színek összhatása az én szememnek egy visszataszító kombinációt alkot.
A Kodak meg atomerősen tömörít, 1 MB körül vannak a 4 MP-es képei.
Meg (állítólag) folyamatosan fókuszál a dög, ezt nem lehet kikapcsolni.
Ennek ellenére a kettő közül utóbbit választanám
(mert a Minolta tükrös megoldását is elég bizarrnak,
és kevésbé időtállónak találom).
Amúgy meg egyiket sem.
Egy Olympus UZ meg tényleg jó alternatíva.
Érdekes, hogy olyasvalaki titulálja csúnyának,
aki a Z2-n vacillál nade ízlések és pofonok... -
-
atus
senior tag
Ja bocs. Komolyan abban a hitben éltem eddig, hogy senki le se fossa hogy esztétikus-e a fényképezőgépe. Persze ha státusszimbólumnak (
) veszed, és csak villantani akarsz vele, akkor érthető...
Akkor viszont vegyél ferráris olympust Bővebben: link, meg mellé egy Enzo-t. -
Dassler
őstag
Inkább Minolta a kettő közül szvsz, de vegyél Olympus C-765UZ-t, mert nekem oylan van
ill. lesz, amint megjön. Lényegében u.a, mint a Minolta, csak fém vázas, meg tud tömörítetlen formátumot is, meg olcsóbb 1-2 ezressel, csak xD kártyás, ami kicsit drágább az SD-nél ill. nincs külső vakupapucs.
[Szerkesztve] -
sanya_67
tag
Hali!
Nem rossz a DX6490. Átlag feletti kijelzője van 6,5 cm...
Kicsit lassú az AF, egyféle jpeg tömörítés van egyébként jó,
havernek is ez van. Férfikézbe kicsi.
Minolta: szappantartóban levő jó tudás stb. Nagyon kár, hogy
ilyen gagyi házat adtak neki.
Ugyanilyen dilemma az s5000 is. Van pár hibája stb. -
Bandoló
csendes tag
Nekem z2-m van. Én még csak kezdő vagyok, de meg vagyok vele elégedve.
Itt van 2 kép amit a friss Z2-vel készítettem. Nem a legjobbak mert 1 napja volt meg a gép amikor csináltam ezeket a képeket.
Bővebben: link -
#4
Avicularia
veterán
Avicularia
veterán
Z2
Majd meglátom.
Itt egy teszt, csak nem tudok angolul. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pedig jócskán olcsóbbak. Mondjuk ha épp arra jár az ember, akkor simán megéri 
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AliExpress tapasztalatok
- Melyik napszakban merül majd le az iPhone 17 Air?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Windows 11
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Formula-1
- EAFC 25
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 64GB RAM 2TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
- Macbook Air 15 Retina (2023) M2 16GB 256GB Magyar iStyle vásárlás számla, doboz + Skin 1év Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude E5450 - i5-5GEN I 8GB I 500GB I 14"FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Eladó kék Xiaomi Redmi 12 4/128GB / 12 hó jótállással
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest