Új hozzászólás Aktív témák

• #10352 Jackal2 senior tag Watt25 #10351

  Új Válasz 2016-01-07 10:38:07 #10352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jackal2

  senior tag

  válasz Watt25 #10351 üzenetére

  Akkor kifejtem, mert lehet hogy rosszul fogalmaztam.

  Csinálsz képeket, mondjuk 900 képet 1920*1080-ban, ami éles. Ha ugyan ezt videóban akarod megcsinálni, akkor nem 1000 db 1920*1080 tűéles képet ment le az eszköz, hanem egy tömörített videót. Azért nem, mert fizikailag a kamerák nem tudták volna leírni a másodpercenkénti kb. 60-100 megát, ami ehhez kellett volna, ezért mindenféle tömörítési eljárással kerül leírásra a videó (már pedig az nem veszteségmentes, tehát jelentősen ront a minőségen), aminek így sokkal kisebb a mérete, cserébe ha megállítod egy random időpontban, nem tudsz belőle kivenni tűéles képet.

  Elvileg a 4K-nak pont az lenne az értelme, hogy ha megállítod a 4K-s videó folyamot, akkor az adott pillanatban is éles marad a kép és azt te ki tudod emelni mint egy képkocka, mint ha fénykép lenne, vagyis a videó egyben fénykép is. Én ezt olvastam pár éve, amikor az egész technikát behozták. A kérdés az, hogy valóban így van-e? Én kételkedem benne, mert baromi nagy lenne a méret, szóval tuti van valami trükk benne. A 15 FPS ugye egy képregény ha 4K, ha nem. Ha 24 FPS még az sem folyamatos, szóval meg kell nézni élőben, hogy milyen, de nekem ez a prekoncepcióm, hogy csinál egy kicsit szaggató videót, ami 24 nagyon jó minőségű képből áll.

  Nem véletlen, hogy ezek csak nagyon gyors SD kártyával (UHS? asszem ez volt a neve) használhatóak.

  Szumma szummarum, vegyen valaki egy SJCAM-et és próbálja ki

  Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu

Új hozzászólás Aktív témák