Új hozzászólás Aktív témák

• #1224 atilius tag

  Új Válasz 2017-06-18 22:23:28 #1224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atilius

  tag

  Személy szerint a célszerszám jellegű óráknál (pl diver, kronó) érzem feleslegesnek az üveghátlapot (mindazonáltal sohasem zavart ha azzal volt ellátva egy óra), míg az elegáns vonalnál plusznak ha látható mi ketyeg benne, különösen ha az egy kézihúzós (esetleg mikro-rotoros) szerkezet amit nem takar el a rotor.
  Mindazonáltal vannak órák amelyeknél nem megoldható vagy legalábbis nem célszerű az üveghátlap használata (pl ébresztős órák) mivel a fém hátlap funkcionális célt szolgál.
  Számomra érdekes például a Moonwatch aminek a szerkezetét érdemes lenne megmutatni, a történelmi hűség miatt mégis ritkán történik ez meg, továbbá az olyan üveghátlapos órák (pl Panerai), amelyek egy olyan szerkezetet mutatnak meg amelyek annak ellenére, hogy kézihúzósok semmilyen vizuális plusz nem adnak hozzá egy sima fém hátlaphoz, mivel csak egy fém lemez válik láthatóvá, ellentétben egy El Primero-val amely ha nem takarja el a rotor sok mindenbe enged betekintést.

  Nem az ember választja az órát, hanem az óra az embert.

Új hozzászólás Aktív témák