-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz lezso6 #158623 üzenetére
volt HDR, egesz biztosan laser volt a projektor, latszott a kekjen.
meg igazabol projektornal a feketeszint szokott a kerdeses lenni, fehernel az itthoni Benq W2000nek is akkora fenyereje van, hogy eco modban nem egeti ki a szemem amig le van rendesen sotetitve. pl Inception havas jelenetei normal modban mar fajtak. viszont a feketeje kb egy 2015os jobb IPS TV szintjen mozog, bar projektorkent a kep teljesen homogen. az a baj, hogy otthoni korulmenyek kozott az oled szintu feketehez kb dedikalt moziszoba, meg also hangon 5000 euros gep kell.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ispy
veterán
válasz lezso6 #158892 üzenetére
Szerintem az a baj, hogy az idő múlásával megszépülnek az emlékek a régi filmekről, így olyan, mintha az újak gyengébbek lennének, pedig mind kb ugyanaz az átlagos popcorn mozi, amit 5 perc alatt felejtesz el.
Az avangers filmek talán picit jobbak voltak mindig, ott valahogy nagyobb volt a büdzsé vagy nem tudom.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Louro
őstag
válasz lezso6 #158892 üzenetére
Én - most 40 - már gyerekként vettem az X-men, majd a Marvel Extrát. De ez az új idénynyitó, ahogy írtad, tök átlagos. Látványban is már nincs a "hűűűű bammmeg" hatás, mert az lenne a nagy szó, ha CGI-mentes lenne egy Marvel film. De olyan úgysem lesz.
Már nem tudnak tovább nőni ezek a filmek és erősen lerágott csont érzése van az embernek. A végén pedig ott a pofon, hogy várd a következő filmet. Mondjuk a Black Widow és a legutóbbi Thor rosszabbak, de azok inkább a cringe-hatás miatt. Ez meg 2 óra kötelező csillogás-villogás, a megszokott sablonok mentén. Kang castingja szerintem jó volt
, de nem hinném, hogy elég ütős lesz főgonoszként hosszú távon. Mess with the best / Die like the rest
-
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #158892 üzenetére
Látvány jó volt: érdemes megnézni ezt a videót, mennyire is volt jó.
MCU filmek értékelése globálisan a béka segge alatt van, szóval nem csak ebben a topikban érzékelhető az a jelenség, hogy gyengébbnek látjuk őket. Lehet az is benne van, hogy felnőtt egy generáció és nincs helyettük most másik, amelyik ajnározná, de nagyrészt inkább az lehet a megoldás, hogy tényleg szarok.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #158913 üzenetére
Nem voltak mindig ilyenek, az egész film CGI és minden téren szarabbul néz ki, mint az Endgame előtti MCU filmek. Csomó cikk született az elmúlt években arról, hogy miért és hogyan esett a quality control a Marvel filmek effektjeinél, nevetségesen néznek ki egy-két kivételtől eltekintve.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #158915 üzenetére
Hát ha a fent linkelt részlet szerinted nem lóg ki, akkor nem tudom, mi tudna. Átlagban is gyengébbek a filmjeik minden szempontból, emlékezetesebb cím meg nem is volt az elmúlt négy évből. Elszámolták magukat a Marvelnél, túl sok sorozatba vágtak bele (amik szintén max középszerűek), cserébe elvonták az erőforrásokat a filmektől is, úgyhogy ott is esett a minőség. Nem véletlen van újratervezés alatt az egész kóceráj.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
válasz lezso6 #158892 üzenetére
Thor: Love and Thunder (2022) (Thor: Szerelem és mennydörgés)
Ugyanaz, mint előző 6/10. Én nem értem mi a baj.
Jó, a párducos valószínűleg nagyon nem fog tetszeni, mint az első. Sajnos az elég komoly ízlésbűnözés és kulturális bűncselekmény kategória.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #158922 üzenetére
Ki beszél rólad? Te jöttél azzal, hogy nem érted, miért húzzák le az emberek a mostani MCU filmeket erre írtam, hogy mindenki érzékeli, milyen mélyrepülés zajlik Marveléknél és egymásnak adogatják át a filmjeik a stafétát minden létező platformon, mint legrosszabbra értékelt.
Ráuntak persze, mert nem jók a filmek és hibás koncepció mentén dobálták ki őket, maga a Marvel is elismerte már. Az effektes stúdiók körüli balhékról már ne is beszéljünk, legalább a látvány lehetne jó, de az is szar, már ha egyáltalán lehet belőle látni valamit.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
mephi666
nagyúr
válasz lezso6 #158922 üzenetére
...pedig van pár érdekesebb karakter, akire én kíváncsi lennék: pl bAnya Taylor-Joy Magik-ként (az az új mutáncsos dolog elég bóvli lett, amiben szerepet kapott)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #158924 üzenetére
Én is csak leírtam, hogy valszeg azért látja az átlag közönség gyengébbnek a filmjeiket, mert (mit ad Isten) tényleg gyengébbek.
Egy évtizeden át tudott kapcsolódni egy jól körülhatárolható közönség a filmjeikhez, majd egyik pillanatról a másikra mindenki közömbös lett irántuk? Valószínű...Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #158930 üzenetére
Hát az tuti, hogy nehéz kapcsolódni a mostani karakterekhez. Az sem segít, hogy a Marvel most az öntelt fázisában van és olyan színészeket, mint Salma Hayek, Angelina Jolie vagy Christian Bale elfecsérelnek ilyen nesze semmi, fogd meg jól szerepekre, mert megtehetik.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
senior tag
válasz lezso6 #158930 üzenetére
Én is inkább erre szavaznék. Az eredeti karakterekből elég sokat leamortizáltak az idők során: ott van pl. Hulk, aki kezdetben szuper okos és legyőzhetetlen, aztán fokozatosan épül le a She-Hulk-beli szánalmas figuráig. (Szegény Thor sem járt jobban...) Így viszont a nehéz azonosulni az új karakterekkel, mert mi van, ha az új kedvencek is így járnak?
Egy másik ok lehet a fásultság: legyőztünk egy csomó gonoszt, még a főgonoszt is, de mi haszna, ha mindig jön az újabb. (Lásd Vízió megjegyzését a hősök és gonoszok közti összefüggésről az Amerika Kapitány: Polgárháború-ban talán.)
És még ide venném a fokozhatatlanságot is: már Tony Stark is hihetetlenül okos volt, de most jön, mondjuk, Riri Willams, és köröket ver rá?
Nem ismerem a képregényeket, de az olvasottak alapján azok is elég ellentmondásosak, és nem tudom, hogy ott ezt hogy oldják fel. Talán ott van hely és idő, hogy újrakezdjék a történeteket, és másképp építsék fel a karaktereket, így ha egymáshoz nem is passzolnak, az egyes történetek belső logikája megmarad. Viszont a filmes univerzum, ami talán többféle képregényszálat kever, mostanára eléggé szétesett... IMHO
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz lezso6 #159234 üzenetére
Csak mert régen láttam, s tudtam mit ajánlok, sok év után újranéztem ezt:
Lone Survivor (2013) (A túlélő)
Ugye szintén Afganisztán, megtörtént sztori, négy SEAL megy kiiktatni egy talibán vezért. Csak hát ugye nem sikerül, a cím is erre utal.
Kezdeném a rosszal: Peter Berg úgy tűnik Micheal Bay akar lenni. Nyálas gitárzene, becsillanáspornó.
Viszon ellek ellenére nem érzem ezt az usák propaganda film szagot, legalábbis max gyengén. Nagyon intenzívek az akciójelenetek, mind látványban, mind érzelmileg. Mert érződik hogy van tétje. Sokkal jobban vannak ábrázolva a tálibok, a lakosok, maga az ország földrajza, a széttagoltság. Persze azért nem mondanám kifejezetten jónak, csak a másik filmhez képest ég és föld.
Mivel pár helyen erősen májkölbéjes lett, ezért csak 7/10.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
mephi666
nagyúr
válasz lezso6 #159251 üzenetére
hogy-hogy nem lehet ezeket érteni? egy kb 20 darabos kirakó mindkettő, ami teljesen jól összeáll a végére ellenben Lynch filmjeivel, ahol kapsz egy 1000darabos kirakót, amit raksz a félhomályban, majd amikor már kezdene valami kép összeállni, akkor jön Lnych, felrúgja az egészet, pofán ver és kiröhög
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz lezso6 #159253 üzenetére
Tarantino pusztán az időrenddel szórakozott, a RD-ban meg volt masszívan árulás is, de meg lett minden magyarázva... Lynch Blue Velvet-je meg időben mindkettőt megelőzte és ha valaki teljesen megérti, mesélje már el nekem is
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
k-adi
nagyúr
válasz lezso6 #159234 üzenetére
Guy Ritchie's the Covenant (2023)
Hasonlóan gondolom én is, jobb lett volna ha kicsit jobban kifejtik az afgán helyzetet, azzal ki tudott volna emelkedni - így viszont tényleg egy sokadik puf puf, happy end film lett.
Ami a castot illeti, Jake Gyllenhaal szerintem mindig nagyon jól hozza ezt a kemény katonás karaktert, jól áll neki. Dar Salim eltúlozott tolmács karaktere nyilván abszurd és irreális, kizárt hogy lett volna ilyen rambo ott akkor, de a filmben működött és ez a lényeg.
Viszont, hogy mi volt ebben "Guy Ritchie" azt nem tudom, többet vártam de a fényképezés valóban jó volt -
mephi666
nagyúr
válasz lezso6 #159435 üzenetére
kb Nostradamus írta a forgatókönyvét poénkodtak ott Schwarzenegger könyvtárával meg elnökösködésével aztán majdnem össze is jött (még szerintem arra se gondoltak, hogy majd kalifornia kormányzója lesz esetleg)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
félisten
válasz lezso6 #159444 üzenetére
Generation Kill nagyon jó (riporter fickó barátnőjének a fotója... ), de szvsz a Zero Dark Thirty is jó volt, csak szándékosan nagyon más a hangulata.
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #159446 üzenetére
Nincs olyan amerikai háborús film, akár játékfilm, akár dokumentumfilm, ami ne keverné a fikciót a valósággal és ne lenne propaganda, többek közt azért, mert minden ilyen filmnek engedélyt kell kapnia az amerikai hadsereg releváns haderőnemétől és utána is monitorozzák a filmek előrehaladását.
Ettől függetlenül egyetértek itt a többiekkel, átlag feletti film a Zero Dark Thirty.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Major Lion
senior tag
válasz lezso6 #159446 üzenetére
Nem emlekszem hogy ez mennyire volt hangsulyozva valamint arra se hogy a film kijelentette volna hogy igy tortent az akcio, gondolom a based on true events elven ment a film, vagy akkor nem? Ujra kellene neznem mert bennem a kinzasos resz nem maradt meg ennyire erosen, marmint hogy ezt eltette volna a film.
On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
Major Lion
senior tag
válasz lezso6 #159454 üzenetére
Szukseges rossz meg a pozitiv szinben feltuntetes szerintem nem ugyanaz. Ertelek hogy nem szereted meg nem ertesz vele egyet, de erdekelt volna honnan tudjuk hogy nem igy ertek el a celjukat, ez dokumentalva van valahol, volt rola cikk valahol?
On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
Major Lion
senior tag
válasz lezso6 #159457 üzenetére
Vilagos, de en a film keszitok szemszogebol ertem, tehat az hogy bemutatjak szerintuk ez tortent, az nem egyenlo azzal hogy pozitiv szinben volt bemutatva a kinzas. Lehet hogy igy volt, de mondom en mar nem emlekszem erre.
Mellesleg 10-bol 9 amcsi akcio filmben van kinzas mint kenyszerito eszkoz, altalaban sikertelenek hiszen a fohos megmenekul az utolso pillanatban, na itt ez nyilvan nem igy volt mert nem a kinzott a hosOn a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #159451 üzenetére
Nem relativizálok semmit, szimplán egy tényt közöltem.
Az szimplán nem ebbe a topikba tartozik, hogy a kínzás mennyire hatékony információszerzési módszer, főleg mert pont ennél a filmnél elképesztő politikai visszhangja is volt az egész témának, viszont azt érdekes volt látni tíz éve, hogy az emberek tolták a pro-torture kritikát a filmmel szemben, még maga a CIA igazgató is megszólalt anno, aztán mikor nyilvánosságra kerültek a CIA iratok többek közt a black site-okról rögtön más megvilágításba került ez a film is, olyannyira, hogy a valóságban megkínzott Ammar ügyvédei még majdnem fel is használták ezt a perében. A rajtaütés 1:1 rekreáció volt, a szövegek jó részét a valóságból emelték át, a CIA ügynökök nyilván fiktívek titkosítás miatt, a pakisztániakat elcseszték és nem is jó nyelvet beszélnek. Mondom mindezt úgy, hogy egyetemi tanulmányok miatt olvastam az eredeti forrásokat.
Szóval nem, ez a film nincs a mezőny alján, totálisan átlagos amerikai pontosság szempontjából és mint utólag kiderült adott egy az átlagnál élesebb képet a Bush adminisztráció működéséről. Téged valamiért ennyire triggerelt, engedd el.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
félisten
válasz lezso6 #159454 üzenetére
Számomra inkább azt mutatta be, hogy ez mennyire hétköznapi az elhárításban dolgozó katonák/ügynökök/egyének számára.
Nem pedig azt, hogy a terrorista(gyanús) egyének kínzása mennyire elfogadható általában, azt mindenki eldönti maga. A kontraszt az, ami fontos, illetve a szenvtelen bemutatás, hogy beleszaladjon a néző ebbe a pofonba.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Miklós315
aktív tag
válasz lezso6 #159465 üzenetére
Nekem pont az tetszik benne, hogy - szerintem - nem foglal állást, hanem nyitva hagyja a kérdést, hiszen ütközteti az emberséget a praktikus érdekkel (államérdek, hatalmi érdek, biztonságérzet, stb.), valamint az eltökélt gátlástalanságot (kínzás mint információszerzési módszer) a várható eredmény bizonytalanságával árazza be, vagyis legvégül azt a kérdést teszi az asztalra, hogy "emberként mi éri meg, hogy feladd az emberségedet"?
A film
ezt számomra nem kérdőjelezi meg, szerintem pont avége körülményként tud szolgálni, így aládúcolva az etikai problémafelvetést.bizonytalanító [ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz lezso6 #159471 üzenetére
Értem én, de szerintem maga a kínzás évezredes jelenség. Egyfelől, ha teljesen haszontalan lenne, kikopott volna a történelem során. Ehhez képest ősi praktikák és modern megoldások egyaránt alkalmazásban vannak ma is.
Másfelől, ha minden esetben működne, akkor nem lenne szükség évekig-évtizedekig pl. Guantánamón tartani egyéneket... Szerintem működhet és kudarccal is járhat. Innentől számomra a fenti kérdés releváns: a gonosz ellen gonoszsággal fellépve vajon ki győz?"Szerintem."
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #159475 üzenetére
Na, végre egy fokkalbértelmesebb dolgot linkelsz.
És akkor most jön az remélhetőleg, hogy rájössz, hogy ez egy nagyrészt politikai indíttatású vizsgálat volt, aminek a lényege nem az etikai felelősségrevonás, hanem szimplán az volt, hogy a CIA tudatosan félrevezette a Fehér Házat és kihagyta az akkori kormányt az information loopból és ezért jött a dorgálás. Nem mellesleg ebben a jelentésben szerepel az is, hogy a bin Laden utáni kutatás során kaptak kritikus információt a CIA alkalmazottak kínzás után.
De természetesen az amerikai politikusok nem ferdítik az igazságot tetszőlegesen saját érdekük szerint.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Miklós315
aktív tag
válasz lezso6 #159473 üzenetére
A könyvet (O'Mara) nem olvastam, de aprópóul jó szolgálatot tesz: mindenképp érdekes, hogy miképp juthatsz tudományos konklúzióra (tehát hogyan vizsgálod tudományos módszerrel laborkörülmények között: rekonstruálod a kérdéses szituációt? / statisztikákat alkalmazol és matekozol?) egy minősítetten bizalmas (titkos) big data [egyfelől egy állam saját adatbázisa, másfelől egyetemlegesen minden alkalmazó (állami és magán intézmény/egyén) saját adatbázisa, harmadrészt időbeli távlatban] vonatkozásában...
Ha a szerző szerint a kínvallatás tudományossága valójában csupán pszeudo-tudomány (tk. heurisztikus, nem megalapozott) alapú próba-szerencse műfaj, akkor az ő neuropszichológiai tudománya miképpen tudja igazolni eme állítását...?
Avagy hogyan cáfolhatja a történelmi praktikus tapasztalatot?
Cáfolni te sem tudtad, hiába mosod össze a babonákkal (mint fennmaradt ősi jelenséggel - ennek hátterét (okát) ráadásul nyitva is hagyva, nem magyarázva meg)...
/A kérdésfeltevés (irányított-buta vagy okos) sokat tud számítani, sima nyomozós kihallgatós filmek, ügyvédes filmek is hangsúlyozzák. Az, hogy közben kínozzák az illetőt vagy nem, tehát kb. mellékes részlet. Ez pedig sokat ront a kérdéses tárgy minősítésén./Szóval a film szerintem is unalmas, és még a propaganda-szerepkört sem vitatom, de messzemenő következtetést levonni a bin Laden-eset köréből minden más esetre nézve... talán leginkább merész.
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Bad Pritt
félisten
válasz lezso6 #159478 üzenetére
Nem maszatolok, te hoztál be egy szenátusi jelentést, ami az akkori politikai vezetést igyekezett éles vonallal elválasztani a Bush-éra CIA működésétől és emiatt érdekes módon a vizsgálat eredménye és a CIA tényleges infói kevés helyen értek össze (többek közt az alkalmazott EIT hatékonyságával kapcsolatban sem). Annak hiszel, akinek akarsz természetesen.
De mondok jobbat és részemről lezártam a témát, mert ennyi wikipédia látogatás elég volt egy napra. Ugyanezen jelentésben benne van az is, hogy a bin Laden utáni kutatás során szereztek kritikus információt kínzás során és ez felnagyítva le is csapódik a Zero Dark Thirty-ben. Amit a filmben látsz, az egy látletet abból az időszakből és a CIA működéséből.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
KISDUCK
addikt
válasz lezso6 #159528 üzenetére
Nem néztem meg a film oldalát imdb-n, de emlékszek hogy a gyűrűs sorozatnál még 6 vagy 5 ponttól lefelé törölték még a felhasználói véleményeket is. De hát ha súlyozzák az 1 pontos véleményeket akkor a 10-eseket is kéne.
Volt most valami szkíton film a mozikban, több helyről hallottam hogy elég gyatra lett, de port.hu-t elárasztották a magasztaló vélemények pár napos regekről. Szóval a hableánynál is fenn állhat ez az eset. Ezért mondom azt hogy inkább hagyják az átlag számítás maszatolását.
Az amazon meg nem hiszem hogy fosik egy kis basztatástól, amikor amerikában minden lehetséges eszközzel gátolták a szakszervezet létrehozását elég sokáig, legrosszabb esetben kitennének egy közleményt hogy támogatjuk a fekete közösséget és ott lobogtatnák a gyűrűs sorozat diverz plakátját. -
válasz lezso6 #159531 üzenetére
Első hétvégi USA adatok annyira nem tűnnek ám rossznak.
A review bomb egy elosztott támadás és a szolgáltatást akadályozza. Technikailag nem DDoS, viszont tippre elég hasonló módokon lehetne védekezni ellene.
Rottent elég sokszor letámadták utóbbi években, ezek szerint végre csináltak valamit. Ami jó, mert egy ponton tényleg használhatatlan lett a szolgáltatásuk.
Az, hogy az elején túlpontoz aki látta valahol normális, főleg a rajongók ülnek be azonnal. Meg úgy néz ki, hogy a célcsoportnak működik.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
KISDUCK
addikt
-
KISDUCK
addikt
válasz lezso6 #159541 üzenetére
Már bárki csinálhat Micimackó filmet (szerk.: lejártak a jogok), bár a Winnie the pooh meme miatt nem tudom hogy mennyire lájkolná Kína, ha jól tudom egy ideig tiltva is volt Kínába a Micimackó, de abban nem vagyok biztos hogy a mém miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!