-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz proci985 #159534 üzenetére
A Disney már jóideje nem kicsiket bukik a filmjeivel. Ezért benne lehet az is, hogy mégse akkora a troll arány, mint azt gondolnánk, hanem egyszerűen már így tüntetnek az emberek az újramikrózott szemét ellen.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz proci985 #159547 üzenetére
Maugli sikere (nem bukása) neki köszönhető:
rendező: Andy Serkis⭐ Stella
-
nagyúr
válasz proci985 #159798 üzenetére
Hát, igazából itt is
. Persze lehet, hogy már ez a fajta "komplexitás" is szokatlana jó meg a rossz van, az egyik karakter nem oldalt vált, hanem beépített ügynök
A valósággal való laza, opcionális kapcsolat meg végig fontos motívum. Ebbe a ugyanúgy belepasszol, mint amikor atigris .többszáz fős tömegen keresztülverekszi magát az arc a letartóztatáshoz Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz proci985 #159804 üzenetére
Az RRR-ben többnyire jók vagy nagyon jók voltak a dalok meg a táncok, de azért ezekkel könnyű mellélőni. És ja, szervesen hozzátartozik a kultúrához, aki járt már Indiában, az vszleg nem csodálkozik, hogy minden filmben felbukkan.
#159803 paatrick: cuki Amúgy sok a hasonlóság, de pont van annyi a különbség, hogy ne legyen egyértelmű, hogy szándékos.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz proci985 #159910 üzenetére
"en inkabb ugy mondanam, hogy van rossz meg jo horror."
Ennyikeh. Zenébű is van jaó zene, meg rósz zene. Én a jaó zenét szeressem.
"nem annyira ritka az, evi legalabb 2-3 filmbe bele lehet futni"
Én az elmúlt 10 év horrorát szinte mind skippeltem. Be kéne pótolni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
nagyúr
válasz proci985 #159968 üzenetére
Hát ez a Neon Demon review elég plot twistes lett Amit írtál, az alapján kb. 8 pontra értékelném a filmet - nagyjából amúgy egyet is értek vele, annyi kitétellel, hogy a számos remekül sikerült lázálom-szegmens nem áll össze nekem egy koherens egésszé. De így is élveztem a filmet anno.
Velvet Buzzsaw ment a listára
#159977 lezso6: nem legenda, hanem múltidő. Vannak most is betalálások, de ritkák, és többnyire az ipari termelés ipari szart állít elő. A 70-es, 80-as évek volt az aranykor ezen a téren.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz proci985 #160041 üzenetére
Hát ja, Malkovich az Malkovich, jó kis színes szerep volt, épp csak több, mint egy cameo
Cure for Wellness megvolt, sokáig tetszett, de a vége annak is el lett szúrva.
Hotel Budapest - a Grand Budapest Hotelre gondolsz, vagy valami másra?#160052 eeXaa: az OK, hogy nem szereted Nolant, de olyat leírni, hogy IMAX nélkül a kutya se menne a filmjeire - hát, nem sok realitásérzékről tanúskodik
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz proci985 #160060 üzenetére
GBH az egyik legjobb filmje Wes Andersonnak, imádom az elejétől a végéig
Nolan: a Memento nálam is mérföldkő, de a Prestige írása és előadása is nagyon rendben van (érdemes megnézni úgy, hogy az ember tudja a titkot). Az Inception-Interstellar-Tenet hármas annyira nem üt nagyot filmként (az Interstellarban amúgy benne van a potenciál, csak a közepén túl sok, ami nem jó), viszont audiovizuális élményként mindhárom film kitűnő. Nagyon immerzív az egész megközelítés, azér' ilyet nem tud mindegyik blockbuster rendező (ie. szinte egyik sem).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz proci985 #160084 üzenetére
a foldi szal fel oras roviditesevel egy sokkal jobb film lett volna a vegeredmeny.
Hehe, szerintem a földi szál teljesen jó volt, a gond pont akkor volt, amikor elindultak az űrbe. Hirtelen tömény lett az inkonzekvens hülyeség, Anne Hathaway-jel súlyosbítva
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz proci985 #160216 üzenetére
Bár imádom Cronenberg műveit, de ez szerintem a legrosszabb az utóbbi ~30 évből.
Én nem kötném ennyire szigorúan a Naked Lunch-hoz, az szerintem kicsit másról szólt.Ha már itt járunk... Ti emlékeztek, hogy az első kiadásokban is színes, nagy képernyős telefonok voltak az emberek kezeiben? Vagy csak az új kiadásokban tették ezeket oda CGI-al? Fura, mert 1999-ben még messze voltunk az ilyen készülékektől.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz proci985 #160221 üzenetére
A VR headset-eknek elég hosszú és sűrű múltja van. [link]
A teljes előlapi felületen érintőképernyős telefonoknak kicsit kevesebb. [link]Amúgy az eXistenZ szerintem simán igazi kultuszfilm lehetne, ha nem a Mátrix-al egy időben jött volna ki (amiben smartphone helyett fliphone van, ha ez nem későbbi CGI).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz proci985 #160225 üzenetére
Nem ~10, hanem ~23 éve. Én újra szoktam nézni ~5 évente. Nagy kedvencem.
Mikor legutóbb néztem pár éve, akkor szúrt szemet, hogy mint ha jegyzettömb lett volna itt a kezében, de lehet, hogy hamis memória, mert a végén t0öbben is ilyesmit bámulnak a kezükben (bár nem görgetik, csak fogják és bámulják).
Biztos, hogy volt érintőképernyős PDA 1999-ben? Nem csak szétnyithatóak?A Primer szerintem csak annyiból volt előremutató, hogy nem bagatellizálta el az időutazás problémáit, illetve hogy azóta sokan koppintottak belőle ezt-azt (akár Tenet). De a képminősége és néhány jelenet koreográfiája szerintem a maga idejében is gyenge volt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
eeXaa
addikt
válasz proci985 #160291 üzenetére
Hát kiváncsi vagyok nagyon ki lesz teljesen ellenkező véleményen....
Egy biztos szerintem.... ezt a filmet csak ''utálni'' vagy imádni lehet.... bár azt nem tudom miért..
A film gyakorlatilag ...a koncepciós perről szól, az atom csak mellékszál Rigormortiis - nem egyszerü film az biztos... engem rögtön elragadott hogy olyan avantgard
[ Módosította: radi8tor ]
-
PuMbA
titán
válasz proci985 #160332 üzenetére
Azt még hozzátenném, hogy talán jó lett volna a film végére belerakni, hogy
az USA-ban egyébként csak pár éve ítélték el hivatalosan és törvényileg azt, hogy Oppenheimer elleni nemzetbiztonsági procedúra hibás volt és hogy ennek a jövőben sose szabadna újra megtörténnie. Nem tudom miért neked írtam válasznak, mert neked úgy is tilos a spoiler. Az én hozzászólásomra kellett volna válaszként
[ Szerkesztve ]
-
-
Yodamest
addikt
válasz proci985 #160391 üzenetére
Látszik, hogy átgondoltad ezt a skálát, de lényegében én azt látom, hogy a bekezdésenként párosával jegyzett pontszámok simán összevonhatóak lennének.
Az 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, párok közt szerintem magad sem tudsz egyértelmű különbséget tenni, lehet idén ami 5 pontos, azt jövőre már inkább 6-nak mondanád, egyszerűen túl közel vannak egymáshoz. Én ezt nem tudnám ennyire egzaktul kezelni, hiszem a saját ízlésünk is kis tartományokban eltérhet időről időre, hát még másoké a miénkéhez képest.
Nem akarnék valamire úgy pontot adni, hogy az másnak semmit nem jelent, mert mindenki úgy lövi körbe ahogyan akarja, így jelentéktelen valamire 10-et is adni, mert simán lehet hogy a többségnek az 9 vagy 8. Viszont ha valami 5/5, az egy lazább de ugyanakkor nagyobb rétegre is ráhúzható kijelentés, hiszen abban benne van az is aki mondjuk csak 9 vagy 8.5-re értékelné. Ez a fajta laza gyeplő szerintem szükséges, amikor egy adott pontot ráhúzunk egy filmre.
[ Szerkesztve ]
-
Rigormortiis
addikt
válasz proci985 #160391 üzenetére
Egyrészről miért ér 2 pontot a Szerb film, ha a Salo nullát? Miben több? Másrészről a Baby Driver 3 pont? Eddig olvastam...
Szerintem teljesen fölösleges pontozni. Le kell írni, mi tetszett benne és mi nem, ennyi, aki nem veszi a fáradtságot, hogy egy pár soros véleményt elolvason, annak ott az IMDb pontszám, ami a legtöbb esetben egyébként teljesen helytálló.
És ne takarózzunk már állandóan a szubjektivitás lepedőjével! Ha veleményt alkotunk egy filmről nagy közönség előtt, akkor igen is oda kell figyelni objektív szempontokra is. Szerintem még a telefonjával nem keszített egyetlen perc felvételt az, aki a Víz útjára ilyen 2-3-4 pontokat ad. Az egy dolog, ha nem tetszett a sztori (bár nem árul zsákbamacskát a film), viszont világépítés és látvány terén biztos vagyok benne, hogy a következő pár évben még csak hasonlót sem fogunk látni, annyira profi és előremutató technológiailag, abba meg inkább bele se gondoljunk, mekkora meló lehetett benne. És bizony ezt is figyelembe kell venni egy értékelésnél (ha már erre adjuk a fejünket).
Én sem böfögöm tele a topikot azzal, hogy a Keresztapa és a Remény rabjai szar filmek, mert nekem nem tetszettek. Tényleg nem tetszettek, igazából engem vallatni lehet az ilyenekkel, de objektíven belátom, mennyire fain forgatókönyv alapján és remek színeszi játékkal készültek (és mennyire nehéz lehetett megrendezni). De nem az én zsánerem, nem tetszenek. Ez így egy vélemény.
De az, hogy pl a Víz útja vagy akár a Baby Driver (vágás, zene...?) ilyen 3 pontok (1 ponttal több, mint a Szerb film??) már meg ne haragudj de kb egy szinten van azzal, ha egy ovodást kérdetünk az ebedjéről és azt mondja, szar volt, mert tökfőzelék.
Szóval ha már egyszer egy "szakmai" fórumon vagyunk, probáljunk meg
neóvodásszintenértékelniúgy értékelni, mintha értenénk is azt, amit láttunk, ne csak érzelmi alapon a terszett-nem tetszett skálán mozogjunk.Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled
-
Rigormortiis
addikt
válasz proci985 #160406 üzenetére
Először is, elnézest kell kérnem, nem állt szándékomban személyeskedni vagy óvodasnak titulálni, úgyhogy ezért mea culpa
Ugyanakkor a Baby Driver értékelésed továbbra is egy érzelmi alapon ("nem fogott meg, fél úton ki is kapcsoltam") született, mindenféle objektivitást nélkülöző magánvélemény.
Félre ne érts, messze nem az évszázad filmje, egy sima, kommersz autós akció, szerintem a hétésfél körüli IMDb pontszám is teljesen korrekt, ugyanakkor vágásilag, hangkeverésileg- és hangvágásilag olyat tett le az asztalra, amit kb azóta sem semmi más. Mondom ezt úgy, hogy a soundtrack önmagában nem tetszett és nem is a stílusom. És a dijatadó szégyene, hogy habár mindhárom kategóriában jelölték, egyiket sem kapta meg.
Oké, én tanultam vágást és lehet ezért máshogy is értékelem, amit láttam, de azt, hogy egy film ilyen technikai jellemzőiben ennyire kimagaslik, nem lehet 3 ponttal értékelni a 10-ből!
De mondom, ez ugyanaz, mintha én adnék 3 pontot egy Keresztapára vagy Remény rabjai rá, pedig érzelmi alapon ott vannak nálam, de objektíven nem annyit érnek.
[ Szerkesztve ]
Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled
-
Rigormortiis
addikt
válasz proci985 #160418 üzenetére
A szerb film csak öncélú abúzusok sora, a szerzői filmek legalja.
Ha kicsit hasonló temában keresünk sokkal jobb filmet, akkor mindenképp a Visszafordíthatatlan-t említeném. Na annak van művészeti/technikai értéke (de még mennyi!), pedig az abuse itt is fontos eleme a mozinak.
Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled
-
-
Ispy
veterán
válasz proci985 #160472 üzenetére
Nekem sokat számít a hangulat, a képi világ, a hang, és igen, ha azzal megvesz, én megadom magamat. Nekem nem a tartalom számít, meg a mondanivaló, hanem, hogy megragad a film vagy sem.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
válasz proci985 #160472 üzenetére
Ezek a sokrétegű filmek amúgy állati jók. Pl a Szomorúság Háromszöge is ilyen, habár felületesen nézve elég nagy katyvasz. De ha sikerül úgy megcsinálni, hogy minden szintjén élvezhető legyen, az nem semmi.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ispy
veterán
válasz proci985 #160611 üzenetére
Persze vannak benne valós dolgok, meg egy csomó olyan, ami még a fizikában is a szent grál kategória, rengeteg találgatással, meg képzelőerővel. Attól még az a film kamu, ha olyan szeművegen keresztül akarom nézni, mert minden részét izekre lehetne szedni, hiszen vagy eleve nem lehetséges a tudomány jelen állása szerint, vagy csak papíron létezik egyelőre.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
stellaz
addikt
válasz proci985 #161389 üzenetére
Ez sem biztos, hogy jó hozzállás. Ha egy film termel 500 millió dollárt, de az elvárás 1 milliárd lenne, akkor az is egyfajta bukta. Lehet mondani, hogy egy-egy bojkott vagy hasonló nem számít, de gilette terméket évek óta nem vettem és mondhatjuk, hogy nem számít, de amúgy egy profitot termelő cégnek számít minden forint, főleg ha nem igazán tudják megmagyarázni, hogy miért is mondanak le vásárlók egy részéről.
-
stellaz
addikt
válasz proci985 #161391 üzenetére
Azt, hogy bukás-e csak a várt eredmények tükrében lehetne megmondani.
Amiről te beszélsz és tényszerű, az az, hogy veszteséges-e vagy sem. Nem feltétlenül szerencsés keverni a két dolgot, még ha a veszteséges józan ésszel nézve egyben bukás is, az anyagi haszon pedig sikert feltételez.Diákoknál is van, ahol dícséret jár a hármasért és valahol lebaszás a négyesért, attól függően, hogy mik voltak az elvárások.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz proci985 #161389 üzenetére
Kicsit túltoltad, asszem pár dolgot beleképzeltél a postba, ami nem volt benne
A Bud Light kapcsán az az állítás, hogy 25+% piaci részesedést vesztettek. Lehet, hogy a részvényük nem szakadt be, de ettől még örülni nem fognak.
A "go woke, go broke" állítás ebben a formában nyilván hülyeség, de az látszik, hogy most már nem teljesen kockázatmentes felülni erre a vonatra. Ezért írtam, hogy "give it a shot", vagy bejön, vagy valaki sikeresen promotálja magát a Darwin-díjra. Őszintén szólva, az entertainment faktoron kívül nem nagyon érdekel, nem nézem ezeket a filmeket úgysem.
Az viszont, amit a kiscsaj előad a Hófehérkével kapcsolatban, az valamelyest nagyobb probléma. Politikai propagandát visz egy mesefilmbe (fakt), miközben kasztrálja az eredeti történetet (vélemény), de azért a brandből származó pénzt megpróbálja behúzni (fakt). Sztem ez marhára nem shitposting.
#161387 mephi666: 10 év múlva arra fogsz emlékezni, hogy ha a Disney nevet hallod, akkor hányingered van (vagy éppen nincs).
Azt javaslom, Disneylandet olyan 10-11 éves korig lépjétek meg, nálunk 13-14 évesek voltak a gyerekek, amikor voltunk, és már nem volt az igazi.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest