Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Miklós315

    aktív tag

    válasz Sir Pocok #148565 üzenetére

    Nem, az egész film felszínes utalások összessége (és így minden eleme külön filmekben kifejtett módon már látható volt: gazdaság, politika, média, tudomány, szegények, gazdagok, világvége, stb.), így a közösségi média annyiban lett ábrázolva, hogy milliárdos biznisz, szoros politikai kötődéssel, az emberek meg a tv alternatívájaként informálásra, valamint a telefon alternatívájaként kommunikációra használják. Szerintem ennél ez a film nem is mehetett volna mélyebbre, mert akkor felborul a tematikai képlet, viszont így csak elmondta azokat a nyilvánvaló dolgokat (felsorolás, összefoglalás szintjén), amiket eddig is nagyon jól tudtunk.
    A - közútálatnak örvendő - Circle viszont végig csak a szocméd. naiv megítélésű külső, és működési belső árnyoldalaira fókuszál (ez sem tökéletes, de a főhőst követve elvezet a "szórakoztató telekommunikációs eszköztől" a "profitért és hatalomért gyilkos és függőséget generáló tömegmanipulációs mechanizmusig").
    Feltételezem, erahurka a pszichológiai attitűdjének ábrázolását hiányolja (?). Megjegyzem, ez is csak - alá Merovingi :) - okozatként jelenne meg: hiszen valami megteremti a helyét, funkcióját életünkben/civilizációnkban ennek a pótcselekvő, függő viselkedésnek, amit virtuális közösségi létnek hívhatunk. A film viszont láthatóan nem ezt akarta boncolgatni.

    "Szerintem."

  • erahurka

    félisten

    válasz Sir Pocok #148565 üzenetére

    Szó se volt véleménybuborékról. Arról volt szó, hogy a televíziós médiával hogyan befolyásolják és osztják meg az embereket. És hogy az internet mémel.

Új hozzászólás Aktív témák