Új hozzászólás Aktív témák
-
Gh0sT
addikt
válasz Nowhereman #200 üzenetére
A topicot? Vagy mit?
Én személy szerint jó pár napja magam alatt vagyok teljesen. Ilyenkor születnek meg a ''világmegváltó'' gondolataim. Képtelen vagyok szavakba önteni ami a fejemben van, úgyhogy hagyom őket egy kicsit csendesedni és ülepedni.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
WN31RD
addikt
válasz Nowhereman #200 üzenetére
Hajrá, hajrá!
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Nowhereman
őstag
ha magad alatt vagy, akkor leginkább önmagadat kellene megváltanod, a világ ugysem akar megváltozni. És mondj olyan remek eszmét, amelyet nem tudott volna az ember roszra forditani. Elégedj meg azzal, hogy magadat és a kis környezetedet jobbá tudod tenni, a ''normálisabb'' filók-vallások nem is követelnek mást.
A szexuálpszihológiához nem szóltam hozzá, mert nwem ohajtottam hozzászólni, mert még kisderül, hogy olyan mocskos perverz állat vagyok akihez a karikába a 118-nak kellene kerülnie/még a III. épvezred küszöbén is az tisztán érzelmekből táplált feltétlen hűségen alapulú monogám kapcsolat hive/
a keleti filók - nos nem jobbak a nyugatiaknál/sőt az egzaktságra való kissebb törekvésük miatt támadhatóbbak - de ha ugye nem kell egzaktanak lenni, akkor persze hogyan lehet valamit racionális vitában támadni/, csak valahogy a mi disznóságainkat racionalizáló pontok nem kerültek előtérbe/ehhez ált. dominánsnak kellene lenni/, az meg, hogy bizonyos keleti bölcsek filói milyen destruktivakká váltak a keleten(pl. kondfucionizmus-kina)/akárcsak nálunk is jónéhány/ az valahogy az európában nem tartozik az alapműveltséfghez./mert ugye a müveltségi vetélkedőkben a kinai vagy a japán történelem - hacsak nem újkori - történelmi kérdés nem fordul elő..Utánam a kondenzcsik!
-
console
aktív tag
Egy napon egy chicagói tanítvány érkezett a Providence Zen Központba és megkérdezte Szung Szán zen mestert:
- Mi a zen?
Szonsza felmutatta zen botját, s így kérdezett?
- Érted?
- Nem tudom.
- Ez a nemtudó tudat te vagy. A zen önmagad megismerése.
- Mit értesz belőlem? Kérlek, taníts.
- Az édességgyárban kekszet sütnek különféle alakban: állat, kocsi, ember, repülőgép, és így tovább. Más-más nevük és formájuk van, de ugyanabból a tésztából készültek és ugyanolyan az ízük.
Ugyanígy, a világban a dolgok - a Nap, a Hold, a csillagok, a hegyek, a folyók, az emberek - más-más formát és nevet viselnek, de ugyanabból a lényegből származnak. A világmindenség ellentétpárokra szerveződik: világosság és sötétség, férfi és nő, hang és csend, jó és rossz. Ezek az ellentétpárok azonban csak egymáshoz képest léteznek, mivel ugyanabból a lényegből származnak. Nevük és formájuk különbözik, a lényegük azonban ugyanaz. A nevek és formák a gondolkodásból fakadnak. Ha nem gondolkodsz, és nem ragaszkodsz a névhez és formához, akkor mindnek lényege egy. A nemtudó tudatod elvág minden gondolatot. Ez a lényeged. Ennek a zen botnak a lényege és a te lényeged ugyanaz. Te vagy a bot, a bot pedig te.
- A filozófusok ezt a lényeget emergiának, tudatnak, Istennek, vagy anyagnak nevezik. Melyik igaz?
- Négy vak elment az állatkertbe, hogy megnézzék az elefántot. Egyikük megérintette az oldalát és így szólt: ''Az elefánt olyan, mint a fal.'' Másikuk megfogta az ormányát és azt mondta: ''Az elefánt olyan, mint egy kígyó.'' A harmadik vak megérintette a lábát, s megjegyezte: ''Az elefánt olyan, mint egy oszlop.'' Az utolsó a farkába kapaszkodott, s így vélekedett: ''Az elefánt olyan, mint egy seprű''. A négy vak vitatkozni kezdett egymással, mert mindegyikük saját véleményét hitte igaznak. Mindegyikük csak annyit értett meg belőle, amennyit az érintett rész kitett. Egyikük sem értette az egészet - válaszolta Szonsza, majd így folytatta:
- A lényeg nem köthető névhez és formához. Energia, tudat, Isten, anyag - ezek mind nevek és formák. A lényeg az Abszolút. A név és forma ellentétet jelent. Így az egész világ vakok torzsalkodására hasonlít. Ha nem ismered önmagad, akkor nem ismered az igazságot. Ezért harcolunk egymással. Ha a világon minden ember ismerné önmagát, akkor mindenki elérné az Abszolútot. Akkor a világ békében lenne. A világbéke: a zen.
- Hogyan teremthet a zen gyakorlása világbékét? - kérdezte a tanítvány.
- Az emberek pénzre, hírnévre, gyönyörre, ínyencségekre és heverészésre vágynak - válaszolta a zen mester. - A vágyak mind gondolkodásból erednek. A gondolkodás szenvedés. A szenvedés nem teremt békét. A nem-gondolkodás nem-szenvedés. A nem-szenvedés világbékét hoz. A világbéke az Abszolút. Az Abszolút az Én.
- Hogyan ismerhetem meg az Abszolútot?
- Meg kell ismerned önmagad.
- Hogyan ismerhetem meg önmagam?
Szonsza felmutatta a zen botot, s így kérdezett:
- Látod ezt?
Azután hirtelen az asztalra csapott a bottal.
- Hallot ezt? Ez a bot, ez a hang és a tudatod azonos vagy különböző?
- Azonos.
- Ha azt mondod: azonos, akkor harminc ütést adok. Ha azt mondod: különböző, akkor még harmincat. Miért?
A tanítvány szótlan maradt.
- KHA! - kiáltotta Szonsza, majd hozzáfűzte: - Jön a tavasz, a fű nő magától..
-
szucsi
őstag
Egy pasas közeledik egy palotához. A palota egyetlen bejáratát vad hunok őrzik, akik csak a Julius nevűeket engedik be. A pasas megpróbálja megvesztegetni az őröket, fél hektó kókuszfagylaltot ígér nekik. Ajánlatát nem utasítják vissza és nem is fogadják el, hanem egyszerűen megragadják az orrát, és addig csavargatják, amíg olyan nem lesz, mint a szárnyas csavar. A pasas azt mondja, hogy neki mindenáron be kell jutnia a palotába, mert tiszta gatyákat hoz a császárnak. Mivel az őrök továbbra is makacskodnak, a pasas elkezd csacsacsázni. Az őröknek szemmel láthatólag tetszik a dolog, de hamarosan elkomorulnak, mert eszükbe jut, hogyan bánik a szövetségi kormány a navajo indiánokkal. A pasas kifogy a szuszból, és összeesik. Meghal anélkül, hogy a császár színe elé kerülne, s ráadásul a Steinway-cégnek istartozik hatvan dollárral a zongoráért, amelyet augusztusban vett bérbe tőlük.
-
rdi
veterán
Látod, ha meghallgatta volna Zen mestert, akkor a nem - csinálás által nem elmenővé vált volna és a nem-mozgástalan tánc nem vágta volna földhöz.
Zenné egyesült volna saját magával és mindenki mással.
Viszont a császár így is, úgy is szaros gatyában jár...
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
Sir Pocok
őstag
Sajnálom, hogy így elsüllyedt a topic de talán majd most életre kell egy picit.
Tegnap sörözgettem a barátaimmal és elkezdtünk beszélgetni az emberiség jelenlegi helyzetéről. Több órán keresztül filoztunk a dolgokról. Konklúzióként elég elkeserítő eredményre jutottunk.
Lássuk egy picit részletesebben: (szigorúan szvsz )
A kapitalizmus nem sokkal jobb, mint a kommunizmus.
A jelenlegi helyzet szerint a pénz irányítja az embert és nem fordítva.
Mivel a pénz irányít mindent, így az emberisség kezdi elveszteni emberi voltát.
A haszon és az érdekek miatt tönkretesszük a környezetünk, vagyis a bolygónkat.
Egyre több a lelki beteg ember, mert nem tudnak megfelelni a társadalom által támasztot elvárásoknak.
A felmerült kérdések:
Tényleg a kapitalizmus felelős ezért?
Van lehetőség a továbblépésre? Megreformálható a kapitalizmus, egyáltalán szükség van a reformokra?
Az emberiség ki fog alakítani egy új rendszert? Egyáltalán a jelenlegi mentalítás megváltoztatható? Valóban a pénz a hibás?
Tudom ezek a kérdések nem igazán könnyűek, de ez azért filozófia topic, hogy ezekre a kérdésekre valamilyen választ találjunk, vagy csak vitatkozzunk a fentebb leírtakkal.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
QuarK
senior tag
válasz Sir Pocok #208 üzenetére
Érdekes, hogy pont sörözés közben....
Mindegy. Nem annyira szürreális elképzelés a kommunizmus és a kaptializmus közötti reláció, mit felvetettél. Persze, erről objektív véleménnyel nem tudok lenni, lévén 21 éves vagyok; valamint családom érdekes pozíciót foglalt el. Nagyapám a békési kosárfonógyár igazgatója volt; nagyanyám könyvelő... És olyan körökben mozogtak... És az is tuti, hogy a kapitalizmusban hullott szét, amit a múlt rendszerben felépítettek. Valamint olyan véleményeket hallottam szűk környezetemből, miszerint ha valaki anno értelmes volt, akkor nem kellett olyan tortúrákon keresztülmennie, mint manapság. Iskola, munka, minden adott volt. És valahogy ez a KMK (közveszélyes munkakerülő) akármilyen mosolyt fakasztó talán mégse olyan nagy marhaság. Ennek ellenére természetesen látom a hátrányait annak a rendszernek.
A kapitalizmus viszont a szabadság szöveg mögé bújva lehetőséget ad arra, hogy az egyén kitörjön. Viszont én megkérdőjelezném erkölcsi értékeiket azoknak, akik manapság csúcsra kerülnek; és míg anno az állam volt a nagy mumus, mostanság a multik, kartellek, stb... Asszem csak közhelyeket tudnék felsorolni... Nem is folytatom, véleményem szerint mindkét rendszer lehetőséget ad arra, hogy az ember egyre terebélyesedő kapzsiságát (blablablabla) érvényesülni hagyja. Nem a rendszerekkel van a baj, hanem az iránnyal, mely felé az emberek mentalitása tendál...
És ''pénz irányítja az embert'', én ezt úgy modosítanám, hogy a legtöbb embert a pénz irányítja, a pénzt pedig néhány ''személy'' irányítja. És valóban, kezdjük elveszteni emberi mivoltunkat, de a pénz csak egy segédeszköz, és ha nem létezne, találnánk mi mást... (Kicsit vicces irányba elkanyarodva, gondoljunk csak a Mad Max-re ) És nem a pénz a hibás, a pénz csak mellékterméke a valódi oknak.
A környezet az valóban a profitorientáltság oltárán van feláldozva.
A lelkibeteg emberek, szerintem nem is a társadalom elvárásainak nem tudnak megfelelni, hanem a média által belénksulykolt eszményképnek, nagy lakás, jó autó, tökéletes test, blabla...
Radikálisan csakis a személyiség jogok eltiprásával lehet cselekedni, persze kérdéses, hogy ez a belénk sulykolt szabadság duma mi is, meg mi miért is ragaszkodunk hozzá... De szerintem belénk égetve is a szuverenitás van, tehát ez nem járható út, csak abban bízhatunk, mint ahogy eddig is, kialakul az egyensúly... Talán most egy végletben vagyunk, és talán egyszer visszakanyarodunk az optimális felé. Az is lehet, hogy pár generáció múlva már a jelenlegi állapot lesz természetes, és csak csekély százalék fog ellenálni. Persze lehet, hogy egyszercsak mégis kitör valami, és hirtelen lendül át a hinta, de ott sokan összetörik majd magukat.
Régebben én marha sokat filóztam ezeken, de mostanára eljutottam addig, hogy kis mikrokörnyezetemmel foglalkozok, híradót, újságot egyáltalán nem látok; és megelégedek, ha otthon, az egyetemen minden jól megy, nagyobb távlatba belesz@rok, nem nagyon látom értelmét a hőbörgésnek, vagy bármely tábor mellett zászlót lengetve meneteljek. -
Sir Pocok
őstag
Sajnos azzal én is tisztában vagyok, hogy egy kis plankton vagyok egy óceánban. De ha az a sok kis plankton nem tojna bele az egészbe, akkor talán lehetne jobb is.
Habár mindig azok buknak el, akik meg akarják váltani a világot…..Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Fred23
nagyúr
Pázmányra járó filozófiát hallgató van köztetek ? Mennyire objektíven/toleránsan oktatnak,ez lenne a kérdésem.Érdemes egy agnosztikus beállítottságú embernek -aki nehezen viseli,ha meg akarják téríteni- oda jelentkezni ? Mert egyébként sok jót hallottam az intézményről.Ami az ELTE-n megy,az meg katasztrófa.Tesóm hetekig állt sorban adminisztratív okokból,mert külföldön tanult egy évet,most meg alig sikerült neki elintézni,hogy folytathassa a sulit.Ő mondta,hogy ha tudta volna korábban,hogy mi megy náluk,inkább máshová jelentkezik.Engem meggyőzött,ezért gondolkodom most a Pázmányban.
-
QuarK
senior tag
Tömörüljenek a normális emberek, és készítsék el a terveit, hogy más bolygóra költözzünk... Aztán megszökünk De most komolyan, annál többet mi sem tehetünk, mint gyermekeinknek megfelelő értékrendet adunk tovább... Hogy aztán szegénykék is ugyanúgy gyötrődjenek ebben a fos világban
-
Szalma
őstag
válasz Sir Pocok #225 üzenetére
(Változtatásra csak azt tudom elképzelni, amit már írtam. (Van még egy ''elegáns'' lehetőség, de az csak Gaia-nak jó, az emberiség kihal...)
A kialakulás okait pedig nagyon szívesen írom az erőszakos terjesztésű nyugati vallások számlájára. De ennél sokkal mélyebb a dolog: forrongó ősi (emberi) érvényesülési technikák jelenkori módszerekre lecsapódott párlata ez.
Végtelen mennyiségűt lehet beszélni erről a témáról...)
Szeretettel:
Szalma
ui.: Minden rossz forrása AranyHáromszög volt. Az a gonosz agrárium... -
kymco
veterán
válasz Sir Pocok #227 üzenetére
Most csak röviden írok, szrintem ennyi is elég lesz egyelőre belőlem.....
Szerintem az ember nem képes olyan társadalmat létrehozni, aminek ne lennének kárvallotjai. Az arányokon javíthat, a piárral még tompíthat is, de a helyzet szerintem embrileg nézve reménytelen.
Ebben é is benne vagyok. Nem merem különbnek tartani egy átlagembernél, aki évente x köbméter szemet generál teljesen feleslegesen, aki pazarollva használja a tiszta ivóvizet, aki időnként önzésből stb azoknak is fájdalmat okoz, akit szeret....
A Biblia szerint ez annak a következménye, hogy tudatosan elfordulunk Istentől. Ezt nevezi egyébként bűnnek a Biblia, a többi inkább a következmény.....
Erre képes az emberi etikai rendszer magában, erre képes az ember maga... helyenként nagyszerű dolgokat produkál, de alapvetően sok ''mocskot'' termel.
Helyre kell állítani a kapcsolatot Istennel, ez a megoldás....
No röviden ennyi....
Többre most nincs időm..www.refujvaros.hu
-
Gh0sT
addikt
''De most komolyan, annál többet mi sem tehetünk, mint gyermekeinknek megfelelő értékrendet adunk tovább... ''
Esetleg elveted a gyereknemzés gondolatát is... Vagy ha már elkezdenek tömörülni a normális emberek, akkor tüntetőleg csak egymás között szaporodjanak, fenntartva ezzel egy ''érinthetetlen és tiszta'' közösséget.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
-
GombócArtúr
senior tag
válasz Sir Pocok #208 üzenetére
A földet egyféleképpen biztosan meg lehet menteni, a kollektív öngyilkossággal. Egyszerübb mint a mentalitáson változtatni...
Szerintem egy megreformált kommunizmus lenne jobb inkább.
Nem a pénz a hibás, hanem mi, hogy sosem elégszünk meg azzal ami van, mindig jobbat akarunk, holott nem is biztos hogy szükségünk van rá (a szomszédnak ilyen van / jobb legyen mint a szomszédé).
Arra jöttem rá, hogy akkor lehetek szabadabb, függetlenebb, ha minél kevesebb értéket halmozok fel magamnak, mert így kevésbé van szükség a pénzre, fenntartani a birtokolt javakat, és így kevésbé vagyok kiszolgáltatva neki, nem kell azon szenvedni mindig, hogy miből lesz kifizetve a gépjárműbiztosítás, a súlyadó, a műszaki cikkekre felvett részletek, ilyesmi... Nem kell nagy lakás sem. Ha kevesebb cuccod van, akkor kevesebb kár ér azok elvesztésével (najó ez ilyen neszesemmi fogdmegjól megnyugtatás ). Szerintem az emberek sokkal boldogabbak lennének ha nem lenni ennyi mindenük, ennyi békjójuk...
Sokan mondják (talán valahol még büszkék is rá) hogy nem fogják megérni a 60 éves kort, mert addigra halálra dolgozzák magukat. A családjuknak így teremtenek (próbálnak megteremteni) mindent. Ez igen! Belefér (sőt!) a mostani értékrendünkbe, de van értelme...?
Sokkal egészségesebb lenne ha mindenki meg lenne elégedve azzal ami van, és nem hajszolná magát azoknak a dolgoknak a megszerzésével amit belénk súlykol a média, hogy ettől leszel jó, menő, sikeres, boldog!, és ettől fognak mások felnézni rád. Kár, hogy sokaknak erre van szüksége... Persze ha ez így lenne, akkor talán nem is lenne kapitalizmus...''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
Sir Pocok
őstag
válasz GombócArtúr #233 üzenetére
Teljes mértékben egyetértek veled.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
hefe
aktív tag
Van itt valaki aki jártas a filozófiában és tudna rám szánni egy kis időt?
Arról lenne szó hogy 10-11db pásoros szemelvényem amiről-amiből ki kéne szűrni a lényeget értelmet de az a baj hogy nekem szinte semmit se mondanak. Informatikus vagyok és nemigazán fekszik nekem ez a téma. Valaki tud help?Lehetetlen, mint CON mappa a Windows-ban :D
-
Sir Pocok
őstag
Egy UP a topic-nak. Hátha van valakinek olyan témája ami mást is gondolkozásra késztetne.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Gh0sT
addikt
Nah, de jó hogy feljött a topic, úgyis akartam már írni ide...
Ráadásul most egy fél évvel ezelőtti saját postomra válaszolok...
A kötődés (kimondottan a párkapcsolatra vetítve) szvsz önmagunk el nem fogadása. Maga az a folyamat, hogy ''keressük az igazit'' azért van, mert (úgy véljük, hogy):
1. az ember társas lény, tehát szüksége van valakire
2. birtoklási vágy
3. nem vagyunk képesek saját magunk egyedül megélni a ''teljességünket'', úgy gondoljuk hogy KELL mellénk valaki
4. szexualitás
És nem, nem vagyok depressziós, sem negatív, egyszerűen csak jól érzem magam a bőrömben.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Nowhereman
őstag
-
brownus
veterán
válasz Nowhereman #240 üzenetére
''És mivel szeretni valakit a legelátkozottabb dolog a világon, sose maradjatok egyedül!'' ezt nem értem mert?
-
Nowhereman
őstag
jobb disznóként moslékot zabálni a vájúból, mint individumként egy rakás sertéssel egy ólba zárva lenni... Ha egyedül maradsz, megismerheted önmagad, és megismerhetsz másokat, megismerheted a világot. És ha e szerint akarnál élni, akkor rá kell jönnöd, a világ a tudatlan barmoké.
Utánam a kondenzcsik!
-
Sir Pocok
őstag
Kicsit eltűnt a topic, de most lenne egy kérdés, ami foglalkoztat:
Szerintetek mit jelent az, hogy szabadnak lenni?
Mert ha ezt a kérdést felteszem minden ember mást mond rá.
Egyáltalán létezik olyan, hogy abszolút szabadság?
Az ember a mai világban lehet teljesen független?
Várom a lehetséges eszmefuttatásokat. Természetesen én is leírom a véleményem csak most nincs lehetőségem hosszabban írni.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
brownus
veterán
válasz Nowhereman #242 üzenetére
ez sántít egy picit, sztem ha egyedül vagyok se magamat se mást nem ismerhetek meg!
mit értesz individum alatt? az egyént? -
Gh0sT
addikt
És mi van a korlátlansággal? Vagy mindez csak egy festői kép, melyet soha nem lehet elérni? Magyarán tágíthatom a korlátaimat, de a teljes korlátlanság állpotát nem érhetem el?
Ha már itt tartunk, akkor a halál után vajon vannak határaink? Nem lehet, hogy a felfogásunkkal teremtjük a korlátokat és folyamatosan ennek a falába ütközünk?Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Sir Pocok
őstag
Az emberi természet mindig a szabadságra vágyik, ami a valóságban tökéletesen nem kivitelezhető. Kicsit ellentmondásos.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
tomcica
addikt
válasz Sir Pocok #243 üzenetére
Nekem errol a szabadsag dologrol az ugrik be,hogy van belso es kulso szabadsag.Kivulrol a tarsadalomtol ''fuggetleniteni'' magad szinte lehetetlen es talan nem is szukseges.Belso szabadsag pedig mas....amikor tudataba kerulsz a sok elonevelesnek,ahogy a tarsadalom,a tanitok idomitottak(neveltek) no onnan mar felcsillan a belso szabadsag.Akkor kivul bombazhatnak a rengeteg informacioval(akar a jobb es jobb uj termekekrol szoloval vagy hasonlo) becsapni mar nem tudnak,mert atlatsz az egeszen....
There are two mistakes along the way to Mastery: Not starting it and not going all the way."