-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
geckowize
őstag
válasz DonDragonka #43198 üzenetére
-
Frawly
veterán
válasz geckowize #43180 üzenetére
Ez csak rajtad áll. Az OS nem fog gyorsabban bootolni NVMe-ről, mint 850 Pro-ról. Így én rajta hagynám. De az is jó, ha az A2000-re telepíted. Sehogy nem tudsz vele rossz döntést hozni. Mindenhogyan elég gyors ez a két SSD, egyikről sem fogsz semmit lassúnak érezni.
#43181 shina: wow, nem is tudtam, hogy windowsos felhasználók is használnak Midnight Commandert. Persze, azt tudtam, hogy van windowsos verziója, csak hogy használja is valaki? Mondjuk én inkább maradnék Windows alatt a Double Commandernél, videólejátszásra meg VLC helyett mpv.
-
steewcv65
őstag
válasz Gyaur kutya #43203 üzenetére
Telepiteni kell a gyartoi oldalon az nvme drivert
#MSI B550 Gaming Plus# Amd Ryzen 5800x3D# Kingston Renegade 3733mhz cl15 #Fractal Lumen S28#Nitro+ 7900 XT #Seasonic Focus Gold 850W# HYTE Y60# Keychron Q3 Silent Peach#Epomaker Th80Pro#Razer Pro Click#Rog Cetra#34" Odyssey OLED G8 G85SB #Google Pixel7
-
HARDVERAPRÓD
válasz Gyaur kutya #43203 üzenetére
Ezt telepítsd és nézd meg utána [link]
Plusz szedd le ezt [link] , és mérj ezzel is, ha szükséges firmware-t frissítsd[ Szerkesztve ]
-
DonDragonka
őstag
válasz geckowize #43201 üzenetére
Nagyon köszi! Szupi kis SSD, használd egészséggel. Jó áron is vetted, szóval frankó ez.
Hogy értsd, ez egy kb 25E-el drágább SSD. Igen van különbség, de ez boot időben max pár másodperc, és nem is igazán azért mert sokkal gyorsabb lenne, vagy gyorsabb az elérés, vagy mondjuk azért mert másdopercenként egy picivel több IO műveletet tud elvégezni, hanem inkább azért, mert azt amit tud, azt tudja mixed-ben is, viszont cserébe kiégeti a notim alját (na jó már nem, mert frankó bordák vannak rajta):
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
DonDragonka
őstag
válasz Gyaur kutya #43203 üzenetére
Ez egy PCIe Gen 3.0 x 4, NVMe 1.3-as SSD. Néz meg, hogy mit ír ki a CrystalDiskInfo az adatátvitel módjánál, ha ez a része jó a konfigodnak akkor azt látod majd, hogy PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4
(Bocs, hogy nem egyben írtam hozzászólást de az előzőnek lejárt a szerkesztési ideje...)[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
shina
csendes tag
válasz gyapo11 #43199 üzenetére
Köszönöm a kiegészítést, való igaz, temp állományok és a swap használat esetében valóban az SSD-hez fog nyúlni az oprendszer. E mulasztásért elnézést kérek; mivel Linux alatt a
/tmp
aztmpfs
alatt van, így az ideiglenes fájlok mind RAM-ban landolnak, ezért nem gondoltam át teljesen a Windowsos esetet (igen, igen, jó kifogás sosem rossz ).Azonban az eredeti válaszom továbbra is áll, az NVME meghajtó még ezzel a kitétellel sem fog érdemben segíteni az oprendszer mindennapi sebességét illetően*. Ennek okát főleg a sok kis méretű műveletben kell keresni.
Temp esetén 10-100kB-os, maximum pár MB-os, nagyságrendben vannak az állományok, például a Te esetedben is 84kB-os átlagméretről beszélhetünk, míg swap esetén 4kB-os memória pagek írása és olvasása lesz a műveletek döntő többsége. Ezekre az esetekre nem igazán vonatkozik az SSD max írási sebessége, amit ugye tipikusan benchmarkok úgy mérnek mint 60s-ig tartó, szekvenciális művelet. A valós teljesítményhez közelebb fognak állni 4k random I/O, a queued 4k, illetve a 4k mixed I/O sebességek, az pedig SATA III-on it átmegy általában.
Temp állományoknál még figyelembe kell venni az oprenszer cachelési mechanizmusát is (mondjuk ezt csak Linux alatt ismerem mélyreható részletességgel, de a Windowsban is van ilyen), ami annyit tesz, hogy a fájlrendszer nem azonnal írja ki az állományokat a hátértárra, plusz van batchelés, meg egyéb trükkök, amivel elfedik a késleltetést illetve a RAM és háttértár sebesség különbségét.
Miután azonban geckowize kolléga Windows felhasználó, ez a kiegészítés a teljes válaszhoz hozzátartozik! A fenti okok miatt azonban továbbra is bátran használhatja a 850 Pro-t mint boot meghajtót.
Kollégának abban is igaza van, hogy amennyiben kevés RAM, akkor nem a gyorsabb swap a megoldás, hanem a több RAM. Jómagam is ezt a stratégiát követem, így gyakorlatilag a gépem sohasem swappol, de hozzátenném ebben az esetben a Windowst használó emberek hozzászólásai mérvadóbbak lesznek az enyémnél, hiszen valószínűleg más stratégiát alkalmaznak a rendszerek.
*Ez alól kivételt képezhet a hibernálás, főleg sok RAM esetén.
___________________/\_____________\0/_______
-
shina
csendes tag
válasz Frawly #43202 üzenetére
Haha, igen, ez freudi elszólás volt, mert jómagam Linuxon vagyok. Total Commander-re gondoltam (régen én híve voltam) , de mire a gondolat eljutott a billentyűzetig Midnight Commander lett belőle. Csak példaként próbáltam említeni őket, de láthatóan ezen a téren egy kicsit már kiestem a pixisből. A te ajánlásaid valószínűleg sokkal helytállóbbak.
Remélhetőleg a lényegi mondandóm azért nem veszített az értékéből.
___________________/\_____________\0/_______
-
válasz DonDragonka #43206 üzenetére
Talán azért nem a csúcsértékeket (peak) kéne nézegetni. Visszaállíthatod normálra a progit, akkor ugyan kisebb de reálisabb számokat láthatnál...
-
Frawly
veterán
válasz Gyaur kutya #43203 üzenetére
Valószínű ez nem bug, hanem a géped nem PCIe 3.0-ás, vagy nem x4 sávon hajtod, vagy a proci/gép gyengesége is okozhatja. Ismerni kéne a gépet adatait. Ha sikerül tisztázni, hogy olyan lapról van szó, ami támogat PCIe 3.0-át legalább és az UEFI BIOS szerint is visszaigazolhatóan x4 sávon hajtod, akkor van az, hogy a driverre rá lehet nézni, azt lehet cserélgetni.
A másik, ami okozhatja, ha valami ment a háttérben, vagy nagyon tele volt az SSD (nálad nicns tele, alig pár %-ig töltötted meg adattal).
-
Frawly
veterán
Én is Linuxon vagyok, ezért lepődtem meg, hogy Windows usernek ajánlott valaki Midnight Commandert.
Linux alatt a kernel automatán cache-el, mint állat, amíg van szabad RAM. Ilyen feautre Windowson is elérhető, de csak 1-2 SSD gyártónál, akik a saját szoftverükben biztosították ezt a funkciót.
De az NVMe ettől függetlenül sem szokott gyorsabbnak érződni átlag felhasználásnál. Ennek az az oka, hogy hiába gyorsabb, valahol máshol bottleneck hatás lép fel, proci, RAM, stb., vagy csak nincs kihajtva (nem teszik a felhasználói folyamatok elég terhelés alá). Általában csak spéci felhasználás szokta kihajtani, pl. aki nagy fájlokkal dolgozik, sokat másol, vagy extrém sok kis fájllal dolgozik (pl. valami SQL szerveres felhasználás).
Ráadásul a 850 Pro esete duplán speciális, mivel azon még 2D MLC NAND volt, ami fizikailag gyorsabb, mint a szóban forgó 3D TLC-s NVMe-n a NAND. Így az NVMe addig valóban gyorsabb, míg tud hová cache-elni, DRAM-ba, meg saját NAND cache-be, de amikor az kifogy, akkor meg belassul a 850 Pro szintje alá, ott pedig a 850-es elveri, mert az kb. mindig tartja a 500+ MB/sec-es sebességét, mivel az egész meghajtó egy nagy MLC NAND cache, ezért is drága a Pro verzió. Ezért szoktam mondani, hogy nem szabad a gyártó által leközölt benchmarkadatokon lovagolni, mert megtévesztő lehet.
-
Tappancs2001
senior tag
Sziasztok! Ha egy már nem mai darab Asus H97 M-E alaplapba ssd bővítés végett egy Kingston A2000 500 GB nvme ssd-t teszek, akkor a csak 10 GB/s átvitelű M. 2. csatoló miatt jelentősen csökkeni fog az ssd írási/olvasási sebessége? Előre is köszönöm a segítséget.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Tappancs2001 #43213 üzenetére
Ez pusztán matek
10Gbit/s ( tehát nem gigabyte ) , azaz, 1250MB/s lesz az elvi maximum, így igen, lassabb lesz.
Mondhatni laplimites lesz a termék.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
DonDragonka
őstag
válasz Doky586 #43210 üzenetére
Ugyan már miért írna kissebb számokat? Ennél nincs semmi varázslás... Nyilván azzal én is tisztában vagyok, hogy az életszerű működés nem ezeken a számokon múlik.
Most majd jön az, hogy nyomassam a 0Fill tesztet, mert az mennyivel reálisabb, de nem, azt már kihagyom, annyira nem izgat ez sztori... Örömmel és megelégedéssel használom. Nekem ez is bőven sok, és jó.
Én ezeket nem simogatni meg, tesztelgetni vettemAnnyiért szóltam hozzá, hogy a kolléga lássa, a Kingston ár/érték arányban igen jó értékeket hoz.
[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
HARDVERAPRÓD
válasz Tappancs2001 #43213 üzenetére
Szia. A matek része már megvolt.
Amúgy mire használnád? -
Gyaur kutya
csendes tag
válasz Frawly #43211 üzenetére
Kedves Pyttawrx, DonDragonka és Frawly!
Telepítettem az NVME drivert. A Samsung Magician szerint a legfrissebb firmware verziót használom. Újratesztelés után nagyjából hibahatáron belül ugyanolyan értékeket produkált a CrystalDiskMark és a Magician is.
CrystalDiskInfo szerint az adatátvitel módja: PCIe 2.0 x2 | PCIe 3.0 x4; szabvány: NVM Express 1.3.
Alaplap: ASUS Z97 PRO Gamer (adatlap itt), foglalat: Intel 1150. Processzor: Core i7 4790K.
Az Intel honlapján a Z97 chipsetnél PCI 2.0 szerepel itt: Intel Z97 -
Graphics
Jómunkásember
válasz Gyaur kutya #43217 üzenetére
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
tasiadam
veterán
üdv
Van aki csapott már HDD-hez hozzá SSD-t storeMI-al? Van bármi haszna, ha egy kicsi ssd-t kötök rá, mondjuk 32-64gb?Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
-
HARDVERAPRÓD
válasz Gyaur kutya #43217 üzenetére
NAh igen ahogy írták laplimites ez is.
-
HARDVERAPRÓD
válasz Tappancs2001 #43221 üzenetére
Igazából ha árban ott van mint a sata3 (általában az a2000 jó árban szokott lenni) és mégis csak azt venném, mert ha később fejlesztesz, akkor ez már meg lesz. De ez csak szubjektív vélemény, mert amúgy ugyanott leszel vele, mint egy sata3-al, abból pedig a wd blue 3d, vagy ha közel azonos árban van akkor samsung evo 860, vagy 870-et venném. A crucial pár fokkal melegebb lesz, ami nála normális, csak a teljesség kedvéért írtam le.
-
gyapo11
őstag
Bekapcsoltam a windowsos cache-t az usb-s m.2 ssd-n. Mivel a notebookba van dugva és onnan kapja a tápot is, csak úgy tud elakadni írás közben, ha a win lefagy. Szerencsére ez már elég ritka jelenség.
Tudtok-e a táp eltűnésén kívül valami negatívat mondani ez ellen? Mert a használata kellemes, azonnal adja vissza a promptot, aztán elszöszmötöl az írással.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Frawly
veterán
válasz Gyaur kutya #43217 üzenetére
Na, akkor meg is van a gond. Eleve csak x2 sávon hajtod, ezt állítsd át x4-re a BIOS-ban. Vagy nézd meg, hogy mi foglalja a szabad PCIe sávokat, pont pár hozzászólással írtam két embernek is erről kiselőadást, hogy általában a prociba drótozott PCIe sávok száma limitál, és nehéz abból gazdálkodni, ha már eleve a dedikált GPU levesz 16 sávot.
De x4 sávon sem fogja megfutni a gyártói értékeket, mivel a PCIe 2.0 lassabb, mint a PCIe 3.0. Ez ilyen, régi lap, ennyit támogat. Annak is örülj, hogy megy egyáltalán, mert már 4. genes Core i lapon is láttunk olyat, hogy a BIOS nem támogatta az NVMe-t, eleve bootolni se volt róla hajlandó. Igaz ez ritka, mert 4. gennél azért általános, hogy már támogatta, de vannak kivételek, szívnak ezzel páran.
-
Bobcat35
csendes tag
Közben kipróbáltam mindkettőn a Windowst, sem a telepítésnél, sem a bootolásnàl nem éreztem nagy különbséget, úgyhogy maradt az evo-n, Kingston-ra meg mennek a játékok!
Egy kérdés: bekapcsolás után kb 15 másodperc mire bejön az alaplap logója, utána pár másodperc és a windowsban vagyok! Nem sok ez, vagy ennnyi idő mire betölt a bios? -
King Unique
titán
válasz Bobcat35 #43229 üzenetére
A 15+ pár másodperc reális lehet SSD-vel a teljes bootolási folyamatra, amíg bejön a Windows asztala. Viszont ha csak a POST-folyamat tart eddig és csak utána kezd el bootolni a Windows, akkor már nem éppen.
Milyen mód szerint van nálad telepítve a W10, legacy/CSM vagy UEFI? Ha UEFI, akkor a Fast Boot (≠ Fast Startup) be van kapcsolva? Bootolásnál nincsen csatlakoztatva USB-s tároló/elosztó, vagy egyéb periféria ami megakaszthatja átmenetileg? Szükség esetén BIOS-frissítés volt már?
-
Bobcat35
csendes tag
válasz King Unique #43233 üzenetére
UEFI mód szerint, bios nem találok fast boot modot, usb sincs csatlakoztatva.
Lehet hogy a monitornál lehet vmi gond, mert néha azt írja ki hogy "no signal", kis gondolkodás után meg el kezd tölteni, de nem is mindig írja ki ezt.
Display porton keresztül megy a monitor
Msi B450-A Pro Max az alaplap
Msi Ventus 1660 GTX Ti XS OC a videókártya
Biost frissítettem már, feltettem egyből a legújabbat (remélem nem baj), de több feszt adott a procinak, utána visszalépkedve az M2.0-ás van fenn, mert ezzel működött a legjobban offset voltage modban.
Még annyi, hogy van egy 2tb-os hdd winyó és egy dvd író is. -
PROTRON
addikt
válasz Bobcat35 #43229 üzenetére
Bocs hogy belevau, de milyen alaplapod is van? Lehet már írtad, csak azért kérdezem mert nekem HEDT alaplapom esetében normális a hosszabb UEFI induláskor, tovább csekkolja hogy biztosan minden komponens 100-as...Közben rákerestem gugliban hogy hasonló MSI ****** MAX alaplapok esetén másnak is van némi gondja a lasú "bios" postal...sok sikert!
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Graphics
Jómunkásember
Két újabb szerzemény.
LITE-ON LCS-128M6S
Marvell vezérlő, 8db Toshiba MLC-s NAND, és Nanya Dram cache.LITE-ON LCH-128V2S-HP
Ebből van már 256-os, ugyanaz szinten, a nyak azonos.
SM2246EN vezérlő, 4db SK Hynix Nand, és Nanya Dram cache
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #43233 üzenetére
Nekem továbbra is morbid, hogy ilyen NVMe-vel 15 mp-eket emlegettek. Nekem SATA-val a maximum Win10-es bootidő egy olyan 9-10 másodperc volt eddig a legrosszabb az is valami nagyon régi gépen, SATA2-vel, de általában csak 5-6 mp. körül van, még ilyen ergya, 8-10 éves üzleti, 2 magos Core i laptopokon is, még ilyen olcsó húsnak híg a leve SU650-nel is. Természetesen kikapcsolt fast boottal, mikor ténylegesen cold bootot hajt végre az egész gép, és a Windows is a 0-ról tölt be mindent.
Most vagy én élek másik univerzumban (ahol lassabban járnak az órák), vagy ti nem méritek jól a bootidőt, és beleméritek az UEFI BIOS inicializálási idejeit, amit nem szabad (mivel az nem az SSD-n múlik), vagy csak annyira szétbloatosítjátok a rendszeretek mindenféle szutyok feltelepítésével, hogy még NVMe-vel is 15+ mp.. Azt csak esetleg akkor tartom reálisnak, ha valami évek óta hizlalt rendszer van átklónozva, de friss, alap Win10 Pro telepítésénél a bootidőnek modern gépen nem kéne 5-6 mp.-nél többnek lennie.
De ezért sem szoktam javasolni a klónozást:
1) SSD-re gyorsan feltelepül a rendszer
2) tiszta lappal kezd az ember, ez egy jó alkalom erre
3) friss alaprendszeren, új SSD-vel, ami a friss NAND cellák miatt még nincs belassulva, még a maximumát tudja kifutni, lesz az embernek egy elképzelése az elérhető sebességről (base line, best case), amihez később tudja mérni majd a betöltési és bootidőket.
4) nem lesz eltolva a klónozás, jó lesz a partícióeltolás, meg ez arra is jó alkalom, hogy telepítés előtt a BIOS-ban meg legyen nézve, hogy lehetőleg az UEFI boot legyen bekapcsolva a Legacy/CSM BIOS boot helyett, és a SATA vezérlő ne legyen IDE módban felejtve, jó ez NVMe-nél nem számít.Abban meg igazad van, hogy nem fast boot a neve, hivatalosan talán valami Quick Boot, már nem is tudom hogy van magyarítva Win8-8.1-10-nél, talán valami Gyorsindítás vagy mi a rák a neve az Energiagazdálkodási beállítások alatt. Fast boot az a BIOS-ban szokott lenni, az túl sokat nem gyorsít, de azt is be lehet kapcsolni, lapja válogatja, hogy mennyit lehet azon is nyerni.
A másik, amiben egyetértek, hogy az UEFI BIOS inicializálási idejét vissza tudja fogni a gépben lévő belső, vagy külső tároló, amin mondjuk egy ellentétes bootmódot használó OS loadere lett felejtve. Erre is érdemes figyelni, de mint mondtam, a BIOS inicializálási idejét nem szabad belemérni. A bootmenütől (az mindegy, hogy a Windows vagy az UEFI/BIOS bootmenüjétől) kell mérni, addig, amíg az asztal betöltött teljesen, közben, ha bejelentkezésnél jelszót kell beírni, azt le kell vonni az időből.
-
Frawly
veterán
válasz Bobcat35 #43228 üzenetére
Igen, azért mondom, hogy gyorsulást nem fogsz érezni. Én a 850 EVO-n hagynám, de azzal sem dönt senki rosszul, ha az A2000-re teszi a rendszert. Ez csak egyszerűen ízlés, preferencia, adatszervezési szokás kérdése, mint ahogy az is, hogy az általa használt meghajtókat hány partícióra bontja az ember. Sebességben nem fog meghatározni semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Bobcat35
csendes tag
válasz Frawly #43238 üzenetére
15mp mire bekapcsol a monitorom, és onnantól 5-10 mp a windows.
Úgyhogy szerintem a 2.fele normális, csak az elején gondolkodik sokáig...
Kingston HyperX 3200 memóriámat xmp-re kell raknom hogy azon menjen, visszaállítottam alapra, mert vhol olvastam hogy az is bezavarhat, de semmi változás -
King Unique
titán
válasz Frawly #43238 üzenetére
Egyrészt az lett leírva, hogy a teljes bootolási folyamatra vonatkozóan, bekapcsolástól számítva meg amíg bejelentkezés után bejön az asztal. Másrészt nem is az, hogy az a 15(+) másodperc az általánosan jellemző mindenkinél, lehet az SSD-vel kevesebb is, viszont hogy kinél pontosan mennyi, az már lehet hardvertől, beállításoktól és a telepített rendszertől - ahol nem feltétlen a 0-ról telepített teljesen "szűz" Windowst kell alapul venni - is függő, nem mindenkinél 5-10 másodperc. Harmadrészt nekem nem kell leírnod honnan kell mérni az OS, a Windows bootolását, tudom jól.
Az meg köztudott, hogy a Fast Boot ≠ Fast Startup, 2 külön funkcióról, szolgáltatásról van szó, az hogy egyesek keverik vagy egybemossák a kettőt, az már más dolog.
Az szerintem már számtalanszor le lett írva ebben a topikban is, hogy miért lehet létjogosultsága a klónozásnak, akinek egy belakott rendszere van sok programmal és sok beállítással, az nyilván nem fogja állandóan a 0-ról újratelepíteni és jól is teszi. Ahol az nem igazán érv a klónozás ellen, hogy de hát SSD-re gyorsan feltelepül a rendszer - ami amúgy is evidens - , mivel itt a megannyi programtelepítés + program és rendszer szintű beállítás reprodukálásáról van szó, az lehet időigényes SSD használatánál is. Akkor kell és indokolt újratelepíteni, ha pl. valakinél nagyon szét van cseszve (normál esetben nincsen) a rendszer, vagy ha máshogyan nem lehet megoldani az adott dolgot, egyéb esetben, meg pl. pusztán egy SSD csere miatt felesleges. + Ugye Windowsoknál, illetve Windows 10-nél elég sok minden (pl. CSM - UEFI, IDE - AHCI, Home/Pro stb. upgrade/dowgrade, alaplapcsere/teljes hardvercsere) megoldható újratelepítés nélkül, max. pl. a 32 - 64 bit váltás nem, ahhoz mindenképpen clean install szükséges. A partícióeltolás meg normál esetben nem téma, mivel az újabb Windowsok eleve helyesen alignálnak, ami nyilván egy klónozás után is rendben lesz. De ha valakinél esetleg mégsem stimmelne valami miatt, 3rd party particionáló programokkal akár utólag is kiigazítható, vagyis emiatt sem feltétlen kell clean install. A klónozáshoz visszatérve, ha már egyes SSD-k gyártói is mellékelnek ehhez saját / egyéb célprogramot, akkor az megint csak azt szemlélteti, hogy nyilván van erre igény és működőképes eljárásról van szó, amit maga a gyártó is ajánlj azon felhasználóknak, akik egy belakott rendszernél nem akarnak az SSD cseréje miatt újratelepítést a 0-ról.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Frawly #43238 üzenetére
Én onnan szoktam számolni az időt hogy a gépen megnyomom a bekapcsoló gombot; és addig mérem amíg megjelennek a programok ikonjai. Tehát beleszámít a bios post is és a
jelszópin beírása is..! Kikapcsolt Fast Boot és kikapcsolt Fast Startup esetén. Ez így a valós reális munkakezdési idő, a kávéfőzés után.[ Szerkesztve ]
-
zizidor
senior tag
Mindkét módszernek megvan a létjogosultsága, de szerintem az a precíz aki külön méri a POST és a rendszerbetöltés idejét, és akkor tudja melyiken érdemes/lehet variálni.
Amúgy meg kevés olyan reális élethelyzet van ahol komolyan számít, hogy 10 vagy 15 másodperc a gép elindulása. Nem olyan régen még 1-2 percből próbáltunk lefaragni.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről