Új hozzászólás Aktív témák
-
DrSoul
őstag
Sziasztok!
Muszáj volt erről topicot nyitnom. Mostanában gondolkodom egy dig. fényképezőgép vásárlásában, az S 5000-s (bár csak keveset láttam) volt már a kezembe, és beleszerettem. Elkezdtem itt olvasni a topicokat, és sokan mondták, hogy nem rossz masina, de nem a legjobb, sőt, mások egyenesen azt írták, hogy pocsék (most nem tudok neveket mondani). Erre felfigyeltem, és az itt javasolt tesztoldalakat (pl. megapixel.net és társai) is megnéztem. A konklúzió mindig az volt, hogy a legnagyobb baja a Fujifilm gépének, hogy nem jó a képminősége (bár a szinei talán a legszebbek). Ettől aztán megijedtem, és lemondtam róla. Sokan javasolták az Olympust, ott meg is tetszett (tulajdonságok és teszt alapján) a C-740, amit mindenhol sztárolnak. És ez biztos jogos, jó gépnek tünik.
De: yerico javasolta az egyik tesztoldal u. ''comparometer''-ét Bővebben: link, ahol u.azok a körülmények között (minden megfelel, méret, idő, blende stb.) készült képet lehet összehasonlítani, más gépek esetében. NA meg is néztem. ÖSszehasonlítottam az Olympus c-740-est a Fujifilm s5000-el. Valóban szebb, élesebb, tisztább képe volt az Olympusnak (többek között ez volt az az oldal, melytől yerico /elmondása szerint/ abszolut ''elásta'' az S5000-t). De aztán látom, hogy nem azonos méretüek. Az s5000 képei nagyobbak voltak, így persze, hogy az élei sem olyan élesek, és zavarosabb minden.
Na erre kiakadtam: itt szállnak a vélemények a PH!, de (mint sajna sokszor) már megint csak a levegőben!!! MErt tény, hogy vannak rossz tulajdonságai az S5000-nek (pl. a tömörítés adott, és elég ''kemény''), de jók is (5kép/sec sorozatfelvétel, AF segédfény, erognómiája messzi a legjobb stb).
Akkor most hogyis van ez? Nem az Olympust akarom lejáratni, de lehet, hogy nem is igaz az, amit itt (és adott tesztoldalokon) mondanak. Most elkezdtem nézegetni az index Digicam oldalán a Fotozzunk! rovat fotói, van jó sok, most igyekszem megvizsgálni azokat, bár nehét, mert azok már nagyon szubjektívek: vannak jó, de van olyan is, hogy a fotós keze egyszerüen bemozgott, és az nem a gép hibája.
Tehát jó lenne, ha ebben a topicban mindenki nyilatkozna, aki használta már az S5000-t, lehetnek tulajdonosok, meg ex-tulajdonosok is egyaránt, ha valaki váltott, miért váltott, valóban lát-e különbséget. Az persze tény, hogy ne hasonlítsuk össze a Fuji 96%-os (ha jól emlékszem) tömörített képét egy Olympus tömörítetlen képével,mert ennek nincs értelme. Akkor a Fuji esetén is vehetjük a TIFF képeket. Na, tehát legyünk konstruktívak, amennyire lehet.
Talán ezzel segítünk azoknak is, aki most akarnak gépet venni, és azoknak is, akik azt hitték, hogy a Fuji gépe rossz. Csak egy példa: nem akarok neveket mondani , de szó volt a Fuji S602-eséről is (van ilyen, ugye?), hogy az mennyire jó, félprofi stb. Na most: láttam én vele készült képeket, és amikor megtudtam, hogy az a PH-tag azzal csinálta, fejemhez kaptam, mert (elnézést), de elég rossz képek voltak. Tehát az sem biztos, hogy valaki jól ki tud használni ilyen kaliberű masinákat.Mindig az X jelöli a pontot...
-
Húúú, hogy te ezért mit fogsz itt kapni...
Egyébként én egyszer használtam ilyet, egy ultrakompakt Finepix 2600-hoz képest elsőre kicsit túlságosan összetettnek tűnt, de biztosan hamar meg lehet szokni (a jót könnyű). Nekem teljesen jónak tűntek a képei, de marhára nem értek hozzá...
Amiért egyébként hozzászóltam, az az, hogy én annak idején 110.000-ért vettem meg a kompakt Fuji gépet. Most ennél olcsóbban lehet venni az s5000-et, úgyhogy igazából nem tudom mennyire félprofi kategória, szerintem inkább a félprofi kategória vonásait magán viselő alsó kategóriás gép. Ennek függvényében, akinek fontos a kép minősége, nem ilyet fog venni. Ahhoz meg, hogy hobbifotózgass, megörökítsd a családi eseményeket, meg csinálj pár képet a gyerekről, tökre megfelel. Én csak azért nem veszek ilyet, mert egyszerűen sajnálom lecserélni a régit. Majd ha az tönkremegy, vagy anyám/apósom elkunyizza...
Poszterméretű képek nyomtatásához biztos nem ez a megfelelő gép, de azt hiszem ez a 'rossz' képminőség olyan, mint amikor az 5.1-es hangra azt mondják, hogy milyen gagyi sz@r, mennyivel gyengébben szól, mint a 7.1...
Fogalmam sincs, mennyire, gyerekek, sztereó erősítőm van.
Összefoglalva: akinek olyanja van, vegyen s2-t meg s20-at (ha már Fuji-nál tartunk), az s5000-re meg lehet mondani, hogy nem tökéletes a képe, de ezzel együtt egy jó gép, tessék elgondolkozni előnyein/hátrányain.
Peace.I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
DrSoul
őstag
válasz parandroid #2 üzenetére
Állok elébe, hogy mit kapok!
Nem erre mondtam, hogy félprofi, hanem a Fujifilm régebbi szériájára.
És tudom,hogy erre-arra megfelel, de nem erről beszélek.
Akkor konkrétan (csak pl.): honnan veszik az emberek, hogy az Olympus C-740-esnek (pedig, lehet, hogy ezt veszem!!! Csak hogy értsétek, nem az S5000-t sztárolom) szebb jobb minőségű a képe, mint az S5000-é? MErt eddig még nem tudták, bebizonítani nekem, pedig azt a comparometer-t is néztem, na az aztán meg (amennyire láttam) nem ér semmit, kicsit kamú.
Tehát csak tisztázni szeretnék néhángy dolgot, mert talán ez is kezd olyan lenni, minthogy csak Chieftec me Enermax táp a jó...Mindig az X jelöli a pontot...
-
Som@
őstag
Nem tudom, hogy kire utaltál, de nem is érdekel.
Én első kézből láttam az s5000 képeit. Egy fél délutánt (2-3 óra) töltöttem el a Digitcam üzletében. Saját kézzel készítettem képeket, ugyan azon a monitoron hasonlítottam össze a kölünböző gépek képeit. Sőt, kinyomtatott képeket is láttam.
Én ez alapján hoztam meg ezt a véleményemet, hogy az s5000 nem éri meg az árát.
Erre nem kell adni, nem kell elhinni.
Szánj rá időt, vedd a nyakadba a várost és menj be hozzájuk! És próbáld ki saját kézzel. Nem kerül semmibe és többet ér mindenféle fórum, teszt olvasgatásánál.Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu
-
Johnny
senior tag
Nem volt szerencsém a C740-hez, azonban a C720-hoz igen. Szvsz nem csinál jó képeket, sőt. Ha ez az etalon, akkor elég baj.
Tesztoldalnak én ezt ajánlanám: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Ami fontos, a tesztképek azonos helyszinen is készülnek, alkalmasak az összehasonlításra. -
nagyúr
Szerintem ez olyan dolog, hogy a legtöbb esetben a fotós a szűk keresztmetszet, vagyis egy kutyütő mindkét géppel rosz képeket csinál, egy profi pedig mindkettővel jót. Én magam elég sokat nézegettem a gépeket, mielőtt megvettem az A-1-et, és a Fuji is szóba került, de tömörítési és képminőségi problémái, de legfőképp a nagylátószög hiánya miatt lemondtam róla.
Viszont állat jól néz ki maga a gépAki él és nem boldog, az téved!
-
Sir Pocok
őstag
SOM@ jól mondta... el kell menni és körbe kell nézni. Elég drágák ezek a cuccok , tehát megéri rászáni egy-két óra és több készüléket megnézmi....
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
zrubi
senior tag
Én is nézegettem, de nálam az S-602 a nyerő.
Az S5000 és az S7000 hátrányi:
- csak Dx kártyával mennek, ezek majdnem 2x annyiba kerülnek mint a sima CF kártyák, vagy microdrive, amiből ráadásul van több Gb-os változat is.
- rendkívül nagy tömörítést használ és ezt nem lehet állítani. Ez a gyakorlatban azt jelent, hogy ha csinálsz egy képet ideális körülmények között, jól exponálva, akkor egy monitoron 1:1-ben nézve is NAGYON kockás a kép. ha kicsinyítve nézi az ember akkor még elmegy, de 1:1-ben nagyon zavaró.
Akinek ez megfelel vegye meg, mer egyébként király ;)zrubi.hu
-
tomcica
addikt
Nezd azert meg a Canon S1 IS is nalunk (Vajdasag) 550 euro
ami a lenyeg a nagy zoomnal fontos az allvany vagy a kepstabilizallo (ennel van,meg egyik panasonicnal is)There are two mistakes along the way to Mastery: Not starting it and not going all the way."
-
tomcica
addikt
Szerintem a Fuji S5000 is jo gep,a tesztoldalak kicsit lehuztak a muanyag minoseget amibol epult.Viszont eleg gyors 4 mp utan mar lehet vele fenykepezni,az XD kartya viszont kicsit draga.
There are two mistakes along the way to Mastery: Not starting it and not going all the way."
-
DrSoul
őstag
Som@! Én mindennek hiszek!
Sokszor ez a bajom. Mondom, hogy az a comparometer teszt egy nagy átvágás, pedig anélkül, hogy láttam volna, elhittem, hogy az jó. Magamban gondoltam: ''Háát, ha már egymás mellett u.az a kép van, és a Fuji gyengébb, akkor itt már nincs mese....!'' Közben van mese!
PErsze, hogy el fogok menni a boltba. Amúgy azokat a képeket a boltban csináltad, és ott nézted? MErt ha nem, van link? A nyomtatás is a boltban történt?
Amúgy ilyen segítőkészek a boltban? De a 2-3 óra után vettél is valamit, vagy mondtad, hogy ''viszlát'' Mert én elsőre nem szeretek venni. Én nézek, hasonlítok, rágodom, alszom rajta 20x, és aztán megveszem!Mindig az X jelöli a pontot...
-
Keitaro
addikt
Esetleg a Dpreview-t érdemes még megnézni és ha azután is meg akarod venni...
Fuji gépek nagyon elásták nálam magukat, mint ahogy a Nikonok is. Még egy tökéletes Nikon-t se láttam, pedig nem kis név.
Viszont tényleg azt kell csinálni amit Soma mond. Futás és katt katt -
DrSoul
őstag
Láttam már. De ez alapján miért bizzak meg az ilyen tesztekben?
Mondom, én bíztam, bár összehasonlítási alapot még nem adtak. Tehát annyit tehetek, hogy hiszek annak, amit írnak. De ezek után már mindent megkérdőjelezek. Csak személyes tapasztalatból ítélhetek, ezt fogom tenni.Mindig az X jelöli a pontot...
-
yerico
senior tag
Úgy érzem, megszólíttattam, ezért most röviden reagálnék. A Fuji újgenerációs SuperCCD-i mind jelentős zajjal készítenek képeket, magasabb ISO értéken, mint a többiek, ez a képminőségségben jelentősen ront. Aztán adott a kb. 92%-os tömörítés, ami sokszor jól látható kockásodást okoz a képeken. Igen, az S5000-en van tömörítetlen formátum, de csak INTERPOLÁLTAN. Tehát már megint megmanipulálták a képet, amit el akarsz menteni, azonkívül egy 6 megapixeles interpolált kép MAXIMUM annyi információt tud hordozni, mint egy három megapixeles. Azaz az interpoláció optimális esetben nem ront a kép minőségén, de az optimális eset szinte sohasem áll fent. A másik:a 2x nagyobb kép tárigénye a memóriakártyán 2x akkora, azaz nagyon gyorsan fogsz újabb kártyát venni.
-
DrSoul
őstag
Amúgy ha mégis CF-es gépet kéne vennem, az talán a Minolta S414 lenne. Ti mit szóltok hozzá? Mennyire manuális?
Hallottam erről a microdriveról. Mennyibe kerül egy ilyen? És minek felel meg formára? CF?Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
Nah, pont téged kerestelek. A Fuji újgenerációs SuperCCD-i mind jelentős zajjal készítenek képeket
Ez az amit te írsz, ami szórol szóra az, amit a tesztek is írnak. Minta amit mondtál is, hogy a ''comparameter'' volt neked az, amin nagyon kiakadtál...
Megnézted jól azt a tesztet? Nem vettél észre semmit? NEm igazán stimmel a teszt.
Tehát az, hogy az S5000 képei zajosak, azt eddig csak olvastam, de nem tapasztaltam. Nem kötekedek, csak cáfolok. De természetesen ha mutatsz zajos képet (és amúgy jó kép, nem a fényképész rontotta el), akkor elhiszem.
Én is most képeket nézegetek, hogy felfedezzek ilyeneket (az indexen).Mindig az X jelöli a pontot...
-
yerico
senior tag
Egy Minolta 304-est próbálgattam egy Canon A70 társaságában. A Minolta nekem túl nehéz volt, kicsit lassú, a menüje pedig egy keresztrejtvény, a képminősége pedig átlagos. Az A70 nekem akkor sokkal jobbnak tűnt.
Nézd meg az S5000 záridőit, rémlik, hogy ott sincs minden rendben, mintha max 2 mp-es képeket engedne csak gyártani. -
yerico
senior tag
Most nem nézném meg újra azokat a képeket, de azok bizony tényleg sokkal zajosabbak. Nézd meg az ég kékjét, vagy a fa leveleit, mennyivel élesebbek, mennyivel egyenletesebbek a színek.
De tényleg menj el egy boltba, próbáld ki, és vedd meg, amelyik bejön.
Azért egy vélemény.
A CCSWebshopban vettem a gépem. Bementem hozzájuk, és megkérdeztem, ők melyiket vennék. Az volt a válasz, hogy nem egy kategória a két gép. Nekem az Olympus nagyon bejött, szeretem, most már ismerem is eléggé, és nem bántam meg, hogy majdnem 150-et költöttem rá kártyával, gyári tokkal (9000 Huf), akkumulátorokkal. Ja, és imádom a 16 mp-es max záridőt éjszakai fényképezéshez állványról -
yerico
senior tag
Nekem van CF-es, MMC / SD és XD kártyás gépem is (halmozom az élvezeteket, na ). A CF tényleg olcsó, megbízható, de kifutó technológia, ellenben jópár évig biztos nem lesznek ellátási gondok belőle. Az XD baromi pici, emiatt kisebb gépeket lehet gyártani, viszont csak a Fuji / Olympus támogatja. Ellenben ennek sem vészes az ára, csak emiatt ne dönts egyik gép mellett sem.
A Microdrive egy mini vincseszter, ami CF kártya méretű, tehát CF kártya foglalatos gépekben lehet használni. -
rzoli
senior tag
A fuji támogatja a CF-et is, (igaz nem hivatalosan.)
Nekem egy s7000 van, gond nélkül eszi.
üdv
ZMotorola Defy+, Lg G2, Doogee X5 Pro, Vernee Thor, MAZE Alpha, MI A1, Mi Mix3
-
szaya
tag
Digitális gépvásárláshoz egy kis adalék: Tavaly nyáron vettem egy digigépet: Fujifilm S304. Úgy emlékszem olyan 120K körül volt Digitcamban. Ennyire még semmit nem bántam meg életemben! Sajnos még nem volt állandó netem akkor, és nem igazán tudtam utánnanézni az adatoknak. Persze az eladó ''elfelejtett'' (?) megemlíteni olyan kis apróságokat, hogy az érzékenység csak ASA100 (nem állítható és automatán sem állítja), hogy a sorozatfelvétel 2 kép tehát gyak. nincs, stb. Ami még nagyon hiányzik az az AF segédfény. Gyakorlatilag a gépet napsütéses időben lehet rendesen használni. ha már egy kicsit ''sötétebb'' van:
1, nem látni semmit a keresőben (nem látod mit fényképezel).
2, berázás nélkül lehetetlen fényképezni állvány nélkül.
3, teljesen homályos lesz a kép ugyanis a kevés fény miatt az automatika képtelen az élességet beállítani. (ráadásul még jól be is rázod)
A konklúzió:
1, szerencsétlen madár vagyok
2, mielőtt +100K ért gépet veszel MINDEN paramétert alaposan és ezerszer nézz át (kevés kipróbálni (Som@) főleg ha még nem értesz annyira hozzá), kérdezz meg hozzáértőket és utánna dönts.
Som@: Ha ezt a gépet(S5000) nem akkor melyiket tudnád ajánlani ebben az árkategóriában? (80-110K)
PS: bocsi ha kicsit hosszúra sikeredett.''Sohasem kell tanácsot adni. A bölcsnek nincs rá szüksége, a bolond pedig úgysem fogadja meg...'' by: Lyderch
-
Avicularia
veterán
iso 160 vagy 200 tól indul a s5000 kisebbet nem lehet választani.
vett tölem egy ember Canon S1 IS-t ,ö is úgy jött el hogy s5000 gépe van és össze szeretné hasonlitani ,hogy jobb -e a gép.
Csak kis ideig nézegette és egyböl vitte is ,mert szerinte sokkal jobb a képminősége -
DrSoul
őstag
AMúgy egy vélemény kéne még: a digigépek még újdonságnak számítanak. Ezért sok tapasztalata senkinek sem lehet. Ennek ellenére hallom, hogy 2 év után pixelesednek stb. Könnyen elromlanak... Ez hogy van? Ennyire rövid élettartamúak? Mert bármennyire is furcsa, én nem úgy állok hozzá, mint pl. egy VGA kártyához (nem is lehet), és szeretném, hogy ha már vennék esetleg egyet kb. 100K Ft-ért, akkor az jó is legyen 5 év mulva, mert az én igényeimnek akkor is megfelelne. Tehát nem MPixel hajcsár vagyok.
Mindig az X jelöli a pontot...
-
viharhozo
addikt
válasz Avicularia #27 üzenetére
S5000: br 93500
S1 IS: br 147500
Nyilvan tudnia kell vmit a masfelszeres arert.Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
divot
veterán
Mit értesz azon, hogy nem éri meg a pénzt? Csak azért kérdem, mert amikor megvettem a gépet, akkor természetesen azonnal elkezdtem vizsgálgatni, hogy mindaz a rossz, amit korábban olvasgattam róla, a valóságban miként jelenik meg, és olyan különleges bajom nincs vele. Persze lehet, hogy olyan ez is, mint a zenehallgatás, akinek jobb füle van, az mindenféle hibát kiszúr, a többiek meg nem értik, hogy mi is a baja.
-
DrSoul
őstag
Egyébként egyre olcsóbb az S5000-s,tehát ha így megy tovább, a végén még megéri az árát...
Bővebben: link
Hozzá kell tenni, hogy egy töltő+elemek ára úgy kb 10K Ft környékén mozog.Mindig az X jelöli a pontot...
-
Avicularia
veterán
válasz viharhozo #33 üzenetére
nyilván többet tud,de szvsz a Canonban az IS kerül elég sokba,viszont ISO 50-en minimálisan zajmentes a képe,viszont lassan töltödik a vakuja,és néha gondja akad a fókuszálással az AF-nek
S5000-el nincs egy kategóriában a Canon S1,oda inkább a Minolta Z1 illik,szvsz az is jobb mint a fuji,csakhát sokaknak nem jön be az alakja -
w9033626
tag
Az S5000 és az S7000 hátrányi:
- csak Dx kártyával mennek, ezek majdnem 2x annyiba kerülnek mint a sima CF kártyák, vagy microdrive, amiből ráadásul van több Gb-os változat is.
Nem értem, hogy miért hátrány az, hogy microdrive-ot is használ. ár/érték-ben sztem ez a legjobb. Nekem egy 1Gb-s IBM van 6Mpix felbontásban ~700 képet tudok vele csinálni, vagy 15perc videót, hanggal (640*480) -
w9033626
tag
Bővebben: link
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
DrSoul
őstag
Még nem néztem meg a linked, majd elolvasom, most mennem kell. LEhet, hogy ott mindent elmagyaráz, de ezzel még zajos képet az S5000-nél nem láttam. Tehát u.ott vagyunk. Az hogy a SuperCCD manipulálja a képet? Hisz maga az átváltás analógból digitálisba is már egy manipuláció!
Mindig az X jelöli a pontot...
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Szerintem Te félreértetted a hozzászólást...
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Sanyo
senior tag
válasz viharhozo #36 üzenetére
Erről van szó. Nincs egy hónapja, hogy jó atyám vett egy ilyen S5000-et. A kiválasztás előtt minden fórumot/oldalt elolvasott, hosszú ideig osztott szorzott, míg erre a gépre esett a választása. Első saját digi fényképező, eddig csak kölcsönbe tudtunk szerezni egyet-egyet pár napra, azoknál mindenképpen jobb. Az öregem régi nagy kedvence a Practica tüköraknás gépe (típusszámot nem tudom), sajnos tavaly elromlott. Azóta a faterkám egyfolytában fényképez és nagyon boldog felhasználó.
-
PeliScan
addikt
Nos, én lassan 4 hónapja használok egy Minolta S304est, ami ugye lassan 3 éves konstrukció, de mge vagyok vele elégedve. Az S414 ennél csak jobb minden szempontból, tehát amit az S304ről tudok mondani, az a S414re hatványozottan vontkozik.
A menüje egyszerűen a legjobb, föl nem fogom h miért nem szeretik az emberek; lehet h elsőre szokatlan, de ha rájössz (1-2 nap használat után max) szerintem a legjobban használ6ó rendszerű menü. Valóban fémvázas, és valóban nehezebb mint a műanyag cuccok, de ez fotózás szempontjából kifejezetten előny, mert sokkal nehezebben remeg be.
A Minolta ráadásul egy husassal olcsómm, ami nagyon nem mind1 szerintem.
Mindenki döntse el maga.
S5000
Bővebben: link > adatok
Bővebben: link > kép
S414
Bővebben: link > adatok
Bővebben: link > kép -
sanya_67
tag
Sziasztok!
Nem vagyok egy profi fotós van egy s602-esem. Mit kell ennyit vitatkozni egy bruttó 90000 ft-os gépen. Ebben az árban az egyetlen amelyiknek végre nem csak 3 x optikai zoomja van. Ilyen hozzáálással én is kihozom hogy milyen szar is a D300-as vagy még rosszabb a D70-es.
Előnyők ebben az árkategóriában:
10x optikai zoom,
RAW formátum támogatása,
AF segédfény, bár nem túl nagy hatótávolságú,
ISO 160-400 illetve 1,3 MP-nél 800,
jó fényerejű objektív (telénél is),
Jó minőségű LCD,
Kicsit rosszabb EVF, de dioptria korrekcióval
Manuális funkciók is...
stb, stb
Hátrányok:
Egyféle JPEG-tömörítés
Kicsit zajos a kép, persze 75-100% nagyitásnál észrevehető, persze a 19-es monitoromon 35-36 %-nál tölit ki a képernyőt, A4 nyomtatásban sem fogod észrevenni...
A többit ugyis kitárgyaltátok
Összegzés: Lehet anno mikor mejelent bruttó 150-ért (akkor nem volt sokkal olcsóbb mint az s602-es) azt lehetett rá mondani hogy ilyen-olyan rossze, de most, hogy 100 alatt jó minőségű töltőszettel árulják bizony nagyon is megfelel családi használatra, főleg ha valaki már az analógban is szerette hogy nem csak 3x optikai zoom létezik. -
sanya_67
tag
Szia!
Hát neharagudj, de elmondom az esetemet. 2003 tavaszán összegyüjtöttem némi pénzt, hogy vegyek vmi digigépet. Elmentem a medikorba mert akkor volt akciós a Minolta 404-es gondoltam lehet azzal is beérem, mert akkor az s602-es hivatalos forrásból 250-270 között volt még.
Mondtam a faszinak, szeretnék kipróbálni egy ilyen akciós minoltátm közben egyik másik ember tele zsebbel beállított és elkezdte az s602-est próbálgatni.
Nem részletezem azt mondtam magamnak, inkább még egy évig ne legyen digigépem de a Minoltát nem fogom megvenni.
Ezután sok gépet kipróbáltam többek közt a Sony DSCF-717-est is ami nagyon tetszett, de végül Németországból hoztak (többen is keresték/sik ezzel a kenyerüket) többféle gépet és az s602-es fért bele a kasszába 165-ért /tavaly tavasszal/...
Kedtem egy Pentax tükörreflexes sima 50-es obival, aztán Olympus tükörreflexes 4x zoommal, majd s602-es.
De a gyermekemnek lehet, hogy s5000-est veszek...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...