Új hozzászólás Aktív témák
-
Sipi16
őstag
Hali mindenkinek szerintem jó kis gép z elején valaki lealsókategóriázta.... szerintem inkább a középkat. alja mert gondoljátok el hogy 20-30ezerért mit kaptok.. az mi? Béka segge kategória? Én egy esküvőn használtam (kaptam kölcsön) 10percem volt hogy kipróbáljam annyira rémes képeket nem csináltam vele. Nekem is olcsó gépem van a reakcióm az S5000-re nem az volt hogy jó vagy ilyesmi hanem KELL EGY ILYEN. Most cikizhetitek hogy ez a baj meg az a baj... tökéletes nem lesz sose. Aki veri a nyálát lehet hogy ilyenje sincs csak szeret teszteket olvasgatni. Meg a memókarin akadtam ki Xd pfúúj ezt mondja mindenki az 1ik oldalon az 512-es kemémy 8800pénzbe kerül... aki egy 60vagy 70ezres gépnél ennyit nem tud rászánni hogy sok jó képe legyen az meg is érdemli... Csak ennyit akartam hosszáfűzni a témához...
-
vjannus2
aktív tag
mivel ezz a készülékem volt 2 hete , így eltudok 1-2 előnyt hátrányt mondani.
hátrány
6mp nem teljes 6mp csak számítgatásos
iso 160-200 aminimum===> kicsit zajos a képek, de napos időbe egyáltalán nem
10X zoom csak napfénybe fogod meg kézbe
xd drága (9k 256xd)
Előny
-3mp-be elég használni, mert nagyonszép
-A makro nagyon jó szép kép és jó minőség
-szinte lehetetlen rosz képet csinálni vele: kijelzi: kicsi a fényerő/bemozdult a kezed...
-10X optika amit napfénybe kilehet használni
S5500 (ennek az updateje)
iso 64 -iso 400-ig van ami nagyon szép
4mp-s valós felbontás
sp fokozat kivan téve funkcióra
kb ennyivel máska -
Tobika1
senior tag
Szia! nekem már lassan 2 éve van meg ez a gép! Sokan mondanak a képminőségéről rosszakat de ezeknek nincs alapja mert olyanok mondják akiknek más gépük van és csak hallomásból ismerik a gépet. Azt ajánlom, hogy olvasd el az index.hu/digicam oldalon az olvasói értékeléseket! Bővebben: link Ha ez még nem gyözőtt meg nézd meg ezt a linket isBővebben: link Csak annyit mondhatok még, hogy nem bántam meg, hogy ezt a gépet vettem.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
BüBü
csendes tag
Hi
En gondolkodom, hogy vegyek egy ilyen gepet, bar eleg sok forumot olvasok,
hogy gyenge a kepminoseg.
Viszont ezeken egyiken se volt teny jelegu dolog. Kulombozo tesztek, mas
beallitasokkal, szerintem ez semmit nem er.
(egyik teszten tok szep eles kep a masikon meg kockas az egesz ugyan annal
a gepnel)
Szoval meg nem vagyok meggyozve, hogy nem jo ez a gep, es ugyanakkor a
hasonlo kategorias gepek szerkezete gyengebb. Akarki akarmit mond ez egy
fontos dolog, ha ugy vasaroll, hogy 4-5 ev mulva is szerete hasznalni.
Szoval egy szonak is szaz a vege.
Ha valakinek van ilyen gepe, akkor kernem hogy rakjon fel valahova minnel tobb kepet, minnel jobb minosegben.
Elore is THX.
[Szerkesztve] -
DcsabaS
senior tag
Rendszeresen visszatérő vélemények a következők:
''A Fuji újgenerációs SuperCCD-i mind jelentős zajjal készítenek képeket, magasabb ISO értéken, mint a többiek, ez a képminőségségben jelentősen ront.''
A jobb gépeken ÁLLÍTHATJUK az ISO értéket (100, 200, 400, 800, 1600, AUTO, stb.), alkalmazkodva a körülményekhez, vagyis nagyobb fényben csökkenthetjük az ISO érzékenységet (a kisebb zaj érdekében), kisebb fényben pedig növelhetjük (a világosabb kép érdekében).
A nagyobb ISO szám egyébként azt jelenti, hogy az AD konverzió előtt arányosan jobban felerősítjük a CCD-ből származó jelet, mégpedig a hasznos jelet és a zajt is. (Nyilván minél kisebb a CCD saját zaja, annál nagyobb ISO érzékenységet tudunk érdemben kihasználni.)
Ha különféle gépeket szeretnénk zaj szempontjából összehasonlítani, akkor NEM az a lényeg, hogy azonos ISO beállítás mellett csináljunk velük képeket, hanem hogy:
1.) azonos expozíciós idő mellett,
2.) mindegyik gépen a gyári optika legnagyobb fényerejénél,
3.) azonos felbontásban és
4.) azonos tömörítéssel.
Ezért semmit sem jelent, ha egy erősen tömörített, vagy egy nagyobb (akár interpolált) felbontású képen, avagy azonos ISO beállítás mellett nagyobb zajt kapunk,
ha egyszer
azonos expozíciós idő, a legnagyobb használható fényerő és azonos felbontás és tömörítés mellett meg kisebb a zaj, mert ez esetben az utóbbi a jobb.
Egy újabb tévhit:
''egy 6 megapixeles interpolált kép MAXIMUM annyi információt tud hordozni, mint egy három megapixeles.''
Ez azért NEM igaz, mert míg a JPG formátum színmélysége csatornánként csak 8 bit, addig a CCD-k analóg jele akár 10-12 bit mélységig is hordozhat hasznosítható információt. A Fujifilm SuperCCD-inek interpolált képében NEM az a pláne, hogy így nagyobb lenne a felbontási információ (az tényleg nem nagyobb), hanem hogy a nagyobb pixel felbontású képen DITHERELÉSI technikával több színárnyalatot lehet megjeleníteni, mint amit egyébként 3x8 bit-en a kisebb felbontású képen lehet. Másszóval, a színek visszaadása javul tőle, vagyis a nagyobb színmélységben rejlő TÖBBLET INFORMÁCIÓT jelenítjük így meg a nagyobb felbontás segítségével.
Persze a nagyobb felbontás önmagában, a ditherelés miatt meg pláne keltheti azt az érzést, hogy zajosabb a kép, ha az egyes pixelek szintjén nézelődünk. Csakhogy nem így kell összehasonlítani a képeket, hanem ugyanabban a felbontásban. (Vagyis ha valakit zavar a zaj, akkor a - mintavételezési tétel figyelembe vétele mellett - méretezze vissza az interpolált képet, vagy ha inkább a jobb színvisszaadást szereti, akkor nagyítsa fel a konkurens képeket is ugyanarra a méretre.)
[Szerkesztve] -
kada
csendes tag
Régen a sarki villanyszerelő értett mindenhez, mindent meg tudott javítani. Ma meg hiába vagy fullprofi az egyik szakterületen, a másikhoz meg csak pislogsz. Majdnem sírtam, amikor megvettem a második digit gépemet, egy Fuji s5000-t. Aztán 2 hét alatt rájöttem, hogy mit mikor hova kell állítani, hogy ''jó'' legyen a kép. Az előző gépemen kevesebbett kellett macerálni, ezen viszont mindent be tudsz állítani úgy, ahogy te szeretnéd. Mikó kirándulni megyünk, mindig van a baráti társaságban néhány türelmes fotóalany, igy estére akár ezer db kép is készül. Ebböl egy részét, a legjobbakat, kiírom CDre. Mindenki le van nyűgőzve, hogy róla még ilyen jó képek sohasem készültek... Erre kisfilmes géppel soha nem lett vóna lehetőségem. Nem tudok róla, és eddig még senki nem mondta, hogy bezzeg a Béla vagy más, az xy géppel sokkal jobb képeket szokott rólunk készíteni... Nem jó az s5000-es, de a 2 millás gépeknek is vannak hibáik. (Bár ezerszer jobbak, de nem tökéletesek. Te is tudod, hogy 2-3 év múlva ugyanitt 18-20 Mp-es gépeken fogunk lelkizni.) De most mire is akarjuk használni? Persze, nézz jól körül, és lehet, ha sokan mondják ugyanazt róla, annak lehet valami alapja is. 1-2 óra próbálgatás, néhány fénykép, és lehet, hogy beleszeretsz vmelyikbe. De korántsem biztos, hogy kizárólag a műszaki paraméterei miatt.
Olyan ez, mint a nők. Vedd azt, amelyik teccik neked, amelyiknek a hibáival együtt tusz élni. Hogy másnak egy másik teccik? Még szerencse... -
Jeanes
csendes tag
Szia!
Azon szerencsesek koze tartozom hogy amerikai felsegteruleten vasarolhatok Szarejevoban,katona vagyok meg 1 hetig es vege a misszionak,es olvastam a topicod.En nem mondanek erveket,technikai parametereket,viszont az tudom hogy az itt kint levo katonai digitgepek 90%-a fuji (S601z,es S602z) ,persze ez lehetne egy jo szerzodes is az SFOR nak a fujival de mivel a katonai PX ek kb 80 % ban is ez a favorit ezt ketlem.En is elhataroztam veszek egy masinat de elotte jol kifaggattam kanadai,amerikai,nemet,holland haverjaimat es mindenki a fujira eskusik es teszik mind ezt ugy hogy van olyan srac koztuk aki 7!! eve digitgepet hasznal ergo van user tapasztalata.Tudod nekem mondhat,tesztelhet,barmilyen oldal barmilyen eszkozt en mar csak a felhasznaloi tapasztalatoknak hiszek.
minden jot!
jeanes from szaragenyo
ja igen es vettem egy S601-est ,hat mit mondjak szerintem tuti.
[Szerkesztve] -
#94
loszerafin
senior tag
loszerafin
senior tag
Üdv
Csak az első és az utolsó oldalt olvastam.
1. xD vagy cf kártya: tök mindegy. Egy 100 e Ft-os gépnél nem mindegy, hogy a mem 8e vagy 10 e v 12 e Ft??? (nem ismerem a mem árakat, de a nagyságrendre figyeljünk)
2. 10-szeres optika nagyon jó. Nem kell hozzá állvány, kézzel automatán simán viszi.
3. Boltban kipróbálva nem lehet a képminőségről semmit se mondani, szvsz. Ki kell próbálni mindenféle környezetben, mindenféle megvilágításnál.
4. Tömörítés: engem még sose zavart. Ha nagyon jó képet akartam, RAW-ba mentettem.
5. ha túl élesek a kontúrok, lehet használni (egyesek szerint kell, de én nem értek a fotózáshoz)
szűrőt.
6. Nekem a gyerekeim fotózásához kellett, meg vannak egyéb terveim amikhez kell a 10x-es zoom. Ehhez tökéletesen megfelelt.
7. Egyetlen hátránya volt: Nagyon féltettem az elején, nem mertem sehova se vinni (hiszen drága volt). Mára ez eltűnt, inkább használom. Ha leejtem, hát leejtem, ez van.
8. Még egy hátrány: kicsit nagy. Jó lenne olyan gép, ami elfér a zsebemben és ilyen jó képeket csinál.
KL -
dwiki
senior tag
Elekezdtem én is érdeklődni e gép után, mert már valóban elég jó ára van, és impozáns a kinézete, valamint papiron a tulajdonságai se rosszak.
Végignéztem jó pár vele készült fotót.
Hát... Szerintem is - mint egypáran említették volt - ölég gyengus képeket csinál. Tiszta zajosak, kásásak a képek (leginkább a index/digicam mintaképeket, valamit az ott hozzászólók minta képeit néztem + az itt is említett www.steves-digicams.com képeket... -)
Szóval tök jól néz ki a gép, meg viszonylag olcsó, de a képminőség az sajna gyengus... -
#89
DonLeo
senior tag
parandroid
#88
DonLeo
senior tag
válasz
parandroid
#88
üzenetére
hát igen az áruk sem egyezik
-
#86
Raymond
titán
parandroid
#84
Raymond
titán
válasz
parandroid
#84
üzenetére
Arra celoztam hogy akkor mar lesznek mas gepek amiket jobban megeri megvenni.
-
#85
DonLeo
senior tag
parandroid
#84
DonLeo
senior tag
válasz
parandroid
#84
üzenetére
Csak arra figyelj (mielőtt megveszed), hogy az s5000 az nem tud 6 megapixelt, csak 3,1-et.
Ami annyit tud az az s7000, ez 6,3 megapixelt tud. -
#84
parandroid
félisten
Raymond
#83
parandroid
félisten
én azt hiszem, nekem jövő tavasszal is elég lesz az, amit az s5000 tud - 6 megapixel, 10x optikai zoom - a full kompakt 2600-as fujim után. szegény addigra már majdnem három éves lesz, de jól ki is szolgálta az idejét. eddig már több, mint 6 giga képet csináltam vele valami amatőr fotós alatti szinten (miután megszületett a gyerek és 2-3-4 hónap alatt 40.000-et otthagytunk a fényképésznél, vettünk digitális gépet
szerk: arról nem is beszélve, hogy a 2600-ost (2mp, 3x opt. zoom) annak idején 110-ért vettem, ez meg jövő tavaszra talán 70-75 körül az enyém lehet...
[Szerkesztve] -
#83
Raymond
titán
parandroid
#82
Raymond
titán
válasz
parandroid
#82
üzenetére
Jovo tavasszal mar el is felejtetted az S5000-et
Az azonos kategoriaju gepek altalaban kis elteresel, de ugyanannyiba kerulnek. -
#82
parandroid
félisten
PeliScan
#81
parandroid
félisten
bocs, nem néztem meg az oldalt, azt hittem, ez direkt egy összehasonlító teszt erre a kategóriára...
egyébként szerintem a kolléga éppen valami ilyesmit keres.
és nem is tartom kizártnak, hogy létezik is ilyen digicam-tesztlabor valahol, csak hát ugye meg kell találni...
ami miatt hivatkoztál rá, azt egyébként alátámasztotta a teszt, úgyhogy jó volt a link, csak hát nekünk semmi sem elég jó...
egyébként amikor indítottátok a témát, akkor úgy terveztem, hogy jövő tavaszzal beszerzek egy s5000-est - vagy s7000-est, ha addigra elérhető lesz az ára. most ahogy itt olvasgattam, sikerült elbizonytalanítatok, aztán rájöttem, hogy amire nekem kell, arra tökéletesen meg fog felelni mégis, úgyis legfeljebb 3 megapixelen használom. nekem sajnos az ár is fontos tényező. (tényleg, meg se néztem, hogy a többi mibe kerül...) de aztán nagyon nem is akarok belefolyni a dolgokba, mert addigra úgyis kijön egy új generáció és értekelhetünk át mindent... -
#81
PeliScan
addikt
parandroid
#80
PeliScan
addikt
válasz
parandroid
#80
üzenetére
C-c.
Olyat vártok egy tesztoldaltól, ami lehetetlen. Több mint 200 gépet azonos időben (hisz teljesen más időpontokban jelennek meg!!) azonos helyen, azonos felbontásban teszteljenek... amúgy vannak beltéri képek is, ahol ilyen eltérés nincs, és arra meg az volt a választ, h nem ugyanakkora.
Nem hisz h úgy kéne nekindulni h 1024*768ban úgysem látszik
viszont azzal egyetértek, h mindenki azt vesz, amit akar. -
#80
parandroid
félisten
PeliScan
#79
parandroid
félisten
a belinkelt két képpel nem a méret a probléma, hanem az, hogy teljesen más időpontban, más fény- és időjárási viszonyok, napállás, ilyesmi mellett készültek. amennyit én tudok a fotózásról, ez elég jelentős eltérést eredményezhet. a fujinak egyébként (lehet, hogy ebből adódóan, bár ekkora különbséget talán nem jelent a dolog) tényleg szebbek a színei, a másik gépé valahogy nyersebb (ismét lehet, hogy a fényviszonyok miatt). érdekes lenne tudni, hogy azonos záridővel, fényérzékenységgel készültek-e a képek, és jó lenne, hogyha a két kép készítése között 1 percnél több nem telne el... (megnéztem, a jó öreg f3-mal, a fuji képe 2003.08.29-én készült, az s414-é 2003.04.04-én. ha jól voltak beállítva a gépek órái
)
egyébként tényleg élesebb a minolta képe, de én pl a 2 megapixeles képeket is monitoron max 1280*1024-ben nézem, nyomtatva pedig így is gyönyörűek. szóval visszatértünk oda hogy mindenki döntse el, mire akarja használni. peace.
[Szerkesztve] -
PeliScan
addikt
Túrót sem ér?
Csak azért, mert nem ugyanakkora méretben vannak fent a képek, hanem a gép által lehetővé tett maximumon? Hát ez tényleg botrányos. Ráadásul egy magára valami is adó gyártó vagy nem tesz be interpolált opciót, vagy megcsinálja rendesen, de azzal takarózni h azért szar a kép, mert interpolált... hát ez van, azért ilyen, mert S5000. 
[tudom h nem felém irányult, meg amúgy is telejsen kultúrált a vita, szóval semmi gond!] -
DrSoul
őstag
Nem, állj! Te akkor nem olvastál figyelmesen. Én azért védtem, mert rögtön mindenki lehurrogta, és én rögtön (miért is ne?) el is hittem. Aztán amikor egy ilyen ''szuper hivatalos mittomén'' tesztet láttam, kiderült számomra, hogy a TESZT (mondom: a teesszztt!!!!!!) túrót sem ér, ott a link, nézd meg jól.
Amit te raktál be, már jobb, és oda is írtam, rögtön, hogy igaz. De ha jól megnézed azokat, azokat se ugyanúgy készítették, tehát az a teszt sem profi. Tény, hogy azért ott az S5000 képein vannak olyan dolgok, melyek nem elhanyagolhatók, függetlenül a teszt profizmusától.
Ha nem hiszel nekem, nézzd meg a többi topikot, mindenütt az Olympus iránt érdeklődöm, csak nem tetszett, hogy a nulla tapasztalat alapján itt már mindenki fotós lett, és így meg úgy lehurrog egy gépet, amikor azt sem tudja, hogy hogyan kell tartani a kézben egy gépet, és hogy a blende étel-e vagy betegség...
Elnézést kérek, senkit se akarok megbántani, és nem feléd irányult, de sajna van, aki nem túl szerényen áll a dolgokhoz. Amig én valamiről nem győződtem meg, én jobb szeretek úgy fogalmazni, hogy :''Úgy láttam nem túl jó...'' vagy ''Nem írnak róla jókat...''. Ennyi.
Megnézném, hogy itt mennyien fogtak SLR gépet a kezükben, és milyen képeket csináltak. -
DrSoul
őstag
NEm, igazad van: szebbek az S414-es képei minőségben, ez tény. Élesebbek. Bár hozzá kell tennem, hogy még mindig nem azonos körülmények között készültek a képek (elsősorban a házra gondolok).
Egyébként (szintén a kültérire gondolok) sokkal szebbek az S5000-es szinei.
Na de nem kukacoskodok, valóban a belinkelt képeken élesebb az S414. Egyébként nagyon szeretnék egy olyan gépet, függetlenül az eddigi linkektől, csak miért nem tudták manuálisra is csinálni. akkor tökéletes lenne! -
DrSoul
őstag
Te valamit nagyon félreértettél...
Nem akarok S5000-st venni. Ha annyi pénzem lesz (és itthon is ok), akkor egy Olympust C-740-est fogok venni. Ezt már mondtam. Nem azért született a topic, hogy mindenkit meggyőzzek, jobb az S5000, ez szerintem nincs is benne az 1# hozzász.-ban.
Visszatérve: nagyon tetszik az S414, de nagyon zavar, hogy nem állíthatom én is úgy, ahogy én szeretném, ha már ennyit kiadok érte. Persze ha ajándékba kapnám, super lenne NEm tudom, érted, mire célzok.
Sajnálom, hogy idegesíted magad, nem az volt a szándékom, hanem hogy fényt derítsünk bizonyos állításokra.
Mindjárt meg is nézem a belinkelt képeket. De ha az van, hogy az S414 képei 4MP-esek, az S5000-é meg ''erőltetett felbontásban van (az interpolált 6MP-eseben), akkor szintén nem érdemleges az összehasonlítás. De mindjárt megnézem. -
PeliScan
addikt
na jó, asszem befejezem, nem idegesítem magam.
de pl ez a két kép is... nézd meg pl a zászlókaz, vagy a spray-s dobozt, és ha ezek után is a Fujit veszed, hááát... lelked rajta.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s5000/samples/DSCF0280.JPG
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s414/samples/PICT0004.JPG -
PeliScan
addikt
Nézzd meg pl itt is a felsővezetékek élességét, meg egyáltalán, az ég homogenitását.
S414
Bővebben: link
S5000
Bővebben: link
Vagy pl a parkolni tilos tábla, az S5000nél egyáltalán nem éles a határ a piros és a fehér között, ugyanezt nézzd meg az S414nél.
Ráadásul, a vesszőparipád, de ezek közül az S414nek nagyobbak a képei, és mégis szebb.
szerk: nézegettem tovább a két képet, hát botrány. Nem gondoltam volna h tényleg ennyire ratyli.
[Szerkesztve] -
PeliScan
addikt
Akármit csinálhass, de végeredmény egy rossz minőségű kép legyen?
Nekem aztán mind1, hogy melyik gépet veszed () sőt, után, ha megvetted, bizonygat6od h nagyon jó kis gép, mert van rajta sokféle blende, de az alább belinkelt képek számomra egyértelműek. Főleg nézzd megf az alsó saorkban lévő soxinű kockácskákat... hát, az akkor sem lenne szép és zajtalan, ha feleekkorára csökkentetd a méretét. (Ráadásul az S5000 ugye csak interpoláltwan tud ilyen nagy képet, amúgy az effektiv pixelek csak 3mpixelnyien vannak rajta.) -
-
Raymond
titán
Lattam a sajat C220 es a C750 kepeit kepernyon is es nyomtatva is es lattam az S5000 kepeit tobb tesztben. Igy tudom hogy fog kinezni papiron. Semmi gondom meg a C220-as kepeivel sem 15x10-es meretre nyomtatva, de hidd el, egy ido utan zavar az a kepminoseg (hianya). Foleg akkor ha egyszeruen tudod hogy ugyanazert az arert kapsz (kaphattal volna) jobbat.
[Szerkesztve] -
DrSoul
őstag
IGen, már megint ez az állítás... De csak olvastad (hogy szebbek a képei), vagy láttad is? Élőben vagy neten tesztben? Próbáljunk kicsit konkrétabbak lenni.
Volt itt olyan, aki profi fotos (legalábbis azt mondta,hogy ő ezért kap pénzt), és igaz, ő az S7000-esről beszélt, de azt is szídják, mint az S5000-st, és ő konkrét esetről beszélt: látta, nyomtatta, megállapította.
Esetleg link? (csak ne teszt legyen!!!! Hanem kép, mivel alátámasztod az S5000-es minőségét). -
Raymond
titán
Szerintem nem eri meg az penzt amit kernek erte. Mar tobb mint egy eve van egy Olympus C220Zoom gepem. Amikor vettem 250 EUR volt, igy az volt a best buy, mert nem akartam 500-600-at kolteni egy gepre. Az iden parszor gondolkodtam hogy cserelek, mert nagyon leestek az C740 es C750 arai, igy nezegettem mi johet meg szoba. Sajnos az S5000 kepminosege nem annyival jobb (zajtalanabb) a C220-nal hogy megerje cserelni. Viszont a kollega C750-e olyan minosegu kepeket csinal meg HQ beallitason is 4MP-ben (van TIFF meg SHQ is), hogy az S5000 elashatja magat. Mivel a C740 gyakorlatilag ugyanazt hozza csak 3MP-ben, szerintem az sokkal jobb valasztas mint a Fuji.
-
DrSoul
őstag
Mit nem értesz? Valamelyik topicban írod, hogy eleinte tetszett az S5000-es, aztán olvasgattad a teszteket, és kezdett kiesni a pixisből. Aztán itt Bővebben: link mondtad, hogy a comparameter volt az, ami végleg bebízonyította, hogy az S5000-es eláshatja magát. És én erre mondtam: nézd meg a két képet. Pl. az egyik ablakban legyen az s5000-es, a másikban az Olympus C-740. Nézd meg az első képet (test box): látható, hogy az S5000-es eredeti (tehát max méret) képe zajosabb, mint az Olympusé. Nem látsz semmit? Nem ugyanakkorák. Hasonlítsd össze a négyzeteket (pl. de akármi mást): az Olympusnál azok kisebbek (méretre, amit látsz a monitoron). Tehát persze, hogy élesebb lesz. Nem tudom jobban elmondani.
-
DrSoul
őstag
NAgyon, de tényleg, nagyon nagyon tetszik az S141. De aztán mindig jön valami bibi. Most nem a zoomra meg a macróra gondolok: túlélem. De van valami, amit nem nagyon élnék túl
:hogy nincs lehetőség a blende nyitását változtatni manuálisan, csak minimumra vagy maximura. Nekem olyan gép kéne, ami automata, de lehessen rajta mindent (vagy majdnem) manuálisan is állítani. Ez nekem nagyon nagy baj, ez a mellékíz nekem az S141-el kapcsolatban. -
biga
őstag
Nem értem miért nem gondol senki pl. a Kodakra. Nem mai gyerek a piacon, nekem eddig még csak jó tapasztalataim voltak vele (sok egyéb összehasonlítása után!), és elég jó áron elérhetőek. Hajdanában még egy DC240-el kezdtem, mai napig hibátlanul üzemel és sok ''friss'' mai gyártó 2-3M gépét is állva hagyja képminőségben a maga 1,3 megájával (10x15-ös képet véve alapul). A megbízhatósága pedig fantasztikus. Sok más tipus kipróbálása után hála istennek legutóbb is Kodak mellett döntöttem (DX6340). Nagyon nem bántam meg!!
-
#56
parandroid
félisten
w9033626
#55
-
w9033626
aktív tag
Nah! Elértrem ide is, hogy ezeket leírjam. Kb 1 hónapja én is ilyesmi dilemmában voltam, hogy milyen gépet is vegyek. Átolvastam 143987534536452 tesztet, eljártam boltokba, olvasgattam a PH-t és arra jutottam, hogy legelőször azt kell átgondolni, hogy mire is kell a gép. Ugye ez jelentősen befolyásolja a választást. Nekem a digitgép vásárlása előtt, még ''csak'' analóg tükörreflexes gépeim voltak. Használtam már digitálisat, de azok nem voltak olyan jók. Most viszont rászántam magam. Volt egy kb elképzelésem és 3 kiszemelt márkatípusom. A márka választásakor ugye azt kell mérlegelni, hogy az adott cégnek mennyi köze is van/volt a fotózáshoz. Ugye azért gépet gyártani mert most ez megy a piacon, az nem teljesen tükrözi a ''profizmust''. Ha ez megvan, akkor ki kell találni, hogy ugye mekkora felbontású gép kell nekünk. Otthoni célra elég egy 3-4 Mpixeles gép. Nyomtatásra megfelelő, fotó-cd készítésére bőven sok, sz.gépen nézegetni szintúgy elég. Nem látom annak semmi értelmét, hogy 100-150%-os nagyításban nézegessük a képet, mivel ez egy picit csalóka. Én egy s7000-rel dolgozom és [OFF](ténylegesen pénzt kapok a fotózásért)/[OFF] mikor megláttam az első képeit, teljesen felment bennem a pumpa. 6mpixeles felbontásban nem volt tökéletes a kép, eléggé zajos volt. Picit letaglózott. Ennyi pénzt adtam ezért a gépért, aztán meg ilyen a minősége. Megkérdeztem egy csomó embert a képekről. Mindenki azt mondta, hogy ''Te tiszta hülye vagy, ezek jó képek''. De ez sem nyugtatott meg, mivel ugye én pengeéles papírképekhez voltam szokva. Aztán láttam néhány képemet nyomtatva. Na akkor nagy kő esett le a szivemről és megveregettem önnön saját vállamat. 10*15-os képek voltak és teljesen hibátlanok, mintha analóg géppel készültek volna. Erről ennyit, azóta teljesen nyugodt vagyok.
Aztán sztem a vázat szemléljük meg alaposan. Kézre állnak-e a kezelőszervek, jó fogása van-e, MILYEN MINŐSÉGŰ maga a váz.
Ezután az apró, fontos a használhatóságot elősegítő extrák. Fókusz segédfény, fókusz/zoom gyűrű, DC in, vakupapucs. Ezeket tartom a legfontosabbnak. A záridő a zoom az érzékenység, háttértároló típusa, időzítő, ezek másodlagos dolgok. Van egy átlagos értékük, ami az otthoni felhasználáskor bőven elég. De ha ettől el akar szakadni az ember, na az kerül majd sokba. De ez a pc-knél is így van, ha vergődni akarsz, fizess.
Nekem pl egy ilyen gépre lett volna szükségem: legalább 6 mpixel, tükörreflexes vízálló/porálló váz, valós idejű exponálás, cserélhető obj(persze vízálló), végtelen sorozatkép készítés. Osztottam, szoroztam és kijött egy olyan 1,5-2 MHuF na ennyit nem szántam gépre, sőt egyben nem láttam még ennyi lóvét
.Sokszor átgondolva ez az igény leredukálódott az s7000-re és maximálisan meg vagyok vele elégedve. Ja és még egy jótanács, nem kell feltétlenül hinni a netes teszteknek, leírásoknak, pl: az s7000-ről néhány oldalon írják, hogy a vakuja tud derítést, csak az a probléma, hogy nem. Ilyenekre jó odafigyelni és aki teheti, az szánjon rá több napot és járja végig mindet egytől egyig. Nekem 2 hetem ment rá. Még egy probléma: A kezembe sehol nem tudtam venni egyetlen gépet sem, mivel raktáron nem volt senkinél (Debrecen), ha valaki tud így vásárolni, az mindenképp nagy előny. Na, egyelőre ennyi. -
-
sanya_67
tag
Szia!
Hát neharagudj, de elmondom az esetemet. 2003 tavaszán összegyüjtöttem némi pénzt, hogy vegyek vmi digigépet. Elmentem a medikorba mert akkor volt akciós a Minolta 404-es gondoltam lehet azzal is beérem, mert akkor az s602-es hivatalos forrásból 250-270 között volt még.
Mondtam a faszinak, szeretnék kipróbálni egy ilyen akciós minoltátm közben egyik másik ember tele zsebbel beállított és elkezdte az s602-est próbálgatni.
Nem részletezem azt mondtam magamnak, inkább még egy évig ne legyen digigépem de a Minoltát nem fogom megvenni.
Ezután sok gépet kipróbáltam többek közt a Sony DSCF-717-est is ami nagyon tetszett, de végül Németországból hoztak (többen is keresték/sik ezzel a kenyerüket) többféle gépet és az s602-es fért bele a kasszába 165-ért /tavaly tavasszal/...
Kedtem egy Pentax tükörreflexes sima 50-es obival, aztán Olympus tükörreflexes 4x zoommal, majd s602-es.
De a gyermekemnek lehet, hogy s5000-est veszek... -
sanya_67
tag
Sziasztok!
Nem vagyok egy profi fotós van egy s602-esem. Mit kell ennyit vitatkozni egy bruttó 90000 ft-os gépen. Ebben az árban az egyetlen amelyiknek végre nem csak 3 x optikai zoomja van. Ilyen hozzáálással én is kihozom hogy milyen szar is a D300-as vagy még rosszabb a D70-es.
Előnyők ebben az árkategóriában:
10x optikai zoom,
RAW formátum támogatása,
AF segédfény, bár nem túl nagy hatótávolságú,
ISO 160-400 illetve 1,3 MP-nél 800,
jó fényerejű objektív (telénél is),
Jó minőségű LCD,
Kicsit rosszabb EVF, de dioptria korrekcióval
Manuális funkciók is...
stb, stb
Hátrányok:
Egyféle JPEG-tömörítés
Kicsit zajos a kép, persze 75-100% nagyitásnál észrevehető, persze a 19-es monitoromon 35-36 %-nál tölit ki a képernyőt, A4 nyomtatásban sem fogod észrevenni...
A többit ugyis kitárgyaltátok
Összegzés: Lehet anno mikor mejelent bruttó 150-ért (akkor nem volt sokkal olcsóbb mint az s602-es) azt lehetett rá mondani hogy ilyen-olyan rossze, de most, hogy 100 alatt jó minőségű töltőszettel árulják bizony nagyon is megfelel családi használatra, főleg ha valaki már az analógban is szerette hogy nem csak 3x optikai zoom létezik. -
PeliScan
addikt
Nos, én lassan 4 hónapja használok egy Minolta S304est, ami ugye lassan 3 éves konstrukció, de mge vagyok vele elégedve. Az S414 ennél csak jobb minden szempontból, tehát amit az S304ről tudok mondani, az a S414re hatványozottan vontkozik.
A menüje egyszerűen a legjobb, föl nem fogom h miért nem szeretik az emberek; lehet h elsőre szokatlan, de ha rájössz (1-2 nap használat után max) szerintem a legjobban használ6ó rendszerű menü. Valóban fémvázas, és valóban nehezebb mint a műanyag cuccok, de ez fotózás szempontjából kifejezetten előny, mert sokkal nehezebben remeg be.
A Minolta ráadásul egy husassal olcsómm, ami nagyon nem mind1 szerintem.
Mindenki döntse el maga.
S5000
Bővebben: link > adatok
Bővebben: link > kép
S414
Bővebben: link > adatok
Bővebben: link > kép -
Sanyo
senior tag
válasz
viharhozo
#36
üzenetére
Erről van szó. Nincs egy hónapja, hogy jó atyám vett egy ilyen S5000-et. A kiválasztás előtt minden fórumot/oldalt elolvasott, hosszú ideig osztott szorzott, míg erre a gépre esett a választása. Első saját digi fényképező, eddig csak kölcsönbe tudtunk szerezni egyet-egyet pár napra, azoknál mindenképpen jobb. Az öregem régi nagy kedvence a Practica tüköraknás gépe (típusszámot nem tudom), sajnos tavaly elromlott. Azóta a faterkám egyfolytában fényképez és nagyon boldog felhasználó.
-
DrSoul
őstag
Még nem néztem meg a linked, majd elolvasom, most mennem kell. LEhet, hogy ott mindent elmagyaráz, de ezzel még zajos képet az S5000-nél nem láttam. Tehát u.ott vagyunk. Az hogy a SuperCCD manipulálja a képet? Hisz maga az átváltás analógból digitálisba is már egy manipuláció!
-
w9033626
aktív tag
Bővebben: link
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
w9033626
aktív tag
Az S5000 és az S7000 hátrányi:
- csak Dx kártyával mennek, ezek majdnem 2x annyiba kerülnek mint a sima CF kártyák, vagy microdrive, amiből ráadásul van több Gb-os változat is.
Nem értem, hogy miért hátrány az, hogy microdrive-ot is használ. ár/érték-ben sztem ez a legjobb. Nekem egy 1Gb-s IBM van 6Mpix felbontásban ~700 képet tudok vele csinálni, vagy 15perc videót, hanggal (640*480) -
#37
Avicularia
veterán
viharhozo
#33
Avicularia
veterán
válasz
viharhozo
#33
üzenetére
nyilván többet tud,de szvsz a Canonban az IS kerül elég sokba,viszont ISO 50-en minimálisan zajmentes a képe,viszont lassan töltödik a vakuja,és néha gondja akad a fókuszálással az AF-nek
S5000-el nincs egy kategóriában a Canon S1,oda inkább a Minolta Z1 illik,szvsz az is jobb mint a fuji,csakhát sokaknak nem jön be az alakja -
DrSoul
őstag
Egyébként egyre olcsóbb az S5000-s,tehát ha így megy tovább, a végén még megéri az árát...
Bővebben: link
Hozzá kell tenni, hogy egy töltő+elemek ára úgy kb 10K Ft környékén mozog. -
divot
veterán
Mit értesz azon, hogy nem éri meg a pénzt? Csak azért kérdem, mert amikor megvettem a gépet, akkor természetesen azonnal elkezdtem vizsgálgatni, hogy mindaz a rossz, amit korábban olvasgattam róla, a valóságban miként jelenik meg, és olyan különleges bajom nincs vele. Persze lehet, hogy olyan ez is, mint a zenehallgatás, akinek jobb füle van, az mindenféle hibát kiszúr, a többiek meg nem értik, hogy mi is a baja.
-
#33
viharhozo
addikt
Avicularia
#27
viharhozo
addikt
válasz
Avicularia
#27
üzenetére
S5000: br 93500
S1 IS: br 147500
Nyilvan tudnia kell vmit a masfelszeres arert. -
DrSoul
őstag
AMúgy egy vélemény kéne még: a digigépek még újdonságnak számítanak. Ezért sok tapasztalata senkinek sem lehet. Ennek ellenére hallom, hogy 2 év után pixelesednek stb. Könnyen elromlanak... Ez hogy van? Ennyire rövid élettartamúak? Mert bármennyire is furcsa, én nem úgy állok hozzá, mint pl. egy VGA kártyához (nem is lehet), és szeretném, hogy ha már vennék esetleg egyet kb. 100K Ft-ért, akkor az jó is legyen 5 év mulva, mert az én igényeimnek akkor is megfelelne. Tehát nem MPixel hajcsár vagyok.
-
#27
Avicularia
veterán
Avicularia
veterán
iso 160 vagy 200 tól indul a s5000 kisebbet nem lehet választani.
vett tölem egy ember Canon S1 IS-t ,ö is úgy jött el hogy s5000 gépe van és össze szeretné hasonlitani ,hogy jobb -e a gép.
Csak kis ideig nézegette és egyböl vitte is ,mert szerinte sokkal jobb a képminősége -
szaya
tag
Digitális gépvásárláshoz egy kis adalék: Tavaly nyáron vettem egy digigépet: Fujifilm S304. Úgy emlékszem olyan 120K körül volt Digitcamban. Ennyire még semmit nem bántam meg életemben! Sajnos még nem volt állandó netem akkor, és nem igazán tudtam utánnanézni az adatoknak. Persze az eladó ''elfelejtett'' (?) megemlíteni olyan kis apróságokat, hogy az érzékenység csak ASA100 (nem állítható és automatán sem állítja), hogy a sorozatfelvétel 2 kép tehát gyak. nincs, stb. Ami még nagyon hiányzik az az AF segédfény. Gyakorlatilag a gépet napsütéses időben lehet rendesen használni. ha már egy kicsit ''sötétebb'' van:
1, nem látni semmit a keresőben (nem látod mit fényképezel).
2, berázás nélkül lehetetlen fényképezni állvány nélkül.
3, teljesen homályos lesz a kép ugyanis a kevés fény miatt az automatika képtelen az élességet beállítani. (ráadásul még jól be is rázod)
A konklúzió:
1, szerencsétlen madár vagyok
2, mielőtt +100K ért gépet veszel MINDEN paramétert alaposan és ezerszer nézz át (kevés kipróbálni (Som@) főleg ha még nem értesz annyira hozzá), kérdezz meg hozzáértőket és utánna dönts.
Som@: Ha ezt a gépet(S5000) nem akkor melyiket tudnád ajánlani ebben az árkategóriában? (80-110K)
PS: bocsi ha kicsit hosszúra sikeredett. -
yerico
senior tag
Nekem van CF-es, MMC / SD és XD kártyás gépem is (halmozom az élvezeteket, na
). A CF tényleg olcsó, megbízható, de kifutó technológia, ellenben jópár évig biztos nem lesznek ellátási gondok belőle. Az XD baromi pici, emiatt kisebb gépeket lehet gyártani, viszont csak a Fuji / Olympus támogatja. Ellenben ennek sem vészes az ára, csak emiatt ne dönts egyik gép mellett sem.
A Microdrive egy mini vincseszter, ami CF kártya méretű, tehát CF kártya foglalatos gépekben lehet használni. -
yerico
senior tag
Most nem nézném meg újra azokat a képeket, de azok bizony tényleg sokkal zajosabbak. Nézd meg az ég kékjét, vagy a fa leveleit, mennyivel élesebbek, mennyivel egyenletesebbek a színek.
De tényleg menj el egy boltba, próbáld ki, és vedd meg, amelyik bejön.
Azért egy vélemény.
A CCSWebshopban vettem a gépem. Bementem hozzájuk, és megkérdeztem, ők melyiket vennék. Az volt a válasz, hogy nem egy kategória a két gép. Nekem az Olympus nagyon bejött, szeretem, most már ismerem is eléggé, és nem bántam meg, hogy majdnem 150-et költöttem rá kártyával, gyári tokkal (9000 Huf), akkumulátorokkal. Ja, és imádom a 16 mp-es max záridőt éjszakai fényképezéshez állványról -
yerico
senior tag
Egy Minolta 304-est próbálgattam egy Canon A70 társaságában. A Minolta nekem túl nehéz volt, kicsit lassú, a menüje pedig egy keresztrejtvény, a képminősége pedig átlagos. Az A70 nekem akkor sokkal jobbnak tűnt.
Nézd meg az S5000 záridőit, rémlik, hogy ott sincs minden rendben, mintha max 2 mp-es képeket engedne csak gyártani. -
DrSoul
őstag
Nah, pont téged kerestelek.
A Fuji újgenerációs SuperCCD-i mind jelentős zajjal készítenek képeket
Ez az amit te írsz, ami szórol szóra az, amit a tesztek is írnak. Minta amit mondtál is, hogy a ''comparameter'' volt neked az, amin nagyon kiakadtál...
Megnézted jól azt a tesztet? Nem vettél észre semmit? NEm igazán stimmel a teszt.
Tehát az, hogy az S5000 képei zajosak, azt eddig csak olvastam, de nem tapasztaltam. Nem kötekedek, csak cáfolok. De természetesen ha mutatsz zajos képet (és amúgy jó kép, nem a fényképész rontotta el), akkor elhiszem.
Én is most képeket nézegetek, hogy felfedezzek ilyeneket (az indexen). -
yerico
senior tag
Úgy érzem, megszólíttattam, ezért most röviden reagálnék. A Fuji újgenerációs SuperCCD-i mind jelentős zajjal készítenek képeket, magasabb ISO értéken, mint a többiek, ez a képminőségségben jelentősen ront. Aztán adott a kb. 92%-os tömörítés, ami sokszor jól látható kockásodást okoz a képeken. Igen, az S5000-en van tömörítetlen formátum, de csak INTERPOLÁLTAN. Tehát már megint megmanipulálták a képet, amit el akarsz menteni, azonkívül egy 6 megapixeles interpolált kép MAXIMUM annyi információt tud hordozni, mint egy három megapixeles. Azaz az interpoláció optimális esetben nem ront a kép minőségén, de az optimális eset szinte sohasem áll fent. A másik:a 2x nagyobb kép tárigénye a memóriakártyán 2x akkora, azaz nagyon gyorsan fogsz újabb kártyát venni.
-
DrSoul
őstag
Láttam már. De ez alapján miért bizzak meg az ilyen tesztekben?
Mondom, én bíztam, bár összehasonlítási alapot még nem adtak. Tehát annyit tehetek, hogy hiszek annak, amit írnak. De ezek után már mindent megkérdőjelezek. Csak személyes tapasztalatból ítélhetek, ezt fogom tenni. -
Keitaro
addikt
Esetleg a Dpreview-t érdemes még megnézni és ha azután is meg akarod venni...
Fuji gépek nagyon elásták nálam magukat, mint ahogy a Nikonok is. Még egy tökéletes Nikon-t se láttam, pedig nem kis név.
Viszont tényleg azt kell csinálni amit Soma mond. Futás és katt katt -
DrSoul
őstag
Som@! Én mindennek hiszek!
Sokszor ez a bajom. Mondom, hogy az a comparometer teszt egy nagy átvágás, pedig anélkül, hogy láttam volna, elhittem, hogy az jó. Magamban gondoltam: ''Háát, ha már egymás mellett u.az a kép van, és a Fuji gyengébb, akkor itt már nincs mese....!'' Közben van mese!
PErsze, hogy el fogok menni a boltba. Amúgy azokat a képeket a boltban csináltad, és ott nézted? MErt ha nem, van link? A nyomtatás is a boltban történt?
Amúgy ilyen segítőkészek a boltban? De a 2-3 óra után vettél is valamit, vagy mondtad, hogy ''viszlát'' Mert én elsőre nem szeretek venni. Én nézek, hasonlítok, rágodom, alszom rajta 20x, és aztán megveszem! -
zrubi
senior tag
Én is nézegettem, de nálam az S-602 a nyerő.
Az S5000 és az S7000 hátrányi:
- csak Dx kártyával mennek, ezek majdnem 2x annyiba kerülnek mint a sima CF kártyák, vagy microdrive, amiből ráadásul van több Gb-os változat is.
- rendkívül nagy tömörítést használ és ezt nem lehet állítani. Ez a gyakorlatban azt jelent, hogy ha csinálsz egy képet ideális körülmények között, jól exponálva, akkor egy monitoron 1:1-ben nézve is NAGYON kockás a kép. ha kicsinyítve nézi az ember akkor még elmegy, de 1:1-ben nagyon zavaró.
Akinek ez megfelel vegye meg, mer egyébként király ;) -
Szerintem ez olyan dolog, hogy a legtöbb esetben a fotós a szűk keresztmetszet, vagyis egy kutyütő mindkét géppel rosz képeket csinál, egy profi pedig mindkettővel jót. Én magam elég sokat nézegettem a gépeket, mielőtt megvettem az A-1-et, és a Fuji is szóba került, de tömörítési és képminőségi problémái, de legfőképp a nagylátószög hiánya miatt lemondtam róla.
Viszont állat jól néz ki maga a gép -
Johnny
senior tag
Nem volt szerencsém a C740-hez, azonban a C720-hoz igen. Szvsz nem csinál jó képeket, sőt. Ha ez az etalon, akkor elég baj.
Tesztoldalnak én ezt ajánlanám: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Ami fontos, a tesztképek azonos helyszinen is készülnek, alkalmasak az összehasonlításra. -
Som@
őstag
Nem tudom, hogy kire utaltál, de nem is érdekel.
Én első kézből láttam az s5000 képeit. Egy fél délutánt (2-3 óra) töltöttem el a Digitcam üzletében. Saját kézzel készítettem képeket, ugyan azon a monitoron hasonlítottam össze a kölünböző gépek képeit. Sőt, kinyomtatott képeket is láttam.
Én ez alapján hoztam meg ezt a véleményemet, hogy az s5000 nem éri meg az árát.
Erre nem kell adni, nem kell elhinni.
Szánj rá időt, vedd a nyakadba a várost és menj be hozzájuk! És próbáld ki saját kézzel. Nem kerül semmibe és többet ér mindenféle fórum, teszt olvasgatásánál. -
#3
DrSoul
őstag
parandroid
#2
DrSoul
őstag
válasz
parandroid
#2
üzenetére
Állok elébe, hogy mit kapok!
Nem erre mondtam, hogy félprofi, hanem a Fujifilm régebbi szériájára.
És tudom,hogy erre-arra megfelel, de nem erről beszélek.
Akkor konkrétan (csak pl.): honnan veszik az emberek, hogy az Olympus C-740-esnek (pedig, lehet, hogy ezt veszem!!! Csak hogy értsétek, nem az S5000-t sztárolom) szebb jobb minőségű a képe, mint az S5000-é? MErt eddig még nem tudták, bebizonítani nekem, pedig azt a comparometer-t is néztem, na az aztán meg (amennyire láttam) nem ér semmit, kicsit kamú.
Tehát csak tisztázni szeretnék néhángy dolgot, mert talán ez is kezd olyan lenni, minthogy csak Chieftec me Enermax táp a jó... -
#2
parandroid
félisten
DrSoul
#1
parandroid
félisten
Húúú, hogy te ezért mit fogsz itt kapni...
Egyébként én egyszer használtam ilyet, egy ultrakompakt Finepix 2600-hoz képest elsőre kicsit túlságosan összetettnek tűnt, de biztosan hamar meg lehet szokni (a jót könnyű). Nekem teljesen jónak tűntek a képei, de marhára nem értek hozzá...
Amiért egyébként hozzászóltam, az az, hogy én annak idején 110.000-ért vettem meg a kompakt Fuji gépet. Most ennél olcsóbban lehet venni az s5000-et, úgyhogy igazából nem tudom mennyire félprofi kategória, szerintem inkább a félprofi kategória vonásait magán viselő alsó kategóriás gép. Ennek függvényében, akinek fontos a kép minősége, nem ilyet fog venni. Ahhoz meg, hogy hobbifotózgass, megörökítsd a családi eseményeket, meg csinálj pár képet a gyerekről, tökre megfelel. Én csak azért nem veszek ilyet, mert egyszerűen sajnálom lecserélni a régit. Majd ha az tönkremegy, vagy anyám/apósom elkunyizza...
Poszterméretű képek nyomtatásához biztos nem ez a megfelelő gép, de azt hiszem ez a 'rossz' képminőség olyan, mint amikor az 5.1-es hangra azt mondják, hogy milyen gagyi sz@r, mennyivel gyengébben szól, mint a 7.1...
Fogalmam sincs, mennyire, gyerekek, sztereó erősítőm van.
Összefoglalva: akinek olyanja van, vegyen s2-t meg s20-at (ha már Fuji-nál tartunk), az s5000-re meg lehet mondani, hogy nem tökéletes a képe, de ezzel együtt egy jó gép, tessék elgondolkozni előnyein/hátrányain.
Peace. -
DrSoul
őstag
Sziasztok!
Muszáj volt erről topicot nyitnom. Mostanában gondolkodom egy dig. fényképezőgép vásárlásában, az S 5000-s (bár csak keveset láttam) volt már a kezembe, és beleszerettem. Elkezdtem itt olvasni a topicokat, és sokan mondták, hogy nem rossz masina, de nem a legjobb, sőt, mások egyenesen azt írták, hogy pocsék (most nem tudok neveket mondani). Erre felfigyeltem, és az itt javasolt tesztoldalakat (pl. megapixel.net és társai) is megnéztem. A konklúzió mindig az volt, hogy a legnagyobb baja a Fujifilm gépének, hogy nem jó a képminősége (bár a szinei talán a legszebbek). Ettől aztán megijedtem, és lemondtam róla. Sokan javasolták az Olympust, ott meg is tetszett (tulajdonságok és teszt alapján) a C-740, amit mindenhol sztárolnak. És ez biztos jogos, jó gépnek tünik.
De: yerico javasolta az egyik tesztoldal u. ''comparometer''-ét Bővebben: link, ahol u.azok a körülmények között (minden megfelel, méret, idő, blende stb.) készült képet lehet összehasonlítani, más gépek esetében. NA meg is néztem. ÖSszehasonlítottam az Olympus c-740-est a Fujifilm s5000-el. Valóban szebb, élesebb, tisztább képe volt az Olympusnak (többek között ez volt az az oldal, melytől yerico /elmondása szerint/ abszolut ''elásta'' az S5000-t). De aztán látom, hogy nem azonos méretüek. Az s5000 képei nagyobbak voltak, így persze, hogy az élei sem olyan élesek, és zavarosabb minden.
Na erre kiakadtam: itt szállnak a vélemények a PH!, de (mint sajna sokszor) már megint csak a levegőben!!! MErt tény, hogy vannak rossz tulajdonságai az S5000-nek (pl. a tömörítés adott, és elég ''kemény''), de jók is (5kép/sec sorozatfelvétel, AF segédfény, erognómiája messzi a legjobb stb).
Akkor most hogyis van ez? Nem az Olympust akarom lejáratni, de lehet, hogy nem is igaz az, amit itt (és adott tesztoldalokon) mondanak. Most elkezdtem nézegetni az index Digicam oldalán a Fotozzunk! rovat fotói, van jó sok, most igyekszem megvizsgálni azokat, bár nehét, mert azok már nagyon szubjektívek: vannak jó, de van olyan is, hogy a fotós keze egyszerüen bemozgott, és az nem a gép hibája.
Tehát jó lenne, ha ebben a topicban mindenki nyilatkozna, aki használta már az S5000-t, lehetnek tulajdonosok, meg ex-tulajdonosok is egyaránt, ha valaki váltott, miért váltott, valóban lát-e különbséget. Az persze tény, hogy ne hasonlítsuk össze a Fuji 96%-os (ha jól emlékszem) tömörített képét egy Olympus tömörítetlen képével,mert ennek nincs értelme. Akkor a Fuji esetén is vehetjük a TIFF képeket. Na, tehát legyünk konstruktívak, amennyire lehet.
Talán ezzel segítünk azoknak is, aki most akarnak gépet venni, és azoknak is, akik azt hitték, hogy a Fuji gépe rossz. Csak egy példa: nem akarok neveket mondani, de szó volt a Fuji S602-eséről is (van ilyen, ugye?), hogy az mennyire jó, félprofi stb. Na most: láttam én vele készült képeket, és amikor megtudtam, hogy az a PH-tag azzal csinálta, fejemhez kaptam, mert (elnézést), de elég rossz képek voltak. Tehát az sem biztos, hogy valaki jól ki tud használni ilyen kaliberű masinákat.
Az azonos kategoriaju gepek altalaban kis elteresel, de ugyanannyiba kerulnek.
viszont azzal egyetértek, h mindenki azt vesz, amit akar.
)
.Sokszor átgondolva ez az igény leredukálódott az s7000-re és maximálisan meg vagyok vele elégedve. Ja és még egy jótanács, nem kell feltétlenül hinni a netes teszteknek, leírásoknak, pl: az s7000-ről néhány oldalon írják, hogy a vakuja tud derítést, csak az a probléma, hogy nem. Ilyenekre jó odafigyelni és aki teheti, az szánjon rá több napot és járja végig mindet egytől egyig. Nekem 2 hetem ment rá. Még egy probléma: A kezembe sehol nem tudtam venni egyetlen gépet sem, mivel raktáron nem volt senkinél (Debrecen), ha valaki tud így vásárolni, az mindenképp nagy előny. Na, egyelőre ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS routerek
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- E-roller topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- Fotó állvány eladó
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- Új állapotú, csúcstechnológiás Roborock Saros Z70 robotporszívó (katt a szóviccért!)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest