Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • liszi70

    nagyúr

    válasz s4tch #106371 üzenetére

    Korrekt, de ebben az esetben nagyrészt irreleváns.
    OK, de nem stellaz konkrét esetének témájában, hanem hamárszóbakerült-alapon, a streaming szolgáltatások hangjának általános témájában linkeltem, főleg a cikk megszokottól jóval szélesebb látóköre miatt.

    #106383lapalapa
    "Igazolja azokat amiket hallok."
    :D Olyan írás még nem született az univerzumban, ami igazolná, amiket te "hallasz". :D Ez nem is írások dolga, persze önigazolásnak bármi felhasználható. Hallhatóságról, a hallhatóság objektív teszteléséről egy árva szót sem ír a szerző.

    #106368 bkercso
    "a véleményedet/tapasztalatodat/látásmódodat osztja az író"
    Nem. Én ahhoz kevés vagyok. Én osztom az övét. :)
    Egyébként ha kicsit is ismernéd Koscso munkásságát, nem írtad volna ezt. Mindössze erre a mondatra alapozol: "Lehetséges: becsap az érzékelésünk." Leragadtál ennél a mondatnál, úgy gondolod szemfülesen megtaláltad a linkelésem okát, és azt már nem is veszed figyelembe, hogy a cikkben az idézett mondat előtt és után még sok más, az észlelt hangkülönbségek miértjére választ kereső más felvetés is van, összességében nagyobb súllyal.
    Igen, osztom a szerző idézett cikkében felsejlő látásmódját abban, hogy egy hallási élményt, egy érzékelt különbséget elemezni* kell, mielőtt szentenciaszerűen bármit kijelentünk róla nagy nyilvánosság előtt. Ezt teszi a szerző. Feltár, megvizsgál, de minimum felsorol lehetséges okokat, nem pedig csak magabiztosan kinyilatkoztat élményvezérelt gigantikus túlzásokat, ostobaságokat a hallott vagy hallani vélt élmények hatására. Pedig ez a napi szintű sztenderd.
    * Az "elemzés" szót nem kell túlgondolni, ez alatt nem feltétlen méréseket, meg hetekig tartó teszteléseket, meg műszaki szaktudást kell érteni. Sokszor elég (lenne) a józan paraszti ész is.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák