- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #57395 üzenetére
Az én fülre hagyatkozásos "méréseim" alapján mindig az jön ki, hogy fejhallgatóval mértékkel kell a valóságot próbálni reprodukálni. A valóságban az egész testemmel érzékelem a zenét, nem csak a fülemmel, most a tértől eltekintek, csak ennél maradva: én nem tudom értelmezni fejhallgatóval a valóság reprodukálását. Más lenne a helyzet, ha csak egy fülpár lennék (de valójában még akkor is ott lenne a tér).
Persze lehet mondani, hogy akkor a (szub)basszustartománytól eltekintve mennyire valós a hangzás, de olyan élményt vesz ki a zene nem egész testtel, jórészt csak füllel való érzékelése, hogy véleményem szerint elég sok mindent borít, nem gondolom, hogy ez olyan egyszerű, hogy az reprodukálhatatlan, akkor ami marad, az legyen minél korrektebben reprodukálva, mert onnantól az már egy másik zene valódi szubbasszus nélkül. Magyarul igazából újra kell hangszerelni fejhallgatóra. Azt gondolom, mikor a fejhallgatózás nagyobb szubjektivitásáról beszélünk, az részben pont ez az újrahangszerelés, részben a különböző fülkagylókból ered. Ezekkel nem muszáj egyetérteni, lehet mérnöki hozzáállással is zenét hallgatni, csak arra akartam kilukadni, ha van terület, ahol indokolt a szerethető, "zenei" tulajdonságokat előtérbe helyezni még akkor is, ha valós hangzásra törekszünk, az a fejhallgatózás.
Hangdoboznál ott inkább az jelenti a szubjektivitást, hogy nincs tökéletes rendszer (mindent, a felvételt is beleértve), és másban kötnek kompromisszumot az egyes emberek, ha egyáltalán keresik a valós hangzást. A fejhallgatónál még ezen felül is van egy nagy adag szubjektivitás.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #57402 üzenetére
Nem azért nem reagáltam az előbb, mert nem tudtam volna mit, hanem mert feleslegesnek éreztem. Én már leírtam a véleményem ezekről a dolgokról, többet nem tudok hozzátenni, mint amit kammerer kiegészítésképpen leírt.
Csak annyit írnék, hogy alapvetően mind zenei élményt keresünk. Még egy hangdoboznál sem ajánlott eljárás a mérést a saját füllel meghallgatásos teszt elé venni. Fejhallgatónál ez hatványozottan igaz. És ugye onnan indult az egész, hogy a dt880 egy olyan fejhallgató, ami "átugorható". Mert neki megfájdul tőle a feje. Sokak meg még az igényesebb hangzást keresők közül is nap mint nap elégedetten hallgatják rajta a zenéiket. Ez a lényeg.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz krichd1 #57423 üzenetére
Kettőnk közül nem én terelek, te kezeled úgy, mintha egy fejhallgatót pont annyira objektívan lehetne értékelni, mint egy hangdobozt. Pedig ez mennyire nincs így. A mérési eredmények idecitálása nem fogja alátámasztani, hogy ami tetszik, az tulajdonképpen szar, és fordítva. Ez nem így működik. Igazából már hangdobozoknál sem. Kicsit bonyolultabb ez annál, mint ahogy elképzeled.
Nem is értem, miért akarod meggyőzni az embereket, hogy a DT880 ilyen vagy olyan, nem pedig olyan, amilyennek ők hallják. Elég parttalan vita, de időherdálásra kitűnő.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #57446 üzenetére
Ez a párna gyorsan aktuális lett nekem. Le akartam szedni a fülpárnát tisztítás céljából, hát éreztem, hogy elkezd szakadni (pedig ugyanúgy szedtem le, mint eddig, de már több éves, viseltes). Nem hagytam végigszakadni, de azért szakadt valamennyit. Rendeltem is két párat olcsón. Egyik fekete plüss, másik bőr vagy műbőr. Utóbbi még olcsóbb volt, mint a plüss , igazából a tapasztalat miatt rendelem, kíváncsi vagyok a kapott hangra, nem gondolom, hogy majd azzal fogom használni. Bár ki tudja...
-
#56474624
törölt tag
válasz Bukk900 #57846 üzenetére
Zenétől is függ.
Ezt kéne meghallgatni (lehetőleg ennél jobb minőségben, ne a yt-ról), hogy itt hallasz-e távolról szólni hangokat.
Amúgy lehet, hogy csak át kell állnia az agyadnak a fejhallgató terének érzékelésére. Bár az is tény, hogy egy hangdobozhoz nem mérhető e tekintetben. -
#56474624
törölt tag
A Prodigy HD2-mbe betettem az NE5532-t (amúgy 2 OPA2134 + OPA2604 van benne). A régi (90-es évek eleji) CD-lejátszóm inspirált erre, mert az még mindig valami olyan zeneiséget tud, amit a hangkártyám nem. Az opamp lehet az egyik oka. Abban valami JRC4558D van. Egyik legjobb jellemzője, hogy bírja a hangerőt, szinte akármeddig csavarom, nem lesz fülsértő. Most a hangkártyán is valami hasonlót tapasztalok az NE5532-vel. Illetve az eddig sziszegősnek gondolt felvételből sokkal kevésbé vagy egyáltalán nem sziszegős lett. Bár hiányérzetem is van az eredeti felálláshoz képest, most adtam kis időt neki, aztán visszacserélés után majd jól meglepődöm. Vagy pozitívan, vagy negatívan.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Mono opamphoz adaptert hol lehet kapni? Budapesti boltból gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #58142 üzenetére
Nagyjából mindenhol, ahol opampot lehet.
Titkon pont ilyen válaszban reménykedtem.
Az a gondom a mostani 2xOPA2134+OPA2604 felállással, hogy basszusban nem a legjobb. Illetve jó populáris zenére, de szimfonikus zenekarnál mondjuk csellónál és nagybőgőnél a sokak által lenézett NE5532 (mindhárom foglalatba azt rakva) jóval tisztább, valóságosabb hangot adott. Amint beraktam őket, és meghallgattam azt a zenerészletet, rögtön ledöbbentem és tudtam, hogy az a valós basszus. És ez most már hiányzik. De az NE5532 azért nem minden tekintetben olyan remek, hogy azt használjam, még mindig több a hátránya előbbi felállással szemben, mint az előnye, ezért akarom most nagyon kipróbálni az NE5534-et.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Nem is találtam eddig magyar webáruházban. Ebayen láttam eddig legolcsóbban 1058 Ft-ért (következésképp magyar boltban sem igen lehet olcsóbb, sőt).
Foglalatonként 2xNE5534AP + átalakító, min. 1500-1600 Ft. Ha így nézem, ez sem egy olcsó opamp, pedig pont ezért próbáltam volna ki nyugodt szívvel. Az átalakító ugyan több másik single típusnál is felhasználható lenne még, egyáltalán nem biztos, hogy élnék is vele máskor ezen az alkalmon kívül. -
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #58147 üzenetére
Nem állítom, hogy összességében jobbnak (vagy akár csak egyenrangúnak) hallom az NE5532-t az OPA2134-nél, de vannak területek, amiben igen.
(#58148) bkercso:
Köszönöm a tippet, egyelőre majd utánaolvasok ezeknek is. Csak elég szubjektív téma, a 2134-ről például a leszarozástól kezdve az egekbe magasztalásig mindent lehet olvasni.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
OPA2228-cal kapcsolatban kérdeznék, hogy Prodigy HD2-be jó lenne-e? Úgy értem, nem hajlamos gerjedni?
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #58163 üzenetére
2 db OPA2111 lett a vége, ez talán az egyik legkevésbé megosztó darab. Egyelőre OPA2604-gyel a bufferban. OPA2134-gyel is próbáltam, az hozzáteszi a maga kis mélyközép kiemelését, felejtős. 2604-gyel a bufferban szebben szól a többi tartomány is.
Bár ez még nem végleges, akár OPA2111 is kerülhet később bufferba, csak nem olcsó mulatság. A HQ elektronikánál kvázi hülyének néztek, hogy 2, azaz kettő darab opampért fizetek ki 8705 Ft-ot. Pedig van még drágább is náluk (pl. az opa2107).
A hangra rátérve, egyelőre ismerkedem vele, de első perctől kezdve egyértelmű az előrelépés, komoly előrelépés, kifinomultabb hang. Mintha eggyel-kettővel magasabb kategóriás hangkártyára váltottam volna.
-
#56474624
törölt tag
Opampoknál létezik bejáratódás, vagy csak a fülem állt át?
-
#56474624
törölt tag
Közben alig várom, hogy megérkezzen az LM4562-m, amit az OPA2604 helyébe szánok bufferba.
Mikor a 2 db OPA2111-et betettem a prodigy hd2-mbe a 2134-ek helyett, kicsit féltem, hogy már eleve túl világos lesz a hang csak emiatt a csere miatt, ezért is voltam óvatos, és maradt a helyén a 2604 mintegy ellensúlyozásra.
Így bejáratódás után (a 2134-et vissza is tettem egy teszt erejéig, hogy biztos lehessek) azt mondanám, igazából nem lett nagyon se sötétebb, se világosabb: tisztább lett, részletesebb, természetesebb, és komplex zenéknél kevésbé zsúfolt, szellősebb, a bejáratódás után pedig jóval hallgathatóbb is, előtte kb. egy szint volt e tekintetben. Próbáltam amúgy 2134-et és NE5532-t is bufferban, egyikkel sem lett a hang túl világos, nyomulós, ilyesmi.
Ha bejön az LM4562-vel (mivel állítólag hasonlít a 2111-hez, leszámítva a mélyet), akkor a 3xOPA2111 felállás is megfontolandó a jövőben.
Ha meg nem, akkor kipróbálom a presenter2-ben a 2134 helyére. De különben is relatíve olcsó opamp, az ilyenekkel jó kísérletezni.Amilyen véleményeket olvasni az LM4562-ről, azt mondanám, hogy valószínűleg az egyik legjobb ár-érték arányú opamp lehet, pusztán a vélemények alapján ez jön le; nem annyira megosztó, mint mondjuk az opa2604.
A sovány mély jellemzésektől amúgy cseppet sem félek, eddig még 770 elé nem sikerült olyan forrást pakolni, amitől mélyhiányossá vált volna.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #58269 üzenetére
A leírások alapján a 2228 valószínűsíthetően nem jó irányba változtatna a tonalitáson, nem akarok még több basszust. Az LME49860-at akkor próbálnám ki, ha az LM4562 kiesett, jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a 2 db OPA2111-gyel több mint 8k-t költöttem utóbbi egy hétben opampra, ezek után az LM4562 1000 Ft alatti ára még nem lépi át az ingerküszöbömet.
Tehát gyakorlatilag már kicsivel többet költöttem el opampokra, mint amennyiért használtam vettem a hangkártyát.
És még mennyi opampot ki lehetne próbálni, de hát egyáltalán nem biztos, hogy a végén azt mondanám, megérte a dolog. Itt nincs elállási jog, ha sikerül is eladnom valakinek, azon is bukom valamennyit.
A 2111-nek alaposan utánaolvastam, mire számíthatok, az bejött, pont a zavaró dolgokon változtatott kedvező irányba, de ezzel sem mentem biztosra; a biztos az, amikor előtte kipróbálhatom saját rendszerben. Csak itt ilyen nincs. -
#56474624
törölt tag
LM4562-vel a bufferban nem megy a foobarban a wasapi (se event, se push). Ez normális?
-
#56474624
törölt tag
Egy alaphelyzetbe állítást (más pci foglalatba téve a hangkártyát előbb nem akart leállni a Windows, aztán elindulni nem akart, maradt ez; de hihetetlen, hogy egy oprendszer ennyire sérülékeny legyen, mint a win10, a win98-cal szívtam utoljára ennyit) követően megy a wasapival is. Érdekes ez.
Amúgy kipróbáltam presenterben is az LM4562-t, oda nem való, túl világos lesz a hangkép.
De a prodigy hd2-ben bufferként a tonalitás az rendben van, mást mondani még korai lenne.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Eddigi rövid tapasztalataim alapján nem rossz ez az LM4562. Talán meglepő, de engem az NE5532-re (amit én nem tartok annyira rossznak, legalábbis hangkarakterre) emlékeztet a karaktere, annál kicsit világosabb, jobb felbontású, szóval nem rossz. Majd kipróbálom a 2xLM4562+OPA2111 (OPA2604) felállást is. Nem várom, hogy előnyére változik a hang a 2xOPA2111+LM4562 felálláshoz képest, de ha már úgy is két darab LM4562-t vettem, nem árt ez a tapasztalat.
Most már azért igyekszem maximalizálni, havi szinten mennyit költhetek opampra, nehogy úgy járjak, hogy a végén kijönne belőle egy komoly DAC.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Kipróbáltam a Presenterben az OPA2111-et az OPA2134 helyett. Itt még többet hoz a konyhára, mint a hangkártyában. Az LM4562 sem annyira rossz a Presenterben (még az elején nagyon világosnak hallottam, utána már nem), csak azzal van valami helikopter propeller-szerű zaj (mindkét LM4562-vel), de amúgy sem ér fel az OPA2111-hez, ami egy másik ligában játszik. Az LM4562 inkább afféle oldallépés az OPA2134-hez képest. Tisztábbnak érződik, de valamit meg elvesz a hangból, az OPA2111-ben az a "valami" is megvan.
A hangkártyába ideiglenesen visszatettem a 2xOPA2134+OPA2604 felállást, elképesztő, hogy az OPA2111-es Presenter mit hoz ki belőle. Lehet hagyom is benne, hangkártyába meg 2xLM4562+OPA2111 kerül. Bár valószínű inkább OPA2111-ből kéne még 1-2, csak kicsit drága. Bár eddig nem csalódtam benne sehol, nagyon zenei.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Néhány napja már a 2 maradék LM4562-t is OPA2111-re váltottam (így prodigy hd2-ben a maximális 3 db, presenter2-ben 1, utóbbiba ennyi is megy). Nem került kevésbe, de megérte az árát. Most visszatettem az LM4562-ket. Sok helyen olvasni, hogy az LM4562 és az OPA2111 a basszust leszámítva mennyire hasonló. Nos, ez nem igazán állja meg a helyét az én tapasztalataim szerint. A basszusban valóban van különbség az OPA2111 javára, de ezen kívül a magas is jóval kifinomultabb, a közép is jobb, minden. Érzéssel zenél, miközben nem mutat kevesebb információt, sokkal hallgathatóbb darab. Olyan picit, mintha az LM4562 és az OPA2134 legjobb tulajdonságait egyesítenénk, de mindkettőnél folyékonyabb, hallgathatóbb, zeneibb hang. Teljesen mindegy, milyen műfaj, de leginkább komolyzenén jön ki a 2111 "többlete". Az LM4562 nagyon elmarad zongorán pl., olyan digitális íze van, lelketlen az egész előadás, de a 2134-nek szintén digitális íze van az OPA2111 mellett. Mindezt ráadásul úgy, hogy az erősítőben és a hangkártyában a buffer maradt az opa2111.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #58469 üzenetére
Na igen. Amúgy ebben a felállásban, amiben teszteltem, a 2 db OPA2134 adott jobb hangot (ehhez amúgy közelebb áll az opa2111 hangja, hallatszik, hogy egy család). Pontosabban az LM4562 transzparensebb, de lelketlen, "csak" a zene hiányzik belőle, a 2134-ből azért jóval kevésbé, azzal azért még el lehet lenni. Bár valóban, inkább komolyzenén jön ez ki, Mozart zongoraszonátákon például.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Olvasom itt a hirdetéseknél, hogy a presenter2 erősítésén könyedén lehet állítani. Jó ezt így több év után megtudni. Hol lehet azt állítani?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #59081 üzenetére
Én meg titkon azt reméltem, meg lehet úszni egy jumper eltávolításával.
OPA2111KP mellé hányszoros az "optimális" erősítés?
Illetve LM4562 mellé, mert nekem azzal kicsit búg a Presenter2-m, megoldaná ezt az erősítés mértékének állítása? Vennék egy másik presentert is a használt piacról (apámnak kéne, nekem elég egy ), abba az LM4562-t megpróbálnám, mert az van itthon, a mélyszegénysége pedig talán jól jönne a Superlux HD330 mellé.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #59085 üzenetére
A Prodigy HD2-ről (windowson belül mindenhol max. hangerő) a HD330-cal/DT770-nel (32 ohmos prem. ed.)
újabb, loudnesszes zenénél 10-11 óra között/10 óránál,
régebbi, halkabbnál 11-12 óra között/10-11 óra között.
De vannak olyan komolyzenei felvételek itthon, aminél kb. 3 óráig fel kell tekerni a HD330-nál, ez a 770-nél 1-2 óra között.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz TripleB #59142 üzenetére
Épp tegnap rendeltem ugyanilyet az 1 méteresből, nekem a hifi topikból ajánlotta fehér_ember. Ha ideér, majd beszámolok, hogy milyen a mostanimhoz (inakustik patmos) képest.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Tudja valaki, mi ennek az oka, hogy a fejhallgatómat (akármelyiket) rákötöm az ősrégi Dynaco erősítőm fejhallgató kimenetére (nem különálló rész benne), és elképesztő dinamikával szólalnak meg a zenék, olyan "nagyot szól". De nem arról van szó, hogy a basszus búgós lett, nagyon is feszes, csak a fejhallgató helyett mintha hangdoboz szólna (azt nem állítom, hogy a kapott hang minden jellemzőjében hozza azt, amit a fejes erősítő). Mi áll emögött? A nagyobb erő(sítés)?
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #59527 üzenetére
Van néhány baj az erősítővel (van egy alap sistergése, a jobb-bal csatorna kiegyenlítésre szorul), de közben rájöttem, hogy az erősítő felső közép tartománya visszafogottabb (mind a beyernél, mind a superluxnál előny, illetve elég sok fejhallgatónál), kevésbé nyers, ettől olyan muzikális. Kipróbáltam az 5x-ös erősítésű Presenter2-t is LM6172-vel és OPA2134-gyel is, de alapvetően ott is megmaradt az a bántóbb karakter. Ez az erősítő, ahogy mondani szokták, "tube like".
Amúgy ez is félvezetős erősítő, anno engem a középtartománya fogott meg nagyon, és idehaza le is iskolázta az előző NAD C315-ös erősítőmet: ez már zenélt, az meg csak szólt élettelenül, vékonykán és faragatlanul.
Csak azért vettem elő, mert tervezem a hangdobozos rendszerem javíttatását, már amennyiben sikerül a hangdobozaimhoz szakembert találni, aki foglalkozik magassugárzókkal.A hangdobozos rendszerem az említett Dynaco SCA-80q-ból és egy zárt dobozú AR28s-ből áll. Fantasztikusan zenélt. Fejhallgató úgy sose fog nekem.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz J.C.G. #61089 üzenetére
Ha nem számít az ár, akkor OPA2111, OPA2107, de olcsóbban nekem az LME49860 is bevált (erősítőbe, hangkártyába a 3 db opa2111 felállás). Az LM4562-höz hasonló, de attól tisztábbnak, jobb felbontásúnak hallom egy kicsit. Igazából az LME49860 annyira bevált, hogy a vintage DT990 mellé is (meg K550 mellé is) azt találtam legjobbnak (OPA2111, OPA2134, OPA2604, LM4562, LM6172, LME49860, NE5532 közül). LM4562 és LME49860 kicsit érzékeny a zavarokra, én igyekeztem mindentől távol tenni a fejhallgatóerősítőt, amiben benne van.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #61097 üzenetére
Ma reggel ellenőriztem még egyszer az OPA2111-et az LME49860 ellenében. Nem annyira karakterbeli a különbség, inkább simán csak kontúrosabb, jobb felbontású, tisztább az LME49860, élvezetesebb vele a zenehallgatás. De ez a Presenter2-re áll.
Hangkártyában próbáltam régebben az LME49860-at buffernak (tehát 2xOPA2111+LME49860 felállásban), a hangdobozos rendszerem volt utána kötve, sokat vesztettem a zeneiségből, jóval kevésbé volt magával ragadó, érzelmeket közvetítő, mint a 3xOPA2111 felállásban, főleg a középtartomány vesztett sokat. Ha valamiért drága az OPA2111, az talán emiatt van.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz J.C.G. #61224 üzenetére
Két hét nem olyan sok idő, és attól is függ, mennyire számítasz tapasztaltnak a minőségibb zenehallgatás területén. Olyan drasztikus változást ne várj, mint egy fejhallgató-cserétől. Igazából ez kis finomhangolás, de az élmény szempontjából nem teljesen mindegy. Ha most nem hallod, nem kell aggódni, eleinte én se nagyon hallottam a különbséget az akkori hangkártyám és a CD-lejátszóm között se, de az ember ebbe is belejön, beletanul idővel.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #61123 üzenetére
Amit én nem értek ezzel a most már nem látható rangsorral kapcsolatban, az az LM4562 és LME49860 közti drasztikus különbség. Egyik 6., másik 73., pedig a kettő között hangban számomra alig van különbség, sőt, nem vagyok benne biztos, hogy egy vakteszten átmennék velük. Halványan definiáltabbnak, szikárabbnak érzem az LME49860-at, az LM4562-t meg kicsit mosósabbnak, lágyabbnak, unalmasabbnak, de tényleg alig valami, vakteszten ezzel nem mernék kiállni. De mondjuk OPA2134 és az említettek között bármikor kiállnék egy vaktesztet is szerintem, az relatíve az LME49860 és LM4562 közöttihez képest egy jelentős különbség.
Szóval kb. olyan különbséget hallok, ami max. néhány hely eltérést indokolna szerintem, de semmiképp sem full alsó, illetve felső kategória közti különbség.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Én is olvastam ezt. Engem igazából az érdekelne, hogy az LME49860 magasabb feszültségen ennyit javul? Nálam a Presenter2 12V-os, és persze tudom, hogy szubjektív, de mégis azt gondolom, hogy itt amennyiben tényleg ekkora a különbség, annak az oka elsősorban itt keresendő. Azt hiszem egy próba erejéig kölcsön kell kérnem apám 24V-os Presenter2-jét, abban vetem össze a kettőt. Csak megint magammal cseszek ki ezzel, így fogom plusz költségbe verni magam egy másik erősítővel.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Jó ez az OPA1642, csak kár, hogy meg sem tudtam hallgatni. Azért ezeket az SO8 tokozású műverősítőket csöppet sem alapvető dolog beforrasztani egy ilyen so8-dip8 átalakítóba. Főleg úgy nem, ha a láb iszonyú gyorsan letörik róla a hajlításra. De amúgy sem, ez iszonyú pepecselős, már-már sebészi munka, mert nagyon kicsik az so8 tokozású dolgok, a lábak rajtuk pedig még kisebbek.
Még szerencse, hogy csak 1140 Ft + az utazási idő bánta.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Villanyszerelés
- Tanulmányi tapasztalatok a Műszaki Egyetemmel kapcsolatban?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- bitpork: 2024 phautós tali ?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Motoros topic
- Autós topik
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Dell Latitude 3310, 13,3" HD Kijelző, I5-8265U CPU, 8GB RAM, 256GB SSD, WIN 10/11
- GameBoy Advanced SP (AGS-001) + Final Fantasy V és némi ajándék.
- Samsung Galaxy TAB A8 /// Szinte ÚJ // Számla + GARANCIA
- Acer játékra is,15,6", FullHD,6.gen.core i7,GT940 4!!/6GB VGA,8GB Ram,SSD+HDD,jó akku
- Dell Latitude E7470 - i7 6600U / 8-16GB RAM - számla, 6 hó garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen