-
Fototrend
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
D.Orion
veterán
válasz
Gyuri27 #7689 üzenetére
Netes vásárlás volt. Pilis Sport a bolt neve. Bp-ről jött Fehérvárra a csomag... magyar posta futárral. A MP no comment lenne, de a rozsdásodó sérülés nem az ő hibájuk tuti.
Én nem vettem volna át, de mint írtam nem is voltam otthon, anyum szemüveg nélkül szerintem nem is látja a hibát.
[ Szerkesztve ]
-
SOAD19
addikt
válasz
Gyuri27 #7693 üzenetére
Igen, valóban igazad van, bocsi. Valamiért, azt hittem, hogy általánosságban írtad.
Az adott ügyre: Ha, csak úgy volt becsomagolva, ahogy a képen látszik, akkor szerintem lehet, hogy a futárnál sérülhetett meg a bicaj. Nekem - ahogy írtam is - teljes egészében be volt csomagolva egy nagy kartonba a bicajom, a Te esetedben a webshop nem csomagolta be rendesen.
Eladó új Barton tropical óra szíj fekete és fehér színben.
-
Turbolada II
őstag
válasz
Gyuri27 #7807 üzenetére
Jól mondod. A számla is kiváltja a jótállási jegyet.
dethroner: nálatok ilyen durva a szemétszállítási díj? Alig tudom elhinni, hogy 4 éve 9 hónap 40k volt. A legrégebbi csekken milyen összeg szerepel?
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
kekkec
aktív tag
válasz
Gyuri27 #7982 üzenetére
Valószínű a RAM-okat eladni kényszerülök, és ezért érdeklődöm. Nem mindegy árazás szempontjából, és valószínű a kereslet szempontjából is jobb, ha érvényesíthető a termék élettartam garanciája.
Sajnos nincs sok tapasztalatom, és az angolom se túl fényes, és ebből adódóan nem szeretnék senkit félrevezetni, illetve nem szeretnék annál többet bukni, mint amennyit nem "muszáj" a nem rég vásárolt RAM-okon. -
Turbolada II
őstag
válasz
Gyuri27 #8440 üzenetére
Hivatkozzon jelentős érdeksérelemre vagy kényelmetlenségre, akkor nagyobb esélye van. Főleg ha ezt be is írja a vásárlók könyvébe.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #8440 üzenetére
Továbbá ott bukott az ügy, hogy a nyomorult boltos még irásba is adja a vevőnek, hogy a gari 4-5 hét. Azaz esze ágába nincs törekedni a 15 napra.
Nono, ez lehet tapasztalat is. Bar teny, ha ez tapasztalat akkor meg fog egy 4 ezres wifi-s tp linket, oszt' mostantol az a kolcsonkeszulek ilyen esetekre es keszen vagyunk (meg aminek 4-5 het a garis atfutasa, azt a szart nem arulja tobbet).
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #8443 üzenetére
Egy apro piciny problema azert van, hogy egy router jellemzoen nem tartozik a kotelezo jotallas hatalya ala (10k huf alatt ugye nem), igy a torvenyre hivatkozni fel evnel idosebb termeknel (hacsak nem szavatossagi ugyintezest kivan a vevo, es fuggetlen szakvelemennyel ment ugyintezni) nem biztos, hogy celravezeto
De mondom, tartson egy filleres tp linket, adja azt kolcsonbe es csokolom. -
Atapi
senior tag
válasz
Gyuri27 #8443 üzenetére
"5 ev garis a cucc, masfel evet ment."
gyártói garos a cucc (már amennyiben nem maga alatt vágja a fát a bót), a gyártó feltételei érvényesek rá, a magyar törvények szerint. hol a probléma?
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #8446 üzenetére
Az a baj, hogy most mindketten beszelunk a levegobe. Mert ad1 egyikunk sem tudja, hogy hogyan lett eladva, mit irt az elado garinak (ha egyaltalan adott garjegyet, merugye ha nem tartozik a kotelezo jotallas ala, akkor nem kell adnia), ad2 ha adott jotallasi jegyet, akkor az sajat volt-e vagy a gyartoe (5 evbol tp linkre tippelek es gyartoira), es abban mi foglaltatott, mert nyilvan az ervenyes, azerint kell eljarnia az eladonak. Es hogy ezen papiron mi volt irva, azt egyikunk sem tudja
"(4) Ha a gyártó a fogyasztási cikkre az e rendeletben foglaltaknál kedvezőbb jótállási feltételeket vállal, a jótállás alapján a forgalmazót megillető jogok a fogyasztói szerződés teljesítésének időpontjában
átszállnak a fogyasztóra."
Amennyiben 10k huf alatti a termek, nem tartos fogyasztasi cikk, igy a fenti egyaltalan nem vonatkozik ra (mert az a tartos fogyasztasi cikkekre vonatkozik). -
Bagira01
veterán
válasz
Gyuri27 #8456 üzenetére
Ugyanarra az árkategóriájú készülékre, hogy fizessek rá(kenjem meg az eladót vagy mi?
) Hibás is, nem is tetszik, mert akinek lett véve nem tuja rendesen használni illetve vannak fura dolgai a konstrukciónak slide csúsztatás eszetlenül van megoldva
[ Szerkesztve ]
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #8454 üzenetére
1: láttál már új routert gari nélkül?
Nem, de 10k alatti termek nem tartos fogyasztasi cikk, igy a 151/2003 egyetlen sora sem vonatkozik ra, jotallasit sem kell adni hozza, csak a PTK-ban irtak kotelezoek es az opcionalisan a gyarto altal adott jotallasi jegyen vallaltak.2: nem kell gar jegyet adjon, elég a számla vagy számla másolat, blokk.
10k huf felett kotelezo a jotallasi jegy a 151/2003 mellekleteben felsorolt arukra (amennyiben a wifi routert elektronikus hirkozlesi vegberendezesnek tekintjuk, akkor ahhoz is, ez ugye rogton egy kis jogi szkander, mert vegberendezes imho az adsl modem, a catv modem, meg az FTTH-s dobozka, a wifi router eleg billegos es talan meg a jogalkotoi szandekot sem lehet rahuzni, hogy aszerint az)3: ha nem ad gar jegyet vagy nincs kitöltve vagy szabálytalanul esetleg oltári nagy baromságokat tartalmaz a vevőnek ehhez semmi köze. Nem is érintheti hátrányosan. Hiszen le vagyon írva. A törvénytől csak pozitiv irányba térhet el az eladó. Minden más semmis.
Kiveve, ha 10k huf alatti, mert ahhoz tovabbra sem kell jotallasi jegy, tovabbra sem tartozik a kotelezo jotallas hatalya ala, es tovabbra is csak a PTK-ban irtak ervenyesek ra.4: nincs olyan, hogy gyártói gar levél vagy a kereskedői. A vevő az eladóval áll jogviszonyban. Azaz bármi nyűgje van az eladónak kell azt rendezni.
Ez majdnem igy igaz, azonban letezik az 1 eves kotelezo jotallas (10k huf feletti, mellekletben felsorolt termekekre), ellenben kaphat a juzer egy 6k hufos routerhez is gyartoi jotallasit, amiben a gyarto korlatozott -a PTK-ban eloirtakon felul onkent vallalt, attol a fogyaszto elonyere eltero- vallalasai vannak leirva. Az en szohasznalatomban ez a gyartoi jotallas (mivelhogy ok vallalnak onkent egy olyat, amit a torveny nekik nem ir elo, mely jotallasi feltetelek akar olyat is tartalmazhatnak, hogy ezen onkent vallalt jotallast a juzer a felsorolt szakszervizekben ervenyesitheti, ergo egy pl. 4 eves eszkozzel bejovo ugyfelet teljesen jogosan hajthat el a bolt a megjelolt szervizbe, mivel sem a PTK, sem az esetleg ervenyes 151/2003, sem a jotallasi feltetelekben vallaltak nem irjak ezt elo neki, nem volt ilyen vallalasa, es itt nem el a 15 nap sem, javitas/csere eseten a jotallas sem feltetlen ujra stb. stb.).5: még egyszer. Mindegy mi van leirva a gar jegyre. A hatályos törvény szerint kell eljárni.
Mar amennyiben az egyaltalan vonatkozik ra (marmint a 151/2003 ugyebar).[ Szerkesztve ]
-
Atapi
senior tag
válasz
Gyuri27 #8464 üzenetére
és mi lenne, ha személyeskedés és nagy arc helyett tételesen, jogszabályi bekezdésekkel alátámasztanád az állításod? mert így kb az jön le, hogy mindenki köcsög, aki nem úgy gondolja ahogy Te, pedig asdf_ érvelése helytállónak tűnik, a jogszabály alapján is, sőt, korábbi állításaid szerint a boltosoknak a jogszabályban előírton túlmenő garanciális ügyintézést kellene biztosítania, mert csak...
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #8479 üzenetére
Ha faszsagokat ir a boltos, es 3 ev garisnak adja el a vga zsugat, akkor valoban lehet ott keresni.
Amennyiben viszont 1 ev kotelezo jogszabaly altal eloirt jotallas + 2 ev a gyarto feltetelei szerinti korlatozott jotallassal adja el a termeket, maris olyasmi lephet eletbe, hogy a +2 evben a gyarto ujra/javitottra, vagy hasonlora, az eredetinel nem dragabb aru termekre csereli a bekuldott termeket ugy, hogy az onkent vallalt jotallas vegso ideje nem valtozik (vasarlasi datuma + 3 ev mulva vege van). Namost, amennyiben egy adott markanal ez igy zajlik, rogton meg is van a magyarazata, hogy miert nincs mod egyezkedni a bolttal, mert ha o egy masik kartyat+kabelt+lemezt+leirast kap vissza cserebe a gyartotol, aminek gyartoi jotallasi ideje az eredeti termek vasarlasi ideje+ 3 ev mulva lejar (ertsd: masnak eladhatatlan a rovid hatramarado ido miatt + a termek kvazi OEM volta miatt), akkor a bolt is csak azt tudja visszaadni.
Aztan persze aki 3 ev garos jotallasi jegyet ad 1 ev teljes + 2 ev korlatozott helyett, es a ket es feledik evben nem tud se csereleni, se javitani es a vevo az eredeti vasarlasi arat ker tole vissza, az fizesse is meg a hulyeseget, es adja vissza a vasarlasi osszeget, leven ezt vallalta.
-
Atapi
senior tag
válasz
Gyuri27 #8482 üzenetére
"Olyan nincs a törvényben, hogy korlátozott jótállás."
bár ezt nem nevesíti a tv és pongyola is a megfogalmazás, de azt sem írja elő a tv, hogy a gyártó által biztosított kedvezőbb jótállási feltételeknek a kedvezmény teljes időszakában a kötelező jótállással megegyező feltételrendszerűnek kell lennie. csak annyi szerepel, hogy ha a gyártó kedvezőbb feltételeket kínál a kötelező jótálláson felül, akkor ezt nem nyelheti le a kereskedő. viszont a gyártó a kedvezőbb feltételek esetén alkalmazhatja a saját kedvezőbb feltételeit (pl meghibásodás esetén cserél hasonló eszközre, de esetleg nem pontosan ugyanolyanra). szerinted ha ez ellentétes a törvénnyel, akkor pontosan mely részével?
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #8482 üzenetére
Nezd, kezd el lapozgatni kulonbozo gyartok weboldalan a jotallasi felteleleket, fordits kulon figyelmet a limited warranty kifejezes kornyeken talalhato irasoknak, es majd ha kiokosodtal, akkor tudunk tovabb beszelgetni.
A torvenyben olyan van, hogy szamitogepre es alkatreszeire 10k huf ertekhatar felett 1 ev kotelezo jotallas tartozik, mivel igy tartos fogyasztasi cikknek minosul. Ez az, ami jar, semmivel sem tobb (a maradek ket evre a szavatossag termeszetesen igen).
Namarmost, ha az ezutan az egy ev utan kovetkezo idoszakra (amire a jogszabaly a szavatossagon kivul semmit nem ir elo, tehat ez a fogyaszto elonyere torteno valtoztatas, igy nem semmis kitetele a szerzodesnek) vallal valamit a gyarto (pl. tovabbi ket ev korlatozott jotallast -nehol meg a temek dobozan is rajta van a 3 years limited warranty-), akkor valoban, ezt a boltos kotelezo tovabbadni. Tovabb is adja, meg kapja a vevo 1+2 ev formajaban. Megkapta a vevo, amit jar? Megkapta. Tovabbadta a boltos, amit a gyarto ad? Tovabbadta. Akkormeg? -
Atapi
senior tag
válasz
Gyuri27 #8494 üzenetére
frappáns válasz, de azért levezethetnéd nekem, hogy az alábbi paragrafusból, miszerint:
"(4) Ha a gyártó a fogyasztási cikkre az e rendeletben foglaltaknál kedvezőbb jótállási feltételeket vállal, a jótállás alapján a forgalmazót megillető jogok a fogyasztói szerződés teljesítésének időpontjában átszállnak a fogyasztóra." (151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet)
hogyan következik az, hogy a gyártó kedvezőbb feltételeit szabályozza bármilyen módon a tv. mert gyakorlatilag ezt állítod, megállás nélkül.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #8491 üzenetére
Lényegtelen a gyártó mit ír. Amennyiben az ütközik a honi szabályozással máris semmis.
Mondd, olvasol is, vagy csak irsz?
Maradva a peldanal, egy zsiruj vga kartyara (10k huf vetelar felett) egy ev kotelezo jotallas es tovabbi 2 ev szavatossag vonatkozik (afolott most nagyvonaluan tekintsunk el, hogy az elso egy evben is el egy ev szavatossag, de mivel a jotallas a fogyaszto szamara kedvezobb jogokkal jar, termeszetesen ezon jogaval fog elni, hulye lesz az elso evben szavatossagozni). Tegyuk fel, hogy a gyarto tovabbi ket ev korlatozott jotallast valla a termekre az elso ev kotelezo jotallas lejarta utani idore.Namost:
- elso ev: kotelezo jotallas, tiszta sor- masodik, harmadik ev: szavatossag + a gyarto feltetelei szerinti korlatozott jotallas el. A vasarlo besetal a boltba, es sajat valasztasa szerint vagy szavatossagi jogaval el (es mivel rajta a bizonyitasi teher, ehhez hoz egy fuggetlen szakertoi nyilatkozatot, miszerint a termek meghibasodasa ennek es ennek a kovetkezmenye, igy a fogyaszto panasza jogos), vagy pedig a gyarto altali vallalt korlatozott jotallassal kivan elni. Amennyiben ez utobbit valasztja, -nagyon erosen hangsulyozom, hogy az en velemenyem szerint, es errol viszont batran nyithatunk vitat, hogy ki mit gondol rola- ezzel a lepessel szavatossagi jogaval nem kivant elni, igy az abban irtak be nem tartasat nem kerheti szamon az elado szervtol (ugymint csere csak ujra, vetelar visszajar, csere eseten ujraindul es hasonlok. Igy -tovabbra is hangsulyozom, hogy szerintem- a gyarto korlatozott jotallasban vallalt feltetelei a szavatossag altal eloirtakkal nem tudnak utkozni.
Ahhoz, hogy a vevo a szavatossagbol eredo jogait ervenyesithesse, ahhoz fuggetlen szakvelemennyel kell rendelkeznie es amikor megkerdezik tole azt a bizonyos kerdest, amely a 49/2003-as fogyasztoi szerzodes kereteben ervenyesitett jotallasi es szavatossagi igenyek intezeserol szolo torveny szerint eloirt jegyzokonyv kotelezo eleme (fogyaszto altal ervenyesiteni kivant igeny), oda szepen azt mondja, hogy szavatossagi igenye van, majd a kovetkezo sorban megnevezi a kifogas rendezesenek modjat (es itt valaszt egyet a szavatossag altal neki kinalt lehetosegkbol).- negyedik, otodik ev (tp link cuccok, 5 ev garis hdd, ssd): jog szerint a vevonek _semmi_ nem jar, csak es kizarolag az adasveteli szerzodes es az annak mellekletet kepezo dokumentumokban (pl. gyartoi jotallasi jegy) irtak ervenyesek.
Ahol dolgozom, az pedig nem bolt, nem tud betevedni senki. Uzleti ugyfelek vannak, akik helyszini garit kapnak. Mindenre. De csak annyit, amennyi jar nekik (mind a jogszabalyok, mind a gyarto feltetelei altal).
[ Szerkesztve ]
-
bumper
senior tag
válasz
Gyuri27 #8503 üzenetére
Köszi a gyors választ.
Viszont ő az igénybejelentésemtől számított 3 napon belül jelezte álláspontját! Az álláspontja az volt, hogy a hibát kivizsgáltatja (a nagykerrel) 15 napon belül. Ha a vizsgálat eredménye az, hogy jogos az igényem akkor cserélnek, ha nem akkor nem. Vagy úgy értelmezendő az "álláspont", mint a csereigényem elutasítása vagy elfogadása? Ha igen akkor megírom a mailt holnap hogy most azonnal írjanak vissza, hogy mehetek a csere vinyóért, vagy megy a levél a fogyasztóvédelemnek..[ Szerkesztve ]
-
bumper
senior tag
válasz
Gyuri27 #8509 üzenetére
Erőteljesebb hangnemű levelemre válasz jött, bevizsgálták és elfogadták a csereigényt, mehetek a szervízbe papírokkal és kapom a lemezt. A kulcsmondatom "Kérem a holnapi csütörtöki napon készítsék elő a csere merevlemezt, és azt az üzletükben, vagy a szervízben adják át részemre. Várom visszajelzésüket, hogy a két hely közül melyikben tehetem ezt meg.".. Miért érzem azt, hogy ha kérdezgetek tovább akkor más választ kaptam volna...
Kösz a segítséget fiúk!![ Szerkesztve ]
-
bullseye
addikt
-
Sonja
veterán
válasz
Gyuri27 #9058 üzenetére
Ez egy gyöngyösi üzlet, ez! Amikor leadtam náluk garira, semmit nem adtak, mondták, majd szólnak. Szerintük 3 hét. Mondom rendben. Viszont a harmadik héten nem hozták el, mert elfelejtette a főnök elhozni, így várhattam +1 hetet, mivel csak hetente csak egyszer, szerdánként megy pestre.
Ez volt az első leadásnál. Most a 2. leadásnál se kaptam semmit, de legalább el lett hozva 3 hét után.
A gigát már én se.
[ Szerkesztve ]
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
sampe
aktív tag
válasz
Gyuri27 #9074 üzenetére
Valahogy én is így gondolom. Ez volt az utolsó Asus termékem, eddig már a 3. generációm alapult asus alaplapra. Ez volt az utolsó, áttérek MSI-re.
"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.
-
sampe
aktív tag
válasz
Gyuri27 #9077 üzenetére
Udi kollégának írtam levelet, este felhívom.
Egy ismerősömnek is bedöglött a sabertooth X58-as alaplapja, ő is szerette volna elvinni hozzájuk, de ezek szerint értelmetlen bevinni Pestre.
Az bosszant, hogy akinek eddig gépet raktam össze, csak Asus alaplapot ajánlottam, a monitorom Asus, a videokártyák Asusok, a hangkártyám Asus, az egér Asus, a gépházak Asusok. Hol itt a mindent a vásárlóért szöveg?
"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.
-
Attix82
őstag
-
helkis
addikt
válasz
Gyuri27 #9074 üzenetére
egyébként nekem is ez jutott eszembe, mikor ma ránéztem a naptárra és gyors fejszámolás után kijött hogy a maxumusVgene lapom már 4hónapja van gariban.. füredi-kisker>ingrammikro>sunrise>asus ennyi félrebeszélést, hitegetést, megtévesztést, hülyének nézést rég kaptam az arcomba, mint most 2013-ban..
köszönjük asus.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
BlackPriest
őstag
válasz
Gyuri27 #9083 üzenetére
és ha az asus sem tudja visszaküldeni, mert nem rajta keresztül jött az országba és nem küldheti vissza? nem ingyen? gariért pénzt kérni? mekkora per lehetne ebből szerinted?
Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.
-
#40731136
törölt tag
válasz
Gyuri27 #9142 üzenetére
A vicc az, hogy baromi kevés FPS-t nyomok vele. Zömmel böngészés megy, szövegszerkesztés, némi játék, amihez annyira nem kell az egér. Tök átlagos felhasználás. (Ad1. Ad2 meg ha még szuper hardcore gamer is lennék aki COD-dal kel és fekszik, akkor sem kellene fél év alatt behalnia egy egérnek, pláne nem egy márkásnak. De egy dolgot megtanultam: soha többet Giga egeret.)
-
asdf_
veterán
válasz
Gyuri27 #11091 üzenetére
Szerintem felreertesz, en csak annyit irtam, hogy garis javitasnal nem az egesz motyora indul ujra a gari, hanem csak a kicserelt alkatreszre (a lentiek alapjan), hosszabbodni termeszetesen hosszabbodik, de errol nem volt szo. Az idezett mondatot folytattam, mert annak vegerol hianyzott ez a lenyeges resz.
PTK 307. §
(3)
... A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik.PTK 248. §
(5) A törvénynek a szavatossági jogok gyakorlására vonatkozó szabályait a jótállási jogok gyakorlásánál megfelelően alkalmazni kell.
[ Szerkesztve ]
-
-
oszi24
csendes tag
válasz
Gyuri27 #11369 üzenetére
Közben bent voltam a boltba, azt mondta a gyerek, hogy használt volt az egér, es en ezt tudtam, es amugy is csak fel év garit kellett volna vállalnia rá. Mondtam, hogy egy evet mondott, es annyi van a gari levelen is. Ennyi erővel eladhatta nekem a saját használt egeret is. Kérdeztem, hogy hova vitte, be vizsgáltatni, azt mondta ez üzleti titok es nem árulhatja el.
Sanszos, hogy az egér el sem hagyta a boltot...?!
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Gyuri27 #11381 üzenetére
gondoltam rá példának, de nem akartam már ezt is írni.
volt is valami magyar film, ahol a 3 nő bement egy szex shop-ba, és az eladó mutogatott nekik mindenféle cuccot, amit asszem drágának tartottak, majd hátravitte őket a "second hand" részlegbe.****
egy ilyen ezközt megvenni még nem cinkes. de másnap visszavinni, hogy szétesett...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
norbert1998
veterán
válasz
Gyuri27 #13486 üzenetére
Az elmúlt 2 hónapban 4szer cserélték. Eredménytelen.
Beszéltünk velük közben, úgy van megcsinálva a szerződés, hogy még ha jogos lenne sem tudom kötbér nélkül felmondani. 20 ezer forint. Gyakorlatilag elkerülhetetlen, mert képtelenség és paradoxon az, hogy teljesüljön hozzá a feltétel. Azért ha szerdai g nem lesz jó, akkor fogyveddel beszélünk.
-
Attix82
őstag
válasz
Gyuri27 #13580 üzenetére
1 év jótállásról hallottál? Azon belül oké amit írsz, utána már nem.
Amúgy meg mint írtam, az Asus csak a panelt cseréli és a garancia újra indul. "Cserélni csak újra lehet" manapság ezt el lehet felejteni, régen ez volt.
Lényeg a saját dobozába és amit adott tartozékokkal együtt kap egy ugyan olyan VGAt aminek újra indul a garija.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz
Gyuri27 #13584 üzenetére
És arról hallottál, hogy EUba 10e ft felett 1 év a kötelező jótállás és a többi márcsak ráadás feltételekkel? 1+2, 1+1 , 1+4 stb.
Nyugodt lehetsz, fogyasztóvédelemmel, békéltetővel és jogásszal végigzongorázva. Pihenjél, és ne kötözködj.
Jelen esetbe ugyan olyan terméket kap, és újra indul a garancia. Ezen nincs is mit vitázni, csak az emberke gondolom jobban örülne a pénznek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kupon kunyeráló
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Projektor topic
- Spórolós topik
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...