-
Fototrend
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz Lacielvtárs #24604 üzenetére
Én épp ma reggel határoztam meg az új panelek színét. Hangfalak mögött fekete, mennyezeten fehér, a (bordó) kanapé mögött bordó. Elvileg jövő hétvégére elkészülnek, már várom!
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Lacielvtárs #24618 üzenetére
Kurva egyszerű.
- Veszel egy fasza fotelt és az ajtó vonalába, a helyiség másik irányú középvonalába leteszed, úgy, h az ágy felé nézzen;
- Azt a régi 2 személyeset kibszarintod, nem kell, helyére az íróasztal;
- Ágy az íróasztal helyére;
- A rendszert 90 fokban elforgatod: így a képet is közelebbről tudod nézni, szimmetria is meglesz; falaktól kellő távolság meglesz, surroundok a szabad nyílás két oldalára mehetnek, és a hallgatási pont mögött nem lesz visszaverő felület, ami akusztikailag nagyon(!) előnyös.
(De persze a csupasz falak... nos az ellen nem véd )[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Lacielvtárs #24630 üzenetére
Szerintem jobb lett a beszédérthetőség is
Ezért mondtam, h akusztikára azt a ~százast - ilyen szintű rendszernél főleg - nem kell sajnálni, mert anélkül nem is hallod mire képes.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
-
Dorian
félisten
válasz #98221312 #24702 üzenetére
Aki tisztában van a TCP/IP adatátvitel alapjaival, az számára tiszta, hogy lehetetlen, h különbség legyen, különben az internet sem működne. Itt tökéletes hibajavítás van, ez nem SPDIF, meg nem USB audio.
Egyetlen egy dolog lehetséges, de ennek a mértéke durván terhelt környezetben is igen kicsi: Vmi zavar adódik a kábelre a router felől, vagy kívülről. Fontos, h ez magát az adatátvitelt semennyire sem érinti, de esetleg a készülékre jutva okozhat vmit, mondjuk a D/*A átalakításnál, azonban:
1. esetben a szuperdrága kábelbe is ugyanúgy bejut, esetleg amíg azon keresztül jut, csökkenhet
1. és 2. esetben is egy egyszerű galvanikus leválasztás tökéletesen eliminálja ezt a dolgot.Viszont a kábelgyártóknak sokkal inkább érdeke szuperdrága kábeleket gyártani és eladni, mintsem egy ilyen egyszerű, olcsóbb és tökéletes megoldást propagálni. Ebben a hifisták a konzervateizmusukkal és ezoterikus hajlamaikkal, valamint a túlzott ego-ból fakadó kognitív disszonanciáikkal tökéletes partnerek ilyesmihez.
Remélem érthető.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz #98221312 #24732 üzenetére
A tapasztalat minimuma a kettős vakteszt. Az alatt viszont szemfényvesztésnek hívják.
Én is átestem azon, h hittem, h látom az 1m-es HDMI kábelek közt a különbséget, még be is számoltam itt a fórumban. Csak később képes lettem reálisan szemlélni a világot.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Hirtelen átfutottam a mai termést, álljunk meg egy szóra!
A surroundokat csak optimális elhelyezésnél kell a leírt magasságba felemelni, ha az emberhez túl közel 1 m-re vannak, akkor az ilyen tanács ostobaság, rossz eredményre vezet, ugyanis semmit nem hallani majd a surround térből, hiszen a magas sugárzó egy szűk kúpban sugároz. Ha a hangerejét emeljük fel azzal csak azt érjük el, hogy a visszaverődött magasakból kapunk vmi katyvaszt, tehát ha túl közelre tudjuk elhelyezni őket, akkor arányosan lejjebb kell őket tenni. Vki ajánlotta a 30 fokot, az szerintem is jó lehet. (Nálam tőlem 1,8m-re vannak, és 130 magas a polc amin állnak, de enyhén így is meg kellett döntenem lefelé őket)
És igen, ráadásul hallottam már nagyon jól szólni nem is egy rendszert, ahol fülmagasságban voltak a surroundok, igaz nem 1 m-re.
És be kell forgatni őket a hallgató irányába, mert ha előre néznek, akkor ld. 1. pont.És valóban, optimális(hoz közeli) elhelyezés esetén a hallgatói tér mögött diffúzort kell elhelyezni, de ez falhoz tolt kanapé esetében megint nem igaz, olyan kis távolságon nem tud kialakulni a diffúz hangtér, ahhoz 1m-nél nagyobb távolság kell, kevesebb esetén ott szélessávú csillapítást kell alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Jegesmaci81 #24916 üzenetére
Az az állvány (magassága) sztereó zenehallgatáshoz van kitalálva.
3. lehetőség: felfúrsz két stabilan rögzülő keményfa konzol-polcot és arra teszed hátsókat (olyan magasra, amilyenre akarod), Aztán azon arra forgatod amerre akarod.
Az, h meg van adva melyik bal és jobb csak annyit jelent, h a mért tulajdonságaiknak megfelelően valamennyire párba válogatták őket, attól még a dóm magassugárzó sugárzási szöge nem változik, tehát befordítandó.
(#24913) Beni2360:
"A kép még a nyáron készült. Nincs még befejezve."Remélem azóta befejezted és átfestetted a falat
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Jegesmaci81 #24934 üzenetére
Ha elforgatod befelé a dobozt, akkor miért?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz zsoika #24946 üzenetére
Nekem pl. van két használaton kívüli MA GS1 dobozom, a majdani 7,1 surround back-jének szánom, (most nincs elég hely mögöttem). Gondolkoztam én is feltenni magasságinak "ha már vannak" de nincs semmi értelme, inkább eltettem a szekrénybe.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Beni2360 #24958 üzenetére
Nem akarom a véredet szívni
Eszembe jut, amikor a haver lakását festettük, barackszínű hálót akart, de nem kevertette ki, mert pasztával olcsóbb. Az eredmény keményen bugyirózsaszín lett. Aztán elment, és vett kikevert festéket, kezdtük előrölKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz holodp #24961 üzenetére
"Egyébként ti mit használtok diffúz, csillapító, stb. berendezésnek a csupasz falakra? Tudom, hogy a legjobb megoldás a szakember szemléje lenne, de egyrészt hangfalvásárlás után most nincs fölösleges 50-100e forintom ilyenre, másrészt meg érdekelnek a házi praktikák is erre."
Az elsődleges "házi praktika" a szoba berendezése. Polcok, személyes dísztárgyak, emlékek, instalációk, könyvespolc a kedvenc könyvekkel, dekorfüggöny, stb, minden amitől otthon lesz a ház, nem csak a csupasz falak meg egy fekhely. Persze ez a legdrágább, nem százezerbe kerül, de mindenféle hangtechnika nélkül is alapértelmezett sztem. Ezt csak kiegészíteni kell csillapító és diffúz panelekkel, azok már a berendezés töredékébe kerülnek és így nem is néz ki vmi stúdiónak v. próbateremnek a lakás.
Elméletileg hétvégén megérkezik a mérés eredménye alapján készült panelcsaládom, utána a jelenlegi házilag készített 4 db panelemet kölcsön tudom adni, ha vki kíváncsi (és nem tépi szét őket ). Ezek 60x90cm-esek, rétege 5cm 40 kg/m3-es habszivacs + 2cm légrés, indonéz kendőből készült vékony szövettel bevonva.
A mérés alkalmával erre is kitértünk, meglepően jól teljesít: már 200 Hz-től hatékony, és utána spektrálisan egyenletesen csillapít. Nyilván egy tök üres szobában ekkora mennyiségtől csodát nem kell várni, hiszen felületarányosan várható el hatékony csillapítás. Ezeket elsősorban ezekre a helyekre érdemes tenni:hallgatási hely mögé, hangdoboz elsődleges visszaverődési pontjaira, tévé elé zenehallgatáskor.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Azért azt meg kell jegyezni, hogy egy másik komponenssel ha a hibák jobban előjönnek, mint amennyivel az egész előadás javul, akkor az nem jobb komponens, max jobb tesztkészülék.
Nem attól jobb egy készülék, h jobban halljuk a hibákat (kinek lenne az jó, ha a hibákat helyezi előtérbe?), hanem attól, ha ugyan jobban halljuk a hibákat, de az egész előadás, amit kapunk tőle, ennél sokkal többet javul.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz tomyka74 #25031 üzenetére
Persze, h be kell, hiszen változott a szoba akusztikája.
Amúgy ha egyedül nézed a filmeket, vagy főleg csak neked számít a hangminőség, akkor javasolt a haszn. leírással ellentétben csak 1 pontról mérni, nem szanaszét sokról, mert sokkal jobb eredményt ad.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz tomyka74 #25034 üzenetére
Ha a lényeg, h egy helyen a legjobb legyen, akkor igen, 1 pontban kell mérni.
Pl. egy közepes lakószobában is néhány-tíz centinként tök különböző hangnyomás, meg fázis viszonyok állnak fenn spektrálisan is eltérően. Ha szanaszét mérsz, akkor csak egy átlagra tud számolni, max a fő pozícióra súlyozva, ami biztos, hogy kevésbé pontos eredményt ad.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Lacielvtárs #25059 üzenetére
Esetleg azért takarítja a monitort, m annyira megtetszik vkinek az új cumód
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Szűk a látókör, ez nem ilyen egyszerű. (Pont ugyanúgy, mint aki a kábelek hangját csupán a vezetőképesség- kapacitás-induktivitás szentháromságból akarja levezetni)
A kábelek hangjának bizonyos jellemzőit igen, lehet mérni frekvencia-hangnyomás diagramon, de a kapott hangminőséget messze nem csak a frekvenciafüggő hangnyomás határozza meg, hanem pl. a jel idő és sebességbeli lefutása, paraméterei, stb. Ezek pedig nem igazán mérhetőek.
A másik, hogy amit hall az ember, az sok tényező eredője, nehéz mérésre átfordítani. Pl. vegyünk egy nagyon egyszerű dolgot: úgy halljuk, hogy sok a magas. Ez lehet azért, mert sok a magas de lehet mert kevés a mély, vagy nagy a magasak torzítása (ez önmagában egy csomó fajta dolgot jelent és sok oka lehet), vagy az akusztika számtalan oka miatt, stb...
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz szasanyi #25343 üzenetére
Én pl. egyértelműen kijelentem, hogy belépő szinten (házimozinál, mert sztereó vasnál ez nem igaz) teljesen felesleges tápkábelekkel foglalkozni, így pénzt sem kell rá kiadni, még alsó-közép kategóriában sem igazán.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Nem vicceljetek már!
Belépő mozierősítőnél mindennemű tápkábelre költött pénz = kidobott pénz. Semmit sem fog javulni ettől a hangminőség, belépő mozit meg nem az vesz aki szórni akarja értelmetlen dolgokra a pénzét.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz claire78 #25690 üzenetére
Ezt nem tudom értelmezni, hogy miért lenne ilyesmi jó egy pozíció esetén 2. mérésnek:
"... but instead move the mic a foot to the left or right so that you create a perimeter of optimal sound for your application"A "régebbi szoftver esetén" nem tudom mit jelent a régebbi, mert a 2908, 3808 már első mérésnél is állított frekvenciagörbét, tehát egy pozíció esetén szintén nem kellett 2 mérés.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Egyébként most agyalok rajta, hogy ha már eleve böszme erős nagy mozierősítőm van + a front végfokát is kikapcsoltam, mert külsőt használok, akkor valószínűleg érdemes lenne 80 Hz-nél lejjebb menni a vágási frekikkel, frontnál 40-re, centernél, surroundnál 60-ra.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz sixpak #25739 üzenetére
Nem csináltam fotókat, de nem azért, mert ilyen gátlásaim lennének, hanem mert előtte port kéne törölni meg ilyesmi Az akusztikánál most nálam nem a dizájn volt a lényeg, így nem látványos, sima, egyszínű szövetekkel vannak bevonva.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
A túlfeszvédelem szükségessége nézőpont kérdése.
Az autók menettulajdonságait is rontják a különböző humán-védelmi szempontok, mégis nehéz megkérdőjelezni a szükségességüket.
Kockázatviselési hajlandóság kérdése az egész, pont belépő kategóriában a negatív hatásuk is elenyésző.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Jegesmaci81 #25790 üzenetére
Elosztó villámcsapástól semennyire nem véd meg. Az csak a 4 fokozatú túlfeszültség védelem utolsó lépcsője.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Jegesmaci81 #25802 üzenetére
Láthatólag halvány fogalmad sincsen a villámvédelemről, de az arcod hatalmas a témában. Ez így együtt nem furcsa kicsit? Mit mutat ez meg vkiről?
Figyi, én pl. építtettem már villámvédelmi rendszert, nemsokára terveztetni fogok egyet. Maradjunk annyiban, hogyha nincs rendesen kiépítve az épületben a villámvédelem összes fokozata, akkor közvetlen villámcsapás esetén egy ilyen elosztó picsafüst. Ill. pont azzá válik majdKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz sinci01 #25813 üzenetére
Az ostoba elfogult tapsikolás helyett javaslom, maradjunk a tényeknél, nem az oviban vagyunk.
Ez volt a kiinduló állítás:
"egy APC elosztó és viharban is mehet minden"
Ezt tényszerűen meg lehet cáfolni, és meg is kell. Mert lehet olyasmit állítani, h vki tapasztalata szerint a százezres tápkábel jobban szól, az egy dolog. De ha viszont a fenti állítást ezt beveszi valaki, az az életébe meg a teljes vagyonába is kerülhet akár, ilyesmit nem lehet azzal elintézni, hogy "az eddigi tapasztalatom szerint márpedig elegendő védelmet ad".[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz daniel2121 #25850 üzenetére
Az a Pio jóval gyengébb a Denonnál. De én is a CA-t választanám.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz #98221312 #25944 üzenetére
Dehogynincs köze az igényeihez. Ez nem egy vallás, ahol dogmák vannak!
Belépő szinten simán el lehet lenni mélyláda nélkül, ha valaki tud ebben kompromisszumot kötni. Ilyen szinten sok egyéb másban is köt az ember sokkal nagyobb kompromisszumokat, ami a végső hangzásra összességében jóval nagyobb negatív hatással van, mint az alsó oktáv hiánya.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mobil flották
- Háztartási gépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Doom Eternal
- Elhagyhat egy kamerát a Galaxy S25 Ultra
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen