Új hozzászólás Aktív témák

• #3621 python1 veterán Peak #3620

  Új Válasz 2012-03-11 22:19:18 #3621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz Peak #3620 üzenetére

  Egyetértek!

  CD lejátszót igazából én is csak futóműnek használok,DAC ami igazán adja a hangot.
  Most én is DAC-ban fejlesztek inkább,tényleg érdekes terület,számomra izgalmasabb is.
  CD-másolással én sem igazán foglalkozok már,eredetiben hallgatok cd-t vagy grabbelem EAC-al WAW-ba.

• #3623 #48613632 törölt tag Peak #3620

  Új Válasz 2012-03-12 07:51:09 #3623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #48613632

  törölt tag

  válasz Peak #3620 üzenetére

  Ha beleszólhatok egy pillanat elejéig. ne azt teszteljétek, hogy sikerül e bitről bitre másolni. Fogjatok 5db audio CD-t, másoljátok le, és jöhetnek a vájtfülűek.
  Mert igazából a kettőtök véleménye, illetve a 2 táboré nem üti egymást.
  Te azt állítod, a bitről bitre másolás nem adhat ki eltérő másolatokat. Ezt egyébként letesztelném, mondjuk 100, egymást követő írással, és megnézném a különbséget az első, és az utolsó között.
  Amúgy, ha jól tévedek, az eredeti, műsoros CD-ket nyomják, nem pedig írják Ebből akár lehet némi különbség, bár az, hogy hallható e, azért erősen kérdőjel számomra.
  Na sok sikert a teszthez, ha fogadást is köttök, akkor beszállok a győztes felé 1 üveg, általa választott itallal, nyilván a megfizethető kategóriából.

• #3627 #03969024 törölt tag Peak #3620

  Új Válasz 2012-03-12 08:32:01 #3627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #03969024

  törölt tag

  válasz Peak #3620 üzenetére

  Nem szeretném szítani a feszültséget, egy két tapasztalatomat osztanám meg:
  Annyiban hibás az okfejtésed, hogy "bitről-bitre" másolásról beszélsz, ami nem lehetséges, ha a lemezt fizikailag nézed, a technológiából adódóan egyetlen RAW mód sem alkalmas erre, még manapság sem. Amit Te vizsgálsz, az már a hibajavított végeredmény, ez ténylegesen lehet szinte perfekt, bár Te is találtál különbségeket. Amiről eddig senki nem beszélt, az az olvasás minősége asztali, ill. PC-s olvasók között. Ehhez már szervizes szaki véleménye kellene, úgy gondolom, a nagyobb gyártóknak nem érdeke az írott lemezek korrekt olvasása asztaliban, valamikor pl. a Panasonic DVD lejátszók nem is olvastak írottat. Szóba került az Ultraplex 40-es, ez a SCSI meghajtó annó 24x-es grabbelésre volt képes, amikor a többiek még 8-12x-esen szüttyögtek. Vakon, gyári lemezeket kb. 8x-osan lehetett leolvasni, ekkor lehettem biztos a tuti eredményben, míg az írottakkal már 24x-esen is boldogult. Ebből feltételezem, hogy könnyebb a leolvasás, egyszerűbb a hibajavítás. Hozzá kell tennem, hogy az ATAPI-s olvasók közül sok kezelte rosszul ezt a formátumot.
  Meghallgatás: Sohasem volt a "füleim előtt" olyan rendszer, amely a leg-leg-leg lett volna, így nem beszélhetek tapasztalatról. Véleményem szerint, ha jó a lejátszó olvasófeje, tehát korrekten olvas írottat, akkor lehet ugyanolyan a másolat, tán még jobb is, de mint említettem, az asztaliak szerintem nem erre vannak kihegyezve, lásd az újraírhatóakat igencsak nem szeretik.
  A meghallgatásos tesztekben pedig az a "bibi", hogy a nagy öregek hozzá vannak szokva az analóg technikához, ahol ugyebár ténylegesen rosszabb volt a másolat, s szerintem igenis különbséget akarnak hallani. A BBéci által említett két gyári, mégis más hangzású lemeznél pedig biztos vagyok, hogy a rosszabbikat elbaltázták gyártáskor, s a leolvasáskor produkált sok hibát.

Új hozzászólás Aktív témák