-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
spiky03
veterán
válasz
python1
#191052
üzenetére
Köszönöm szépen
Igen szerintem megérte. Sőt, olcsóbban jobb hangot kapok, mint pl amit az Anthemel kaptam és azért az sem hátrány
.
Meg ebben az EQ APOval azért van még benne fantázia. Amiket mondott Voidxs is, hogy miket megtud csinálni benne
Lehetőségek tárháza.@ada19
Igen szerintem hasonlóan, annyi, hogy ez csak szimpla sztereó és nem kapcsolható monoba. Ha most vennék akkor vsz én a ZA3at venném, mert az 5 db mono az már sok lenne.
-
kelna91
senior tag
válasz
python1
#191038
üzenetére
Csomó jó tanácsot adtatok, ezeket köszönöm is.
Csak az ilyen dolgok elég véleményesek, hogy mi normális meg mi szép. Nem tudom, te pl. nem láttál még szép gépházat? A modding elég régi hobbi, vannak ilyen emberek, akik szeretik nézni a gépüket. Nem tudom jobban elmagyarázni. 
Meg ha nem is lenne szép, hova dugjam, ha közben szellőznie is kell, mert több száz wattot le kell adnia? -
kelna91
senior tag
válasz
python1
#191032
üzenetére
Köszi, de:
A régimódi PC ház a szoba dísze. És különben is sok hőt termel (télen fűtök is vele ), szekrénybe nem mehet. A tévé mehetne falra, de csak ugyanebbe a magasságba az ergonómia miatt, így nem nyernék teret igazából, csak távolabb kerülne a képernyő, cserébe macerálni kéne a falra rögzítéssel, amit egy 77-es tévé esetén messze nem triviális. Őszintén azt sem tudom egyelőre, hogy fogom kicsomagolni és simán csak talpra állítani.
A sub mehetne hátra, ezt korábban is javasoltátok már. De mégis itt volna legjobban helye, és ez is a szoba dísze. Bár, ha hátramenne, akkor legalább kisasztalnak is használhatnám. Nem tudom, ez kiveri-e a biztosítékot valakinél. Update: Az üvegajtókról letettem a médiaszekrénynél, a fiókok amúgy is sokkal praktikusabbak. Szóval középen nyitott rész az erősítőnek, két oldalt pedig fiókok szimmetrikusan.
Ez az előtétlapos koncepció nem rossz, de továbbra sem vagyok meggyőzve, hogy érdemes lenne falra szerelnem a tévét. Effektíve nem nyerek semmit, maximum kicsit szebben néz ki (véleményes), de távolabb kerül 10-20 centivel. A médiaszekrény mélységét meghatározza az erősítő (és a mélynyomó), 50 centinek kell lennie. A tévét erre szépen rá lehet állítani. Ha viszont a falra rakom, akkor ott van előtte kb. 40 cm üres tér, ahova pakolni nem lehet.
-
-
BBéci
legenda
válasz
python1
#190516
üzenetére
Mi nem igaz? A gyártók honlapjain és a mellékelt füzetkékben javasolják a sarokba helyezést. Azt senki nem állítja, hogy garantáltan ott lesz a legjobb helye. Írtam, hogy mérni kell!
Nálam a nappaliban tizenéve két szubláda van, de csak egyet, az aktuális tesztalanyt működtetem (a sajátom mélyen alszik) és jónak tartom a hangzást. A bal elülső sarokban van. -
robi-k
őstag
válasz
python1
#190486
üzenetére
Így múlik el a világ dicsősége
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az OPPO BD lejátszóba talán csak 3 vagy 4 tettem lemezt, mindent (is) a NAS-ról játsszopk le. Én már nem is emlékszem, mikor kapcsoltam be a többcsatornás AVR erősítőt filmeknél, sok filmet az OLED hangszóróival nézünk végig (legtöbb film hangminősége feleslegessé teszi a komoly hangtechnika alkalmazását), zenére meg bőven elég a sztereó erősítő. -
attiss66
senior tag
válasz
python1
#190482
üzenetére
Igen, amiről beszéltem , hogy az eredeti dvd-ket hibátlanul viszi, szigorúan csakis eredeti filmeket játsszatok rajta. Nem kockáztatok megint.
Viszont a másik, ami viszi gond nélkül a másoltakat, azzal játszom a másoltakat is, mert egy barátom által netről letöltött, DTS-ben ,dvd lemezre írt Mátrix1-nek brutál hangzása van. 2004 óta csakis Dolby Digital 5.1-ben hallgattam. A DTS-el szintet lépett. Lehet ott se kéne kockáztatni, de nem bírom megállni, hogy a Denon3910-el DTS-ben nézzem a Mátrix1-et. -
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189535
üzenetére
Tudod jártam egy párban, állítottam is be a moziját pár embernek, nagyon jól tudom miről szól ez és mit várhatunk egy-két setuptól már előre. Nem a saját készítésű vagy a pro cuccokkal van a baj és tényleg nem értem miért szívtad így mellre. Egy árva szóval nem voltak említve sem, nemhogy leszólva a saját építésű cuccok.
Az általánosító, pusztán a mérettel összefüggésében ténymegállapító általad idézett szövegre reagáltam csupán ill. konkrétan a szakmaiatlan hozzászlósádora a dupla hangnyomással kapcsolatban. Ennyi.
Lehet nagy mellénnyel kiállni, hogy Te már "kinőtted ezeket a játékszereket", csak ha akkora pro vagy nem kellene butaságokat terjeszteni, ami a kezdő topikban is feltűnne.
-
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189527
üzenetére
Nem sántit az csak nem kell elhinni, magunkévá tenni mindent amit valahol leírnak. Te is csináltál már pár dobozt, láttál hangfalat. A szerző logikája abban az esetben -sem - állná meg a helyét, ha a tömegről megfeledkezünk és egy 16" hangsugárzót feltételezünk ugyan akkora (motorral) tekercscsel, mágnessel, pillével mint egy 8". Arra az egyszerű tényre épít, hogy nagyobb membrán több levegőt mozgat meg, ami persze igaz csak nincs ingyen ebéd.
-
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189518
üzenetére
Igen, teljesen biztos vagyok benne és én tisztában vagyok az érzékenység-teljesítmény igény össgefüggéssel. Ha értelmezed az általad idézetteket, a szöveg végén pontosan az van leírva, amit jeleztem. Továbbta is jelzem ezt rosszul érted.
Az idézett szöveg bevezető részében azonban van jónéhány logikai bukfenc, mert nem számol a nagyobb tömeggel, nagyobb tekerccsel, erösebb mágneses térrel stb. Részben önmagát is cáfolja, hiszen a leírtak szerint leegyszerűsítve minél nagyobb egy membrán annál kisebb teljesítményt igényelne, ami nyilván nem így van.
A matekpéldád megfejtése: azonos hangerőnél mindkettőt azonos hangerejünek fogjuk hallani, viszont ennek eléréséhez a kisebb érzékenységű doboz 90 dB jóval több energiát fog igényelni, hiszen ahogy írtam is +3 dB dupla teljesítmény, itt pedig 6 dB a különbség ami még 1 dupla.
-
Khaosz55
addikt
válasz
python1
#189513
üzenetére
"Nálam D erősítő 96 dB-es érzékenységű hangfal mellett, negyed annyi energiát éget csak el feleslegesen, mint egy érzéketlen (88-90dB) hangsugárzóval egy AB erősítő."
Nálam annyi energia van hogy el sem tudom használni, nehogy már az energiafelhasználás mennyigége határozza meg, hogy valami jó vagy nem, főleg egy szórakoztató terméknél. Ez egy rossz érv D kategóriás erősítők mellet, főleg azt nézve hogy havonta mennyi órát megy a rendszer. Kb olyan hogy ne motorozzak mert a buszhoz képest többet eszik üzemanyagban egy főre levetítve...
-
Khaosz55
addikt
válasz
python1
#189513
üzenetére
Még mindig úgy gondolom a számodra érzéketlen hangsugárzó szebben szól mint a PA. Volt nekem az is. Mások az igényeim, vagyis úgy fogalmazok hogy nem kifejezetten hangerő a mérvadó már, pedig én szeretem a hangos zenét, bár filmet hosszú távon nem tolerálom hangosan, egy két jelenetet megnézek de aki folyamatos 110dB-n vagy fölötte akar mozini, zenélni annak egészségére.
-
Khaosz55
addikt
válasz
python1
#189507
üzenetére
Biztos ismered, kamasz korom hatalmas mémje volt. [link]
Nem veszek D-t (mert van és össze is hasonlítottam) totálisan elégedett vagyok a Rotel RMB1585-el. Majd még összehasonlítom másik A/B-vel.
ISP CORE 16-ot nézegetem, írok a gyártónak van elég sok kérdésem. Bőven felülmúlja az igényeimet, de jó lenne pár dolgot tudni, ami lehet egyesek számára lényegtelelen de nekem fontos, szóval írok a gyártónak, legalább megtudom milyen az ügyfélportál. -
Khaosz55
addikt
válasz
python1
#189496
üzenetére
Nem egyértelmű mit jelent a 800w. Nem biztos hogy a maximális áramfelvétel van megadva. Rotel végfokomra is 1100 van írva aztán két nagy trafó van benne és spec szerint tudja az összes csatorna egyidejű terhelését 5x200 8 ohm 4-en 320 azt hiszem.Minden esetre 12x300w-hoz tuti kell power, de gondolom nem egyszerre az összes csatorna tudja 300w-ot.
-
Turbo73
tag
válasz
python1
#189452
üzenetére
Megnyugodtam. Viszont akkor nem értem, hogy miért írtad ezt:
"Ezek az AVR- ek kis helyisègbe, polcsugárzókhoz valók, bár azok hatásfoka meg semmi, itt be is zárul a kör.
Nekem mèg nem volt olyan AVR- em, ami ne fogyott volna ki a szuflából."Ha voltak jóval bikább AVR-jeid is, akkor pontosan tudod, hogy nem csak kis helységekbe és polcsugárzókhoz valók.
Egyébként én is proci+végfok párost használok, sőt volt olyan is, hogy 4db sztereó, csatornánként 200W-os végfokot használtam itthon. Aztán rájöttem, hogy teljesen felesleges, nem adott annyival többet. Használtam Onkyo 906-ost is 5.1-ben, bridge-elt végfokokkal a fronton, teljes sávszéllel, na az kb. mindenre is elég volt, pedig a frontjaimban 2 db 25-ös mély van.
Sőt, volt Denon X4500-am is, az is kellő bikával szólt 5.1-ben, bár sosem toltam el referencia hangerőig. -
Turbo73
tag
válasz
python1
#189444
üzenetére
Van egy fórumtárs az AVX-en, aki konkrétan egy tornatermet hangosított egy Onkyo TX-NR905-össel.
Persze nyilván segítette az 1kW-os toroid, meg a Bridge-elhető fégfokok és az így elérhető 2x200W 8Ohm-on 20Hz-20kHz-ig. Szóval azért nem általánosítanék a helyedben, mert vannak ennél az Onkyo-nál jóval bikább AVR-ek is. -
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189442
üzenetére
Ez megint egy véglet és valószínűleg akkor nem volt még felő kategóriás AVR-ed. Az a baj ezzel, hogy általánosságban sugallod, hogy AVR-el lehetetlen normális mozit csinálni. Én ezzel így nem értek egyet. A célhoz kötötten kell AVR-t választani. Persze helyiség/doboz függvényében eljön az a pont amikor muszáj végfokot alkalmazni, de azért nem ez az általános.
-
devil-k
nagyúr
válasz
python1
#189334
üzenetére
Nincs sértődés, nem erről van szó.
Azért a Dreamcinema jópár mozit megépített már mindenféke körülmény között. Nem gondolnám, hogy amatőrök, vagy idióták lennének. Ők azért láttak már mindent is. Amire Fapaci azt mondta, hogy "hülyeség, nem nem működne, baromság", arra Iván azt mondta, hogy miért ne működne? Már csináltunk ilyet és működik is. Akkor most ez hogy van?Ezért nem csípem az ilyen messzemenő konzekvenciákat, hogy nem hallunk, látunk egy rendszert és azt mondjuk rá, hogy "áááá, nem működik, baromság".
-
m3ss
veterán
-
-
-
VoidXs
nagyúr
válasz
python1
#189271
üzenetére
Én ezt a problémát azzal hidaltam át, hogy az ülőpozícióhoz közel tettem a subokat. Ha legalább 2 van, egyenletes, és az inverz négyzetes törvény miatt jelentősen kisebb:
- a visszaverődés falakról,
- ezáltal a kioltások mértéke,
- a hallhatóság falakon túl, és
- a teljesítményigénye. -
-
#189243
Gergely2319
csendes újonc
python1
#189241
Gergely2319
csendes újonc
válasz
python1
#189241
üzenetére
Nem, csak a sajátja van. A hangváltó tuniningra is gondoltam. Annak a mérésére lenne megfelelő emberem, Édesapám. Az a sok műszer ami van neki, a felének a nevét sem tudom, de van közte hiteles mérőeszköz is.
Másik: Az miért van, hogy anno 2011-ben a magassugárzónál kicseréltük ezüst/ezüstözött kábelre egy dobozban, másikban nem. Mondhatni, hogy az rca csatlakozókat váltogattuk és megeröltetés nélkűl hallható volt a különbség? Ha mondják lehet nem hiszem el, de ott ültem és tisztán kivehető volt a változás. Folytattuk mélyközép kábel (2 utas volt) cseréjével is egy komolyabb réz kábelra. Az összkép, a tere, az egész más lett, megváltozott. Mintha egy másik márkát hallgatnánk.Én értem amit mondasz, olvastam is erről írásokat. Viszont a fülem nem csal
-
imi4199
tag
válasz
python1
#189237
üzenetére
Nincs gondom azzal, hogy méreget, engem néha az zavar, hogy sokan "szentírásnak" tekintik a mérési erednényeit, a szubjektív végeredmény tekintetében összezavarva az átlag felhasználót, aki emiatt nem hallgat meg olyan készüléket, ami vígan kiszolgálna az igényeit.... Ha soha nem hallgattam meg volna azt, amire ő azt mondja, hogy méréstechnikailag nem jó, akkor nem sok készülékeóre lettem volna kíváncsi élőben...
-
VoidXs
nagyúr
válasz
python1
#189194
üzenetére
Most látom a szerkesztést, a Cavern polaritáskijelzőjével vigyázz. Az új verziók (2023+ talán) a UI-on az egyéni számítást mutatják, viszont exportba szimuláció után kerül. A szimuláció garantáltan pontos, de amíg az előző módszer volt, gyárilag le volt tiltva a fázis export, mert pontatlan. Hogy miért van az kijelezve, azért, mert ezt gyorsan ki lehet számolni, és ha minden változás után újraszámolná a szimulációt, nem lenne túl reszponzív a program.
-
Rp526
aktív tag
válasz
python1
#189164
üzenetére
Én ezt már majdnem minden területen érzem. Az autószereléstől a ház körüli műszaki dolgokon át a bármeddig is. Szinte nincs olyan dolog, amiről nincs yt videó vagy leírás.
A saját belefektetett munka meg igen, kinek mennyit ér. Amennyiben ez a hobbid is, úgy már nem is munka.
-
-
all6atos
tag
válasz
python1
#189132
üzenetére
Magasság, orientáció nem számít?
Ezt [link] nemrég olvastam, mert összefutottam egy klipsch rp-250s surround-al.
Kb. arról van szó, hogy mennyire (ne)legyen direkt a magas tartomány: környezet teremtés szemben direkt pozícionálás.Atmossal ez gondolom változik, ott pl. adott hangfal manualja is más elhelyezést ad régi és Atmos anyagra/felhasználásra.
Szóval távolság/gain/szűrés helyett lehet a szórtabb, kevésbé lokalizálható surround a megoldás, vagy valami e mentén?
-
VoidXs
nagyúr
válasz
python1
#189118
üzenetére
Arra nincs kalibráció. Az UMIK esetében specifikusan egyébként a 0 fokos az, amit a gyárban mérnek, a 90 fok pedig abból származtatott, hogy a formája miatt minden egyes darab garantáltan annyira fog eltérni. Egy vicces, de várható jelenség, hogy bármelyik szériaszámnál ha osztod a 90 fokost a 0 fokossal, koppra ugyanaz lesz az eredmény, nincs mérési hiba, hiszen nincs mérés.
-
spiky03
veterán
válasz
python1
#189107
üzenetére
Nincs még ventim, csak a gyári, ami benne van a végfokba.
Még csak érdeklődök, hogy melyik lehet jó?
De gondolom kb mindegyik jó, ami halkabb, mint a gyári és hozza azt a légszállítást, ami szükséges a megfelelő működéshez.Pl Hétfőn megnéztem 2 filmet egymás után (kb 4 óra+) és csak langyos volt a végfok egyik oldala.
-
VoidXs
nagyúr
-
Khaosz55
addikt
válasz
python1
#188949
üzenetére
Maj megint összehasonlítom az Audiophonics HPA-Q250NC és a Rotel RMB-1585-öt sztereóban. Mozin nem tudom mert az Audiophonics 4 csatornás. Minden esetre emlékeim szerint nagyobb hangerőn bántó volt nekem az Audiophonics, de persze függ a az eq-tól és dobozoktól is, de majd teszek ismét egy próbát.
-
BIGi75
senior tag
válasz
python1
#188956
üzenetére
Egy alacsonyabb mért sinad érték nem feltétlenül hibára utal. Egy A/B osztályos erősítőt azért kedvelnek sokan mert természetesebbnek, zeneibbnek hallanak, főleg hangszeres zenénél, ez lehet részben pont a magasabb torzításából adódik, és így már bukta is a sinad top ligát, de nem is az a cél. Kicsit mintha nem is egy irányba ment volna a fejlesztés, Dnél a minnél hatékonyabb, alacsonyabb torzítású transzparens, technikailag tiszta mért jel, A/Bnél meg a karakter, zeneiség, hosszan hallgatható élvezetes hangzás inkább prior. Ezek sztem jó erősítők esetén inkább már ízlés dolga.
-
all6atos
tag
válasz
python1
#188954
üzenetére
Most futottam bele, nem mai, már meghaladták: [link] + [link]
Thomas nem egy földhözragadt fazon, várom mikor cserélnek biztit egy D-osztályún, de ha nekik is tetszik, akkor lehet tényleg jó ez, bár nekem még vannak fenntartásaim a TI egybechippel szemben, mondjuk 100W felett, ha abszolút minőségről és tartósságról van szó, de majd az idő eldönti, addig is lehet zenét hallgatni -
-KP-
veterán
válasz
python1
#188951
üzenetére
Azt mondod D osztályról még nem cserélt vissza senki AB-re. Én se olvastam még olyat, hogy aki birtokolt egy nagyon komoly AB osztályú vasat, hogy sírva menekült volna vissza D-re. Szerintem nem volt még nálad Anthem MCA, vagy P sorozatú végfok, vagy valami komoly Parasound,Rotel,Lexikon, Accuphase stb. végfok, vagy tévedek? Az ilyen végletekig menő kijelentések nem mindig szerencsések. Továbbra is maradjunk annyiban, hogy vannak szuper AB osztályú cuccok, meg D osztályú cuccok is, ahogy mindkettőből vannak középszerű, ill. kifejezetten pocsék készülékek.
A Sinad pedig nem minden. Megmutatja, hogy x teljesítmény mellett milyen a jel zaj viszony. A toppingról meg aztán abszolút vegyesek a visszajelzések. Az óccó csoda óriásölő cuccok sokszor hegyekben állnak az apróhirdetésekben. Vajon miért...
Tessék, itt van egy Audioholicsos videó is "Stop Chasing Sinad" címmel: [link]
-
-
BIGi75
senior tag
válasz
python1
#188931
üzenetére
Aiyima valahogy nem szimpi, Fosi ZA3-at nézegettem, tetszik is fazonra, balanced bemenet stb...de a mérések alapján inkább már akkor maradok a Toppingnál, az meggyőzőbb papíron is, és nem oldalra/hátra szeretnék lépdesni hanem előre. Ha lesz egy kis vad zs-m szerintem kipróbálok egy PA5-öt, aztán ha bejön lesz még1, esetleg frontnak/sztereora PA7. Igazán jó D-t még nem hallottam (nálam volt szűk a mintavétel, nem a D-ket minősítem), de előbb/utóbb lesz próba biztosan
. -
BIGi75
senior tag
válasz
python1
#188929
üzenetére
A következő lépés már bennem is elkezdte a motoszkát, de kissé tartok a D osztályra általánosan megfogalmazott analitikusabb, hűvösebb hangtól. Olyan biztosan nem lesz, hogy egyik megy másik jön, inkább olyan hogy másik jön aztán majd valamelyik megy, hogy legyen idő a választásra. De talán perpill már nem is ez a leggyengébb láncszem, hanem a frontnak használt Q300-asok. Talán egy Q Concerto-val előrébb lépnék, és így bővülhetnék is 7.1re. Persze akkor mindenméppen kell még egy sztereo végfok (BasxA2 van még talonban).
-
gabo01
őstag
válasz
python1
#188829
üzenetére
Nem vettem észre, amig nem voltak kábelek csak egy gyors teszt volt ott meg nem tűnt fel!
Ha nem lesz meg mitől búg akkor csak a trafó csere segíthet vagy esetleg lehet vele valamit csinálni? Mondjuk gyantával kiönteni vagy ilyesmi.
Rákérdeztem az eladóra azt mondta nála is búgott kicait de őt nem zavarta mert a vetítője hangosabb volt! -
gabo01
őstag
válasz
python1
#188819
üzenetére
Dugó forgatás, másik konnektorba dugás, másik tápkábel, összes RCA kihúzás, földelés megszakítás már meg volt.
Kábel tv koaxon a tv-be van. A tv és a denon hdmi-vel van csak összekötve. Amikor a földelést és az rca-kat kihúztam akkor nem volt kapcsolat a Denon és a Lexicon között mégis búgott. Sem az X4800 sem az integrált erősítőm trafói nem búgnak.
a347: ez nem zúg mint az állat de ha csend van sajnos hallani. Azért furcsa mert eddig egyik készülékemnél sem tapasztaltam ilyet!
-
-
spiky03
veterán
válasz
python1
#188732
üzenetére
Hát jah, nem is merek hozzányúlni a hangkártyához
Aa jó az ami van, Voidxs is azt mondta, hogy ez teljesen rendben van, neki is ilyen van elvileg.
Most a t.amp cserén gondolkodom, ami ugyan ilyen erős, de halk, és persze nem kell rákölteni sokat.
Vagy csinálsz nekem jó árú D erősítőt a két szubnak.
-
jézusom
addikt
válasz
python1
#188732
üzenetére
Régen pcről nyomattam audigy2zs kártyáról imádtam volt rajta eax hangzás. Aztán vettem valami asus kártyát jó drágán az mégjobb lett
hiába zajos pc meg mittomén nagyon szerettem. Sajnos a házimozi miatt elengedtem, de semilyen Dacot nem használok. Mondjuk a Denon erősítő után van egy yamaha végfoknak 3 csatornára. -
spiky03
veterán
válasz
python1
#188693
üzenetére
Nem a monora gondoltam. A ZA3 az ugyanolyan sztereó csak van rajta az RCA bemenet mellett XLR is.
Mondjunk a t.amphoz is vettem RCA-XLR átalakítót, mert azon csak XLR bement van.
Ha minden jól alakul akkor hétvégén megpróbálom kideríteni, hogy kerreg a gépben, ami ugye kijön a front hangfalakban.
-
Atomgeszi
nagyúr
válasz
python1
#188678
üzenetére
és #188679 VoidXs
És mire ajánlott feltenni? Valami kisebb fából készült emelvény, vagy fém?
A sub(Arendal 1723 1S) alatt vannak gyárilag gumilábak, akkor még az emelvény alá kellene, ami az emelvényt csatolja el a földtől?
És mennyit célszerű emelni? Hogy az ágy magassága fölé kerüljön a sub?
Olyan 80 cm -re van a sub féloldalt az ágy sarkától. Hátrébb még kb 10-20 cm tudom tenni. Eddig 60 cm-re volt, 80 ra rakva is elég sok változás lett a mélyben, szóval ezzel valamit kell kezdeni. -
spiky03
veterán
válasz
python1
#188676
üzenetére
+1
Én is így csináltam mindig, hogy az eladott cuccok árát forgattam vissza.
Más!
Ezzel a procival van valakinek tapasztalata?
Anthem AVM50V2 vagy megérni a többlet kiadást a nagyobb tesó Anthem Statement D2V?Vagy van esetleg valami egyéb javaslat?
Jelige: költséghatékonyságMert ha nem tudom a PCt "extra hangját" kiiktatni, akkor sajnos muszáj leszek processzor felé menni...
-
-
-
-
attiss66
senior tag
válasz
python1
#188508
üzenetére
Én is örülök, hogy rátaláltam/márhogy belinkelted a helyet, ahonnan lehet venni
/ és megvettem.
Ez a tuningtáp megérdemli az Oehlbach 13e Ft-os minőségi tápkábelt. Még lehet az is javít rajta, valami alig észrevehetőt.
De már ez így is tutti, a gyári tápjával is sokkal jobb volt hangilag is képileg is, mint a Himedia Q10pro, így meg az Xbox360 tuningtáp még megint sokat javított a hangzáson, igencsak elégedett vagyok vele. -
attiss66
senior tag
válasz
python1
#188501
üzenetére
Leteszteltem az új tuningtápot, nem is a házimozirendszeremben, mert nem vagyok ott, csak egy 109cm-es lcd tv-n. A különbség szembetűnő volt, hangban/a képről majd akkor tudok nyilatkozni, ha a kivetítővel lesz vetítve a 2.8m x 1.58m-es kép/. Részletesebb, tisztább, élénkebb lett. Az Underworld című filmmel lett tesztelve az a jelenet, ahol repedezik a jég, és annak a hangjával. 3-szor cseréltem meg a tápokat, hogy tényleg jól hallom e. Vagy qrvajól működik a placebo hatás
, vagy valóban van az a különbség, amit leírtam. Pedig úgy álltam a kérdéshez, hogy semmi különbséget nem fogok hallani/a sok negatív vélemény hatására /. Kb olyan a különbség, mint amikor a Denon3910 tápjában ki lett cserélve az összes kondi/vadiúj Panasonic-okra és Nichikon-okra/. Tisztább, élénkebb, részletesebb. -
attiss66
senior tag
válasz
python1
#188501
üzenetére
Megírom.
De ahogy én beleéltem magam ebbe a tuningolt tápba, ha zúg, akkor is jobbnak fogom hallani. Joe123:
Ezt olvastam, és itt írnak hang és képjavulásról [link] . Az átalakítója az mondta, csak akkor zúg, ha nem megfelelő vastagabb tápkábelllel van használva.
Végülis a lényeg, hogy ezzel az Xbox360 táppal használva, károsodhat e valamilyen formában a Popcorn Hour A-410.Ez is a 175-ös verzió.
-
attiss66
senior tag
válasz
python1
#188422
üzenetére
Na megjött a tuningtáp a Popi A-410-hez foxpost-on, bringa-hátizsákkal mentem érte Nyírbátorba. Jól meglepődtem rajta, én azt gondoltam, hogy kb akkora, mint a Popi410 gyári tápja, oszt nem. Ekkora a különbség.
De én ennek örülök, megvan benne az anyag úgymond.
Ez a tápkábel meg már úton van Németországból, Oehlbach OB 17040 [link] -
spiky03
veterán
válasz
python1
#188464
üzenetére
Nálam az a fura, hogy eddig csendben működött. Mert nem egy filmet néztem már meg rajta.
Pár hete csinálta először, akkor mozgattam a kábeleket a PC hátulján és újra csend lett.Tegnap meg újra előjött este. Közben meg a múlthéten egyik nap napközben volt használva (lányok a Hupikék törpikék zenére tomboltak
) és akkor sem volt semmi hangja.megpróbálok fordigatni dugókat. Mondjuk nem tudom mennyi haszna lesz.
A PC-t megforgattam ma, de az nem hozott változást, mert máshogy dugtam vissza az elosztóba.
. 
Meg ha nem is lenne szép, hova dugjam, ha közben szellőznie is kell, mert több száz wattot le kell adnia?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De én ennek örülök, megvan benne az anyag úgymond. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP 65W töltő eladó
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest