-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-KP-
veterán
Ja hogy laptop .... Én pc párti vagyok, pc-ről a hangot is tudnád normálisan korrekciózni cavern-el, amivel kategóriát ugrana a hangminőséged. Médiajátszóval ezt a lehetőséget bukod. Viszont kezelhetőségben sokkal egyszerűbb. Én nem tudom eldönteni helyetted, a körülményeidet nem ismerve, hogy az átállás célszerűbb vagy sem .
-
-
-KP-
veterán
válasz
kelna91
#191023
üzenetére
Képek helyett nem tudod megosztani 3d-ben a szobát? Én pont ezért szeretem a Gik Roomle toolját, mert ott tök egyszerűen be lehet vinni egy szoba tervet és meg lehet 3d-ben osztani másokkal és egérrel lehet jobbra balra huzogatni a bútorokat. De ha priviben megadod nekem a méreteket, percek alatt összedobok neked egy tervet. De akkor viszont minden méret kell. Szoba méretei, hány centinél kezdődik az ajtó, az ablak, a radiátor. Minden. Centire pontosan.
Az én javaslatom is az lenne, hogy ne tegyél mindenféle polcot meg szekrényt előre. Személy szerint még az ilyen felállást se javaslom, ami ezen a képen van. De megnéztem a többi megosztott képet is. Hát egy 20nm szobát nagyon, de nagyon nem így rendeznék be. Olyan mintha mindent ki akarnál pipálni a mit ne csinálj dolgok közül egyszerre... Elöl inkább csinálnám előtétfalasra a megoldást hangsugárzókat beépítve. LCR egy magasságba tv a center fölé és mehet egy motoros hangáteresztő vászon az egész elé és faltól ajtóig tartó képed lehet. Komoly filmnézésre előhúzod a vásznat, minden másra meg mehet a tv. Össze lehet hozni a lakóteret és a mozit is jól. Nyilván ez az ultimate nonplusz ultra megoldás.
Inkább engedd el a hátsó surroundokat, és hátulra rakd a szekrényed, és maradj alul az 5.x-es felállásnál. Így a kanapéd se lenne holt bénán tökre a falra tolva.
Hátsó falra mehetne pl. egy áthidalós szekrény. Pl. Nest áthidalós garnitúra. Itt egy link, hogy lásd mire gondolok. [link] Ezeket elemenként is meg tudod venni.
Az áthidalós elem közepére mehet a számítógépasztalod. Oda valamilyen aktív jó fajta aktív stúdiós hangsugárzó normálisan elhelyezve, amin dolgozhatsz. Utána mehetne a kanapé. Ezzel azt is elintéznéd, hogy nem full falra lenne tolva a kanapéd és nem a szobád közepén lenne egy számítógépasztal. A dolgozó rész is jobb lenne, és a házimozi rész is jobb lenne. Szerintem a szobád is élhetőbb lenne jóval... Őszintén szólva elég meredeknek tartom az ötletet, hogy majd Klispch hangfalakon fogsz komoly munkát végezni a képeken felvázolt felállással.Ja és mégvalami. Muszáj a frontoldal azon a falon legyen, ahol az ajtó van? Nem lehetne áttenni másik falra, ami most a hátsó falnak van tervezve? Mert ez is eléggé adja magát.
-
-KP-
veterán
Milyen szerver? Nekem a pc-m annyira halk, hogy a fejem mellette van alvás közben és van hogy reggel veszem észre, hogy elfelejtettem a gépet kikapcsolni éjjelre. Kötelező szekrénybe rakni a szervert? Szerintem csak a levegő ki és bevitel a problémás. Arra pl. használhatsz klímacsövet. Van ilyen rugalmas klímacső anyag ami belül ilyen fél centi vastag anyaggal bélelve van. Majd megkeresem a linkjét, ha otthon leszek a gépemnél.
-
-KP-
veterán
Elérhető valahol egy táblázat már, hogy egyes Dirac ART-ot tudó készülékek között mi a különbség? Filterek száma felbontás stb. Érdekelne, hogy alakulnak a dolgok a Denon 3800-tól a Marantz AV10/20-on át akár a Storm-ig.
-
-KP-
veterán
válasz
Vhiktor
#190862
üzenetére
Nemrég írtam (visszakeresheted a hsz-t), hogy Bence Cavernje ugyanolyan jó volt egy Storm audio-s 7.2.4-es rendszerben, mint az ART, és az ingyen van. Mindkét mélynyomó elöl volt. Lehet 4 mélynyomóval jobb lett volna az ART, vagy ha az egyik szub hátul van, de ott sajna közlekedni kell és nem lehet odatenni. Voltál ott kalibrálni, tudod miről beszélek. A sima DLBC-re viszont már köröket vert az ART és a Cavern is. Na ez igazi csalódás volt. Ráadásul Multi EQ X-et tudó Denonokra Marantzokra is tud fájlt generálni már.
-
-KP-
veterán
-
-KP-
veterán
válasz
mimic1979
#190844
üzenetére
"A legnagyobb gond nálam az, hogy a hangfalak elhelyezése messze nem ideális. Például a front bal a sarokba került, közvetlenül mellette ott a szekrény, benne az egyéb eszközökkel, és ezen trónol a center is. Ezen sajnos nem tudok változtatni, mert a „főnök” (értsd: feleségem 😅) így szereti a nappalit berendezve."
Első körben arra fele indulnék, hogy normális elrendezést a rendszernek.
-
-KP-
veterán
válasz
krx21
#190774
üzenetére
Akkor valószínűleg elbeszélünk egymás mellett. Senki nem mondta, hogy 1000ft a limit. Én személy szerint a sok százezres audiofil csuda kábelekre gondoltam, ami parasztvakítás. A saját kábelem 20-25 ezer volt és 15méteres. Szerintem ez bőven belefér. Mint mondtam, amazon tele van aktív optikai kábelekkel:
-
-KP-
veterán
válasz
Rp526
#190707
üzenetére
Ami bírta: JBL 8340A. Ami nem bírta: valamilyen koaxiális kis 5 inches mennyezetbe építhető Dynavoice. Az atmos effekteket amúgy nagyon szépen meg tudja jeleníteni a kis Dynavoice. Szóval áréért abszolút nem volt rossz vétel szerintem. De azt felesleges elvárni egy ekkora hangszórótól, hogy Dirac ART-ot supportáljon, főleg úgy, hogy a rendszer többi eleme nagyságrendekkel nagyobb hangszóróméret. Az ART is úgy működik egyre jobban, ahogy egyre több hangsugárzó áll rendelkezésére supportálni. Pl. van olyan ismerősöm akinél 12 darab(fullos 15 csatis rendszere van 6 atmossal és front wideokkal) 10 inches surround supportálja az ART-ot és ott azért 12 hangszórón szépen eloszlik a teljesítmény. Ha ugyanaz 4 kisebb hangszóróra oszlik el, azért totál más. Na meg persze hangerő, szobaméret függő is az egész. Mekkora szobában akarsz, mekkora hangerőt, és hogy szeretnéd, milyen alsó határfrekiig supportálja az ART-ot az atmos meg a surround sugárzód. Eddig is hangot adtam többször annak, hogy véleményem szerint nem az avr-ről meghajtott 4-5 inches hangszórók terepe lesz az ART. Persze használni lehet majd úgy is, csak minek...
-
-KP-
veterán
Az élet úgy hozta, hogy pár napja Bence kalibrálni járt az egyik közeli ismerősömnél és hozzájuk csapódtam én is. A rendszer egy Storm Audio-s rendszer, két mélynyomóval, 4 nagy méretű surrounddal és 3 nagy méretű lcr sugárzóval és 4 kicsi atmos sugárzóval, amik nem igazán Dirac ART képesek(Dirac art ráangedese után kb. a tüdejüket kiköpték, meg berezonáltak stb. Így végül mentesítettük őket az ART supportálás feladata alól). Egy eléggé fun nap volt, mérésekkel, sok sok demózással meg némi kocsikázással végül.
Az előzetes elvárásom az volt, hogy a Dirac ART majd jön lát, győz, és mindent visz. A tulaj nem használt eddig Diracot, és az első próbálkozása nem is lett a legjobb. Önhibáján és tudtán kívül egy Dirac bugba is belefutott. Bence mérése után egyből érezhetően jobb lett. A Dirac ART tényleg jól működik. De nem először hallok ART-os rendszert, szóval semmi meglepetés. A Dirac ART preset után készítettünk Cavernes mérést és az alapján egy felhasználói presetet is. Ugyanis a Storm Rew importra is képes. Ekkor jött számomra a meglepetés. Ahogy fentebb írtam, azt vártam, hogy a Dirac ART majd mindent visz, de ehhez képest a Cavernes mérés teljesen egyenértékű eredményt adott a Dirac ART-os presettel. Beszédérthetőségben, középtartományban pedig mintha még picit jobb is lenne. Csináltunk még egy DLBC-s presetet is kíváncsiságból. Ez viszont kifejezetten csalódás volt. Mind az ART preset, mind a Cavern preset sokkal jobb lett. Még csak nem is egy liga a kettő. Órákig nyúztuk a demókat utána mert a Stormon hat presetet lehet készíteni és gombnyomásra lehet váltani közöttük.
Persze lehet ha az atmos sugárzók is méretesebbek lennének, meg lett volna két plusz hátsó mélynyomó akkor az ART mégjobban működött volna. De így kvázi 7.2-es felállással két első falon levő szubbal az ART se nagyon adott többletet a Cavernhez képest, mondjuk a DLBC-hez képest viszont igen, mert attól egyértelműen jobb lett. Szóval le a kalappal a Cavern és készítője előtt, és csak bíztatnék mindenkit, hogy akinek lehetősége van rá, az próbálja ki.
-
-KP-
veterán
válasz
denesdr
#190671
üzenetére
Nem egyről beszélünk. Több olyan ismerősöm volt, aki egy olcsóbb avr mellé vette a toppingot, merthogy jobb vele a sztereó. Aztán egy normálisabb avr mellett már nem érezte azt, hogy hozzáadna érdemben és inkább eladta. Itt is ez a szitu. Lehet hogy az olcsó hangkártya mellett jobb a topping, de egy normális rotel,anthem,lexicon, arcam stb. mellett jó esséllyel nem lesz rá szükség.
-
-KP-
veterán
válasz
BIGi75
#190665
üzenetére
Félreértettél. A Denon 3800-at mint alternatívát én a végfokaid mellé gondoltam preamp módban. Nem helyette. De ez a Rotel is szimpi. Ha megelégszel a 7.x csatornával. Ha veszel egy jó procit, az jól fog szólni mozin és zenén is. Eladhatod a hangkártyád meg a toppingjaidat is kb.
-
-KP-
veterán
válasz
BIGi75
#190655
üzenetére
Én semmi fantáziát nem látok a Flex ht-ben. Ahogy Void írta, pc-re ott az eq apo+cavern. A 7.1-et ugyanúgy tudja, ahogy a Flex ht is. Vagy ott a Denon 3800 vonal 11.4-es kimenettel 4 független szubbal, dirac art-al, hdmi 2.1-es csatlakozókkal stb.
Ezt írtad: "Szeretném, ha nyitottabb lenne a lánc más forrásokra (CD,NVShield,Tv)" Ok, mondjuk a cd-t ráküldöd optikain vagy koaxon. De earcon csak pcm-et fogad, azt pedig nem tartom valószínűnek, hogy a tv neked dekódol pcm-be. Bár ha csak sztereó hangot akarsz a tv-ből, akkor az még talán működhet. Viszont az Nvidia shield-ből kijövő surround hangsávot még mindig dekódolnod kell valahol. Szóval nem vagyok meggyőzve, hogy mindent tudna, amit szeretnél. Ha nem kell a 4k120hz, akkor még akár régebbi procit is vehetsz. Lexicon MC10, Anthem AVM60 stb. A dirac artot mondjuk bukod. Nem tudom ez mennyire szempont.
-
-KP-
veterán
De ha megnézed itt:
https://www.videohelp.com/software/madVR
Latest version
0.92.17 / Test Build 208 (February 5, 2025) és ott van alul a link a 208-hoz. -
-KP-
veterán
válasz
Rp526
#190642
üzenetére
Ez a legutolsó béta ami még nem időkorlátos:
http://madshi.net/madVRhdrMeasure113.zip
A többit itt találod meg:
-
-KP-
veterán
válasz
Tiger.
#190609
üzenetére
Normálisan elhelyezett és beállított szubládának olyan mélye lesz, ami egy állódoboznak soha. Az is nyilvánvaló, hogy nagyon kezdő vagy, de már megvan az önbizalmad hogy anélkül hogy tudnád és értenéd mit csinálsz, majd fülre belövöd. Az az apró tény se zavar, hogy a mozifilmek lfe sávja 120hz-ig tartalmaz jelet, tehát ha a vágást lejjebb viszed, akkor ezekből hangokból veszítesz. Szóval a "mindkét potmétert középre állítom mert fülre úgy jó" már elsőre is teljes tévútnak tűnik.
-
-KP-
veterán
válasz
attiss66
#190557
üzenetére
Wharfedale Valdus hangfalak mellett oktatsz ki másokat hallásból. Van ennek némi bája

A rendszerem egyébként Martin Logan sztatikus hangfalakból áll Anthem D2V3D procival és Emotiva XPA5 végfokkal. Artnovion, Vicoustic és KR Acoustic akusztikai kezeléssel. Szóval köszönöm szépen, a rendszerem teljesen rendben van.
Filmeket pedig minden nap nézek szinte. Mozifilmeknél a HD hangsávot, sorozatoknál a dolby digital plus hangsávot szoktam hallgatni, amit sem a régi avr-ed, sem a dvd játszód nem képes dekódolni. De sebaj. Nem az én problémám.
Az a baj, hogy csak sértődöttségből írsz, vagy inkább személyeskedsz. A fél fórum próbál rávezetni a tévedéseidre, de csak kötöd az ebet a karóhoz. Felhajtasz az autópályára a behajtani tilos táblánál, majd tajtékzol, hogy az összes barom menetiránnyal szembe közlekedik.
-
-KP-
veterán
Volt egyik ismerősömnek egy régi felső kategóriás Aiwa kazettás deck-je, ami javításra szorult. Kérésére elmentem egy műhelybe érdeklődni, mert ahol dolgozom, attól nem messze volt valaki, aki ezzel foglalkozik. A műszerész tata (maradjunk annyiban, nem 1990 után született és akkor finoman fogalmaztam
) szentül meg volt győződve, hogy a kazettás magnóknál hangminőségben a mai napig sincs jobb, mert analóg, és senki és semmi nem zökkenteti ki ebből. Bőven 2020 utáni időkről beszélünk... Vannak ilyenek... Itt a fórumon is
-
-KP-
veterán
válasz
attiss66
#190552
üzenetére
"sokkal jobban szólt, mint a Popcorn A-410-el."
Ennyire nem lehetsz birka, hogy ennyire ne értsd meg mit írunk. Ráadásul hosszú hónapok óta. Ha a popcorn a410-el játszol le, akkor az avr hangját hallod, mert a Popi nem dekódol analógba semmit. Ellenben hiába tudná kiküldeni hdmi csatlokozón keresztül a HD hangsávokat, mert az avr nem tudja fogadni. Kénytelen vagy az optikai/koax csatlakozásnál és a legacy hangsávoknál maradni.
Javaslom számodra még egy vhs videókazetta játszó, és egy kazettás magnó beszerzését is. Természetesen tuning biztosítékokkal, meg kondival. A blu ray ripeket, sacd-t, nagyfelbontású flac sávokat, dsd-t és a hd hangsávokat hagyd meg a hülyéknek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
-KP-
veterán
válasz
Atomgeszi
#190492
üzenetére
Én meg agyfrászt kapok az 5.1-re kevert zenéktől. Mikor koncertre mész vagy operába ott is előtted van a zenekar. Nem mögötted, meg melletted. Ráadásul az a legidegesítőbb számomra mikor a hangszereket szedi szét, van ami elöl szól, van ami oldalt. Ha még a közönség által keltett effektek mennek oldalra egy koncertfelvételen azt még elfogadnám. Ugyanúgy zavar ha atmos csatikra felkeveri valami egy film aláfestő zenéjét.
-
-KP-
veterán
válasz
alphamooncam
#190424
üzenetére
Ez a "nekem elég" érv számomra mindig is ezer sebből vérzett. Neked elég, de ha ugyanannyi pénzért lehet jobbat venni?
-
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#190405
üzenetére
Ez így nem feltétlen igaz. Olyan avr-t kell keresni Denonból Marantzból ami kompatibilis az Audyssey One-al. Nem véletlen írtam pár napja a Marantz 5011-et. Persze nyilván így kell egy plusz umik1 mérőmikrofon pluszba, de a Dirac mellé is kell/ajánlott. És sokkal inkább vennék egy ilyen 5011-es avr-t, mint egy Denon 1700/1800/2700/2800-at. Ennek a szintje sokkal inkább a Denon 3800, és jóval felszereltebb, mint az 1x00,2x00 széria.
Itt egy lista a kompatibilis modellekről. Az S-es Denon meg az NR-es Marantz modelleket direkt kiszedtem.
Denon: AVR‑X6300H, AVR‑X4300H, AVR‑X3300W, AVR‑X2300W, AVR‑X1300W, ,AVR‑X1400H, AVR‑X2400H, AVR‑X3400H, AVR‑X4400H, AVR‑X6400H, AVR‑X8500H, ,AVR‑X1500H, AVR‑X2500H, AVR‑X3500H, AVR‑X4500H, AVR‑X6500H, AVR‑X1600H, AVR‑X2600H, AVR‑X3600H, AVR‑A110, AVR‑X6700H, AVR‑X4700H, AVR‑X3700H, AVR‑X2700H, AVR‑X8500HA,AVR‑X1700H, AVR‑A1H, AVR‑X1800H, AVR‑X4800H, AVR‑X3800H, AVR‑X2800H, AVR‑X6800H, AVR‑A10H
Marantz: AV7703, SR7011, SR6011, SR5011, SR5012, SR6012, SR7012, SR8012, AV7704, AV8805, SR5013, SR6013,SR7013, AV7705, SR5014, SR6014, SR8015, SR7015, SR6015, SR5015, AV7706, AV8805A, AV 10, CINEMA 30,CINEMA 40, CINEMA 50, CINEMA 60, CINEMA 70s, AV 20
-
-KP-
veterán
válasz
I'am Dony
#190387
üzenetére
Hallottál már JBL 305-öt szólni bárhol otthoni körülmények között normálisan kiszolgálva? Még általában az audiofilek is rácsodálkoznak, hogy mennyire jól szól és árához képest többszörös árú házimozis/hifis hangfal mellé oda lehet tenni. Több olyan ismerősöm van, akik amúgy többmilliós hangfalakat használnak, de tartanak mellé tartalékba egy LSR305-öt is. Aztán amikor vendégeknek megmutatják a nagy drága rendszer mellett, akkor sokszor jön a fejvakarás meg a rácsodálkozás, hogy most mi van. Persze az más kérdés, hogy én inkább a 8+1-es felépítésű monitorokat használnám LCR-nek a 6+1 helyett. De ez én vagyok. Mivel családi házban lakom és szeretem ha valami nagy hangerőn is erőlködés mentesen szól, illetve lehetőségem is van rá úgy hallgatni. Társasházba, panelba még az LSR305 sem lesz kihajtva. A tákolmány kifejezés talán kissé durva. Az tény, hogy egy ilyen rendszer nem feltétlen a legpraktikusabb. Nekem főleg a 8+1-es méretű darabok 30+ centis dobozmélysége, ami nincs annyira ínyemre.
Ha megnézed, egy JBL LSR305 II ára vagy egy más márkájú 5-6 inches stúdiómonitor ára 40-50-60k körül mozog újonnan. Ezért kapsz egy viszonylag terhelhető mélyközepet, egy waveguideolt magasat, beépített erősítőt sokszor akár dspvel is. Ugyanezért a pénzért mit kapsz az agyonhypeolt házimozis márkáktól? Nagyjából a legalja, belépő szintet, és ezek a stúdiómonitorok nem azzal lesznek partiban hanem a jóval felsőbb szériákkal.
Egyik ismerősöm BP alatt Genelec dobozokból csinált egy 5.1-et. Még az is megdöbbentő, mit szól, pedig ott csak 4.5 inches mélyközepek vannak és a nappalijába az Arendal mélynyomóival együtt átlag mozisnak bőven elég. Persze ez árban is más kategória azért.
-
-KP-
veterán
válasz
alphamooncam
#190368
üzenetére
A JBL-ed jó nagy szórási szöggel rendelkezik, elvileg vízszintesen 120, függőlegesen 90fok. Pont nem számít, hogy centire pontosan fülmagasságban legyen a hangsugárzó. De én nem ezt tettem szóvá eleve. Hanem hogy miért van annyival feljebb a vászon a hangsugárzóhoz képest?
Az atmossal kapcsolatban meg nem értem miért kell ennyire ferdíteni. Újonnan egy Denon 3800-as AVR tudja az Atmost, és van preout módja lekapcsolható végfokokkal. Használtan egy marantz 5011 tudja az atmost, van preout kimenete is végfokokhoz(vagy aktív hangfalhoz). Az 5010 is tudja, csak azért írtam direkt 5011-et, mert azzal már használható az Audyssey One. 150körül beszerezhető használtan. A Denon 3800-as AVR ára itthon újan számlásan áfásan 470k. De 5.1.2-t még egy Denon 2800h-val is lehet, 279k huf az ára. Szóval teljesen érthetetlen minek kell 7-8 milliós Stormokkal meg Trinnovokkal jönni. De a 2 millás Anthem/Arcam procik is teljesen irreálisak kelna91 szempontjából.
-
-KP-
veterán
válasz
alphamooncam
#190366
üzenetére
Szerinted követendő példa ez a setup? Miért van a vászon ennyivel magasabban pl?
A másik, szerintem még idejében abba kéne hagyni ezeknek az AI által generált 10 kilóméteres szövegeknek beillesztését, mert ismét se füle se farka az egésznek. Semmi logika, vagy koncepció nincs az egészben, ezúttal sem.
Az meg csak hab a tortán, hogy kelna 500k-1m keretet írt, ebben a listában meg csomó olyan proci/avr van ami önmagában 2milla körüli, vagy akár afeletti áron van. A Storm Trinnov pedig a hab a tortán, a 7-8 milliós vételárukkal.
-
-KP-
veterán
válasz
kelna91
#190350
üzenetére
Mai árak mellett 500k-ból max. használtan lehet kihozni valamit, mármint értékelhetőt. Sajna minden minimum 1.5x annyi vagy több, mint 6-8 éve. Ha komplett 5.1 kell neked. 5.1.2 500k-ból még neccessebb. Még használtan is. Ráadásul ha jó hangot szeretnél, akkor a szobaakusztikát is érdemes kezelni, és az sem két fillér.
-
-KP-
veterán
válasz
kelna91
#190301
üzenetére
"A kanapé rá van tolva a hátsó falra" - Ez a legrosszabb a térhatás, és a mélyhangok szempontjából.
"de a Klipsch hangfalak tetszenek" Miért tetszenek? hallottál már egyáltalán szólni egyet is?
"de az fontos, hogy jól szóljon, és a szatelitekből is jöjjön a mély." Miért jöjjön mély a szatelitekből?. A "szateliteknek" nem feltétlen dolga, hogy jöjjön belőle mély. (Kivéve Dirac ART) Ha alacsony hangerőn szeretnél mélyeket hallani, akkor amúgyis aktív mélyláda szükséges ehhez.
"megoldható, hogy a hátsók vezeték nélküliek legyenek (csak áram kelljen)" - megoldani megoldható, de jelentős kompromisszumot fogsz kötni a hangminőségben, mert nagyon kevés termék van, ami ezt tudja. Általában jelentős felárral.
-
-KP-
veterán
válasz
Gino20
#190202
üzenetére
Az elektronikát nem tudod hátrarakni a kanapé mögé és a centert fel a falra egy tartóra? Úgy is felszabadulna egy csomó hely elöl a mélynyomóknak.
3 darab Krix megaphonix vagy valami hasonló on-wall csak más márkából zenére is elég jó lenne, és a dirac artot se buknád mert 2 mélynomónak is lenne hely elöl utána.
De nekem 8. Én biztos nem használnék 40cm mély állódobozokat, amit még a faltól is el kell húzni, meg 50-60cm mély mélnyomókat. On wall LCR-ek 15-20cm mélység, és ha nézel Ascendo/Krix/Mag Theatron mélynyomókat mindegyiknek van 25-30cm mély modellje, amit simán el tudnál fekteteni elöl, de akár állva is lenne hely.
-
-KP-
veterán
válasz
Gino20
#190194
üzenetére
Nálad is előjön az ami kevés rendelkezésre álló helynél mindig előjön. Amikor kevés a hely, akkor sokszor nem az állódoboz a legjobb megoldás. Sőt, legtöbbször nem az. On wall hangsugárzókkal a teljes vagy majdnem a teljes alsó rész szabad lenne. Illetve a másik, a kolosszális méretű médiaállvány, ami szintén útban van mindennek.
-
-KP-
veterán
válasz
I'am Dony
#190188
üzenetére
Előre a kicsi szub aminek 3 méter távolságra kell dolgozni, hátulra meg a nagyot aminek 1 méterre? Pont ahogy írtad. Amikor a kicsi majd kiköpi a tüdejét a nagy még malmozik hátul. Akkor inkább maradjon az 1.5 elöl és hátra a HSU. Lecserélni az 1.5-öt a kis 1961 1V-re én nem sok értelmét látom.
-
-KP-
veterán
-
-KP-
veterán
válasz
MasterMark
#190143
üzenetére
El tudom képzelni, hogy a tv szoftvere fel van erre készítve. Ami még érdekes lenne, hogy vajon van-e olyan streaming szolgáltató ahol van sima dd hangsáv is, amit küldeni tud, ha lejátszó nem dd+ kompatibiis eszközzel van összekötve.
-
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#189806
üzenetére
Próbálom értelmezni mit írtál, de lehet én értek félre valamit. Azt mondtad hogy "SVS sealed mode", és "tudva mennyi JBL-t lehet venni az SVS árán". Ha megnézem, valóban sokat. 207k muzikernél az LSR310s darabja. PB4000 már nincs, helyette van PB5000. 1.400.000 forintos áron. Ebből 7 JBL-t lehet venni. Ha veszel egy 8.-at abból kijön 4 darab dupla stack már. Vagy két 4-es stack. Nyilván eléggé életszerűtlen példa, és kötve hiszem, hogy ezt bárki megcsinálja.
Ellenben nem szabad elfelejteni, hogy az Audioholicsnál a Cea2010 mérésnél 2 méter RMS-t adnak meg. Nem 1 méter peak SPL-t.
"Our measurements have been referenced to 2-meter RMS, which is 9 dB down from the standard requirement for the measurements to be shown at 1-meter peak. However most publicly available CEA-2010 measurements are shown at 2-meter RMS, so we followed that convention."
Ha pedig megnézzük az LSR310s-re a JBL max. 113dB peak spl-t ír és nem adják meg milyen frekvencián.... 9dB-t levonva ebből 104-nél vagyunk. Még mindig ismeretlen frekvencián. Szóval sehogy nem látom, hogy nyomna le akár csak 1 darab lsr310s egy pb4000-et bármilyen módban. Nyilván ha mondjuk veszek 4 darab JBL-t, az már egy igen ütős kombó lenne. De szerintem még úgy is max. 25-30hz-ig lenne egál, vagy nyomná le az SVS-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Samsung Galaxy S24 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Fractal Design Gamer PC - Intel i5-9600k 16GB 1000GB RTX 2060 1 év garancia!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
PC a forrás. Egy dvi hdmi kábellel már meg is van a két külön kimenet. Egyik mehet a tv-be, másikra mehet a hang. De médiajátszósoknak is ott van csomó féle Dune lejátszó dupla hdmi kimenettel.

) szentül meg volt győződve, hogy a kazettás magnóknál hangminőségben a mai napig sincs jobb, mert analóg, és senki és semmi nem zökkenteti ki ebből. Bőven 2020 utáni időkről beszélünk... Vannak ilyenek... Itt a fórumon is

