-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-KP-
addikt
Ezért jó a dedikált moziszoba. Még akkor is, ha csak egy relatív kicsi szoba.
-
-KP-
addikt
hogy van most az elrendezés? A floyd toole féle javasolt felállást tudod használni?
-
-KP-
addikt
válasz mettek #161684 üzenetére
bal surround mehetne a falra pl. az xtz fali tartójával vagy valamilyen egyéb tartóval. Virágállvány másik helyre és máris oda fér az egyik szub.
Szekrényt esetleg megcserélni a két asztallal és akkor az asztal alá meg beférne a jobb oldali szub?
Végülis nekem mindegy, van 2 darab levélnehezéked jó drágán, vagy esetleg megpróbálod elhelyezni őket jól.
Avx-en elkezdél az építés után érdeklődni, de azt is elég hamar feladtad....
Még egy megoldás ami működhetne. A szoba 4 felső sarkába tenni 1-1 szubot. Gyári megoldásokkal ez drága lenne, de ha építt szubokkal nem lenne az, és egy behringer végfok elbírná a 4 szubot. -
-KP-
addikt
válasz arcitec #161733 üzenetére
Kérlek mester, taníts. Mesélj még. Kíváncsi lennék pl. két darab atmos sugárzóval hogyan lehet fent az előlről hátulra vagy hátulról előre való mozgást bemutatni. Fejtsd ki kérlek. Ott ugyanis pontosan feletted fog szólni az is, aminek előtted kellene, és annak is, aminek mögötted kellene. Rengeteg a pontatlanul elhelyezett effekt, ha csak két darab atmos sugárzód van. Ha valamiben van egyetértés, akkor pont ez szokott lenni. De tőlem személyeskedhetünk is. Az se véletlen hogy a legújabb processzorok, erősítők mind 16 csatornások. Atmos esetén 6 felső hangfallal. Kettő feletted, kettő elötted, és kettő mögötted. Auro3d esetén is ott a középső layer+a vog. És ha megszámolod, hát az se két csatorna.
-
-KP-
addikt
válasz arcitec #161754 üzenetére
Én továbbra is úgy gondolom, atmosnak akkor van értelme, ha tényleg korrekt a setup és meg van a 4 csatorna. Az atmos ugyanis érzékeny szerkezet. Azok nagy része, akik csalódtak az atmosban is szerintem ide vezethető vissza, hogy van nem volt meg a 4 csatorna, vagy eleve a setup rossz volt. 2 csatornával nem lesz az igazi. Nem kell mindenáron atmos. Egy nem korrekt atmos setup helyett, inkább maradok egy nagyon korrekt 7.1-nél. Ahogy jelenleg is teszem. Ha pedig egyszer lesz atmos, akkor egyből 4 csatorna lesz, de lehet hogy 6. 2 csatornával a környezeti effektek jók lesznek, pl. eső, víz stb. de a mozgások nem lesznek jók. Ezt pedig nem én mondom, hanem kb. mindenki akinek van atmos vagy 2-ről 4 csatornára bővített.
Ha pedig meg is van a 4 csatorna ott se mindegy, hogy hány fokra teszed a hangfalakat, valamint hogy azok a felső fallal párhuzamosan a föld felé néznek, vagy döntve vannak valamilyen szinten. Minél inkább tengelyen kívül hallgatunk valamit, annál többet veszítünk a közép és magas tartományból. Ennek is evidensnek kellene lennie. De ha nem hiszed, nézd meg a Home Theater Gurus erről szóló videóját. Vannak benne mikrofonos mérések is, és a szobáját is körbejárja a mikrofonnal és pontosan lehet hallani mennyire megváltozik a hang az egyes helyeken. Szóval nagyon nem azért, mert én előadom.
-
-KP-
addikt
Az egyik fő baj 1120-al az, hogy nem tudjátok hova tenni. Azt inkább olyanok veszik, akik egy készülékben akarnak 11 csatornát szobába. Nem akarnak készülék és kábel hegyeket. Elnézve az Anthem face csatornáit meg a külföldi fórumokat többnyire ilyen helyen látom ezt az avr-t. Haladó mozisok meg dedikált szobások meg úgyis végfok+processzor kombóra mennek inkább.
-
-KP-
addikt
válasz Khaosz55 #162788 üzenetére
Hát én ezt valahogy nehezen hiszem el.
ASR is lemérte, igaz csak szteróban. 2*143W 8 Ohmon. Nem hiszem el, hogy 5 csatornára váltva hirtelen eltűnik a teljesítmény 60%-a. 2*143W szteróban, majd összesen 125W 5 csatornán? Számomra ez így minimum megkérdőjelezi a teszt eredményét.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
https://hometheaterhifi.com/reviews/receiver-processor/receivers/anthem-mrx-1120-av-receiver-review/
Itt meg vannak belső képek is, csak úgy érdekességképp.
-
-KP-
addikt
válasz Khaosz55 #162799 üzenetére
Akkor elnézést. Én azt hittem, még mindig a 1120-ról van szó.
Egy ismerősömnek van MRX720-asa nem túl érzékeny hangfalakkal. Eladta a 7*100W audiolab végfokát, mert elmondása szerint nem hozott pluszt az Anthem 720 mellett, míg a Pio LX avr-e mellett meg használta és kellett neki. Most akkor mi van??? Szóval én továbbra is kétkedve fogadom ezt az 5*25Watt mért értéket. Még a korábbi MRX500-as erősítőm is tudott olyan hangerőt, amit elég sokan már a kellemetlen kategóriának élnének meg. De lényegtelen. Ha tényleg ennyi, akkor nyaljanak sót.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz Khaosz55 #162803 üzenetére
A súly egy dolog. Ne a kínai CAV-ból indulj ki. Egy jó modern D osztályú végfok ennek töredéke.
https://www.alteadomotica.it/wp-content/uploads/2019/03/MRX-1120-720-520_Datasheet.pdf
Találtam datasheetet. Tipikus terhelést írnak, nem maximumot. Viszont a maximumot nem adják meg. Az ilyentől agyfrászt kapok. Nem igaz, hogy ezt nem lehetne valamilyen jogszabályban szabályozni már...
-
-KP-
addikt
válasz VoidXs #162835 üzenetére
Pontosan így látom én is. Az hogy ekkora a sötétség, abban a "szak"sajtó ugyanannyira vagy még inkább ludas, mint a kereskedők, meg a gyártók. És most nem (csak) itthonról beszélek, hanem úgy unblock globálisan világszerte igaz ez. Egyszerűbb elkérni a (egyébként nem kevés) zsozsót tesztért, aztán 1-2 oldalban leközölni egy megfogathatlan szubjektív hozsannázást. Megszámlálni nem lehet hány ilyen weboldalt látok nap mint nap.
De valós kritikát, illetve valós méréseket meg nem tudnak, illetve inkább sokszor nem is nagyon akarnak. Meg lehet élni a langyos pocsolyában lubickolással is, és sokan meg is teszik. Egyes nagy nevű nemzetközileg ismert lapoknál még ilyen dolgok is vannak, mint elvárt havi minimális összegű reklám megvásárlása, amit ha nem teljesítesz, akkor lepontozzák a termékeid, még akár utólag is. Hogy a felárért megvásárolható év hangfala, év erősítője, best buy stb. címről ne is beszéljünk.
A legszomorúbb az, hogy sokan még 40-50 éves korukra is képtelenek felfogni, mit jelent a kapitalizmus. Illetve a másik, amivel nagyon egyet értek, Koscsó Ferenc írta avx-en. Manapság az influenszerek korát éljük. Userek jelentős része azt várja, hogy a szájába repüljön a sült galamb és a megmondóember megmondja neki, mit kell venni. Egyre kevesebben veszik a fáradtságot, hogy utánanézzenek bárminek, vagy megpróbáljanak saját tapasztalatra szert tenni. Ez ismét csak könnyíti a zavarosban halászók dolgát...
-
-KP-
addikt
válasz xerobyte #162851 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Mindegyik abból él, hogy a nagy gyártók cuccait koppincsolja igazi kínai módra. Az egyik elkezdte másolni a nagy gyártók termékeit, a másik meg elkezdte másolni a másolót. Vicc. Viszont az igazsághoz hozzá tartozik, egy szivacs/kőzetgyapot alapú elnyelőn sok mindent elrontani nem lehet. Az igazi trükk, a diffúzoroknál és a basszuscsapdáknál van. Itt már jóval nagyobb a szórás. A másik gond, hogy annyira nem is feltétlenül olcsók. Sokszor ugyanannyiért, vagy majdnem annyiért nagy gyártók termékeit is meg lehet venni, amiről laboratóriumi mérések is vannak és az anyagminőség is finoman szólva más.
KR legalább nem adja elő magát szakembernek, kutyakozmetikus Robi meg hirtelen az lett. Sajnos süt az írásaiból, hogy nem ért hozzá. Van egy angol nyelvű csoport rengeteg taggal, és szakemberrel, még a nagy gyártók is képviseltetik magukat. Már ebben a csoportban is Robi írásain szörnyűlködtek, ugyanis csinált egy angol nyelvű oldalt is. A szöveg meg egy az egyben GiK koppintás. Ahogy "termékei" egy része is.
Mondom, sima gyapot alapú elnyelőt nyugodtan vehetsz tőlük, meg mást is, csak azért meg kell gondolni előtte és körül kell nézni máshol mennyi.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz Attila7403 #162865 üzenetére
Tévedés azt hinni, hogy a centersugárzók azért léteznek, mert az a jó megoldás hangilag. Nagy francokat. Csak a praktikum szülte az egészet, meg a feleségtűrési faktor. Egész egyszerűen ez a forma fér be a tv alá, vagy fölé. De hangilag messze nem a nagy álló front, kicsi center, még kisebb surround a jó megoldás... Csak az emberek nagy része tv mellett lakószobában kompromisszummal mozizik. Egyszerűen ez fér el, ez feleség kompatibilis. A gyártók meg felismerték, hogy ezeket lehet nagy számban eladni. De dedikált moziszobában,pláne hangáteresztő vászon mögött, nincs szükség ezekre a kényszer megoldásokra. Szóval a lehető legnagyobb böszmeség, ha AT vászon mögé nem 3 darab egyforma hangsugárzót teszel.
Az a baj a net tele van fals információkkal. Pl. túl nagy subwoofer, 16nm-re túl nagy hangfal és társai. Nézd meg pl. ezt a szobát:
Azt hiszem, 16-20nm körüli.
Német heimkinoverein fórumon dícsérték nagyon az xyscreen vásznakat. Már van belőle itthon több darab igen komoly mozikban. Hangilag és képileg is csináltak méréseket róla, elég jó véleménnyel vannak róla. 200k vagy picit több, egy szőtt hangáteresztő vászon. De megnézheted pl. a német alphaluxxot is. Vagy a Lumene-t is. Mindegyik tudja küldeni futárral, nem kell Németországig utazni egyikért sem.
[ Szerkesztve ]
-
-
-KP-
addikt
válasz fehér_ember #162909 üzenetére
Nem, otthon sokkal jobb. A legtöbb moziban hajlamosak alulméretezni a dolgokat. Kis kétutas modelleket betenni akkora terembe, ahol az lcr hangfal kevés a teremhez. Hazai mozik szeretik ezt csinálni. Nem csak a hangfalakat de az erősítést is sokszor alulméretezik, vagy éppenhogy.Vagy nem tesznek be megfelelő mennyiéségű mélynyomót. Nehogy költeni kelljen rá... Úgyis megveszi a jegyet Gipsz Jakab címszó alatt. Persze tisztelet a kivételnek, mert van. Na meg az IMAX teremnek..
-
-KP-
addikt
válasz fehér_ember #162913 üzenetére
Pontosan tudják mi kellene. Csak nem költenek rá. Nem tudom mit nem lehet ezen megérteni.
-
-KP-
addikt
válasz fehér_ember #162916 üzenetére
Nem tudom milyen anyagot tolsz, de kérek belőle én is.
-
-KP-
addikt
Bocs, szerkesztési idő lejárt. Hogy egyértelmű legyen. A neked tetsző rendszerről írták ezt. Egyelőre pedig durván túlsúlyban vannak az ilyen vélemények a tiéddel szemben. Jelent ez valamit? Nem jelent semmit egyik rendszerre se nézve. De szépen mutatja, hogy mennyire másképp élik meg ugyanazt egyesek ebben a hobbiban.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz PrinceHerceg #163053 üzenetére
Én tutira a PB13-at venném. Nagyon nem egy liga a T12-vel, még akkor sem, ha abból két darab van. Lehet zárt módban is használni egyébként, ha a reflex hangja nagyon nem jönne be. PB13-nál viszont hátrány, hogy böszme nagy, nehéz, és igen ritka példány. Ha egyszer szeretnél majd 2 darabot, nem nagyon fogsz találni.
Inkább építtess Python kollégával egy zárt Ultimaxot. Ahogy már többen tették itt is, meg avx-en is Hangilag is, és árban is jobban kijönnél.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz Dorian #163068 üzenetére
"Nem szoktam nagyon hangosan hallgatni, nálam a referencia hangerő az amikor a pàrbeszèd olyan hangos, mintha a szobában beszèlgetnènek."
Csak hogy ez nem úgy van, ahogy móricka elképzelte. Nincs ilyen, hogy számodra ezt jelenti, vagy számodra azt jelenti. Szabvány pontosan leírja mikor beszélünk referencia hangerőről és mikor nem. Ahogyan az is pontosan meg van határoza 1W teljesítmény mit is jelent pontosan. Ami 1VA és nem 0,5 és nem 1,2. Jó lenne, ha legalább olyan dolgok alatt ugyanazt értené mindenki, amire egyértelmű szabványok vannak.
-
-KP-
addikt
válasz Dorian #163078 üzenetére
Nem mondta senki, hogy jó vagy nem jó. Vagy hogy kötelező olyan hangerőn moziznod. Senki sem akarja megmondani neked, hogy milyen hangerőn kötelező moziznod. A referencia hangerő kifejezés már foglalt, és egy szabványban rögzített értéket jelöl, ami alatt ugyanazt értik a világ minden pontján. Itt ebben a fórumban is milliószor használtuk már, és mindig pontosan ugyanazt jelentette. Ha leírod ezt egy amcsi, angol, német fórumon, ott is mindenki ugyanazt fogja érteni, ahogy egy ausztrál vagy dél afrikai fórumon is.
Ergo nem mondhatod azt, hogy neked vagy nálam ezt vagy azt jelenti. Mert egyértelműen és pontosan definiálva van és évtizedek óta mindenki mindenhol ugyanazt érti alatta. Ahogy Tamoo írta, lehet preferenciád, de a szabvány érték attól még nem fog megváltozni, mert így vagy úgy látod logikusnak. Az maximum a te saját preferenciád lesz. Ugyanúgy, ahogy például egy monitor, vagy projektor kalibrálásnál is meg vannak azok a javasolt értékek, amikre törekedni szoktak. Ettől persze el lehet térni, de az ismételten nem az általánosan elfogadott lesz. Sőt még csak nem is muszáj kalibrálni. Be lehet állítani szemre, vagy túl lehet tolni a kontrasztot, ha épp úgy szereti valaki. De ez megint csak nem lesz referencia kép. Ha mindenki elkezdi a saját preferenciát ráhúzni egyértelműen definiált szabvány értékekre, akkor abból csak a káosz lesz meg egymás mellett elbeszélés. Ez a hobbi amúgy is olyan, hogy tele van olyan kifejezésekkel, ahol x ember gyakran igen mást ért ugyanazon kifejezés alatt. (pl. zeneiség). Szóval nekem csak ennyi a bajom az egésszel, semmi több.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Dragon Age: Origins
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- ASUS routerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen