-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
commanDOS
senior tag
válasz #71562240 #18790 üzenetére
Hát írtad, hogy némelyik erősítő nem is szereti, ha terhelés nélkül van bekapcsolva.
Más: Van egy épített erősítőm, egy gainclone. Bemeneti jel nélkül is enyhén melegszik a hűtőborda Előfordulhat, hogy nagyobb frekvencián (Mhz-es tartomány) gerjed?
Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
-
bajnokpityu
félisten
válasz #71562240 #18953 üzenetére
"Since our begining in 1961, Rotel has gone against the grain by remaining a family owned
business. Company President and graduate engineer Bob Tachikawa is the son of the
founder, and has been careful to keep Rotel focused on the art of making only fine audio
and home theatre equipment. With a total employee count of around 200, we are small
enough to keep quality high, but large enough to handle production requirements. Our
planning and research facility, located in Britain for many years (a country known for its
audiophile pursuit of perfection), is where much of our design and engineering takes place."ez is pont annyira angol,mint a cambridge audio, v nad sztem.
nézd,általánosságban,ha a közepet hangsúlyozza valami,akkor ugyan sokáig hallgatható, de rohadt unalmasan sokáig hallgatható.tehát szememben lapos.tudom,h ezt inkább a dinamikátlan dolgokra mondják, és ebben elnézést,ha félrevezető vagyok,de azért érthető valamennyire?
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz #71562240 #19098 üzenetére
rákerestem az enigmára,h megnézzem,hogyan is hivják az ilyen nem direktsugárzót.
egyik találat elvezetett ide:jó mélyen el rejtették a topicot.
no,kb teljes heed lánc végén, egy igen rossz akusztikájú szobában hallottam 1-2 órát.nagyon jó cucc,pedig 10cm-re volt kb a faltól a hátsó reflex,2.5x3.5méteres szobában,asszimetrikus volt maga a szoba is és tudott zenélni. egyik fal tartószerkezet volt,másik meg egy membrán. hoppácska.hogy lehet ez?
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #19356 üzenetére
Ha figyelmesebben olvasnál akkor láthatnád, hogy egy szóval sem írtam olyat hogy nincs a kábelek között különbség, digitális kábelekről pedig szót sem ejtettem. Többek között azért mert nagyon jól tudom hogy LEHET különbség digitális kábelek között. Digitális kábeleknél a legfőbb különbséget egyébként a megfelelő minőségű szigetelés adja.
Ezt a különbséget nagyon jól lehet szemléltetni mondjuk kétféle 15 méteres HDMI kábellel sok egyéb más kábel és zajforrás között átvezetve. Ugyanis a monitoron nagyon jól látható lesz a különbség.
szerk: ott a probléma amikor valaki vesz egy relatíve drága hangfalat és azt gondolja, hogy ezen aztán ő mindent kihall. De az nem számít, hogy szar az akusztika, meg hogy a belvárosban lakik nem kicsit zajos környezetben.
A környezeti zaj szintén érdekes dolog, a múltkor éjszaka hallgattam zenét, másnap nap közben pedig 10-15dbel fel kellett hangosítanom hogy kb. ugyanolyan hangosnak halljam a zenét.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #71562240 #19359 üzenetére
Igen, az elkepzelheto (sot, szinte biztos), hogy vannak olyan faktorok, amire nem gondol az ember, aztan megis hallani veli a hatasukat* - de ezt meg lehet kozeliteni ertelmes es tisztesseges modon is, meg hat... mashogy is. Az alapveto problema az, hogy az audiofil tarsadalomban ez utobbi valt a dominans modszerre: hogy meres es rendes teszteles helyett legendagyartas es babonas fecseges folyik, zsigerbol utasitva el barmifele racionalis megkozelitest.
*: nem art, ha az ember a megfigyeleseit nemi fenntartassal kezeli, amire nagyon szep peldat hoztak nemreg a CERN-es tudosok, a fenynel gyorsabb reszecskek eszlelesenel
"És természetesen közel sem csak jiterről van szó, hanem jelveszteségből és jelszaporodásból adódó jeltorzulásról is, hibajavítás működéséből adódó elektronikus zavarokról is, és még ki tudja miről."
Jelveszteseg meg jelszaparodas?... Mik lennenek ezek? Meg mi ez a hibajavitasbol adodo elektronikus zavar? Mifele hibajavitas, hol keletkezik, hogyan terjed? Nekem ezek leginkabb affele audiofil legendanak tunnek, mint letezo dolognak.
"De ha két bitet, mondjuk egy nullát és egy egyest elég sokszor továbbítasz a mai eszközeinken, előbb-utóbb az is a felismerhetetlenségig el fog torzulni. De ez nem ide tartozik"
Ez egyreszt idetartozik, masreszt nem igaz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #71562240 #19365 üzenetére
"Valóban sok az audiofil társadalomban (is) a legendagyártás és a babonás fecsegés, de talán nem ez a domináns módszer"
Ugyan mar. Ugy felnek a vakteszttol, mint ordog a szenteltviztol, ami az a "audiofil" sajtoban megy, az legfeljebb viccnek jo, amikor meg a jitterrol meresi eredmenyek nelkul ertekeznek, az meg annak se.
"szerk: nulla és egy továbbításának torzulásáról: de igaz. Dededededededededede..."
Vannak adataink, amiket ezerszer masoltak, az internetes forgalom jo resze tobb tizezer kilometeres tavolsagbol jon - ehhez kepest alapveto elvaras, hogy minden egyes bit stimmeljen - es stimmelnek is. A digitalis atvitelnek az az alapveto szepsege, hogy ott a tokeletes atvitelt meg lehet tenni alapkovetelmenynek - ellentetben az analoggal, ami semmikeppen sem lesz (nem is lehet) az.
"Azért az a CERN észlelés még vitatott"
Persze, pont errol beszelek: bar megfigyeltek, de nem rohantak azonnal, hogy OMG!!!, hanem azt mondak, hogy ez eppenseggel lehet meresi hiba is, bar egyelore nem latjak, hogy mit rontottak el, ha elrontottak valamit - es mindezt azert, mert ismerik a szakteruletet es tudjak, hogy milyen jelentosege van annak, ha tenyleg jol lattak. Ezzel szemben audiofilektol olyan ertekezeseket olvasok a digitalis jelatvitelrol, hogy csak lesek, hogy ha ilyen okosak es ilyen fundamentumokat erinto meglatasaik vannak, akkor miert nem kaptak mar Nobel-dijat
DRM is theft
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #19362 üzenetére
"És természetesen közel sem csak jiterről van szó, hanem jelveszteségből és jelszaporodásból adódó jeltorzulásról is, hibajavítás működéséből adódó elektronikus zavarokról is"
Szerintem eléggé mély vizekre evezünk ezzel. De ha ennyire otthon vagy a témában engem például érdekelne a digitális jeltovábbításnak ez a része. Konkrétan a hibajavítás. Én úgy tudom, hogy audio és video átvitelnél nincs hibajavítás, legalábbis az olcsóbb eszközökben. Ha lenne, akkor teljesen mindegy lenne a használt digitális kábel minősége, ugyanis jelveszteség esetén is ugyanaz az "adatfolyam" állna össze a kábel másik oldalán (mint ahogy például a digitális adatátvitelnél sincs minőségromlás). Ha pedig nincs hibajavítás akkor nem okozhat elektronikus zavart, ahogy írod. Szóval itt ellentmondást érzek, de mondom, nem értek hozzá ilyen szinten, ezért kérdezem. No offense.
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #19381 üzenetére
Bocs, de ez nagyon nagy sületlenség amit írsz. A digitális átvitelnek nem egyféle formája van. A hibajavításnak sem egyféle formája van. Például az internetes adatátvitelnél a TCP/IP protokollon keresztül biztos lehetsz benne, hogy ha hibátlanul érkezik meg egy szöveg, akkor az bitre ugyanaz marad mint az eredeti. Ugyanez vonatkozik a képekre és videókra is. Ha 15 milliószor másolod le akkor is bitre pontosan ugyanaz marad. Itt a szabványok között van különbség. Pl. az USB kábeleket nem mindegy, hogy audio vagy adatátvitelre használod. Adatátvitelnél szintén 100%-ig biztos lehetsz benne, hogy bitpontos minden, de audio átvitelnél nem. Ez pedig azért van amit bajnokpityu is írt. Elavult az az adatátviteli megoldás.
Szóval a gyakorlatban teljesen valós dolog a tökéletesen pontos digitális adatátvitel.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #19384 üzenetére
"Benne van a hibajavítási kód és a szükséges redundancia a dokumentumban, és azt az elektronikus eszközök különféle színvonalon felhasználják, a hibák "javítására"."
Hát ez nagyon nagyon nem így van, most bölcsebb maradtál volna ha hallgatsz.
A hibajavítást az átviteli protokoll végzi. Egyik dokumentumban sincs hibajavító kód meg redundancia. Ha az internetről letöltesz valamit akkor például több szinten történik hibajavítás. Például a hálózati eszközök szintjén, és szoftveres szinten is (ezért lehet például azt megoldani, hogy folytass egy megszakadt FTP letöltést)."szerk (#19383)-ra: Hát, ez a nagyon-nagyon nagy sületlenség, de ha akarsz, higyjél benne."
Az a tök jó, hogy nem kell hinni benne, mert ez színtiszta matematika. Egyetemen még oktatják is, ott is tanultam róla. Vagány nem?
Olvasd el pl ezt
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #71562240 #19381 üzenetére
"Vagyis készülékeink általánosságban is tökéletlenek ahhoz, hogy a digitális adatfolyamokat pontosan tudják kezelni"
Barmi adat, ami ezt alatamasztana? Mert ez eleg fajon hianyzik innen. A mindennapi tapasztalat az, hogy hibak gyakorlatilag nem fordulnak elo, ha egy adat olvashato vagy atviheto, akkor az hiba nelkul teheto meg.
"Persze, elvileg lehetséges a digitális adatkezelésben, hogy minden egyes bit stimmeljen, de gyakorlatilag ettől igen-igen messze állunk, az élet minden területén is, pláne a digitális zenereprodukáló berendezések (köztük a kábelek) tekintetében...!"
Feljebb beszamoltam konkret meresrol, ami ennek gyokeresen ellentmond. Te mit tudsz felhozni?
"Bizonyos dokumentumfajtáknál a hibajavítás ideig-óráig el tudja fedni a változásokat, hiszen ha a hibajavítási kód helyreállítja a "b" betűt a szövegben, akkor nem veszed észre, hogy az már csak látszólag ugyanaz a bitfolyam."
Fals. Ha kijavitja a hibajavito kod, akkor ugyanaz (persze, a valamelyik alsobb retegben (ahol a hibajavito kod van) nem lesz ugyanaz az adatfolyam, de ott tenylegesen kulonbozo lesz - de ez abszolut erdektelen, mert azt az adatfolyamot a vevo kapasbol el is hajitja es ha tovabb kell kuldenie az adatokat, akkor general ujat).
Tovabbra sem tudom, hogy mi is lenne az a "jelveszteseg" meg "jelszaporodas".
Raadasul ha olyan alapveto dolgokba kotsz bele (barmifele konkretum emlitese nelkul, viszont nagyon magas lorol), mint a TCP/IP hibamentes atvitelebe, akkor azzal pont ugy teszel, mint a voodoo-taborba tartozok, akik a megfelelo szakmai tudast arroganciaval helyettesitik.
DRM is theft
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #19386 üzenetére
Nézd. Ennek a fórumnak a keretein szerintem túlmutat a TCP/IP protokoll kitárgyalása, de ha érdekel a téma, akkor ajánlom Andrew S. Tanenbaum - Számítógép-hálózatok c. könyvét. Ebben is le van írva csak sokkal bővebben mint ami a wikipédián szerepel. Nyugodtan elhiheted, hogy hibamentes az átvitel.
Az első kérdésedre válaszolva: a dokumentumokban semmilyen hibajavító kód nincs. Ezt tök könnyen le is ellenőrizheted saját magad. Készíts egy sima text file doksit, és annak a mérete pontosan annyi byte lesz ahány karaktert tartalmaz, tehát nincs benne semmiféle hibajavítás. A hibajavítás úgy működik, hogy különböző hálózati rétegeken fut keresztül az adat a küldő oldalon (úgymond becsomagolják az adatot, hozzáadják a hibajavító és egyéb kódokat a küldendő adathoz), majd a fogadó oldalon ellenkező irányban átmegy ugyanezeken a rétegeken ahol az adat kicsomagolódik. A küldő és fogadó oldal kommunikál egymással, a fogadó oldal látja, ha hibás adatot kapott (pl. CRC kód alapján, ha bővebben érdekel ennek is utána tudsz néni) és újraküldeti a küldővel egész addig amíg hibátlanul össze nem áll az eredeti adatfolyam, és IGEN, bitre pontosan ugyanaz lesz.
[ Szerkesztve ]
-
dudika10
veterán
válasz #71562240 #19403 üzenetére
Mérés vagy legalább duplavakteszt?
Amint mutatsz 2 olyan mérést ami téged igazol, megkövetlek. Ugyebár a kísérlet akkor igazol valamit, ha az eredmény bármikor megismételhető.
Már bocs, de eddig is Te voltál az, aki berohant, hogy márpedig a Föld lapos.
dabadab elvégzett egy pofonegyszerű kísérletet amivel mutatta, hogy bitpontos, Te meg azt mondtad, hogy nem bitpontos. Ő kísérleti eredményt mutatott, Te a saját elképzelésed.(#19405) Auratech: nézzenek oda, valaki meg is tudja magyarázni a dolgot.
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
dabadab
titán
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #19403 üzenetére
Tiszteletben tartom, hogy régóta hifizel, és régóta foglalkozol a témával, ha te is tiszteletben tartod azt, hogy nem szólsz bele olyan témába amiben láthatóan nem vagy felkészült. Ha te a zenehallgatásod közelébe sem engedsz számítógépet, akkor mégis miért próbálsz meg meggyőzni valótlanságokról egy számítógépes fórumon? Nagyon szép dolog, hogy 40 éve hallgatsz zenét, de sajnos ez semmit sem jelent. Főleg annak fényében, hogy aki kicsit is ért a számítástechnikához láthatja hogy némely hozzászólásoddal saját magadat járatod le, a saját hitelességedet rombolod vele. Ha az analóg hifiben vagy otthon, akkor ne próbálj kioktatni olyanokat akik már a digitális világban nőttek fel, és pontosan tudják, hogy mi merre meddig, ne adj isten mérnöki diplomát szereztek és van fogalmuk róla, hogy hogy működik a számítógépes rendszerekben a digitális adatátvitel.
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #19415 üzenetére
"éppenséggel huszonhat évvel ezelőtt kezdtem először mérnöki szakon számítógép hardver és programozás tanulmányokkal foglalkozni, a folyamat sosem szakadt meg, a magánút mellett többek között informatikai szak elvégzése révén sem..."
Akkor viszont pláne nagyon szomorú hogy leírtad azokat a dolgokat amiket leírtál. Tényleg nem is értem, hogy ezeket hogyan gondolhattad komolyan. Az az igazság, hogy most nem fogom annyiban hagyni a dolgot, és mivel mindig azt írtad, hogy te nem írtál olyat amit állítottam, most idézni fogok a hozzászólásaidból elképesztő informatikai szakmaiatlanságokat. Előre is elnézést az offtopic miatt.
"Ha meg is lehet tenni követelménynek, a tökéletes digitális adatátvitelt, attól sajnos általában igen-igen messze vagyunk (és nem csak a zene terén)"
Ez az első egyes. A tökéletes digitális adatátvitelt megvalósították, már 1974-ben (lehet hogy előtte is, én most a TCP-vel példálózok, ez áll közel hozzám). Elvileg a tanulmányaidban hallanod kellett erről.
"a hibáikat súlyosbítja, hogy ez az adatkezelés "túlzottan" nagy sebességeken történik, merthogy a sebességkövetelmények megint csak rengeteg hibafaktort visznek be az adatkezelésbe"
A sebességnek nincsen köze ahhoz, hogy mennyi a hibafaktor. Bizonyos kereteken belül természetesen. A mai 10Gbites optikai hálózatokon nem nagyobb a hibafaktor mint régen az 56k-s telefonos hálózaton (sőt).
"a bitfolyamban benne levő hibajavítási célú redundancia és hibajavítási kód teremti meg annak az esélyét, hogy egy egyszerű felépítésű digitális dokumentum (mint például egy szöveges dokumentum) minél több másolást/továbbítást kibírjon anélkül, hogy a benne keletkezett hibákat észrevennéd"
Ez a része még mondjuk, hogy korrekt, csak a vége nem stimmel, de ebbe most nem kötök bele.
"a bonyolult felépítésű dokumentumok (mint amilyen a zene is) esetében pedig "minél kisebb" változás legyen az eredetileg útjára indított dokumentumhoz képest. De hát ez megintcsak spanyolviasz, te magad is megtapasztalod nap mint nap, hogy nem stimmel minden egyes bit, főleg, hogy még az internetes példát is felhozod, ahol tényleg számtalanszor láthatod, hogy még egy egyszerű honlap- vagy szoftverletöltésbe is milyen hibák csúsznak."
Mégis milyen hibák csúsznak a honlap és szoftverletöltésekbe? Amikor letöltesz egy szoftvert a netről, akkor annak tökéletesen bitpontosnak kell lennie ahhoz hogy egyáltalán elindulhasson a gépeden. Amikor letöltesz egy honlapot és az hibásan jelenik meg, az nem azért van mert nem bitpontos adatátvitel történt a szerver és a számítógéped között, hanem egyéb szoftveres oka(i) vannak. A számítógépes adatfileok semmiben sem különböznek egymástól. Nincs olyan hogy bonyolultabb meg egyszerűbb dokumentumok.
"Persze, elvileg lehetséges a digitális adatkezelésben, hogy minden egyes bit stimmeljen, de gyakorlatilag ettől igen-igen messze állunk, az élet minden területén is"
Fail! Ugyanaz mint az első pont.
"Az a szomorú, hogy rengeteg a naív ember, akinek ezt magyarázni kell, aki még ma is komolyan hiszi, hogy stimmelnek a bitek. Nem stimmelnek! Bizonyos dokumentumfajtáknál a hibajavítás ideig-óráig el tudja fedni a változásokat, hiszen ha a hibajavítási kód helyreállítja a "b" betűt a szövegben, akkor nem veszed észre, hogy az már csak látszólag ugyanaz a bitfolyam."
WTF??
Ez az ami igazán kicsapta nálam a biztosítékot. Komolyan kíváncsi lennék, hogy ezt hogyan gondolod? Hogy a fenébe lehet látszólag ugyanaz a bitfolyam? Ideig óráig el tudja fedni a változásokat? Ne viccelj már. Ha egy digitalizált videót vagy szöveget vagy bármit folyamatosan elkezdesz másolgatni, és mindig a másolatról készítesz másolatot, akárhányszor végrehajthatod a másolást (akár az interneten keresztül is) bitpontosan ugyanazt fogod visszakapni 5 millió másolás után mint az eredeti. És nem csak látszólag..."Bitről bitre??? Ugyan már! Ne legyünk enyire naívak!"
Hmm. Nem túl magas az a ló amin ülsz?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #71562240 #19415 üzenetére
"Nem olyannal állsz "szemben", akivel gondoltad eredetileg."
Valoban nem. Sajnos. Jobban orultem volna, ha ugrasz, ahelyett, hogy tovabb beszelsz Rodoszrol.
(#19424) python1: valamit nagyon megkavartal, a honlapoknak semmi koze ahhoz, hogy a geped hany pixelt tovabbit a monitorhoz. A digitalis hiba valoban letezo jelenseg, rengeteg szo esett rola feljebb, de egy digitalis rendszertol elvarhato, hogy ne legyenek atviteli hibak - ahogy egy normalis HDMI v DVI kabelen nincsenek is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dudika10
veterán
válasz #71562240 #19422 üzenetére
Vannak tesztek... akkor linkelheted is őket akár, alátámasztandó azt amit mondasz.
Tényeket is lehet írni nyugodtan. Főleg ha ennyire otthon vagy a téma fizikai részében is (mellékesen megjegyzem, hogy aki sokat tud, az nem kiáltja ki magát mindenttudónak, mert azt is tudja, hogy mennyi mindent nem tud még, szerintem...), nyugodtan felhozhatsz fizikai jelenségeket, amik (szerinted) okozzák az eltéréseket.
Például az optikai kábelnél nekem helyből két dolog ugrik be, a Goos-Hänchen jelenség és a Rayleigh szóródás.
Aki nincs tisztában a fogalmakkal az majd rákeres.
Az optikai szálon belül nem a szál felületéről történik a visszaverődés hanem a kisebb és nagyobb sűrűségű részeken folyamatosan hajlik vissza magában a szál belsejében a fény. Így a felület egyenetlensége és koszossága nem befolyásolja a visszaverődést. Ha rossz kábelt használunk, ahol a szálak nem jól vannak kialakítva, akkor pedig a szálak határfelületéről verődik vissza ami egyenletlen, és így megváltoztatja viszonyokat. Szerintem.
Az, hogy régi tudomány az senkit nem érdekel, tényeket mondj.(#19438) bajnokpityu:
"nem igy kéne működnie,de ilyen tapasztalatom volt."
Pedig szerintem úgy kéne működnie és ahogy írod, úgy is működik (nálam is).nebulo5: mi van a közelebbi hangfal előtt a képen? Nem lóg bele picit?
Ha az átrendezés előtt elégedett voltál és csak egy 180°-os elforgatás történt ("csak") akkor próbálj meg valami hasonló elrendezést mint előtte volt szerintem. Valószínűleg nem ugyan azok a távolságok lesznek a nyerők, de ha nem sokat változott a szoba, akkor kis szerencsével jó lesz az előzőhöz hasonló elrendezés.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
L4D1K
őstag
válasz #71562240 #19499 üzenetére
Visszamentem MM be, sok értelme nem volt. Az összes kiállított állvány úgy van szerelve mint az enyém, vagyis semmi távtartó vagy láb tüske. Az eladók segítőkészek voltak, de tudomásuk szerint így kapták meg az összes készülékállványt, mert így spóroltak rajtuk...
Írtam egy mailt a Söund Arts nak, hogy mennyibe kerülne a pótlásuk.
Mindennel együtt, így is elégedett vagyok, mert nagyon szép
# ANTAL Tuning #
-
-
bajnokpityu
félisten
válasz #71562240 #19508 üzenetére
nézd.abszolut értékben sztem adott kategórián belül nincs jobb,rosszabb.
lehet neked a nyugis,végtelenül kiegyensúlyozott hang tetszik,másnak meg a mesterségesen nagy terű,dögös dinamikus dali.
az,h neked jobban tetszett(v nekem is) nem jelenti,h jobb is.egy ideje NAGYON elfogadó vagyok
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz #71562240 #19518 üzenetére
okka.
fero:tápkábeleket csináltam magamnak, nem is nagyon rosszak. valamint kaptam DIY tápkábelt is, sokkal komolyabb,mint sajátom, szintén nagyon tudom ajánlani. egy példány éppen kölcsön körúton van.ezt elvileg le tudnád koppintani,de nem egyszerű összeszedni az alapanyagokat, és egy kezelésen is átesik.
de aki a DAComat csinálta, ő is gyárt nagyon jó analóg ICt,és hasonlóan hibátlan az ár/értéke, mint a gac3 ICnek.asszem 50cm 5rugó.nem éri meg magadnak lekoppintani, mert csak sok alapanyagot lehet egyben venni.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
L4D1K
őstag
válasz #71562240 #19507 üzenetére
Felvettem a kapcsolatot a gyártóval, holnap beszélek velük. Annyiban talán védeném az MM-et, hogy ezek az állványok nem voltak külön megvásárolhatóak, gondolom mikor megcsinálták a hifi részleget, bevásároltak belőlük, és ezeken az apróságokon spóroltak. Most meg lesz egy dizájn csere, és megpróbálnak pénzt csinálni a használt dolgaikból.
Közben összeraktam az állványt, és bepakoltam amit lehet. A tv a tetején nagyon bután néz ki, de egyenlőre nincs máshol hely. [link]
# ANTAL Tuning #
-
hkari
őstag
válasz #71562240 #19644 üzenetére
Igazad van, este már átgondoltam a hülyeségeimet Sokkal fontosabb lesz most egy erősítőt keresnem.
Egy olyan kérdésem lenne még, hogy sokan gránitlapokat raknak a hangfalaik alá, ez segítene nekem abban, hogy az egy emelettel lejjebb TV-ző szüleim ne kapjanak agyvérzést amikor zenét hallgatok?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Netfone
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- TP-LINK routerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mazda topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DUNE médialejátszók topicja
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- További aktív témák...