-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
Ahogy elnézem, kisillabizálható 3 sor 10-10 LEDes sorozat a tokban. Ebből következtethetnék egy kis értékű ellenállás szükségletére. A fémtok ráadásul még beszerelést is engedélyezhet. Az ágankénti 350 mA pedig nem kér egy bazi nagy ellenállást. Persze mindez feltételezés. És ez mindamallett, hogy az előtétellenállások kegyetlen harcosának tartom magam.
-
Lompos48
nagyúr
Nem mondom, hogy nincs igazad és nincsenek benne ellenállások. De ha tápként 34V-tal számolunk és áganként 350mA-rel, ha. átlag 3.2V-osak is a LEDek, akkor is elég áganként 1W-os, 6 ohmos ellenállás (mondja Ohm, ismétlem én). 3.3V-nál márcsak a fele. Azok pedig már nem nagyok, SMDben fémlapra szerelve simán beférnek akárhova.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #43109 üzenetére
A vázlatos kapcsolási rajzukon nem szerepel előtét ellenállás a chipben.
Én csak a kinézete alapján spekulálgattam. És mint gyártó elgondolkoztam volna a beépített ellenálláso(ko)n is. Utána elkeresztelve az alkatrészt egy XX Voltos LEDnek. A mai napig vannak a fiókomban 12V-os piros 5mm-es LEDek, amik semmiben nem különböznek kinézetre a mezeiektől.
...az áramegenerátoros LED tápról való meghajtáshoz nem is lenne előnyös ha ellenállás lenne bele...
Persze, hogy nem. Az már egy alapellentmondás lenne.
-
Lompos48
nagyúr
válasz agoka07 #43127 üzenetére
Rövid válasz: elromlott, valami zárlatos benne.
Hosszabb: bontsd ki és alaposan nézz végig mindent benne, melegedés, pörkölődés, füst, elpukkant alkatrész közelebb vihet a megoldáshoz. Tanácsadáshoz kapcsolási rajz, fotók jól jönnének. Ha rajz nincs, akkor pontos típus, hátha találunk mi hozzá.
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz xlaxix #43180 üzenetére
Bár nehezen, de ha jól értettem egy logikai függvényt kell egyszerűsíteni. A kézírás helyett lehet jobb lenne, ha leírnád az egyszerűsítendő függvényt akár egy ilyen formában is, ami érthető(bb) lenne:
F3 = C . B . A + C . B . A + C . B . A + C . B . A (nem biztos, hogy helyesen sillabizáltam ki).
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz rostiron #43214 üzenetére
Lehet a műszer rendben van, de a neve (Félvezető kondenzátor ESR vizsgáló műszer teszter), az nincs. A félvezető nem kondenzátor és viszont. Lehet hasznos is.
Kérdés megéri-e akár azt az árat is? Én néhány évtized alatt nem sokszor botlottam ESR problémába. Lehet szerencsés vagyok/voltam. Ugyanakkor tudom, hogy nagyon divatos ESR diagnózist fogni rá gyakran a jelentkező problémákra.
Csak személyes vélemény.
-
Lompos48
nagyúr
válasz hzsolee #43219 üzenetére
Zöldön video és a vele összecsavart zöld-fehér szálon a jel nulláját. Ha a tápot külön küldöd, akkor a testeket CSAK a távoli végén kösd össze.
Variáns: a zöld-fehér lehet a minden test együtt, zöld a video és akkor a pluszt küldheted akármelyik fennmaradő szálon.
A lényeg, hogy a video és a hozzá tartozó testszál egyetlen csavart páron menjen. A csavarás/csavartság a lényeg nem a megduplázott keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz rostiron #43224 üzenetére
Annyiban igazat adok, hogy az ESRmérő egy olcsó és (sokszor) hasznos műszer lehet. Ugyanakkor állítom, hogy egy becsületes javításhoz (nem csúfolkodásként írom!) oszcilloszkópot kell(ene) használni és betáplálva keresni a hibát, hacsak nem teljesen halott a páciens. A hullámformák elárulják a rendellenességeket.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #43244 üzenetére
A mellékelt rajzban nem látok párhuzamos elemet, akármennyire meresztem a szemem (kissé kusza a rajz elrendezése, nem a didaktikusan szemléltetően elrendezett.
A nagy disszipációt talán "fold back"-es áramkorláttal lehet csökkenteni. Akkor pl. zárlat esetén nemcsak korlátozza a kimeneti áramo, tanem "visszavesz" belőle. Pl. egy ehhez hasonló konstrukcióval:
-
Lompos48
nagyúr
válasz daninet #43266 üzenetére
Az LC spekulációk előtt próbálj még párhuzamosan, kötni az elkóval valami (1-2) 100nF-os kondi(ka)t. Az IC 150kHz-en dolgozik, az produkál bizonyos interferenciás összetevőket. A legjobb talán kissé hosszabb szállal összekötni és a kondikat a fogyasztóhoz közeli végére szerelni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #43259 üzenetére
A foldback szimulálásával még nem dicskszem, de jövök további kifogásokkal:
1. Minek az "előszabályozó fokozat a 3 nagy tranzisztorral? Miközben a következőben már csak egy van.
2. Minek a 2 szabályozó kör, csak zavarják egymást.
3. A Tina azt hiszem örül annak, ha pontos alkatrésztípust adnak meg neki és nem csak egy generikusat. Ilyenkor már ismertebb paraméterek alapján számigál. Erre példa pl. a Zener. Amikor az előtétellenállást módosítom, a Vz fel-le vándorol. Feltételezem, hogy az adatlap szerinti rz érték függvényében.Amit eddig csináltam: elköltöztettem az előfokozatból a tranzisztorokat (mindjárt kiderül a rajzból), kiiktattam a baloldali opampot. Mivel sorosszabályzású konstrukció, a különbözetet mindenképp el kell fűteni, akkor pedig mindegy, hogy hova kötöm a tranzisztorokat, a hűtőfelület ugyanakkora kell majd legyen azonos feltételek mellett. Több feszültséget, áramot, monitorellenállást próbáltam. Szerintem nem sok a kifogásolnivaló benne. Potméter kimaradt, mert mindig zavar. Inkább az ellenállásokat cserélgettem.
A foldback a következő menet témája lesz.
-
Lompos48
nagyúr
válasz daninet #43274 üzenetére
A BT eszközre az audiojel telefonból érkezik rádióhullámokon, majd kábelen megy tovább erősítőhöz, ha jól értem.
Ha hozzá lehet férni, akkor kipróbálnéj az erősítő bemenetén, mindkét csatornára egy-egy 1nF-os kondit kötni a test felé. Azon a frekvencián kb. 100 öhmos impedanciát jelentenek, hátha levág még valamennyit. Az audiojel felső határán, ha azt 20kHz-nek vennénk, a vágás 5x kisebb lenne.
Próba szerencse!
-
Lompos48
nagyúr
válasz #68216320 #43306 üzenetére
Elég gyakori az olyan generátor, ami frekvenciát, szintet pontosan tudja állítani de akár impedanciaillesztésre is képes. A 200 nWb/m fluxot a szalagon sajnos a fej típusa is tudja befolyásolni. Tehát, ha meg is van a pontos szint, még mindig lehetnek/vannak buktatók. Fluxot pedig nem fogsz tudni mérni.
Ugyanakkor gondolom van egy járható út:
Általában a legtöbb kazettás decknél lehetséges a REC és PAUSE gomb szimultán lenyomása.
Feltételezzük, hogy kéznél van egy analóg mérőműszer. Ezek legtöbbször még simán mérik a 315Hz-et is, csillapítás nélkül.1. Akár 50Hz-en is, beállítva/leolvasva a műszeren a 0dB-nek megfelelő szintet, majd a bemenetre adni ugyanakkora kitérésű jelet a már említett szünetelő felvétel állásban ezúttal (szerintem) egy 300Hz-hez közeli jelet.
2. Leolvasni mit mutat csatornánként egyik-másik VU méter a magnón.
3. Igazítani a VU méterek kalibrációját a 0dB-es szintre, miután a fejbeállításokból eléred a maximális kitérést.
4. Ez közelhoz az elméleti jó beállításhoz a felvétel szempontjából.
5. Jó minőségű kazettára fel is veheted ezt a jelet, majd lejátszva beállítod a playback erősítést, hogy ugyanazt a 0dB-es szintet kapd.Gondolom nem hibáztam...
-
Lompos48
nagyúr
válasz #68216320 #43310 üzenetére
Tökéletesen igazad van. Itt csak a fel-vissza-fel-vissza ismételgetésével lehet közelíteni a legjobb felé.
DE! Van még egy buktató, és az nagy. Az előmágnesezés. Attól pedig függ a felvétel. Arra nincs ötletem.
Vagy: ha kerülne szervízkönyv, ami kapcsolási rajzon mutatja a méréssel elérendő szinteket.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz pumatom #43321 üzenetére
"...majd kb ~ 15-20km után gyakorlatilag használhatatlan"
Ez valóban kevés. Anno a keleti határtól Budapestig csak egyszer kellett átállítanom a Slágerrádió vételifrekvenciáját.
Példának a ClassFM-et tudom hirtelen mutatni:
Ehhez képest tényleg nagyon gyenge a vevőd érzékenysége.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz csabyka666 #43336 üzenetére
Azért az elektronok elég kicsik ahhoz, hogy bevegyenek egy hajtűkanyart is. Meg aztán a szűkebb hajlításnál se csökken le a keresztmetszet.
Egyébként tényleg a szűkebb keresztmetszetnél melegedik jobban. Ezt lehet segíteni akár tűreszelővel kissé laposra reszelve a csúcsnál.
-
Lompos48
nagyúr
Főleg @PeachMan figyelmébe
A 20W terhelhetőséget az oroszok adják meg. Ellenben az 1.8W nincs ellentmondásban a 3A-rel. Csak ehhez telítésben mért 3A-t jelent, amikor a tranzisztor néhány tized voltra van leültetve. Valamelyik kép olyan TO220-as tokban mutatja, ahol nincs meg a hűtőborda. Ez azt jelenti, hogy a szilíciummorzsa alapterülete elég a 3A-hez, de borda és bordához kapcsolódó lemez hiányzik a tokból. Ilyen létezik. Erre utal a "mivel nem ér hozzá semmihez" megállapítás is.
Egyébként szerintem nyugodtan helyettesíthető a SOT32-ed tokozású ősi BD433...437 család bármelyikével. Így még "hatalmas" disszipációs tartalék is marad a 32 (vagy 36?) W-ig. -
Lompos48
nagyúr
válasz #68216320 #43358 üzenetére
Gyanítom, hogy NEM. Az SK gyártót jelent, a D1796 pedig jó szokás szerint a 2SD1796 rövidítése.
Adatlap szerint kicsit nagy az áramerősítési tényezője (lévén Darlington, míg az eredeti nem az), ráadásul - mivel induktív terhelésre van "kitalálva" - van benne egy fordított polaritású integrált lavinadióda. Ez utóbbi nem kizárt, hogy az alkalmazott kapcsolás függvényében akár (nagyon) zavaró is lehet egy lineáris (audio) kapcsolásban. Mondom én![ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz #68216320 #43361 üzenetére
Ott még "szinte" mehetne is, mert táp. De pont amiatt, hogy Darlington (azaz 2 tarnzisztort tartalmaz egy kaszkód kapcsolásban), az emitterén bejelült feszültség csökkenne még 0.7V-tal. 5,4 helyett 4.7V nem tudom a kapcsolásban mit zavarhat meg. Esetleg nagyon.
Tegnap már ajánlottam a BD433... családot.
-
Lompos48
nagyúr
válasz #68216320 #43378 üzenetére
A ~13.5-14V feszültség nem biztos, hogy baj. Ha melegszik, az azt jelenti, hogy "valaki" arébb többet fogyaszt(hat) a kelleténél. Sajnos nem látszik sem az, hogy honnan kapja a tranzisztor a feszültséget a kollektorára, sem azt, hogy mi az, ami fogyasztóként az emitter feszültségét kapja/igényeli. Egy jócskán meleg tranzisztor nem feltétlenül gond, de, ha átmegy forróba és csak melegszik egyre inkább, annak rossz lesz a vége.
-
Lompos48
nagyúr
válasz #68216320 #43383 üzenetére
A még nagyobb teljesítményű tranzisztor is ugyanakkora teljesítmény disszipálásának lesz kitéve. Lassabban fog melegedni. Itt a hő elvonása segít a melegedés ellenében. Inkább azt kellene kideríteni, hogy mi okozza a (valószínűsíthető) nagyobb áramfogyasztást. Megpróbálom kisillabizálni a rajzot.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Gamer PC / AMD Radeon RX 7900 XTX / AMD Ryzen 7 7800 X3D
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- iphone 15 Pro Max 256gb Natur Titanium,független,bontatlan
- ÚJ Bontatlan APPLE MACBOOK AIR 13 - M2 (MLY33MG/A) ÉJFEKETE - 8GB/256GB SSD- Magyar - 3 év Garancia
- Corsair RM850x Gold Moduláris Tápegység 850W
- Eladó félkonfig ASRock Z170 Extreme 4 - Intel i5 - 6500 - 16GB HyperX Savage DDR4
- TP-Link SF1008P 8 portos asztali switch 4 PoE porttal, tökéletes állapotban
- ÚJ be quiet! Pure Rock LP - Intel / AMD low profile SFF mini CPU processzor hűtő
- 386-os alaplapok
- Kingston SO-DIMM 16GB DDR4 3200MHz CL22 Single Rank x8