-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12432 üzenetére
Az derülne ki, hogy az előerősítő rendben van (főleg ha sikerül fülessel belehallgatni az elő- és végerősítő között. Ha pedig a 4 tranzisztor kikötésével (2 kollektor és 2 emitter - mint szó volt róla), akkor már a hiba is be van határolva. Legvalószínóbb valamelyik végtranzisztor. Azért így, mert eddig nem írtad, hogy azokat mérted-e.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12434 üzenetére
Ellenállásméréssel. A legtöbb műszernek van egy diódamérő pozíciója. a tranzisztor ki kell legyen kötve az áramkörből. Npn tranzisztorok esetén Kollektor-n, bázis-p, emitter-n. Külön mérsz 2 p-n átmenetet, egyik irányban szakadást másik irányban 500-700 mV körül szokott mutatni (szilícium tranzisztorok esetén), ha rendben van. C-E mérésnél mindkét irányban szakadást (végtelent) kell mutatnia.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12438 üzenetére
Elvileg van ilyen funkció rajta.
Gyakorlatilag is.
A rajz szerint NPN mind a 4 végtranzisztor. Ellenben, ha nem tudnád milyenek, műszerrel megállapítható így.
Feszültség attól lesz, hogy az ohmmérő tulképpen egy áramgenerátor és egy voltmérő kombinácója. Áramot "ismeri" a műszer, a feszt pedig méri. Itt a mérőáram átfolyik a p-n átmeneten (vagy nem, ha fordítva méred) és a műszer méri a feszültségesést. Az előbb emített értékek jellemzőek egy szilícium p-n átmenetre (nevezhetjük diódának is).
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12444 üzenetére
mert bajos lenne ilyeneket szerintem ma már beszerezni...
A legeslegnagyobb lelkinyugalommal cserélheted 2N3055-tel, ami tokban azonos, de paraméterekben... sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12447 üzenetére
Majd ezt hallgatod, amíg a másik épül.
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz _ATi_1 #12455 üzenetére
Gondolom a jelzőégők se világítanak. Mérj egy váltófeszültséget a hálózati trafó valamelyik (mindegy) szekunderén. Ha semmit se mérsz, akkor van 2 biztosítékod a primér körben: az egyik (vagy kettő) a készüléké (F1, vagy az F2 is, ha a készülék az [XA] típus), ami hozzáférhető, a másik sajnos a trafó "tulajdona" (T701), egy termikus bigyó, ami a tekercsrétegek között van. Ezzel a másodikkal már bonyolultabb az ügy.
Ha van feszültség, akkor majd megyünk tovább valamerre.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz _ATi_1 #12458 üzenetére
Az R634 tápvonalon van, nyugodtan pörkölődhetett rövidzár esetén.
Következő lépésként megnézném, hogy megvan-e az STK végfok 2 tápfeszültsége (9 és 11 lábak) meg azt, hogy az overload/muting áramkörtől (IC 701) mi érkezik az R365-ön át az erősítőhöz utánaolvasva az adatlapjában, hogy miként teszi a dolgát.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz _ATi_1 #12461 üzenetére
Jó lenne tudni mit csinál az az AN7072, ami állítólag túlterhelésvédelem és muting. A talált adatlapja japánul van, sajnos. Kérdés nem-e az tiltja le a végerősítőt. Még nézegetem.
Mérdd meg a rajzon az STK-nál feltüntettett feszültségeket, hogy azok ott vannak-e.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Lompos48 #12462 üzenetére
Fontos a 6. lábon a feszültség értéke, az vezérli a némítást. Gondolom a füleskimeneten sincs jel.
Soknak tűnik a mért 87V. Az STK adatlapla maximális értéknek +/-42V-ot enged meg!
Ha a hálózati feszültség válogatható, mint a kapcsolási rajz legalján és 220V-on van, én egyelőre áttenném a 240V-os pozícióra.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12464 üzenetére
Körömlakk-lemosó. Durvább: finom surolópor.
-
Lompos48
nagyúr
válasz _ATi_1 #12471 üzenetére
A dolog kezd kissé bonyolulttá válni!
Ezért lett 87 V. Így tehát rendben van.
Ezt furcsának találom. Ha az adatlap azt írja, hogy a táp max. megengedett értéke +/-42V, akkor nagyon rizikósnak tartom a +/-41V-os táplálást - főleg, hogy csak egyenirányított és szűrt a táp - mert akárcsak egy alig 5%-os hálózati növekedés is jócskán túllő ezen az értéken.
Lehet egy speciális (nagyobb feszültségű) kiadása az áramkörnek, amit valami plusz betűk jelölhetnek a típus nevében, de nem hiszem.STK:
3;4;5-ös lábakra nem jut feszültség. - nyitott kérdés
9: -20V - nagyon olyan kellene legyen, mint a 14, a szimmetria miatt is
11: +41V - ok
12: +40V - ok
14: -30V - nagy áramot (feszültségesést) mutat az R702-n (0.22 ohm!), vagy szakadást?
15: +4V - ez is bokkolhat, gondolom.Az AN7072-es Muting IC feszültségei:
1: - - valami kisütés??? no comment, mert nem értem
2: test - ok
3: - - ez a kimenet, ami közbelép szükség esetén. NEM TETSZIK!
4: -42V - ok
5: -40V - ok
6; 7: - - ez egy pulzáló negatív félperiódus kellene legyen, de nem tudom mi célból.Sajnos csak japán adatlapot találtam, egyelőre tanulom csak a katakana-t.
Az AN7072 nagyon gyanús, de az STK se nagyon tetszik. Innen már kezd bonyolodni. Én a következőt próbálnám (de a döntés a tiéd!): az R701, R702, D707, D708 leellenőzése után (ha jók) leválasztanám előbb az AN7072 kimenetét (3), hogy ne tudjon hatni az STK-ra, vagy esetleg a bemenetét is (az R703 egyik végének a kiforrasztásával) és újramérném a feszültségeket.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12503 üzenetére
Maximum 30mA fogyasztható a 15V-os ágakból. Utána, már akkora a feszültségesés az ellenállásokon, hogy nem marad elég a Zener diódáknak. Innen tovább már csökken a feszültség a 15V-os kapcsokon, egészen rövidzárlatig, amikor kb 50mA fog folyni az ellenállásokon. Ez a legnagyobb áram, amikor az ellenállásokon disszipált teljesítmény 1.75W. Tehát csak rövidzárnál lépi túl az ellenállások teljesítményét.
Valószínű, hogy a +/- 15V-os kapcsokról csak pár mA a fogyasztás. Így pedig tejlesen normális megoldás. Lehetne IC-kel is csinálni, de ott is el kell "fűteni" a különbséget. -
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12506 üzenetére
Pontosan erről van szó. És kívánom, hogy ugyanilyen szép cucc kerüljön ki a kezeid közül.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12508 üzenetére
Ez egy jó szórakozás. Érdemes és élvezetes ilyenekkel játszadozni.
A csövesről letettem,
A csöves technika egy teljesen pozitív technikai "perverzió". Akinek ideje és pénze is van rá, na meg ügyessége is, annak megéri. Szerintem nincs akkora hozadéka, mint a belefektetett minden értéke.
A quad is jó lehet, de eléggé elavult...
Miért, az évszám miatt, amikor megjelent a rajza? Ez nem igaz, olyan paraméterei vannak (Teljesítmény, zaj, THD), amiket nem sok kereskedelemben kapható cucc tud ma sem, a csúcstermékeken kívül. De nem szabad elfelejteni, hogy a Quad405 csak a végfok. Sok minden (jó cucc) kell még mellé, amíg a könyvespolcra teheted készen és csak a kábeleket kell beledugni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz #24889344 #12527 üzenetére
A leglényegesebb különbség (és ez előny!), hogy kisebb bemeneti feszültséggel is megelégszik. Soros feszültségesése 1A-nél max 1V, míg a 7805 esetében ez 3V. Ez egyidejűleg kisebb teljesítménydisszipációt (is) jelen(the)t. A 7805 ellenben kapható TO3-as tokozásban is.
Az LM2940 egy egész széria feszültségre készül (gondolom a neve után még van valami, ami erre utal). A 7805 alapkonfigurációban kizárólag 5V-ra használható.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz #24889344 #12529 üzenetére
A CT után (ami szerintem tokozásra utal) kellene legyen rajta valami -05 is, ami ezt a kimenőfeszt jelenti.
A 2940 sem fog kevésbé melegedni, ha nem csökkented a bemeneti feszültséget. Ami fűti az a (Vin-5V)*Iout teljesítmény. Ennek alapján döntöd el, hogy kell-e rá hűtőborda is. Az előnye az, hogy lehet neki kisebb bemeneti feszt adni (pl. 6.5V), és úgyis elvégzi a dolgát.
-
Lompos48
nagyúr
válasz mynames #12536 üzenetére
Nehéz pontosan találó megoldást mondani, ha nem tudni milyen (természetű) fogyasztóról van szó. Egy dolog biztos, mivel hálózatról van táplálva, a vasmagos trafó biztos megoldás a bajra. Azt ellenben nem kell/lehet feledni, hogy egy 600+ W-os trafó nem is könnyű és nem adják bagóért.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #12544 üzenetére
A kérdéses cucc még mindig a kazettás rádió, amire aux-ot csináltam.
Gondolom az AUX egy plusz bemenet, azt szokták így nevezni.
RCA kimenet rá erősítő bekötéséhez
Most akkor kimenet vagy bemenet? Ha kimenet, akkor azt jelenti, hogy külső erősítőt akarsz? Ha bemenet, akkor nagyjából ugyanaz, mint az AUX.
Tehát a leírásod nem a legszabatosabb.A FADE az az elől-hátul, ha jól tudom. Ha nem, javíts ki. Külső erősítő esetén hogy akarod ezt használni? Ez a funkció már a végerősítőkre van befolyással... Azt, hogy figyeli-e a kimeneti terhelést nem tudom, de az tény, hogy ha ellenállást akarsz a hangszórók helyett tenni, akkor:
1. állandó fogyasztást fog jelenteni,
2. jó nagy teljesítményűt tegyél, ami megfelel az erősítő kimeneti teljesítményének, mert másképp pillanat alatt elfüstöl.Ez nekem kicsinek tűnik... mert gondolom az impedancia is hozzáad vagy vmi..
Lehet nem figyeltél fizikaórán, de ha nekifogsz erősítőt módosítani/kábelezni, akkor ezt a pár fogalmat tisztázd, pótold a kihagyást, egyébként drága mulatság lehet számodra.
Az impedancia nem ad hozzá, az csak van. Az erősítőnek tök mindegy, hogy hangszórót vagy ellenállást lát, ha ugyanaz az impedancia (a 4 ohmos ellenállásnak az impedanciája is 4 ohm - lásd mint fizikaórán ).[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #12547 üzenetére
Félreolvastam egy kissé félreírt szöveget... Ez legyen a legnagyobb baj.
Mennnyünk lassabban:
FADE=elhalványítani, elhomályosítani, tehát maradjon az előre-hátra.
Amit írsz, azt valószínű a végerősítő IC tudja. Meg kellene nézni hogy. Keresgélem a TDA3706-t, de egyetlen találat jön elő valami autorendszámokkal. Vagy a google hülyült meg, vagy én? Biztos ez a típus?
Tehát: elég ha eg jóóó nagy teljesítményű 4 Ohm-os ellenállást teszek oda,
Tulképpen a tökéletes helyettesítés így van. De érdemes kipróbálni nagyobb értékkel is, nem kell főzni hiába sem az ellenállást sem a végfokot. Próbálható pl. 8 ohmmal, ha megy akkor akár 16-tal is. Ez nem kell befolyásolja a végerősítő előtti jel nagyságát. Ha az ellenállás tekercselt, ami nem kizárt (biztos), akkor ne lepődj meg, ha véletlenül zenélni fog amikor felhúzod a hangerőt.
vagy létezik ennél jobb megoldás is?
Csak ha felfedezzük mi az, ami letiltja és kiiktatjuk valahogy.
Simán egy ellenállás a kimeneten kinyírhatja a rádiót?
Nem, az erősítő nem lát különséget, fogalma se les róla.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #12549 üzenetére
Megnézegetem majd az adatlapot, hátha kiderül belőle valami.
A 4,5V-os izzóról csak annyit: lehet igaza van, de csak akkor, ha a végfok nincs hídkapcsolással megoldva (amit nem tudok). Ha abból indulok ki, hogy a kimeneti teljesítménye 15W azon a 4 ohmos hangszórón, akkor pedig híd. Lehet kiégeti az izzót felhúzott hangerőnél, de próbáld nem a maximumon. Egyébként az égő ellenállása felfűtve (ha 100mA-es) olyan 45-50 ohm.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #12549 üzenetére
Az adatlapon csak egy blokkrajz van az IC alkalmazásáról, ami szerint a 7306 végez mindent, ami fel-le-balra-jobbra-előre-hátra művelet. Aztán kijön belőle 4 jel első-hátsó balra meg jobbra, amik egyszerűen rámennek a végerősítőre, ami teszi a dolgát, de nem gondolkozik/ellenőriz semmit. Tehát a 7306 és végfokok között mindössze a 21-22-23-24-es lábak vannak átkötve a hozzájuk járó földvezetékkel. Tehát ezeket a lábakat használva kimenetnek az RCA hüvelyekhez, amiket szerelni akarsz, kellene menjen minden további nélkül saját hangszórókkal vagy nélkülük. Tehát nem értem honnan van a FADE probléma.
Próbáld ki égőkkel, most már kíváncsivá tettél.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #12552 üzenetére
...ha lekötöm a hátsó hangszorókat, a menüben eltünik a FADE mint opció.
Végülis logika van benne és nem kevés. Vannak kocsik, ahol nincs hátul hangszóró. Ha lenne a rádiódhoz rajz kiderülne hogy monitorizálja a hátsókat és ha nem lát például áramot akkor valahogy visszahoz egy digitális jelet a processzorhoz és tilt. Minek 2 csatornát hiába hajtani? De ezek szerint ha megy az égős kísérlet, akkor csak hátra kell tenni kettőt, vagy nem?
-
Lompos48
nagyúr
100x125 mm, a fiókomban. Reggel korán utazok, csak szerdán tudnám intézni, esetleg postán. De az is még napokba telne... Feltélenül metil-metakrilát érdekel? Ez nem pont az, csak olyan (tehát a kloroform valószínű nem oldja ugyanolyan jól, és reszelve nincs császárkörte szaga ).
-
Lompos48
nagyúr
Amim van, azt még az özönvíz előtt Tektronix Curve Tracer képernyőjéhez használtuk előtétnek, előre meg-/berajzolt határértékekkel. Az anyaga elég lágy, ezért a karcolások is alig látszanak rajta, ollóval szabható, anélkül, hogy hasadna/repedne. Mást nem ismerek, nekem is a plexi az egyik kedvenc alapanyagom. Újat csak az utóbbi időben tanultam, lásd a Gorilla Glass (drága mobiloknál használt karcálló üveg). Időben hamarabb nincs megoldásom, holnap a hegyekbe/vadonba megyek... Ha érdekel, akkor kedden emlékeztess.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12599 üzenetére
...hogy logaritmikus-e vagy sem azt nem tudom.
Saccold meg kb. hol van a valamivel több mint 3/4 kör teljes fordulatból a közép állás. Ha a kurzor (csúszka) és a végek közti mért ellenállás nagyjából hasonló, akkor lineáris. Ha sokszorosa, akkor logaritmikus. Hangerőszabályozáshoz az utóbbit "illik" használni.
-
Lompos48
nagyúr
@Speeedfire: az a mindenütt ugyanakkora információ nagyon "érdekes". Valamit nagyon elmértél. Pár ellenállásméréssel egyértelműen meghatározható majdnem minden paramétere a potencióméternek.
Lehetne találóskérdésnek feladni: melyik az a legkisebb számú ellenállásmérés, amivel megállapítható egy potenciométer 3 lábának kiosztása és a típusa (log vagy lin).@totya694: Igen, a potméterek 99%-a hasonló konstrukcióval rendelkeznek. (A fotón szereplő ráadásul meg is van füstölve.. .)
A negyedik vagy akár ötödik leágazás egy kompromisszum-megoldás. Pár hónapja itt már lerágtuk ezt a csontot, de pár mondatban azért leírom.
Az emberi fül egy tökéletlen szerszám. Nem elég a logaritmikus amplitúdó görbéje a hangerő függvényében, még a frekvenciamenete is változik a hangerővel (és nem a határfrekvenciákról beszélek). Ennek a lényege, hogy alacsony frekvenciákon még gyengébb az érzékenysége.
Ezt korrigálandó "találták fel" az ún. fiziológiai hangerő szabályozást (loudness). Valamilyen (talán Fleming?) görbékkel van leírva. Becsületes tervezésnél ez egy folytonos szabályozás. Kompromisszum (mint említettem) a leágazások használata. Bizonyos pozícióig (leágazásig) működik egy szűrő (a leágazáshoz kötve), onnan meg nem. Több, mint semmi, de nem az igazi.A logaritmikus vagy lineáris típus jelzése (ugyancsak lerágtuk vót) nem egyértelmű, van egy két "vidéki" változat (például a japánok mintha másképp jelölnék). Erről is volt talán kis táblázat.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12611 üzenetére
Lineáris, mert középen van.
De kissé furcsa, hogy az egész patkó ellenállása csak fele a félnek...
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12616 üzenetére
Akkor ezek szerint megfelelő hangerő szabályzásra.
Nem. Épp' nem, ahhoz logaritmikus kell (lásd mint előbb: logaritmikus fül ).
És továbbra se értem hogy lehet a teljes ellenállás kisebb, mint a saját fele. Ántimátériából lehet...
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12621 üzenetére
Nem tudok ilyen simán átsiklani a mérési eredményeiden. Azt a potenciómétert úgy pucéron mérted, vagy be van forrasztva áramkörbe? Ilyen eredményt csak akkor kaphatsz, ha valami még párhuzamosan van kötve vele (vagy párhuzamosan van kötve a két szelet). Egyébként dacol az Ohm törvényével.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12625 üzenetére
Na, akkor a mérésekből az egyedüli kihámozható igazság az a linearitás ténye (középen nagyjából szimmetrikus értékeket mérsz). Nincs azzal semmi baj, de nem lesz jó hangerőszabályozásra.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12628 üzenetére
Nem, dehogy, lomtár, de nem a kukázandó. Van audión kívül is élet, még kellhet valahova.
-
Lompos48
nagyúr
válasz PH-User #12632 üzenetére
Bármilyen 20A-es híd megteszi. Van akár 2x2 centis kockacukor nagyságban is már. Nem fogsz találni olyan kis feszültségűt, ami ne legyen elég.
Ettől függetlenül 400V-ost tennék bele, mert a technológia "legalább" arra van mindig "beállítva", a kisebb feszültségűek kollaterális típusok, amíg még beleférnek az adatlapba. De vigyázz! Hűtőborda kell neki, főleg mert sok órát szokott tölteni egyhuzamban.
Megvilágítást valami fehér LED-ekkel a műszer sarkaiba.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz PH-User #12634 üzenetére
Én csak azért írtam, mert modernizálni (upgrade ) akarod. Diszkrét diódákkal ezt úgy "illik", hogy 2 direkt és 2 inverz diódát használsz a hídba és akkor a 2 hűtőborda egyenesen a 2 kimenő egyenáramú pólus. 4 egyforma diódához 3 (!) borda kell.
Én a világítást megcsinálnám, de a hidat úgy hagynám, ahogy szovjet elvtársaink megcsinálták. Az általában bombabiztos Szaharától Szibériáig még nedves sóbányában is.LED-ek táplálása a kimenetről. Nem fogsz nulla feszültségű akkut tölteni vele, a 6 vagy 12V különbsége fog látszani a fényükön, de az nem annyira rettenetes dolog. Az hogy pulzál a fesz, nem zavarhat, mert 100Hz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 13 256GB gyári független
- HP Quadro P2200 videokártya (fél év garancia)
- ERŐMŰ - Ryzen 9 7900X RTX 3090 64GB DDR5 1TB & 2TB M.2 SSD 4TB SATA3 SSD
- Xiaomi 13T Pro / Alpine Blue / 12 GB RAM / 512 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 13 / Midnight / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs