-
Fototrend
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
válasz DeFranco #3647 üzenetére
en nem tiltottam le, hanem soha nem is kertem
nekem ne kuldozgessen havonta akar 20-30 SMS-t, sokszaz forintert
a kartyaadatok ellopasa ellen tobbfelekeppen is lehet vedekezni (raadasul az SMS nem vedekezes, "csak" arra jo hogy eszrevedd ha megtortent a baj), en pl. ahhoz a szamlahoz kotom a kartyat, amin nincs szamottevo penz, ha meg a 'nagy' szamlahoz van kapcsolva (pl. utazas kozben, amikor barmelyik pillanatban kellhet), akkor is 100.000 forintonkent le van kotve a penzem, szoval annal csak kisebb osszeg emelheto le rola
raadasul ha az ember idonkent ranez a netbankjara, konnyen kiszurja ha valami stikli van (multkor lattam egy 5000 forintos terhelest, es fogalmam sem volt mi lehet, irtam a banknak, aztan mire korrektul valaszoltak addigra nekem is eszembe jutott hogy telefonfeltoltes volt (evente kb. egyszer toltok...)) -
DeFranco
nagyúr
Ezt hívom én fillérbaszásnak. Aztán meg jön a sírás, ha lenyúlják a pénzt, hogy szegény károsultnak mindenki csak a vérét szívja, kártalanítani meg nem akarja senki (majd persze az én adómból és bankköltségem terhére megteszik, ha nagyon hangos).
Olyan számlacsomagot kell keresni, ahol belefér az SMS, vagy esetleg ingyenes.
Persze lehet fenntartani külön számlát is a netes vásárlásoknak, sure, csak akkor meg többe kerül a leves mint a hús. Már amennyiben az ember nem diák, mert akkor persze sok minden ingyenes, de nem is dobálózik százezrekkel.
-
DeFranco
nagyúr
válasz randras #3653 üzenetére
Most jöttem el az OTP-től, tudom miről beszélsz, nekem is elegem lett, pedig 14 éves korom óta nálunk vagyok, ott voltam az első bankkártyás ügyfelek között... de amikor felment 1500 köré a havi bankköltségem, akkor már én is megborítottam az asztalt.
Most migrálok az Erstéhez, jövő hónaptól csak a devizaszámla marad az OTP-nél, amíg nem találok neki valami jobb helyet.
-
DeFranco
nagyúr
válasz randras #3655 üzenetére
Erste szupernulla ugyanez. A kártyára szívom a fogam, mert az csak belföldön használható elvileg bolti vásárlásra (interneten persze korlátlanul), de ez van... ahhoz képest nem olcsó az éves kártyadíj, de legalább másért nem kell fizetni, és indulásnak adnak 15.000-et puszira, abból két évig elbankolgatok SMS-sel kártyadíjjal, mindennel.
Gazdasszony hitelkártyája meg termeli a pénzt.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz DeFranco #3652 üzenetére
az hogy havi mondjuk 1000 forintot fizetek azert, hogy folyamatosan cseszegessen a telefonom szerintem nem normalis
en eleve a teljesen ingyenes bankolast celoztam meg, evente tizezres nagysagrendu osszeget nem fogok fizetni azert hogy ne egy nappal, hanem par perccel vagy oraval kesobb tudjam meg hogy lehuztaka masik szamlahoz kotes ingyen van, 1-2 kattintas
illetve lehet tobb kartyat hasznalni
en pl. most nyitottam szamlat a Granit Banknal, ahol teljesen ingyen van minden, onnan atutalok havi 150ezret a CITIhez, igy ott is tok ingyen van a szamlavezetes/vasarlas/kartya (csak az utalasert kell 0.2%-ot fizetni)
igy van ket kartyam, amiket tobb szamlahoz is kapcsolhatokez boven nagyobb biztonsagot ad mint az SMS (illetve pont hogy EZ ad biztonsagot, igy ugyanis ha megszerzik a kartyaadataidat, akkor sem tudnak lenyulni, maximum par forintra, mig az SMS-nel siman lehuznak a szamladrol szazezreket mire letiltod)
raadasul en eleg gyakran vagyok kulfoldon, ahova helyenkent eleg lassan er el az SMS, szoval pont a banki ertesitok ertelme (a kb. azonnalisag) veszne el
-
DeFranco
nagyúr
Az ugye megvan, hogy durvára nem mindegy, hogy 2 perc múlva szólsz a banknak, hogy lehúztak, vagy másnap?
A havi egy ezres meg bőven többszöröse a reális számnak
A kártyaadat megszerzése egy dolog, azon kívül még egy pár módon lehúzhatnak.
A két ezrelékeidből kb. ki is jönne, de a te pénzed amúgy, azt csinálsz vele amit akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz DeFranco #3658 üzenetére
A havi egy ezres meg bőven többszöröse a reális számnak
az elobb meg 5000 forintokrol irtatok
A két ezrelékeidből kb. ki is jönne
marmint micsoda?egyebkent most megneztem, a CITI-nel 415 ft/ho az SMS ertesito
a kerdes valtozatlanul az, hogy miert fizessek havonta 415 forintot azert, hogy kapjak SMS-t amikor vasarolok?
(ahogy irtam, amugy a kartya ures vagy max. 1-2 dollart/eurot/forintot tartalmazo szamlahoz van kotve)igazabol az egyetlen valoban megfontolando eset az, amikor vasarlasnal mondjuk ketszer huzzak le a kartyadat, de ehhez meg amugy is ketszer kene pin kodot megadni, es ha az valakinek nem gyanus, akkor meg is erdemli
-
cocka
veterán
válasz randras #3642 üzenetére
Bankkártya történetben a zárolást követő kb. fél percen belül azonnal látszik.
amíg csak zárolva vannak, nem látszanak a tranzakció részletes adatai (itt lenne a paypal 4 jegyű kódja is),
Ez alól kivétel a CIB bank, ahol azonnal látszik.
Ezt hívom én fillérbaszásnak.
Amúgy igaza van docnak. Engem is rendkívül idegesített már a sok cib bankos sms. Arról nem is beszélve, hogy a számlán történt terhelésekről jövő smsek jóval többe kerülnek, mint a kártyatranzakciós smsek. Úgyhogy lemondtam a picsába, szemeteljék tele másnak a sim kártyáját.
csak akkor meg többe kerül a leves mint a hús.
Kivéve amikor nem, lásd CIB kondíciós listát.
2 perc múlva szólsz a banknak, hogy lehúztak, vagy másnap?
Másnap? Azért annyira csak nem balfasz, hogy fel se tűnik neki, hogy majdnem egy teljes napig nincs meg a bankkártyája. De amúgy telefonos ügyfélszolgálat létezik. CIB24-en pl. éjjel-nappal letiltathatod.
vasarlasnal mondjuk ketszer huzzak le a kartyadat
Ilyen esetben azért minimum 3 dologból kiderülhet, hogy átkúrás volt-e vagy sem.
1. Először is a POS megkérdezi, hogy helyes-e az összeg.
2. A PIN kódot egynél többször kell megadni. (chipes bankkártyáknál főleg érdekes)
3. A POS visszajelzéseiből, amit bizonylat formájában a kereskedőnek kutya kötelessége kinyomtatni és átadni neked, miután rajta van az esetleges sikertelen tranzakció oka.4. Előfordulhat, hogy tényleg a kártya szar már és nem olvasható elsőre (régebbi mágnescsíkos szaroknál volt ez)
5. átállítod a kártyás vásárlási limitet kisebbre -
DeFranco
nagyúr
az elobb meg 5000 forintokrol irtatok
én ugyan nem
marmint micsoda?
az SMS díja
egyebkent most megneztem, a CITI-nel 415 ft/ho az SMS ertesito
az nem az én bajom nálam meg a fele
@cocka: rád is vonatkozik, mindenki azt csinál a pénzével amit akar, én simán kizárnám a felelősséget minden olyan esetben, amikor az SMS értesítés ki van kapcsolva. Majd ha lakásod lesz riasztóval, akkor azt is kikötteted, mert idegesít a pittyegése, mi?
Úgyhogy lemondtam a picsába, szemeteljék tele másnak a sim kártyáját.
Gondolom sok pénzt tartasz a számlán.
Másnap?
nem én írtam, ő írta
szerk: mellesleg létezik olyan, hogy limitösszeg, ami alatt nem küld üzenetet...
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz DeFranco #3661 üzenetére
az elobb meg 5000 forintokrol irtatok
én ugyan nem
de mas igenmarmint micsoda?
az SMS díja
most ezt tenyleg nem ertem...
ha fizetek 2 ezreleket az utalasokra, akkor miert fizetnek ki meg egyszer annyit az SMS-re?
(egyebkent a fent leirt Granit + CITI-s megoldassal havonta talan 100-150 forintot fizetek tranzakcios adora, es ezen kivul semmilyen banki koltsegem nincs, az SMS szolgaltatas ezt felemelne 5-600 forintra, vagyis 4-5-szorosere )en simán kizárnám a felelősséget minden olyan esetben, amikor az SMS értesítés ki van kapcsolva
jelen esetben milyen felelosseged van neked illetve a banknak?
tehat ha lehuztak a kartyadrol X osszeget, akkor hogyan mukodik a reklamacio? (remlik hogy valahol olvastam olyasmirol, hogy a letiltas elott is valamilyen szintu felelosseget atvallal a bank, 50.000 remlik, de mar fogalmam sincs hogy melyik banknal olvastam)Majd ha lakásod lesz riasztóval, akkor azt is kikötteted, mert idegesít a pittyegése, mi?
azert nagyon rossz a pelda, mert a riaszto (tobbnyire) MEGAKADALYOZZA a betorest/rablast (illetve az esetleg meg ott levo betoro tetten ereset segiti), mig az SMS csak ERTESIT annak megtortenteroltehat ha mar lakasbiztonsag a parhuzam, akkor a kovetkezo ket esetrol beszelunk:
1) egy behatolaserzekelo, ami betoreskor kuld neked egy SMS-t
2) egy behatolaserzekelo nelkuli ures lakas (ennek a technikai kivitelezesebe most ne menjunk bele vagy mondjuk hogy a bejarati ajto mogott egy illetekteleneknek kvazi kinyithatatlan pancelajto)en inkabb a masodik megoldasra szavazok, plane ha az ingyen van, mig az elsonek van koltsege
illetve nyilvan letezik egy harmadik verzio is:
3) riaszto nelkuli lakas, ertekes cuccokkal a hazbanna ez egyertelmuen a felelotlenseg (baaar.... ha hozzam betortenenk, en csak orulnek neki, tul sok erteket nem tudnanak elvinni, mivel nincs a hazban, de a biztosito fizetne rendesen )
egyebkent meg mielott felreertenel: nem azt mondom hogy "hulye aki SMS ertesitot ker", mert alapvetoen nem lenne rossz dolog, hanem hogy vannak olcsobb es hatekonyabb megoldasok is az ember penzenek vedelmere
-
randras
veterán
Az 5000-et én írtam, van pár SMS ingyenes egy hónapra, utána darabra fizetős, és nekem annyi jött, hogy kijött 5K.
Amúgy pont a CIB netbankján nem látok semmit, akkor hogy is van ez?
A lehuzosdira meg: McDonalds, éttermek, stb., számos hely van, ahol dupla lehuzassal simán leveszik a pénzt, Homaron vannak erről írások.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
de mas igen
erről vitatkozz akkor vele
(egyebkent a fent leirt Granit + CITI-s megoldassal havonta talan 100-150 forintot fizetek tranzakcios adora, es ezen kivul semmilyen banki koltsegem nincs, az SMS szolgaltatas ezt felemelne 5-600 forintra, vagyis 4-5-szorosere
Akkor van kb. 70.000 Ft pénzforgalmad havonta? Nemigen jön ki, ha a city-re lövögeted a 150-eket és azt terheled. De tudod mit? Nem az én dolgom, nem is érdekel.
jelen esetben milyen felelosseged van neked illetve a banknak?
tehat ha lehuztak a kartyadrol X osszeget, akkor hogyan mukodik a reklamacio?227/2006. Korm. r.
azert nagyon rossz a pelda, mert a riaszto (tobbnyire) MEGAKADALYOZZA a betorest/rablast (illetve az esetleg meg ott levo betoro tetten ereset segiti), mig az SMS csak ERTESIT annak megtortenterol
mit is akadályoz meg a riasztó? a betörést? És hogyan? Rászakad a raboló fejére?
2) egy behatolaserzekelo nelkuli ures lakas (ennek a technikai kivitelezesebe most ne menjunk bele vagy mondjuk hogy a bejarati ajto mogott egy illetekteleneknek kvazi kinyithatatlan pancelajto)
na jó, itt mentünk át abszurdba... szerintem fejezzük ezt be... betörőkiller riasztó, meg páncélajtós üres lakás...
---
van persze sok megoldás, de ha ti ezt (és ebben nagybetűsként extra felelősséged van) kürtölitek és reklámozzátok, hogy húdejó lekapcsoltam az SMS-t mert tököm fog fizetni a köcsög banknak (és a többségnek ez marad meg) azzal csak ártotok a felelős pénzügyi kultúrának. Értem, hogy mit csináltok, ismerem a technikát, de ezt kevés ember vállalja/szán rá időt, azokat meg ne etessük már meg ilyenekkel, hogy az SMS-t ki kell kapcsolni. Kovács Józsefnek ez a legjobb amit megtehet. Hogy ti trükkösdezsők vagytok, az más téma, jár érte a buksisimi, de akkor legyen már bennetek annyi felelősségérzet, hogy mással nem toltok ki.
-
doc
nagyúr
válasz DeFranco #3664 üzenetére
Akkor van kb. 70.000 Ft pénzforgalmad havonta?
nem. kb. 70.000 az, ami utan tranzakcios adot fizetek, a tobbi utan semmitmit is akadályoz meg a riasztó? a betörést? És hogyan? Rászakad a raboló fejére?
nem. hanem ugy hogy nekiall visitani (amire mondjuk ejjel haromkor mar csak azert is kijon a szomszed hogy elkuldjon melegebb eghajlatra), meg mondjuk beszol a rendorsegre hogy 'ide gyertek'na jó, itt mentünk át abszurdba...
persze hogy abszurd, mivel a folyoszamla es a lakas nem feleltetheto meg egymasnak 1:1ne etessük már meg ilyenekkel, hogy az SMS-t ki kell kapcsolni.
szerintem te nem olvasod el amiket irunk
senki nem mondta azt hogy "az SMS-t ki kell kapcsolni" - en pl. leirtam hogy en milyen modon vedem a penzemet. es ahogy azt kulon hozza is tettem, egyaltalan nem azt mondom hogy az SMS mint olyan rossz"(2) Az ügyfél (birtokos) a bejelentés megtételét megelőzően
bekövetkezett kárt legfeljebb negyvenötezer forint erejéig
viseli, kivéve, ha a kár az ügyfél (birtokos) szándékos vagy
súlyosan gondatlan magatartása miatt következett be.
(3) Az ügyfél (birtokos) a (2) bekezdésben foglalt összeg
erejéig sem tehető felelőssé, ha az elektronikus fizetési
eszközt annak fizikai jelenléte vagy elektronikus azonosítása
nélkül használták. "
itt semmi sincs arrol, hogy neked 2 percen belul tiltanod kell a kartyat
magyarul a felelossegvallalas szempontjabol nem sok pluszt ad az SMS (maximum annyit, hogy ha tobbszor probalkoznak, akkor ha szerencsed van, meg idoben letiltod)de itt megint csak az a helyzet, hogy az SMS ertesito mellett meg nyugodtan megvaghatnak akar 45000 forintra, mig ha a kartya mogott ures szamla van, akkor hiaba erolkodnek
az a baj, hogy probalod az ertesito SMS-t minden problemara gyogyirt jelento, teljes biztonsagot nyujto megoldasnak beallitani, holott nagyon nem az
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
nem, én azt mondom, hogy felelőtlen dolog az embereket a kikapcsolására biztatni. nem csodafegyver ez sem, de nagyban növeli a biztonságot.
még akkor is, ha suta félindokokkal megpróbálod ezt megcáfolni. tisztellek-becsüllek, de ez most nem megy.
a témát most lezártam, ennél többet nekem nem ér, hogy más pénzének a biztonságáért hadakozzak
mindenki azt csinál amit akar.
#3668: az előző hsz-em végén ott a válasz, nagyon kérlek ne menj át bambano-be, mert veled sem fogok szóbaállni. Ezt pedig nem szeretném, mert többre tartalak.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz DeFranco #3667 üzenetére
"nem, én azt mondom, hogy felelőtlen dolog az embereket a kikapcsolására biztatni."
ebben egyetertunk. csak nem ertem ez most hogy jon ide, mikor senki nem tett ilyesmit
(az, hogy lehetetlenne tesszuk a lehuzast, es emellett az SMS ertelmetlen, szerintem kozel sem egyenlo azzal, hogy masokat "kikapcsolasra biztatnank")[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz randras #3642 üzenetére
Erre kozben kaptal valaszt? Informaciokeres - Tortenet - Kartya. Itt van emlekeim szerint a nem konyvelt is. Az biztos, hogy valahol megtalaltam, nem kellett kivarni a szamlan megjelenest.
Mas: en is kikapcsoltam mindenhol a kartyaertesitot, ahol penzt kertek erte... egyszeruen olyan kis valoszinusegu a bebukod a penzed eset, hogy nem eri meg me'g biztositasi dijkent se kifizetni az sms szolgaltatast. Van mondjuk 0,001% eselyed, hogy pont neked pont arrol a kartyadrol az adott honapban pont le tudnak huzni 100e Ft-ot, de ez varhato ertekben meg mindig csak 1Ft... Aki 10M-t tart rajta, annak elvben mar 1000 Ft, de ez is csak akkor lenne igaz hogy nullszaldo, ha az sms ertesito teljes vedelmet adna. De nem ad. Mellesleg 10M-t eleg nehez is elkolteni egy kartyarol, a legtobb banknal levakarhatatlan, vagy nehezen levakarhato felmilla koruli napi limitek vannak. (Emlekszem egyszer hir volt abbol, hogy tobbmillas ekszert akart Bp-en valamelyik vilaghiresseg vasarolni, es az adott POS terminal az elfogado bankkal tortent hosszu egyeztetes es probalkozas ellenere se fogadta el a kartyatranzakciot - nem a kartyat, hanem az osszeget kifogasolva. Gondolhatjatok, hogy mi volt ezutan a hiresseg es plane az uzlettol elesett bolt reakcioja... pedig az me'g nem is sajat kartyajuk es az adott boltban nem is szokatlan helyzet volt.)
[ Szerkesztve ]
-
randras
veterán
Itt megtaláltam, köszi. Eléggé putri a CIB Netbankja az OTP-éhez képest, őszintén szólva nem vagyok elájulva.
Ez meg már valszeg PP topik, de a 400 forintos megerősítés mellett miért van zárolva vajon még 227 forintom? Azt az általad írt lapon nem is látom.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz DeFranco #3661 üzenetére
létezik olyan, hogy limitösszeg, ami alatt nem küld üzenetet...
Csak nem minden banknál elérhető ez az opció.
Gondolom sok pénzt tartasz a számlán.
Ha milliós nagyságrendek lennének rajta, akkor sem vinném feljebb a limitet 20 ezernél. Ennyi. Ha meg azon felül vmilyen oknál fogva mégis megterhelik, akkor már a bank a sáros.
mit is akadályoz meg a riasztó?
Önmagában semmit, de egy fél lakótelep hallani fogja, ergo simán értesítheti a fél lakótelepnyi ember közül vki a rendőrséget. Plusz esetleg láthatja vki az elkövetőket.
Az smst viszont csak te fogod hallani, feltéve, hogy nálad van a mobiltelefon és/vagy gsm modem, amire az sms érkezik.
ne etessük már meg ilyenekkel, hogy az SMS-t ki kell kapcsolni.
Én nem írtam, hogy kell, csak annyit, hogy én kikapcsoltam.
Erre kozben kaptal valaszt?
Kapott választ, csak úgy átsiklott rajta, mint a huzat. Én válaszoltam neki.
Eléggé putri a CIB Netbankja az OTP-éhez képest, őszintén szólva nem vagyok elájulva
Látnád a többit. Szerintem szinte minden megtalálható, ami az OTP-ben is megvolt.. most hogy nem tudsz lottózni meg ilyen-olyan faszságokat vásárolni a netbankon keresztül, hát istenem. Sose értettem egyébként ezt a paypalos nyivákolást, hogy egyeseknek 2-3 nap volt, míg megkapták a 4 jegyű kódot, nekem meg kb. 1 percbe telt megnézni a netbankban.
Ez meg már valszeg PP topik, de a 400 forintos megerősítés mellett miért van zárolva vajon még 227 forintom?
Mert üdvözlünk a paypal felhasználók körében. Ez úgy megy, hogy a kártya hozzáadásakor zárolnak a kártyához rendelt folyószámlán 1 dollárt (az aktuális kártyatársaság devizaárfolyama a mérvadó), ez 2 hétig ott üdül aztán feloldják a zárolást és visszakerül a számládra.(Ez ha jól tudom ugyanaz a kaptafa, mint a szállodai szobafoglalás) Miután az ég világon semmit se könyvelnek le, ezért ezt tul.képp le se vonják. Ezután jön a 400 Ft-os terhelés, amit viszont már gombnyomásra (értsd: te hagyod jóvá) vonnak le. Azt le is vonják és a régmúlt gyakorlatával ellentétben immáron nem a kártya mögötti számlára kerül vissza automatikusan, ha bepötyögöd a 4 jegyű kódot, hanem a paypal számládra, ergo még a számlaszámodat is meg kell adnod, ha azt szeretnéd, hogy a pénz visszakerüljön a valódi számládra.
-
randras
veterán
"Kapott választ, csak úgy átsiklott rajta, mint a huzat. Én válaszoltam neki. "
Az ő hsz-éve találtam rá végül.
"Látnád a többit...."
Tud mindent (eddig úgy tűnik), de a kivitelezés szörnyű. A trabant is gurul, mégis...
"Mert üdvözlünk a paypal felhasználók körében."
Használom egy ideje, de a mostanin kártyámat beregeltem kb. 1.5 éve, fene se emlékszik már, hogy volt. Amúgy visszakaptam a 400 forintot, és még 1.98 dollárt, amivel együtt 844 forintom van most a balance-on, 627 helyett... Szóval nem értem, de mindegy.
Lényegében minden kérdésemre választ kaptam már, köszönöm.
Esetleg még az ötlött fel benne ma, hogy a CIB Bank internetes kártyájára csak átvezetni tudok a Maestro-ról, vagy utaltathatok arra egyenest pénzt más bank lakossági számlájáról, ha tudom, hogy úgyis PayPal-lal vásárlom majd le neki?
-
cocka
veterán
válasz randras #3673 üzenetére
Külföldi termékrendelések lebonyolítása tetszőleges díjjal:
Ezt egy időben én is csináltam, csak a kutyát nem érdekelte. Volt jó anno egy állandó "ügyfelem".
vagy utaltathatok arra egyenest pénzt más bank lakossági számlájáról,
Csak a netkártyához tartozó számla van? Másik nincs? Tehát egy főszámla és mellette egy netes? Mondjuk nem tudom, még sose csináltam így, de a CIB24 biztos tudja a választ vagy egy jelképes összeget átutalsz, hátha...
-
cocka
veterán
válasz randras #3675 üzenetére
Igen az.
Ja egyébként, amivel még bővíthető ez az ebayről innen-onnan rendelek neked című szolgáltatás, az az amit pár cég, már régóta művel, nevezetesen, hogy a csak Amerikába, csak ide, csak amoda szállító eladókkal megbeszélik, hogy szállítsák a cuccot egy lerakathoz és onnan továbbítják Mo.-ra. Ilyet is vállalsz?
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
mai cikk OTP-rol, SMS-rol, netbankrol
-
cocka
veterán
Ahogy olvasom a csávókám ott baszta el, hogy az otpnél van külön kártyakontroll és számlakontroll. A számlakontroll a számlán valóban a már könyvelt tételekről küld smst. Magyarul bármilyen jóváírás, bármilyen terhelés. Kártyás vásárlásoknál ha mittomén fizetsz egy szimpla szupermarketes bevásárlást, akkor is van némi átfutási idő, ami nyilván a kártyatranzakció vége és a könyvelés eleje közti időtartam. Ergo a számlakontroll smst akkor kapja meg, amikor ténylegesen a zárolásból kiveszik a tételt és levonják a számlájáról, más kérdés, hogy a zárolás is azért kell, hogy azt a pénzt még egyszer ne tudja elkölteni.
A kártyakontroll smsei szólnak arról, hogy a kártyás tranzakció pillanatában azonnal smst küld a bank vagy max. fél-1 perccel utána.
Benéztem hát az OTP Direktbe, ahol szintén nem láttam semmit ezekről és még a szombati PayPal-os kártya-megerősítésről sem, pedig az 3 napja volt és a folyószámlán legalább látszania kellene.
Persze hogy nem látott semmit, mivel az otpnél nincs kártyatörténet. Következésképp, a kódot kizárólag akkor lett volna esélye azonnal megtudni, ha a kártyakontroll smseket igényli.
LOL, még az smsei is mutatják, hogy x.y. SZÁMLA, tehát egyértelműen a számlát terhelő tételekről szóló smseket kapott. Miután a kártyás vásárlás is számlát terhelő tranzakció, ezért azok is megjelennek ott.
gyakorlatilag buktam 400 forintot (plusz 26-ot az értesítő miatt)
Ez meg egy ökörség, látszik, hogy nem ismeri a paypalt. A paypal mindig lehetőséget ad a kód újraküldésére és ezesetben nyilvántartja a rossz próbálkozások számát is, ha az újraküldött kódot helyesen írod be, akkor a korábbi 400 Ft-ok is visszajárnak. Vagyis ha csak annyi problémája volt, hogy lejárt a "session", a kód újraküldésére mindig van lehetőség.
-
-
cocka
veterán
Szavazásra bocsátom. Nem bankszimpátia hanem tények alapján, de érdemes lenne felsorolni a CIB-en kívül azokat a bankokat, amelyeknek a netbankjában tételesen végig tudod nézni a kártyás tranzakcióidat közvetlenül a tranzakció végrehajtása után.
Értsd: Vajon hány másik bank netbankjában van kártyatörténet?
Jöhet a felsorolás!
-
doc
nagyúr
szerintem a legtobb bank ilyen, az OTP valoszinuleg itt is hozza a tole megszokott szinvonal alattot
pl. CITI-nel meg tudod nezni azonnal, bar ott nem szerepel minden info ami konyvelesnel, de az idopont es osszeg pl. latszik
a Granitnal is elvileg latszik (ezt majd akkor tudom kiprobalni a gyakorlatban ha megjon a kartyam, mindenesetre gyanus a "Konyvelesre varo tetelek" menupont) -
cocka
veterán
bar ott nem szerepel minden info ami konyvelesnel, de az idopont es osszeg pl. latszik
A CITI meg a netbankja.. hagyjuk már! Akkor úgy is feltehettem volna kérdést, hogy a paypalos tranzakciókor egy percen belül megtudod-e a 4 jegyű kódot vagy sem.
Mert tényleg egyértelműen macera, ha ezért a kódért még külön telefonálgatni kell vagy várni rá, hogy mikor könyvelik le.
-
doc
nagyúr
igen, sok helyen megy a hiszti hogy "nem megy a netbank"
pedig MEGY
csak el kell olvasni a CITI oldalan levo troubleshootingot, ahol le van irva hogy cookie-kat kell takaritani (ami nyilvan eleg gaz, meg szivas, de ez van...), es utana menni fog
az elore bejelentett hetfo reggel 8-nal kicsit kesobb kezdett mukodni, de aznap delutan mar remekul ment
vallalkozoi szamlahoz nem tudok hozzaszolni
de egy hetekkel elore minden letezo forumot tobbszor bejelentett hetvegi atallas azert nem nagy katasztrofa, es inkabb legyen ez, mint hogy a kapkodas miatt elkefeljenek valamit
raadasul az uj netbank azert tenyleg lenyegesen kulturaltabb a reginel[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
Nem, hanem az, hogy melyik ad internetkártyát meg melyiknek van normális netbankja.
OTP-től jöttem el, tehát azt kapásból kilőttem, maradt az Erste, CIB, MKB.
Szóval úgy voltam vele, hogy az Erste időzáras (netbankban persze nem állítható, csak telefonon keresztül) limitjével és netbankjával baszakodjon akinek sok anyja van, az MKB meg már akkor is drágább volt nekem.
-
axioma
veterán
Nem, a vallalkozoi az mas. Ez egy darab hitelkartyahoz kapcsolodo netbank.
Elotte tokeletesen ment mar egyszer, szoval nem tul valoszinu, hogy cookie-problema. De ha annyira erdekel, otthon rakerdezek majd
Amugy biztos tobbet tud az uj felulet, de hitelkartyanal gyakorlatilag csak az egyenleget lehet megnezni, szoval hasznalat szempontjabol nekunk irrelevans. Viszont az meg azert mukodjon mar...
Lehet, hogy akkor eppen tenyleg csak atmeneti kieses volt, de azert az mar 1 hettel az atallas utan tortent.
(A legrandabb az egeszben, hogy nem volt a fooldalon, ahonnan a netbankra akarsz lepni, semmi info, hoyg ne is probalkozz, a hiba nalunk van nem az on keszulekeben. Marmint nem ezen rovid leallaskor, hanem a nagy atszabaskor sem. Tovabbi problema, hogy ugy hogyan mertek nekifutni egy migralasnak, hogy ha nem keszultek el hatariodre, akkor hetfo banknyitasra nem allitottak vissza a regi allapotot? Ilyen tipusu kiesest, problemamegoldast me'g mas tipusu szoftverrendszereknel se szabadna megengedni. Eppen ma kertek a nemetek arra egy nyilatkozatot, hogy a mi (=altalunk irt, mi keszulekeinknek szolo) tavirataink nem fogjak megzavarni se a masik gyarto keszulekeit... pedig nem biztonsagi alkalmazasrol van szo.) -
doc
nagyúr
ugyan a problemat nem oldja meg, de a Ti esetetekben eleg ha a mobilos feluletet hasznaljatok, egyenleget ott is lehet nezni
a visszaallitas meg azert nem ugy mukodik, hogy 2 napon keresztul vert izzadva az osszes banki servert atallitod, aztan hetfo reggel nyolckor nyomsz egy cancelt
raadasul akkor neki kellett volna futni meg egyszer, ok meg (nagyon helyesen) inkabb huztak meg 5-6 orat, mint hogy meg egyszer kezdhessek nullarol, komplett hetveges leallassal
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
- HP Victus 16 - 16.1" FHD IPS 144Hz / i5-12500H / 16Gb DDR5 / 1Tb PCIe 4.0 / RTX 3050 Ti / HUN
- Lenovo S3 Yoga 14 i3-5010 4Gb ram 180Gb SSD FHD érintő, számlával, garanciával
- ZBook 17 G6 17.3" FHD IPS Xeon E-2286M RTX 3000 32GB 512GB NVMe DVD író gar
- Hp 470 G5 17,1" i5-8250 8/256 VGA 930MX 2Gb számlával, garanciával
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független hibátlan 2024.12.13.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest