-
Fototrend
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Noxy
veterán
Dolgozol, írsz valamit a PC-n, telefon az asztalon, odajön a kolléga, közben meg jön az UC push.
Ez a szitu egyáltalán nem életszerűtlen. Lassan már az lesz a gond hogy ha valamibe nem lehet belekötni, hogy pörögjön a topik.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
pictigjis
senior tag
az ios-en van olyan beállítás, hogy csak akkor mutassa meg az értesítés tartalmát, ha ránézel a telefonra, azaz megtörténik a biometrikus azonosítás. és mivel van ilyen, én is teljesen értelmetlennek tartom az olyan értesítéseket, amelyek valójában tartalmatlanok, és meg kell nyitnom az appot, hogy mit is akartak mondani. ezt néhány óránként magamtól is meg tudom tenni
-
Llew
senior tag
Gyakorlatilag minden normalisabb alkalmazas (nem csak banki, hanem csevegők is) tudja, hogy beállíthatod hogy lezart telefonnal a teljesen üzenetet feldobja, vagy csak az ertesitest. Aztán feloldva mar az ertesítesi savrol lehúzhatod es olvashatod az egeszet, nem kell belepni az appba.
Az emberiség olyan, mint a krumpli: a java a föld alatt van.
-
axioma
veterán
Jo, gyorsabb atlepni, ha valojaban (a celjatol elteroen) egy user lepked be mind2-be. De az meg logikusabb, hogy minden user csak a sajat kornyezeteben lep be.
Igen, teny, van aki elvbol nem akar okostelot. De ritka, arra boven nem eri meg feature-t fejleszteni, aki nem akarja hasznalni az okostelot mert akkor velhetoen magat az appot sem... -
addikt
válasz pictigjis #29002 üzenetére
ezzel vitatkoznék, számomra az egyetlen értelmes haszna a push üzenetnek/vagy sms-nek, hogy akkor jön, amikor változás van. ha épp a boltban fizetek, semmi infó tartalma, hiszen tudom, hogy épp fizettem, de amikor otthon épp nem csinálok semmit, akkor nagyon is érdekel, ha pénzmozgás történt. fizu napon is jó tudni, hogy megérkezett.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
RR-13
őstag
válasz axioma #29004 üzenetére
A CIB nem csak azért tartja fenn a többfelhasználós opciót az appban.
A két ok:
Az egyik az, hogy a bankfiókban rendelkezőnek beállított ügyfél kap egy azonosítót, amivel akár a saját számlája mellé beregisztrálhatja a rendelkezése alatt álló számlát is, mert a CIB úgy oldotta meg, hogy külön lehet belépni a rendelkezési számlára, nem egy fiókon belül lehet látni a sajátunk mellett/alatt, mint akkor ezek szerint a Raiff-nál, ami egyébként szerintem is jobb megoldás, de csak ebben az esetben,
mert a másik oka, amit fentebb már leírtam, hogy akár más családtag stb. is beregisztrálhatja a saját számláját a meglévő sajátom mellé, PIN kóddal védve.Így ezen feature két célt szolgál a CIB-nél, két lehetőséget kínál, ami viszont összességében nekem jobban tetszik, mint a Raiffnál, ahol nincs gyors megoldás a rendelkező azonnali regisztrálására, átregisztrálására, akár bárkinek a számlája mellé, bármely telefonon az appban. (amihez a CIB-nél csak egy új aktiváló sms kódot kell kérni CIB24-en)
-
addikt
azt firtatta, hogy mi értelme annak, hogy tartalom nélküli értesítés jön. erre mondom, hogy maga az értesítés érkezése is bír információtartalommal
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
-
cocka
veterán
Azt hiszem cocka jó ellenpélda lehet
Nem tudom mire is. A lényeg: felcseszi az agyam az okostelefon, mert nincs annyi szabadságom a használatakor, mint egy PC-nél. Ez a kényszeres erőltetés meg végképp kiborít. Főleg ha ilyen QR kód szkennerekhez rendelik, azt hogy x vagy y bemehet-e egy boltba, intézhet-e ügyeket vagy hogy mint személy egyáltalán létezhet-e kvázi jogi értelemben. Fogalmazzunk úgy, hogy iszonyat aggasztó ez az egész. Azért mert mindenki az okostelefonjába van "beleszeretve" még nem biztos, hogy ez jó irány. Amikor ennyire erőltetnek valamit, nem árt a mögöttes okokat keresni.
Mikor vásárolnék az Amazonon és nekiállnak CO2-őzni meg klímahisztizni és erről infókat mutat, hogy nekem az adott rendeléssel mennyi lenne (tehát még meg se rendeltem) az ökológiai lábnyomom. Ez miért ilyen fontos hirtelen? Az elmúlt 20 évben miért nem érdekelte a kutyát se, hogy ki mit hogy szennyez és mit bocsát ki. (bizonyos multimilliárdosoknak nyilván ez az érdeke, mivel ez is a kontroll egyik eszköze) Elektromos autó, busz, roller, bicikli ugyanez a kaptafa, miért is jó nekünk az előállításukkal járó környezetterhelés? Az ugye mindenkinek megvan, hogy amikor ezeket használja, egy mozgó időzített bombán utazik? Érdekes kettős mérce, hogy pl. parkolóházakba és mélygarázsokba a gázos autókat be se engedik, az elektromos autókat meg simán. Az akkutűz biztos "könnyebben" oltható, mint a benzintüzek.
-
axioma
veterán
Szerintem ennel az eletkorabol fakadoan anti digitalis rokon is kevesbe ellenkezo - legalabb engem megker hogy intezzek dolgokat el neki (mind1, hogy telon vagy browserben).
E-auto vs. fustos nem idevalo, de mennyi a benzin bekerulese (banyaszat, finomitas, szallitas) nem csak eloallitaskor, hanem folyamatosan teljes elettartamban... kosz en megvagyok a 12 eves akkun ulve is. -
RR-13
őstag
Egyáltalán nem negatív példa akartál lenni, csak egy élő példa arra, hogy nem mindenki használ okostelefont, és csak azért főleg nem fog, hogy havonta egyszer sem vagy kb. 1-2 x belépjen valami miatt egy banki alkalmazásba, arra ott a lehetőség a rokonságban valakinek a telefonján a fennlévő CIB appban, egy másik felhasználói regisztrációval.
(persze ahhoz kell egy élő banki szerződés, de a lehetőségnek ez így jó, és elegendő, aki nem akar okostelefont használni egy banki app miatt)
-
cocka
veterán
válasz axioma #29012 üzenetére
anti digitalis rokon is kevesbe ellenkezo - legalabb engem megker hogy intezzek dolgokat el neki (mind1, hogy telon vagy browserben).
Hát ez az! LOL Én is ettől tartok, hogy a digitalizációs mizériának van nálam egy határa, hogy eddig és ne tovább, aztán majd én is kénytelen leszek másokat megkérni, hogy segítsenek. De jó is lesz ez, nyilván nem fog mindenki tapsolni a sarokba szorításoknak. Mert másképp ezeket nem tudom nevezni.
Plusz muszáj, hogy legyen alternatíva az okostelefonok mellett, mert ha elhagyod vagy ellopják, akkor addig nem vagy ember? Nesze neked intézményesített jogfosztottság. LOL De nem olyan alternatíva, hogy bőr alá ültetett chip, mert akkor meg a saját testem feletti önrendelkezés joga sérül. Ahogy azt is eldönthetem, hogy dohányzok-e vagy magamra tetováltatok-e valamit vagy alávetem-e magamat valamilyen műtétnek vagy gógykezelésnek.
Finom apró lépésekben elfogadtatnak egy csomó baromságot és a végén azt vesszük észre, hogy hopp már semmit nem dönthetek el önállóan, semmibe nincs beleszólásom, semmihez nincs jogom.
-
sifarr
senior tag
válasz axioma #28991 üzenetére
(egyedul a kartyaimat nem latja, az nem kozositheto).
Közösíthető, csak korlátozott funkciókkal.
Párom rafis goldján meghatalmazott vagyok. Én májusban felmondtam a magamét. Kártyáját látom, limitjét állíthatom és le is tilthatom a kártyát. Ideiglenes zárolás és az online vásárlás ki- és bepcsolása nem elérhető neke. -
-
addikt
Sziasztok!
CIB (bm) eco vagy Unicredit BM vagy Erste BM priv 2.0 számlákra automatába fizethetek be KP-t "ingyen", tehát bármilyen levonás nélkülA kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
w.miki
veterán
Ismerősöm lánya áldozatul esett a GLS-es vevői csalásnak.
Megadta a bankkártya adatokat, és lehúzták a kártyáról az összes pénzt, 560e Ft-ot.
Hogyan lehet ilyenkor visszaszerezni?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
SzGee
aktív tag
válasz w.miki #29024 üzenetére
Sehogy, tanulópénz
A Bank el fogja hajtani, joggal, gondolom az összes biztonsági kód is megadásra került
"Megfogni" nem lehet, a kártyatársasági szabályok szerint a sikeres engedélykérést köteles a Bank kiengedni, ha a kereskedő benyújtja a terhelési igényétIf you leave me, can I come, too?
-
w.miki
veterán
válasz bigdady #29025 üzenetére
én is úgy tudom, hogy a bank vissza tudja szerezni.
Bizonyos esetekben azonban mégsem teszi...
Mi alapján dől ez el?
Egyszerű ügyfélszolgálatosnak nem elég jelenteni, van valami "hivatalosabb" csatorna is, ahol be kell jelenteni nekik?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
Noxy
veterán
válasz w.miki #29027 üzenetére
Mert a saját hibájából kerültek ki az adatok, a kamu Simple oldalon. Manipulált ATM-s csalásnál, vagy régebben a mágnes csikos dupla lehúzásnál, (kártyaklónozás) rejtett kamerával rögzített b..kártyaadat rögzítésnél visszatéríti a bank.
Havonta 1-2x nekem is be esik egy ilyen SMS.[ Szerkesztve ]
''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
SzGee
aktív tag
válasz w.miki #29027 üzenetére
Azt tudja visszaszerezni, amit a kártyatársasági szabályok lehetővé tesznek, az erős ügyfélhitelesítéssel végbement tranzakciókat nem lehet visszakérni (pin kód, 3d secure kód, stb) csalás miatt, hiszen ezért van az erős hitelesítés, hogy nem lehessen csalni
Az hogy Te kiadod a kódot, meg ráírod a pin kódot a kártyára, hogy ne felejtsd el, az egyéni szoc probléma
Valakinek fizetni kell, vagy a banknak, vagy az elfogadóhelynek, vagy a kártyabirtokosnak
Az elfogadóhely nem fog, miért is fizetne? Azért hitelesített a tranzakció, hogy ne lehessen visszaélni, a bank sem fog, mert azért hitelesíti, hogy ne lehessen visszaélni... Na akkor ki marad?If you leave me, can I come, too?
-
RR-13
őstag
válasz w.miki #29027 üzenetére
A kártyaadatok jogtalan megszerzése önmagában is csalás bűncselekmény, az ilyen módon megszerzett kártyaadatokkal történt pénzszerzés meg lopás.
Ezen cselekményekkel szemben akkor is fellép a bank, és a rendőrség, ha ehhez a kártyatulajdonos megtévesztése folytán, a jóhiszemű tévedése segítette elő a csalót.Az első lépés a bankot értesíteni a csalásról, lopásról.
A második lépés a Rendőrségnél feljelentést tenni, amihez jó, ha megvan a banknak történő bejelentés időpontja, és a bejelentést rögzítő ügyintéző neve.Amennyiben a pénz még a számlán lesz (ahova az került), amikor azt keresni kezdik, akkor jó eséllyel visszaszerezhető, viszont, ha már felvették, akkor maximum csak a csalót tudják megtalálni, és tőle az összeget visszaszerezni, amire nincs garancia.
[ Szerkesztve ]
-
kapasz
tag
válasz w.miki #29024 üzenetére
Chargeback eljárást kell indítani, nem teljesítés / not fulfilled címszóval. Ezt a kártyát kibocsátó banknak kell benyújtani, ő intézi tovább a kártyatársasággal.
A VISA és a Mastercard chargeback eljárása nagyon hasonló, érdemes ráguglizni, hogy felkészülten menj a bankba.
A bankban nem mindig készségesek, mert plusz macera nekik, de mindegyiknél van chargeback ügyekre szakosodott munkatárs a backoffice-ban.
-
RR-13
őstag
válasz w.miki #29032 üzenetére
Nem tudom, hogy eddig mire vártatok egyébként, mert mindenképpen fel kellett volna hívni már a bankot, kb. azonnal, és majd az ügyfélszolgálat elmondja a további teendőket, vagy azonnal kezdeményezik a Chargeback eljárást, ha ezt a körülmények lehetővé teszik.
[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
válasz kapasz #29031 üzenetére
Chargeback eljárást kell indítani, nem teljesítés / not fulfilled
Hát ez így sajnos nem fogja megállni a helyét, hiszen a teljesítés megtörtént, a csaló megkapta a kért terméket/szolgáltatást, ezt a kódot (4853) akkor lehet és kell használni, ha nem kaptad meg a rendelt terméket
A helyes kód jelen esetben MC-nél a 4837 chardholder doesn't recognize transaction
The following best practices can help you avoid this kind of chargeback:
Use tools like SecureCode, CVC2, and AVS.Dolgoztam annak idején fraud osztályon, igaz nem chargebacken, de ismerem a kártyatársasági szabályokat
[ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
-
SzGee
aktív tag
A bank nem nyomozó hatóság, nem fog nyomozni a rendőrség helyett, nem is feladata és személyzete sincs rá, max együttműködik a rendőrséggel, amennyiben az igényli
Általában nem igényli, max fél év múlva kapsz egy lezáró határozatot, a tettes ismeretlen szöveggel. Szerinted ha nagyon akarnák, még nem tudták volna ezt a rengeteg visszaélést kinyomozni? Csak mivel határon átnyúl, segítséget kellene kérni az Interpol-tól, más nyomozati szervektől, stb
A többit a fantáziádra bízom, még csak utalni sem szertnék khmm... semmireIf you leave me, can I come, too?
-
SzGee
aktív tag
válasz w.miki #29032 üzenetére
Elég a telefonos ügyfélszolgálat, vetess fel reklamációt, az majd odakerül, ahová kell
Van olyan bank, ahol dedikált vonal van a kártyatiltásnak (pld hétvégén csak az működik, más banki ügyeket nem lehet inténi)
Egyénként MNB előírás, hogy kötelező 0-24 órás kártyatiltást megoldani a bankoknakIf you leave me, can I come, too?
-
RR-13
őstag
Ezt te honnan vetted?
"hiszen a teljesítés megtörtént, a csaló megkapta a kért terméket/szolgáltatást"Amennyiben kamu oldalon adták meg a kártyaadatokat, akkor nem teljesült semmilyen teljesítés, és senki nem kapott semmilyen árut vagy szolgáltatást, legalábbis nekem ezekből nem ez jött le:
"áldozatul esett a GLS-es vevői csalásnak.
Megadta a bankkártya adatokat, és lehúzták a kártyáról az összes pénzt, 560e Ft-ot."Másik Hsz-edre:
Ki mondta, hogy bank fog nyomozni Főleg a rendőrség helyett? Szerintem senki.
Azért írtam fentebb, hogy a csaló jó eséllyel meglesz, de a pénz már nem, ha azt felvették.
Azt sem tudhatod, hogy külföldi csalásról van szó, majd a Rendőrség kinyomozza...És ne írj hülyeségeket, hogy ez tanuló pénz, stb. mert ez nem segítség, és esetleg akkor az lesz, ha nem lehet tényleg visszaszerezni az ellopott pénzt, addig meg nem az.
A banknak igenis jelezni kell a csalást, lopást, és majd a bank megnézi a körülményeket, hogy mit lehet tenni stb.
A többi dolog meg már a Rendőrség feladata, ha pl. Chargeback eljárás nem indítható.És NEM sima reklamációt kell felvetetni, hanem a bankkártyás ügyfélszolgálaton kell a jegyzőkönyvet rögzíttetni a csalásról (vagy ahogyan hívja az adott bank).
[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
Ezt írtad:
Ezen cselekményekkel szemben akkor is fellép a bank, és a rendőrség, ha ehhez a kártyatulajdonos megtévesztése folytán, a jóhiszemű tévedése segítette elő a csalót.Nem, a bank nem fog fellépni, és ez nem jóhiszemú tévedés hanem súlyos gondatlanság, ami kizárja a bank felelősségét és kártérítési kötelezettségét
If you leave me, can I come, too?
-
Boond
addikt
Olyan világban, amikor azonnal lehet már utalni? Sok sikert hozzá. Az esetek többsége veszett fejsze. Ettől még rendőrségnél bejelentést, meg banknál tegye meg, legalább elkezdenek nyomozni és lebuktatnak pár csalót. Most is volt egy kiterjedt razzia - lebuktatási sorozat és folytatják a rendőrök. Külföldi esetekkel, viszont sokat nem tudnak tenni, esetleg társszervek.
w.miki
10:38 (vissza szerzés esélyei, egy konkrét eset).
12:54 - itt említik a csomagküldős csalásokat.
https://youtu.be/eJgEOshR5lo?t=608[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
Te teljesen más filmet nézel most folyamatosan... én nem beszéltem arról, hogy a banknak kell majd kártérítést fizetni, hanem arról, hogy a pénz visszaszerezhető, ha nem vették még fel.
És igen is, hogy a bank fellép a csalások ellen minden fajta módon.
És ebben az esetben a csalás alapja a jóhiszemű ügyféli tévedés a jog szerint, mivel én nem banki oldalról közelítettem, mint súlyos gondatlanság, ami a szerződésben van, hanem jogilag, és attól még a bank is köteles eljárni ilyen esetekben, és megtenni amit tud.
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!