-
Fototrend
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz totron #124600 üzenetére
Szerintem amúgy sok régi tn azért kellemesebb a szemnek, mert ccfl csöves.
Annak barátibb, melegebb fénye van, mint az utána alkalmazott fehér lednek, ami sok esetben a hűvösebb spektrumán van a fénynek.
Illetve ccfl-nél nem nagyon láttam hogy vibrálna, nem tud olyan gyorsan állapotot változtatni a gáz benne, hogy villogjon, ellenben a led, ahol egy jó kis villogtatás gyorsan le tudja rakatni velem a gépet.[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Sziasztok
Tudom, hogy csalódtok bennem mert végül nem T480S lett, de T490at vettem.
Elképzelhető, hogy megbánom.
300Nit es 1920*1080P IPS touch panel lett a vége az említett "rossz 60% körüli RGB skálával" (ha jól láttam ez a kb közepes minőségű kijelző) a verziók közül, 16Gb ramos verzió a laptop egyébként.Ezt sikerült a legmegbízhatóbb helyről felújítottam. Féltem a laptop alján elhelyezkedő hangszórótól is T480S esetében, a T490 kisebb is valamennyivel illetve valahogy a szívem afelé húzott. Várom, hogy megérkezzen és kitapasztaljam milyen (sose volt laptopom ezelőtt) talán utazgatni, filmezni és 2d játékokra elég lesz ezis, az aksit meg majd meglátjuk, illetve a jobb kezemre kiáramló hő is aggaszt kicsit , de hátha nem olyan szintű, hogy olyan lesz a kezem tőle mint a terminátor 2 ben mikor lehúzza rőle Arni a bőrt
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz Joco_77 #124602 üzenetére
Nincs csalódás, saját magadnak kell egyedül megfelelned.Majd írd meg a hosszanti tapasztalatokat is. Bocs, az előbb leGyuriztalak. A touch menő.
#124601FoxiestFox, szívemből szóltál, de teljesen. Külön válik nálam szín és világítás. A tuti az, mikor IPS társult CCFL-lel. Az isteni kérdést is feltenném: élhető PWM-re, ne adj isten mentességre mi a megoldás ma? #másik_átokpont
-
nevemfel
senior tag
válasz FoxiestFox #124601 üzenetére
Egy OLED paneles T14-et szívesen kipróbálnék egy LCD-sel összevetve, főleg a színek szempontjából.
Rally against apathy draws small crowd
-
félisten
-
zsolti75
senior tag
válasz FoxiestFox #124605 üzenetére
P16 G2 van most nekem 400nits oled-es és 800nits IPS is , mindkettő jó. Csinálnék képet, ha tudnék, de az én telefonommal inkább nem erőltetem.
Kinti használatra IPS, bentire oled, ill ha nagyon sokat szeretné használni az ember akkor IPS, mert a beégésre nem vonatkozik a garancia. -
HÁZIGAZDA
válasz vicze #124595 üzenetére
PSREF szerint ugyanazt vagy legalábbis hasonló a specifikációkat kell teljesíteniük. Erre van bármi forrás, hogy az alap típuson belül ténylegesen nagy különbség lenne? A T490 1080p-s Low Power panelje ugye nem alap típus, hanem már 100% sRGB-t tud, illetve jóval nagyobb fényerrőt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz FoxiestFox #124601 üzenetére
Ja a CCFL jobb vagy legalábbis kellemesebb melegebb színterű, mint a WLED, ami fehér LED lenne, de inkább kék szokott lenni. Na meg az is segít a CCFL-en, hogy az elmúlt 10-15 évben volt idejük megsárgulni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HSM
félisten
válasz totron #124598 üzenetére
Számomra élhető volt a T480s-em Innolux panelje (pontos típust most nem tudok). Illetve a másik, amit szívesen használok, tetszett, a T14 G1-em LG LP140WFA-SPD2-ese. Mindkettő számomra kihozta a 60% fedésből, amit jó érzéssel lehetett, jó válaszidővel, kellemes kontraszttal és nyilván kitűnő betekintési szögekkel. Az LG ráadásul 8bites, fényerőből is 280nit körül tud.
Volt jó TN-em, de nem Thinkpades. Asztali 22" Samsung paneles monitor, nagyon szép színei voltak, de sok bosszúságot okozott, hogy kb nem lehetett eléggé középről nézni, hogy a szélén ne kezdjenek már elmászni a színek, az őrületbe kergetett...
A T420/T430 nagyfelbontású TN-jei pedig a legnagyobb jóindulattal is utálatos kijelzők voltak a leggyengébb 14" FHD 60% IPS-hez képest is.Egyébként itthon van 100% sRGB fedésű LP paneles T14 G2, tök szép képű, szeretem, de többször is inkább az előbbi 60% LG-n filmeztem, mert a LP kijelzőből pont egy lassabb válaszidejűt sorsolt nekem a panel lottó, AUO B140HAN05.7...
Illetve szín referenciának van itthon két 27" 144Hz WQHD IPS is, DCI-P3 környéki fedéssel, illetve WQHD 120Hz OLED-es telefon. Így tudom, milyen színek lehetnek az eredeti anyagban, és maradnak esetleg le a 60% panelen.
Persze, egyetértünk, a gyengébb 60% panelek, ahol kb. lila lesz a zöld fű, mert ennyit tud, na az nálam is a végtelenül bosszantó kategória, akárcsak a rossz betekinthetőségű TN.#124602 Joco_77 : A T480s szerintem a kisebb valamivel. Viszont a T490-ben bevezetett felfelé szóró hangszóró körbefutja a T480s-ét.
#124603 totron : Én azt szoktam csinálni, hogy PWM mentes LED monitorokat veszek.
#124605 FoxiestFox: Az OLED meg a szürkeárnyalatokon vérzik el csúnyán, főleg kis fényerőn. Nem annyira élvezetes a "tökéletes fekete", ha a fél képet is beborítja, mert nem tudta szépen beárnyalni a panel a képet... Rendszeresen szivat ezzel az OnePlus 8 Pro, mikor az ágyban este kis fénynél még megnéznék rajta pár videót. És még örülhetek, hogy ezen legalább még kikapcsolható volt a PWM mód, nyilván a sötét színek árnyalásának kárára...
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
"Viszont a T490-ben bevezetett felfelé szóró hangszóró körbefutja a T480s-ét."
A hangszóró volt az elsődleges amiért nem vártam egy jobban felszerelt T480S re(akkoris ha az a legjobb ezek közül). Nyilván neten el vannak túlozva a dolgok és valahogy úgy érzem, hogy mind a T480S mind a T490 jó választás lett volna, de több helyen is olvastam, hogy ölbe rakva nagyon elnyomja a T480S hangját az, hogy alul van a hangszóró, én pedig fekve(fejmagasított párnával) is szeretném használni hanggal... de lehet ez is el van túlozva és nincs akkora különbség, nem nyomja el annyira, ki tudja. Csak ne melegedjen túl igazából abban reménykedem kicsit, hogy nem fogok látni 95-100fokokat a procinál, aztán majd meglátjuk.
-
HSM
félisten
válasz Joco_77 #124610 üzenetére
A T480s-nél nagyobb baj a hangszórók rosszabb minősége. Nem a hang az erőssége. A T14 G1/G2 viszont tisztességesen szól, elvileg ugyanaz a megoldás, ami a T490-ben van, és mivel felfelé szól, mindegy, ölben vagy asztalon van a gép. Nem túlzás, lényegesen jobb, volt alkalmam összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz lezso6 #124607 üzenetére
"vagy legalábbis hasonló a specifikációkat kell teljesíteniük."
Mint mondtam írtam róla itt(#107784, #107925), de kismillió TP fórum, ahol taglalják, melyik panelt vedd. De Notebookchek is nem 1x taglalta ezt. -
HÁZIGAZDA
válasz vicze #124612 üzenetére
A reddites link egy lelkes amatőr összehasonlítása, nem mond semmit. Kalibrált eredményeket érdemes nézni, nem azt hogy mi zöldes vagy lilás, főleg hogy fotón fehéregyensúly-függő hogy mi lesz fehér, így jól át tud verni.
A második linked az már érdekes, mert rendes mérés. De pont azt igazolja, amiről beszélek: ezek a panelok kis tűréssel tudják a PSREF-ben specifikációt, azaz legyen 100% sRGB (92.2-98.5%) és 400 nit (381-420). A 800:1 kontrasztot pedig bőségesen túlteljesítik, a 1450-1750:1 körüli mért értékekkel. Viszont válaszidőben van komoly szórás, konkrétan 2-3x mértékben, ami tényleg lényeges, de itt nem is volt mit betartani. PWM szintén.
Családban van 3 db T480s + 1 db T490s, majd csinálok én is egy összehasonlítást, hogy melyikben mi van, mert most én is kíváncsi lettem. A T490s-nél van rá esély hogy esetleg a jóféle panellal szerelt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
vicze
félisten
válasz lezso6 #124613 üzenetére
Ja,10% fényerő különbség, 20% kontraszt különbség, 200% response time különbség, 100%-kal több delta, végülis specikáción bellül van, csak éppen tök máshogy fognak kinézni a kijelzők...
Nem kell feltaláni a spanyol viaszt ez egy 10+ éves probléma.
100+ gép volt előttem különböző LP kijelzőkkel. A mérés nem mondja, meg hogy néz ki. A User meg nem fogja kalibrálni.
LG hányás túlszaturált, BOE sárga, az Inno meg a legjobb, nincs mit ezen rágodni, 5éve megnéztük. -
HÁZIGAZDA
válasz vicze #124614 üzenetére
Szerintem jelentés eltérések a konkrét kategóriák között vannak. Tehát pl a 250 nites 60% sRGB alap kijelző és a 400 nites, 100% sRGB Low Power kijelző között lényeges különbség. Vagy kontrasztnál pl 1000:1 és 1500:1 között. Tehát legalább 50%. Persze, ez tök szubjektív.
Ami viszont objektív tény, hogy a 10% fényerőszórás olyan, ami már eleve adott panelon belül is megvan. Fenti linken 87-94 között van az uniformitásuk a mérés szerint. És ha valaki számára ennyire fontosak ezek a kis különbségek is, akkor miért nem kalibrál? Illetve azért azt is megnézném, hogy egyforma típusoknál mekkora a szórás, mert nem hinném, hogy plusz-mínusz 5%-nál kevesebb lenne.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
totron
addikt
Nekem az a magas, hogy gyártástechnológiailag hogyan jöhet össze eltérő PWM és válaszidő elvileg ugyanazon rendszereknél, párosításoknál, alapanyagoknál.
A lottó megszelídíthető; ha akarod eléggé és a pénztárca is bírja, felvásárolsz egy csomót, hosszúteszt, majd eladogatod a hitványakat.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
-
HÁZIGAZDA
válasz vicze #124616 üzenetére
Én már nem értem mit akarsz. Mondtam valamit, de nekiállsz valami tök más dologról beszélni, amiben nincs vita. Tehát pl nem tagadom a kijelzőpanel lottót, viszont ennek mértéke eltörpül a kijelzők kategóriák közötti különbség mellett.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
vicze
félisten
válasz lezso6 #124620 üzenetére
Nem beszélek másról. Egy adott specifikációú panel különböző gyártóktól való beszerzéséről beszélek és ezen panelek közti esetlegesen erős minőség béli különbségekről. Még egyszer ezek nem kis apró variációk, hanem esetlegesen elég erősen használhatóságot befolyásoló különbségek.
"viszont ennek mértéke eltörpül a kijelzők kategóriák közötti különbség mellett."
Ezzel egyáltalán nem tudok egyetérteni. A legrosszabb 400nit, 100% sRGB LP, egyáltalán nem volt olyan messze a 350nit, 65% sRGB paneltől, szemre. Lényegtelen, hogy a gép mit mér, mert a szememmel nézem, nem egy mérővel.
A mérő azt se mondja, meg hogy az adott IPS mennyire jó, milyen a betekintési szöge, mert IPS is lehet szar gyártótól függően.
Legalább a G2G megmondja, hogy fog-e csíkot húzni az egér vagy sem. És LP ide vagy oda rohadtul nem kéne ilyet csináljon. (Ebből is látszik, hogy LG csak úgy tudta elérni az LP, hogy drasztikusan alulfeszezte a panelt, használhatatlan szint alá.)
Nem egyszer éreztem már úgy hogy nem érte meg az upgrade ár, mert az adott LP panel olyan gyatra volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- PlayStation 5
- Asztrofotózás
- Autós topik
- Rengeteg memóriával kínálható meg az AMD érkező csúcs-IGP-je
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autószerelők, autószerelés
- Milyen processzort vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7490 i5 8350U, 8-16GB RAM, fém fedlap, jó akku 27% ÁFÁS
- T14s Gen2i 27% ÁFA 14" FHD IPS i7-1185G7 32GB 512GB NVMe ujjolv IR kam gar
- Üzletből, garanciával, Microsoft Surface Laptop 4-14 Ryzen 7 (4,4GHz/16RAM/512SSD/14"TOUCH)
- T14 Gen3 27% 14" FHD+ IPS i5-1245U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Thinkpad X1 Carbon 8th 27% 14" QHD IPS i7-10610U 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- HP Pavilion, Presario, K061130B1 notebook billentyűzet - magyar
- KIVÁLÓ LAPTOP GAMING ÉS TANULÁSHOZ, MUNKÁHOZ + MONITOR (ALKUDHATÓ)
- Lenovo 230w/usb-c 65w Dell240w/180w EliteBook ProBook kékvégű Toshiba Asus EREDETI töltők
- SURFACE BOOK 2 15 3240x2160 GTX 1060 / 16GB / i7-8650U 4.2Ghz
- Asus Vivobook 15 eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen