-
Fototrend
Ez a KOMOLY kávé topik. Kérjük, olvasd el az alábbi téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Blasius0704 #98051 üzenetére
nagyon off és szerintem hagyjuk is, de:
- lehet, hogy akkor kaptad el, lehet, hogy máskor, de mivel antitesthez betegnek kell lenni és írod, hogy akkor voltál utoljára, legyen március.
- a szerológiai teszt önmagában elég pontatlan, kétszer néztek és mindkétszer pozitív lett? miért néztek?
- ha így is van, nem zárja ki az eddigi, elég nagy számú tapasztalatokat. fél éve voltál beteg, még van antitested. biztos olyan is lesz, akinek másfél évig lesz antitestje. nagy átlagban viszont még hat hónapra sem ad immunitást.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz zolnagy #98080 üzenetére
ne szivassatok már, gyerekek, azt sem tudom, hogy hogy kellett állítani. amikor új volt, letöltöttem a leírást, beállítottam, mint itt a topikból kiderült, az autotune alapján nem is túl jól, aztán átírtam talán a te vagy sz.zs. paramétereire, azóta úgy van.
ha megmondjátok, milyen kombórúgást vigyek be neki, megnézem, hogy van-e offset.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Kávé Kálmán #98085 üzenetére
használaton kívül is? egyébként te már annyi kart nyomkodtál, tenyerelj már rá a dupla rugós mini gaggiára egyszer, csak hogy feelingre milyen tartományban lehet a kezdeti rugóerő... 7 bar volt a cél.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Cathfaern #98173 üzenetére
hogy ezt én mennyit hallom vendégektől... kér egy kávét, aztán prüszköl, hogy fú, ennyire erőset ő nem tud meginni. elmagyarázom mindig, hogy töredéke a koffeintartalma ahhoz képest, mint amit lavorból iszik hosszú kortyokban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem lehetetlen térfogatra mérni, de azért az nem igazán tizedgramm pontos.
meg annál úgy sincs egyszerűbb, mint hogy beállítod daráló vásárlás után egyszer, hogy 16,5 gramm, és onnantól egy gombot nyomsz, majd kapsz 16,5 grammot
de az niché is jó cucc, ha nem lenne forté, lehet, hogy az lenne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz RetepNyaraB #98250 üzenetére
egyetlen kérdés: a casino mocca hogyan készíti a referencia-szintű pörijeit az öreg, kehes, semmire sem jó probattal?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz vicces1 #98271 üzenetére
"ízben konzisztenciában nem lehet jobb egy stabil iparinál."
ezt sosem értettem. van benne egy kés, egy tengelyen. ha jó a kés és pontos a daráló, miért ne lehetne jó a végeredmény
"Hát de, nem kicsit."
ez meg rögtön a ló túloldala: az ipariak között is vannak jobbabbak, tényleg azon múlik, hogy elég pontosan és milyen kést pörget az adott daráló.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz norkov84 #98306 üzenetére
tudod? nem vagyok szkeptikus a kézi őrlőkkel kapcsolatban, soha nem írtam ilyet.
sőt, mindig leírom, amikor valaki megtért arccal elkezd lelkendezni, hogy "ő nem hitte volna, hogy ez ilyen jó", hogy miért ne lenne jó? kés, tengely, pontosság, ez is csak egy daráló, ha ezek jók, jó lesz. milyen logika alapján "nem hitte volna"?
amit viszont tényleg utálok, az ez a fajta lelkesedésből születő komment, amivel a korábbi dolog hirtelen zárójelbe kerül és az új játék, az aztán sokkal jobbabb, egyértelműen és azonnal. miközben azért ennyi év után tudjuk, hogy az ilyesmit objektíven szinte lehetetlen megállapítani, nincs két ugyanolyan shot sem stb.
a fortét kipróbáltam, nem éreztem, hogy rosszabbak lennének a kávék vele, ezért, illetve datee filteres tapasztalatait elfogadva váltottam, hiszen kisebb és kényelmesebb egy kony-nál. nem mellesleg van egy kinum, használom is, ismerem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
de továbbmegyek, aztán leszek megint én a topik rossz hangulatot csináló kötekedőgépe: azt is tudom, hogy "sokan tapasztaltatok hasonlót". elég sok ilyen "hullámot" megéltem már a kávés topik(ok)ban, ezekkel kapcsolatban is szkeptikus vagyok.
és mégegyszer, nem azzal kapcsolatban, hogy a kinu ne lenne jó, mert tök jó, én is finomakat iszom vele. de ennél általában sokkal konkrétabb állítások szoktak elhangozni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz vicces1 #98314 üzenetére
ahhoz képest, hogy hogyan osztottál tagokat korábban, extra érzékeny vagy, amikor rólad van szó
én nem szeretem az ilyen erős, tétel jellegű állításokat. hogy kinu > f64 evo. lehet, hogy így van, de nem 5 nap után és nem így. bocs.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz vicces1 #98318 üzenetére
nem lovaltam bele magam, mindig is utáltam az ilyen "i made the switch és most wooow!" jellegű kommenteket, mindig szóvá is tettem
mazzerban evo kés kb= evo, hiszen a tengely elég jó a mazzerben, a motor is, szóval ha evo késes, az a késprofil szeletel jól.
én meg közben átléptem egy határt: kibontottam az űrgaggiát és kicseréltem az ulkát. jó sűrű ez a vas belül. az új szivattyúnak sokkal szebb a hangja. remélem minden tömítés tart és nem szivárog sehol, mert megüt a guta, ha de.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz norkov84 #98325 üzenetére
ezzel tök egyetértek.
nagyon nehéz egyértelműen kimondani szerintem, hogy x jobb mint y. vannak látható dolgok, például egy sj őrleménye és egy kony őrleménye. egyszerűen ami a kony-ból kijön, az sokkal légiesebb, rögmentesebb, egyenletesebb (nem szemcseméretre, azt szitával lehet megnézni). ezt könnyű megállapítani. ízeket viszont nehéz, a saját tapasztalatom az, hogy ahhoz tényleg több hónapos együttélés kell és akkor is maximum gyanít valamit az ember, de nem tud.
de azt sem akartam kihozni az egészből, hogy a major vagy evo tuti jobbabb, csak azt, hogy ezek mind elég jó holmik ahhoz, hogy egy csere ne adjon triviális különbséget, amit az ember pár nap után biztosra kijelent. ez az, amiben nem hiszek és amin mindig pattogok.
(a major késeit egyébként valamiért nem szokták szeretni a szenzóriások, nem népszerű)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
más, talán érdekes lehet többeknek. ulka versus vízhozamszabályzó-poti.
egy ilyen köröm anno volt már a dalla corte mininél is, ami szintén kapott potis szabályzást, most meg a gc-nél is ugyanaz történt: egy darabig jól működik ez a funkció, aztán elkezd "ugrálni" csapolás közben a beállított nyomás, azaz, el-eldobja a nyomást csapolás közben, aztán, amikor eléggé leesik, újra rákapcsol. a két szélsőértéken nem csinálja, de mondjuk 4-5-6 baroknál igen.
vízkőtlenítés nem oldja meg, az ulka meg amúgy működik, tudja az opv által lehatárolt 9 bart.
az ulka cseréje viszont megoldja, utána megint hibátlanul tartja a nyomást, bármit állítasz be és lehet rendesen profilozni, illetve jelentősen csökken a vágy a komolyabb megoldások iránt.
hogy mi az oka, azt nem tudom, de olyan, mintha a potis megoldás valahogy idővel kinyírná az ulkát részben. vagy mégis vízkő.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Gravity1234 #98348 üzenetére
a kosárnak van egy optimális dózisa, nem igazán jó attól eltérni. magyarán, nagyon többet nem tudsz belerakni. lehet a shotot rövidíteni és/vagy finomabbra őrölni, az ízét pedig meg kell kóstolni és annak alapján dönteni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz verti1 #98372 üzenetére
én annyira nem vagyok otthon ezekben, csak summáztam az általam ismert "szintézist" a témában. amúgy miért jobb a flair küblijét melegíteni (kétszer), mint a robotét? a flair karja biztos, hogy kényelmesebb. viszont a robot víztere nagyobb, ami nekem elég nagy súllyal esne a latba.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Bazsee71 #98435 üzenetére
tök jó, hogy besegítesz az ötletbe!
(a 250 gramm azt jelenti, mondjuk egy gene esetében, hogy egy darab pörkölésről van szó. sikerülhet állati jól kapásból, de azért ritka, nekem legalábbis kell egy két-három kör, mire picit "megismerem" a zöldet, és még a kőbaltás gene-nel is valamennyire szándékot tudok vinni a hasraütésszerű pörikbe, például tudom, hogy mennyire fogom hallani a recsegést, mennyire gyorsan recseg, mennyire gyorsan sötétedik a recsegésnél stb.)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz WarLock07222 #98450 üzenetére
hány gramm őrlemény ment abba a 14 grammos kosárba? olyan kosár kéne neked, ami kb. 18 grammot fogad jól.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz WarLock07222 #98462 üzenetére
nem ismerem a silviát ennyire, hogy milyen kosárba mennyi fér, úgyhogy általánosan kérdezem: ez a 14 gramm ez jó ebbe a kosárba? ne azt nézd, hogy mi van ráírva (kivéve, ha gyári silvia kosár és gyári a silvia is), hanem, hogy mi az optimális adagja. tudod, amikor tömörítés után ráteszel finoman egy 100 ft-ost, aztán felhúzod a kart, majd rögtön leveszed és megnézed, hogy látod-e a 100-as lenyomatát éppen hogy csak. az a jó. ha atom mód belepréselte, kevesebb őrlemény kell, ha nem is látszik a lenyomata, több.
de ha egyébként tényleg 14 gramm kell a kosárba, akkor az elég vékony pogit jelent 58 mm-en, amihez atom finomra kell őrölni, ami nem jó. ha meg az alja felé nagyon szűkülő kosár, az sem az igazi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz WarLock07222 #98467 üzenetére
igen, kéne egy 18 grammos kosár. ideális esetben egy 18 grammos, perem nélküli vst, de az horror árban -- mindenesetre valami, ami hasonlít rá
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
segítsetek!
adott egy m4-es menetes termosztát, meg a hüvely, ami őt fogadja. a !%/@&!4! m4-es menet (az egész nincs egy centi) fele leszakadt, amikor anno betekertem (igen, atom óvatosan húztam meg, de szar, puha réz, és a meneten keresztül kell két o-gyűrűt a kazán kétoldalához szorítani). most kitekertem volna, de hát belül ott maradt az a pár mm-nyi menet.
mi kell ahhoz, hogy azt kiszedjem onnan úgy, hogy a hüvelybe vágott m4 menet megmaradjon?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)