Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • axioma

    Topikgazda

    válasz Kobe #7874 üzenetére

    Hat, az onero felol a torvenyi minimumot hozni kell. Ehhez mar gyakorlo bankos kell, hogy ilyen spec. esetben mit ara'nyositanak mihez (csak a fundaval nem fedezett reszt a teljeshez vagy sem).
    Az engedmenyezes pont azt jelenti, hogy a bank rendelkezik felette, te nem is modosithatod, de koteles vagy fizetni (a funda szol a banknak ha nem fizeted), namarmost ha csak fedezet akkor a nemfizetes vszinu nem is jar kovetkezmenyekkel (kombinal olyan, mintha a havi torlesztovel maradna el a user).
    Az megint egy 100Ft-os kerdes, hogy vajh engedmenyezheti-e a tulaj egy mas kedvezmenyezettes fundajat, es ha igen, o kell, a kedv-tt, vagy mindketto beleegyezzen...

  • Gh0sT

    addikt

    válasz Kobe #7874 üzenetére

    Nem tartom valószínűnek, hogy a bank egy olyan jövőbeni tőkeelemet önerőnek tudna számolni, aminek a díjfizetésére nincs közvetlenül ráhatása.

    Még egy dolog eszembe jutott az LTP-vel kapcsolatban. Több helyen az LTP-be befizetett összeg a JTM-et erősen befolyásolja, ha nem kapcsolódik hozzá lakáshitel.
    Egy példa: emberünk 150 nettót keres. Előrelátó, van három LTP szerződése, mert szeretne lakást venni 4 év múlva. Közben rájön, hogy autóra is szüksége lenne, viszont a havi 3 x 20.000 Ft-os LTP miatt már csak 15.000 Ft lehetne az autó törlesztő részlete, amibe sok minden nem fog beleférni.
    Nem mondom, hogy ez mindenhol gyakorlat, de előfordul, hogy az LTP-be befizetett összeget pont úgy kezelik, mintha valaki hitelt törlesztene, és emiatt nem tud esetleg magasabb havidíjat bevállalni.

    Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

Új hozzászólás Aktív témák