-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
lev258
veterán
válasz agy73p #42257 üzenetére
FAT32-a maximális fájlméret 4 GB, tehát ez kiesik
ext2/3/4-Windows alatt a megfelelő kiegészítő felrakásával kezelhető, adatok esetén talán nem vészes, de ilyen rendszerpartícióra nem engednéd rá a Windows-t
UDF-optikai lemezek esetén használják, hagyományos felhasználásra még nem láttam példát
NTFS-ha van Windows is, tudod töredezettség mentesíteni, valamint viszonylag könnyen kezelhető bármely rendszer alatt[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz agy73p #42261 üzenetére
Windows 8-nál bevezették azt, hogy a "hagyományos" kikapcsolás valójában egy félhibernálásos állapot (ez nem felfüggesztés/alvó mód/hibernálás), így gyorsítva meg a rendszerindulást. Ez a fastboot. Ki lehet kapcsolni ennek alkalmazását Windows-ban, csak mivel a legtöbben azt se tudják, van ilyen, így nem szokták. Viszont amikor több különböző rendszer használ egy partíciót, akkor ez problémát jelent.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
válasz agy73p #42261 üzenetére
Annyiban félhibaernálás, hogy nem zárja be a nyitott file-okat pl., nem választja le a partíciót, így más cucc (ntfs-3g pl Linuxon ) nem tudja azt felcsatolni (vagy ha más Windows, akkor lemezellenőrzést is kiált egyből). Olyan, mintha nem szabályosan állítottad volna le a windózt.
Mutogatni való hater díszpinty
-
King Unique
titán
válasz agy73p #42257 üzenetére
Ext fájlrendszereket is tudja kezelni a Windows a megfelelő driverekkel. Én Ext2Fsd-t és Paragon ExtFS-t használom. USB 3.0-án tesztelve, meglepően jól kezeli a Windows írás-olvasás tekintetében az Ext4-et [link], [link].
Ext2Fsd-nél van egy bug Win10 TH2 alatt, ami miatt nem lehetett csatolni az Ext4 partíciókat (belefutottam én is), de már látom foglalkoznak vele.Amúgy meg +1 az NTFS-re.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz agy73p #42257 üzenetére
• A FAT32 fájlrendszert kezeli mindhárom OS, de az primitív és elavult.
• Mindhárom kezeli az NTFS fájlrendszert is, de az OS X csak olvasni tudja....íráshoz külső (fizetős) driver kell neki: Tuxera NTFS for Mac, Paragon NTFS for Mac
• Az exFAT fájlrendszert is kezeli mindhárom rendszer, igaz Linux esetében külön kell telepíteni az exFAT támogatást.sudo apt-get install exfat-fuse exfat-utils
-
IstvánLászló
senior tag
válasz agy73p #42358 üzenetére
Bocs most tudok válaszolni, ki is írtam penre is.
De nem bootolnak vagy talán le fagynak de monitoron semmisem látszi.
A kép fekete 6-perc után moncsi kikappcsol.........miért nem tudom megmondani........Hardver biztosan ló 1000% ig biztosan......
[ Szerkesztve ]
Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.
-
IstvánLászló
senior tag
-
spammer
veterán
-
lev258
veterán
válasz agy73p #42431 üzenetére
A distrowatch statisztikája valamiféle letöltési adatokon alapul, talán csak azon az oldalon. Innentől kezdve bármit és semmit is ki lehet olvasni belőle. Ha pl. van egy működő rendszerem, akkor én rontom annak a rendszernek a statisztikáját, mert nem fogom letölteni hosszú ideig (akár évekig).
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
spammer
veterán
válasz agy73p #42431 üzenetére
Attól is függ, mekkora a "buzz" netszerte: cikkek, blogok, youtube videók, reddit stb. mind befolyásolhatják, hogy az emberek épp mire kapják fel a fejüket, min pörögnek. Mert akkor épp rákeresnek, és lehet, hogy a épp DistroWatchon kötnek ki.
Továbbá amikor megjelenik egy új kiadás valamiből, akkor is megugorhatnak a mutatók. De lehetnek egyéb trendek is, pl. privacy téma (NSA és hasonló botrányok), amikor a biztonságosabb disztrókat keresik. Vagy ott volt a Mr. Robot nevű sorozat, amiben Kali Linuxot használt a főszereplő, fel is jött a 9. helyre DW-n.
Amúgy meg Arch oszt' kész!
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Vladi
nagyúr
válasz agy73p #42431 üzenetére
A disztrovacsi sokat nem mond, ez inkább aktuális népszerűség. Olyan első 10 helyen vannak az érdemi disztrók. Olyan nincs, hogy egy nagynak rapszodikus a fejlesztése. Vagy teljes erőbedobbással megy, vagy meghal.
Vannak még érdekes kicsit, amik speciális célra készülnek, meg a többi kacat ami szót sem érdemel.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Lathronos
őstag
válasz agy73p #42437 üzenetére
Ha hajt a kíváncsiság, a BlackPanther-rel is tehetsz egy próbát ha Mandriva párti vagy. Ráadásul ez magyar fejlesztés. Bár abból csak KDE van.
Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733
-
lev258
veterán
válasz agy73p #42451 üzenetére
Mindkettő Chromium alapú. Innentől kezdve ott van valami probléma. Valami certificate jellegű gond van mögötte, amit a Firefox megold a rendszerből, a Chromium-nak meg saját könyvtára van hozzá. Amennyiben jól értettem; bár ez csak az egyik lehetséges ok.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Lathronos
őstag
válasz agy73p #42469 üzenetére
Megnéztem a BlackPanther OS-t, de sajnos csalódás volt. A csomagjai nem frissültek június óta, és a jövője is bizonytalan, ráadásul nálam nem is bootol. Mi a baj a debiannal és az arra épülő disztribúciókkal(Ubuntu, Linux Mint, stb)? Például a Linux Mint 17-ből most adtak ki új képfájlt a 17.3-at és tökéletesen működik.
[ Szerkesztve ]
Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733
-
Apollyon
Korrektor
válasz agy73p #42526 üzenetére
Azért mert nem vártad meg hogy befejezze az írást a dd. A művelet végére amúgy kell egy sync parancs is, vagy beírod ha már úgy látod hogy végzett, és akkor láthatod kész-e vagy sem.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
spammer
veterán
válasz agy73p #42676 üzenetére
Fedorát nem használok, de a manual alapján van "igen" kapcsoló, lásd: [link]
-y, --assumeyes
answer yes for all questions~/.bashrc-be rakd az aliasokat.
Ha fix csomagnevekkel össze akarsz állítani egy telepítőparancsot (aliast), akkor például:
alias install='dnf install -y csomag1 csomag2 csomag3' és így tovább.
Ha használsz sudo-t (felhasználóként telepítesz), akkor a dnf elé értelemszerűen írd oda azt is:
alias install='sudo dnf install -y csomag1 csomag2 csomag3'
Esetleg adhatsz más nevet is az aliasnak:
alias csomagok_telepitese='sudo dnf install -y csomag1 csomag2 csomag3'
__
(#42677) GGAllin: Ja a Xampp, az tényleg "run"-os, nálam is telepítve van.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Apollyon
Korrektor
válasz agy73p #42680 üzenetére
Nem az rpm-mel van a baj, hanem a disztróval amit próbáltál. Amiben benne van hogy suse, én ahhoz nem nyúlnék.
Ha már red hat vonal, akkor én centos-t használnék, az elég stabil, régi gépre jó, csak szívás. A fedora kissé jobban gördül.
De inkább maradok a debiannál, meg a metálnál \m/#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
spammer
veterán
válasz agy73p #42680 üzenetére
Engem pl. hidegen hagy a Suse. A Fedora sem mozgat meg igazán. Slackware-rel meg szerintem csak a régi fanok mókolnak manapság.
Ha stabil kell, amivel nem kell foglalkozni sokat, akkor Debian.
Ha mókolós, akkor Arch/Void/Gentoo/Crux/LFSKezdőbarát disztrók közül meg az Ubuntu/Mint azért van ajánlgatva, mert nagy a community, van sok PPA, viszonylag elég sok fórum/gugli találat, így könnyebb belakni egy kezdőnek.
A 289 ezredik Ubuntu-fork meg már nagyon unalmas sajnos. Persze mindenkinek szíve joga disztrót készíteni.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
#21078528
törölt tag
válasz agy73p #42682 üzenetére
Egyetlen gond, hogy az openSUSE nagyjából az a SUSE Enterprise-nak, mint a Fedora a Red Hatnak...
Ráadásul ezen belül is egy kísérletinek mondható rolling verziót próbálgatsz, a normál kiadással nem nagyon szokott gond lenni...
Ellenben Lathronos kollégának nem kéne a Mandrivat ide kevernie, mert az RPM csomagformátumon kívül semmi közük egymáshoz... -
spammer
veterán
válasz agy73p #42710 üzenetére
curl --help
-o, --output FILE Write to FILE instead of stdoutalias install='sudo dnf install -y csomag1 csomag2 csomag3 && curl http://folkswithhats.org/fedy-installer -o fedy-installer && chmod +x fedy-installer && ./fedy-installer'
Vagy majd a fedorások kijavítanak, mert én nem ismerem ezt az installert. Vagy az lesz a "házi feladatod" hogy kijavítod magadnak, ha ebben a formában nem jó.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Lathronos
őstag
válasz agy73p #42811 üzenetére
"Nem leszek itt népszerű, mert nem Ubuntu-származékot ajánlanék"
Szerintem senki sem veszi zokon, ha nem debian alapú disztribúciót ajánlasz, csupán arról van szó, hogy pl. a Fedorat és Mageiat nagyon kevesen használják és ismerik, így ha valami disztribúció specifikus probléma jelentkezik, magára marad a felhasználó amennyiben nem rendelkezik angol nyelvtudással. Mert ezeknek hazai közössége nincs. Na meg a szoftverek terén is szerényebb a kínálat.
(#42810) Gery1987
Ezt próbáld ki. Gyakorlatilag egy GUI-s dd, nálam mindent ír. Viszont az innen letöltött unetbootin nálam működik.
[ Szerkesztve ]
Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733
-
agy73p
senior tag
válasz agy73p #42816 üzenetére
Na, de hogy rosszat is mondjak róla, két IBM gépre (32 és 64 bites) is feltettem, a 32 bites leállítás kiválasztása után ahelyett, hogy leállna újraindul, és a ezt 1-2 alkalommal a 64 bites is eljátszotta már. De csak az IBM pécék, más nem produkált (nálam) ilyet. Erre valami megoldásotok esetleg? Persze, ezek után mire is számíthatnék??
[ Szerkesztve ]
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz agy73p #43664 üzenetére
Esetleg próbáld meg úgy, hogy dnf install gstreamer1* Elvileg valahogy hozzá lehet csapni paraméterként azt is, hogy a dev csomagokat ne tegye fel, de már nem tudom hogyan. Meg érdemes a non-free repot is felvenni előtte rpm fusion-ről, nem csak a free-t. Nekem nem volt így gondom mp4 lejátszással. Ha mégis van gondod így is, akkor valszeg nincs mentség.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
spammer
veterán
válasz agy73p #43781 üzenetére
Azért vannak bajok vele:
"You should definitely avoid Fedora or Arch as they are quite unstable."
Bár kezdőnek valóban nem ajánlott mondjuk az Arch, nem azért, mert annyira instabil lenne.
Ezzel szemben ezt írja utána:
"If you want to know the innards of Linux you can try Gentoo or Slackware"Itt már az Arch meg sincs említve, mint mondjuk lehetőség a tanulásra. Instabilabb lenne, mint a Gentoo/Slack, ami előtte ajánlva lett? De persze később az LFS-t is ajánlotta, ami még hardcore Gentoo usernek is "pain in the ass" volt.
"There are no stable distros at all (it's the nature of the open source software used in Linux)."
Nincs egy stabil disztró sem? Vajon mit jelent nála a stabil? És miért pont a nyílt forráskód miatt ne lenne stabil? Talán azért, mert így bárki láthatja a kódot, tesztelheti, patchelheti, könnyebben bugreportolhat?
"If you are a privacy/big brother/surveillance concerned person, you should not use Linux - Linux users are easily identifiable (even when using Tor/VPN) since there are too many things a remote website can learn about you using your web browser. "
Hogy mi? Miért, Windowson vagy OS X-en talán nem tudnak ugyanúgy azonosítani?
"If you are an owner of an old computer or laptop (more than 3-5 years old with 1GB of RAM or less), you have to know that modern Linux distros are not that slim. They usually occupy up to staggering 1,2GB of RAM on boot - it sounds ridiculous but it's true. "
Kíváncsi lennék, melyik az, ami 1,2 GB-ot eszik alapjáraton. Szerintem még a full KDE se, nem hogy többes számban beszéljük modern disztrókról. Vannak modern disztrók, amik 70-120 MB-ot esznek, GUI-val (boot után). Nem attól lesz modern, hogy a felület csili-vili, az ablak pörög-forog, meg mindenféle animációkkal van teletömve.
"Let me clarify the previous point. In case you run lightweight desktops like XFCE or Mate and never run modern web browsers like Mozilla Firefox or Google Chrome, you can actually use Linux on a computer with as little as 512MB or even 384MB of RAM (swap file must be enabled in this case)."
Mondjuk ajánlhatna helyette olyasmit, mint a CB++, ami el fog menni 512 RAM-mal is, akár normális böngészővel is, simán, maximum nem lesz ezer lap nyitva. De megkockáztatom, hogy egy lájtosabb felhasználással még Xfce/MATE + Firefox is elmegy tűrhetően ennyi RAM-mal. A Dillo a mai weblapokkal nem használható, a Midorinak is van baja bőven, ezen kívül ma már minden normális böngésző FF vagy Chromium (Webkit/Blink) alapú. Szóval nem sok választási lehetőség van.
"Windows fonts starting from Windows Vista are unusable under Linux - you can install them but they will look horrible."
Vagy csak be kellene állítani a fontconfigot rendesen.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
lev258
veterán
válasz agy73p #43788 üzenetére
Csak a linkelt oldalra reagálva. Az ott felsorolt dolgok többsége nemcsak a Linux, hanem más rendszerek világát is ugyanúgy érinti (akár Windows, akár OSX).
Bár több helyen is szokták idézni, ettől még nem nevezhető teljesen pártatlannak, bár több pontja részben vagy teljesen megfelel a valóságnak.
Számomra a Linux már 6 évvel ezelőtt is kész volt asztali felhasználásra.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
spammer
veterán
válasz agy73p #43788 üzenetére
De épp ez az, hogy nem unstable, legalábbis nem annyira, mint amennyire túlmisztifikálják (amíg a stabil repót használjuk). Ennél egyébként cutting edge lenne a helyes kifejezés. A bleeding edge inkább a testingre vonatkozik, ott már lehet beszélni unstable-ről, de azt meg nem kell használni, ha nem a tesztelés a cél. Persze nyilván van kockázat a rolling miatt, de nem kell azt hinni, hogy mindennap összeomlik és javítgatni kell.
Ha egy rendszer mondjuk 700 MB-tal áll meg boot után, akkor bootoláskor sem eszik meg 1,2 GB-ot.
Nálam 200 MB körül indul egy teljesen belakott Firefox, mondjuk 300 körülire felmegy egy idő után (2 GB RAM-os gép, 64 bites rendszer). Ha választunk egy olyan rendszert, ami mondjuk 70-120 vagy netán 150 MB RAM-ot eszik alapból, akkor 1-2 lapos böngészésre még használható lesz. Nyilván nem lesz villám, de egy 512 RAM-os géptől senkinek nem is kell ilyet várnia. Azonban használható, és ez a lényeg. A Chromium (webkit/blink) alapú böngészők többet esznek, szóval gyenge gépre jobb is a Firefox.
A többire:
"- There is a myth that some distros are "faster" - in fact there are no faster or slower Linux distributions. They all contain the same ingredients - at most they differ by how fast they boot up and shut down..."
Ez sem igaz így ebben a formában. A disztrókat összeállítják (ezért disztribúciók), beleraknak különböző csomagokat/programokat/szolgáltatásokat, GUI-t stb. Ha olyan disztrót használsz, ami tele van tömve automatikusan induló szolgáltatásokkal (főleg, ha olyanokkal, amire nincs is szükséged), szebb gui-t használ stb., akkor összességében lassabb lehet, vagy lassabban futtathat bizonyos (erőforrásigényes) programokat. Persze hardvertől is függ, hogy megérzed-e a különbséget, egy átlagos vagy gyengébb gépen igen, egy erős gépen már nem valószínű. De ha mondjuk 2 GB RAM-mal nekiállsz játszani, akkor nem mindegy, hogy a rendszer alapból 200 MB-ot evett meg, vagy éppen 700-at, még akkor sem, ha a kernel igyekszik végezni a dolgát és a játék számára felszabadítani a memóriát.
Ami az állításból szerintem igaz, és amire a szerző utalni is akart valószínűleg, az az, hogy alapvetően, ha van elég szabad erőforrás, akkor mindegyik disztrón ugyanúgy (vagy legalábbis szignifikáns különbség nélkül) kell futnia az azonos programoknak, hiszen alapvetően azonos forrásból származnak. De! Nem árt hozzátenni, hogy csomagokat (programokat) szoktak patch-elni is, ami akár közvetve is okozhat (akár teljesítménybeli) különbséget. Működésbeli különbséget meg pláne.
"All Linux distros are extremely customizable. You can make Fedora look like Mint or vice versa - so it makes no sense to choose them by their looks. "
Ez igaz, de azért előfordulhatnak kivételek: pl. egy elemetary OS esetében alapjáraton elég fapados a testreszabhatóság, és még mélyebbre turkálva is csak limitált a lehetőséged. Persze össze lehet gányolni, csak az nem az igazi.
Értem, hogy alapvetően az egy segítő, jó szándékú cikk akart lenni, de a szerző kicsit jobban is körüljárhatta volna és jobban kifejthette volna a témákat.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Lathronos
őstag
válasz agy73p #44462 üzenetére
Ha figyelemmel követnéd a kártevőkről szóló híreket, tudhatnád, hogy a linux vállalati környezetben történő terjeszkedése miatt egyre több linux specifikus kártevő jelenik meg a neten sajnos. Csak egy bitlocker trójaiba fuss bele... Ismered a mondást: jobb félni.
[ Szerkesztve ]
Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen