Új hozzászólás Aktív témák

• #14848 Frawly veterán F34R #14847

  Új Válasz 2019-04-10 22:16:17 #14848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz F34R #14847 üzenetére

  Ez meg a másik, az NTFS egy elég lassú fájlrendszer. A szerencséje az az MS-nak, hogy elterjedtek az SSD-k, és kevésbé jön ki mekkora retek egy elavult fájlrendszer. SSD-n szinte minden egyformán villámgyorsnak tűnik. De HDD-n nagyon durva a különbség a FAT32/NTFS és a linuxos fájlrendszerek között, nem is egy ligában vannak, annyival simábbak a fájlműveletek a linuxosokon, főleg ha nagyon sok apró fájlról van szó, vagy a töredezés hiányára, szinte állva hagyják az NTFS-t, még ugyanaz a HDD is, ami NTFS-sel kerreg, pl. ext4 alatt majdnem hangtalan teljes terhelésen. Ahogy olvasom, az ReFS sem lett jobb ebben a tekintetben, mint az NTFS, csak feature-öket hoztak be, de a fájlrendszert nem tervezték át.

  Az MS jobban járna, ha inkább átvenne egy linuxos fájlrendszert, legfeljebb meghekkelnék, hogy windowsos ACL-jogosultságkezelés legyen rajta. Ami miatt szerintem ezt nem lépik meg, az az, hogy a legtöbb linuxos fájlrendszer kódja főként a Linux kernelben van, egy kisebb rész meg egy külön csomagban, de általában mindkét helyen GPL szokott lenni a licenc, ami megkövetelné, hogy az MS akkor használhatja fel, ha a forráskódot is nyitva hagyja, erre meg a MS nem hajlandó. Így maximum valami BSD/MIT licences fájlrendszer jönne szóba.

Új hozzászólás Aktív témák