-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #12347 üzenetére
Ha nincsen az átirányított oldalon kártevő, akkor nem nagy gond. Csupán annyit hiányolok, hogy kicsit kevés a reklámprogramokra, anti-phising site-okra történő jelzés a KIS részéről.
Egyébként a Comodo Secure DNS sem tiltotta le az oldalt.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Szellem.
Topikgazda
Ez a nincs kártevő az oldalon akkor nincs probléma kijelentésed, a számomra aggályokat vet fel. Nem a részedről, hanem elég genyó dolognak tartom, hogy belépek egy oldalra és nem az jelenik meg vagy csak egy kis időre, és átdob önhatalmúlag egy másik oldalra. Ez gáz, és ne tegye meg senki az engedélyem nélkül!
Ebben az esetben valóban nincs kártevő az oldalon, de kérdezem, és mivan akkor ha van?
Szóval, ez nemokés nagyon. Ne irányítson át semmi sehová az engedélyem nélkül.A probléma pedig igen fontos, hogy a KIS sok esetben nem lép ezekre a problémákra kellően sűrűn. Persze, lehet mondani, hogy na, de nincs is kártevő. És ha lenne?
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #12352 üzenetére
Jogos a félelem, mert baromi könnyen be lehet így szívni valamit. Ha netán van valami szemét az oldalon, remélhetőleg jelez rá az irtó. Ha nem, akkor érdemes safe módban netezni, vagy éppen inkognitó módban. Ezzel persze az a baj, hogy az átlag felhasználó az sem tudja mi az.
Elküldjem az oldalt a Kaspersky-nek?
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Szellem.
Topikgazda
Nézd, akkor géz nincs egyébként, mivel Win7 alatt azért a böngészés biztonságos. Nem 100%, de biztonságos, főleg ha IE9 és Chrome alatt történik, mert mind a kettő tudja a védett módot.
Az valóban siralmas, hogy a felhasználók azt sem tudják, mit tud a böngészőjük vagy a Win.
Bitdefenderben és a KIS-ben ez egy jó dolog, mármint a virtuális elszeparált böngészés. A gond az a Sandboxie-val ellentétben, hogy a KIS esetében pl. csak böngészni tudsz, de letölteni semmit, mert a böngésző bezárásával eltűnik minden.[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Szellem. #12352 üzenetére
" És ha lenne? "
Nos akkor lehet a védelmek jeleznének.
Sajnos olyan sok " átirányításos " web oldal létezik, hogy erre pusztán nem jelezhetnek, ugyanis nincs miért.
Lehet nem korrekt, de semmi illegális nincs az átirányításban.A más tészta akkor van, ha ténylegesen kártevő-re irányít illetve olyan oldalra.
Erre viszont illek jelezni, nagy eséllyel jeleznek is. Vagyis illő lenne.
De anno vitattuk azt is, hogy illik e blokkolni olyan oldalt ahol csak átlinkelés van, ilyen blokkolást az ESET csinált előszeretettel.
Full tiltotta az oldalt, holott a tartalmi részt megjelenítheti, max akkor lenne jogos blokkolni ha a linkre kattintanék.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #12355 üzenetére
Abban egyetértünk, hogy egy teljes oldalt ezért ne blokkoljon semmi!
Az ESET esetében volt, vagy nem tudom, hogy van-e még az, hogy egy teljes domaint blokkoltak, és amikor a userek bejelentették, a válasz az volt, hogy azért blokkolták az adott domaint, mert onnan származott a legtöbb fertőzés. Na most ez inkorrekt és lusta lépés volt, mert ahelyett, hogy kinyírták volna az egész domaint, időt kellett volna szánni, hogy a fertőzötteket feketelistára tegyék. Ehelyett a usernek kell betennie a domaineket amiket használni akart az engedélyezettek listájéra. -
Stephan89
aktív tag
Kíváncsi lennék én arra a felhasználóra (és itt most nem a fórum hozzáértő tagjaira gondolok), aki egy ilyen elemzés után bármilyen következtetést is le tud vonni, ha az AV-k eredményeit nem vesszük figyelembe. Ennél jobbnak tartom a Comodo féle megoldást, ott az eredménynél kiírja, hogy valószínűleg kártékony, vagy sem.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
eternam
tag
Ezt a szűrőt vegyétek fel az Ad Block Plushoz:
https://easylist-downloads.adblockplus.org/malwaredomains_full.txt
Növeli a böngészés biztonságát.
Az emberek nem fogadták el az igazságot hatalomnak, ezért megtették a hatalmat igazságnak. Pascal
-
Szellem.
Topikgazda
Srácok!
Lenne két kérdésem két termékről:
Aki használja vagy használta őket, kérem írja le a tapasztalatait és véleményét.
Ez a két termék a Roboscan és a ZoneAlarm Free Av+Fw.
Érdekelne a rendszerterheléseik, stb.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
És még egy az Ad-Aware Antivirus Free+ is érdekelne.
-
ƵøŁĭ
veterán
-
riki
senior tag
válasz Szellem. #12361 üzenetére
Én az első kettőről tudok nyilatkozni. Roboscan egy átlagos felhasználónak tökéletesen megfelelő,kis erőforrás igényű program. Nekem a frissítéssel sem volt semmi gondom,de rázósabb oldalakat használóknak, legalábbis én nem ajánlom. ZA free egy más kategória,minden szempontból, nehéz súlyú játékos.Bátran merem, veszélyes vizeken vitorlázó játékosoknak is használatát javasolni.Lehet ,hogy csak nálam, tartós használat mellett közel 300 MB memóriát képes volt felemészteni. A web rádiót /screamer/ sem igazán favorizálja,mert ekkor a proci használat erősen megugrik, amit más védelem mellett,eddig nem tapasztaltam. De,maga a kergető atombiztos,még a cookie sem maradhatnak. Még a Hitman sem talált utána soha semmit, ami nem kis mutatvány.A harmadik versenyző ,nálam már a telepítéskor elvérzett.Remélem, valamit tudtam segíteni a döntésben.
-
Szellem.
Topikgazda
-
M3oH
addikt
válasz Szellem. #12367 üzenetére
Roboscant hasznalok, nagyabol elegedetten. Eles teszt nem nagyon volt vele, de terhelese minimalis, sem gepet, sem netet nem fogja es nem kiabal, csak ha kell. Free verzio sincs teli reklammal. Egyetlen nyugom vele a frissites, lentebb linkeltem, elofordul, hogy napokig nincs friss adatbazis, foleg a Bitdefender motornal. De sztem, egy atlagos netezo emberkenek megfelelo vedelmet nyujt.
-
lck
senior tag
válasz Szellem. #12367 üzenetére
ZA-t múltkor teszteltem legalább 100 Megát fogyasztott ( tudom ez sokaknak nem szempont ) Olyan vírusos fájlt amit Kasp. virustotal szerint felismer, simán engedett futni. Ugyanezt a fájlt Roboscan egyből fogta. Persze ez csak kiragadott eset nem feltétlen mérvadó.
Szóval nekem nem jött be.
Roboscan lusta frissítése miatt Kingsoft is fenn van most. Cloud alapú, frissít szorgalmasan.
A 2 együtt nem fogja annyira a gépet mint Panda Cluod 2. -
riki
senior tag
válasz Szellem. #12367 üzenetére
Nem vészes,a dolog . Ha az említett web rádiót nem használod ,akkor core 1.8 procin is vígan elvan ,még 1gb ram mellett is. Én nagyon megkedveltem ezt a terméket .A család két másik gépét ez védi. Csak én ragaszkodom ,a Screamerhez és ezért én mást használok./Panda cloud pro + SiteAdvisor/
-
Szellem.
Topikgazda
Még egy kérdés:
A Webroot SecureAnywhere-t próbálta valaki? Mennyire megbízható jó program? Azt látom, hogy észre se lehet venni. Ezen kívül? -
lck
senior tag
válasz Szellem. #12371 üzenetére
2 hónapja használom. Szimpatikus cucc. Hatékonyság szempontjából nem tudok mit mondani, mert jómagam ehhez nem vagyok megfelelő tesztalany, mivel az elmúlt 14 év folyamán semmilyen vírusirtó mellett nem volt aktív vírusom. Legalább is nem tudok róla
A ritka frissítése miatt van mellette kiegészítő védelem. Ami szerintem szintén jóféle.
Így duóban már megkockáztatnám hogy másnak is feltegyem Sőt fenn is van 2 családtagomnál. Nincs náluk sem semmi probléma eddig. -
Szellem.
Topikgazda
Baromira nem lehet észrevenni! Kellően meglepődtem ezen most!
Sőt! Felraktam, és frissítés közben megnyitottam a Chrome-ot. Kicsit lassan nyílt meg erre feldobott egy ablakot és ezt találta:Ezen kellőképpen meglepődtem.
Eddig nagyon szimpi a program. Ha egy hétig nem találok semmi gigszert, akkor azt hiszem kifizetem azt a 10 dollárt a Pro-ért.Erről a Kigsoft cuccról mit lehet tudni? Önállóan gondolom gyenge, nem sokat ér? Fel lehet rakni más mellé?
[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz Szellem. #12376 üzenetére
Kingsoftról annyi rémlik hogy tavaly vagy tavalyelőtt valami teszt kellőképpen lehúzta. De ez most ahhoz képest új technológia. De erről semmi infóm nincs. Bődületesen kicsi a gépigénye. Olyan gyorsan települ hogy észre sem venni Elvileg a Vipre-n kívül bármi mellé fel lehet tenni. De önállóként is használható. Semmit sem lassít. Volt hogy letöltött vírusos fájlra ez jelzett és nem a Roboscan.
/ Kíváncsian várom a véleményedet Roboscanról hosszútávú használat után. /
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz Szellem. #12376 üzenetére
Szerintem az éppen egy fals találat, annyira emiatt ne legyen szimpatikus:
Idézet a Chrome Support oldalról: "A Flash egy harmadik kiszürkített változatát is láthatja a listában, amely a pepflashplayer.dll fájlt jeleníti meg a hely mezőben. Ez egy kísérleti verzió, amely a Pepper API-t használja."
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #12377 üzenetére
Ja, éppen keresgélek, próbálgatok.
Most rámjött az ötperc, és szórakozom. Meg van egy kis időm.
No, meg elégedetlen vagyok. Valami nagyon észrevétlent keresek a gépemre.(#12379) Stephan89: Köszi, én még nem néztem utána, de jó hogy írtad. Ettől függetlenül nem hatott meg a fals találat. Előfordul. De, neked köszi az infot.
(#12380) riki: Köszönöm az infot. Ez alapján nem fogok dönteni, mert ez bármelyik termékkel előfordulhat. KIS-el, Bitdefenderrel, bármelyikkel. Ahoz képest, hogy új termékről beszélünk, nagyon jól teljesít a teszteken. Abszolút nem lehet észrevenni. Fire/Soul/Cd kollégánk is elismerően nyilatkozott róla.
(#12375) dnsi: Köszi neked is a segítséget! A Webroot termékével még nagyon szemezek! Tesztek ide-oda, eddig nagyon szimpatikus a program és ki is akarom próbálni!
Egy dolog biztos, teljesen mindegy, hogy mit tesz fel az ember a gépre. A fő védelmi vonal a user. Viszont érdemes elgondolkodni, hogy kell e egy gépet fogó alkalmazás az ember gépére, főleg, ha az még nem is riasztott az elmúlt években és tiszta is maradt a gép!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
-
addikt
A norton dns is kezd megőrülni? A panda cloud és a flash player ftp oldalára is Malicious Web Site-ot dobott.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
ko9
addikt
Na én most töröltem le a Bitdefender IS 2013-at. 90napos promoban próbáltam, de elég volt... Napi 3szor feldobta, hogy ugyan csatlakozz már a közösségünkhöz, mindennap megadtam az adataim, mégse jegyezte meg. 30nap elteltével elkezdte elfelejteni, hogy frissíteni kéne, és egy nagy piros Xel honorálta a widgetén, hogy nincs frissítve.
Mióta fennvan, a PvP.net-ről 5percenként disconnecteltem 2-3 sececre, ez éppen elég, hogy a matchmaking kidobjon... Néha indokolatlanul felpörgette a procit 100%-ra, és úgy hagyta 5-10percig, utánna meguntam és újraindítottam. Nálam ennyi róla.
Most megy fel a Panda Cloud 180napos promója, kíváncsi leszek rá, régen nagyon megutáltam a Pandát, hátha fejlődött.--------------------------- Privátot privátba - Fórumtémát fórumba!! --------------------------- --------- I/DEBUG(3430): debuggerd committing suicide to free the zombie! ---------
-
koti
tag
Nekem is gondom volt a BD TIS 2013 90 napos ver-vel. Nekem is indokolatlanul megfogta a gépemet olyannyira, hogy néha csak az újraindítás segített. Meguntam ezt és lecseréltem a Panda CL 2.0 Pro 180 napos verziójára. Ha biztosan jól teszi a dolgát akkor nagyon jó, mert szinte észrevehetetlen. Semmi lassulás. Köszönöm, hogy ajánlottátok. Nekem kicsit furcsa ugyan a működése, mert az eddig használt NOD azonnal ugrott, ha vírusos Pent tettem a gépbe ez meg csak akkor, ha meg akarom nyitani a vírusos filét. Megnyugtattatok, hogy jó ez így is. Ettől függetlenül, ha a gépemre került a vírusos file és mondjuk NET-kapcsolat nélkül nyúlok hozzá akkor megtörténhet a baj igaz? Most a KIS-en gondolkodom, de azt írtátok az még jobban fogja a gépet, mint BD.
-
Szellem.
Topikgazda
Roboscan esetében, tényleg ilyen elmaradások vannak az update-ben?
Azt írják, hogy mind a két motor adatbázisa naponta frissül, de én ilyet nem látok a BD motor tekintetében! -
ƵøŁĭ
veterán
Emsisoft Anti-Malware 6.6.0.4 released
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.