Új hozzászólás Aktív témák

• #42320 mrszitya senior tag UserX #42319

  Új Válasz 2016-07-27 00:31:46 #42320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrszitya

  senior tag

  válasz UserX #42319 üzenetére

  Hát igen... csak mire bekerül az adatbázisba az adott vírusocska, arra már minimum több ezer gépet fertőz meg, ha csak egy-két óráig is tud "láthatatlan" lenni. És ezt szorozzuk meg mondjuk csak 5000-rel, hogy egy nagyon-nagyon rettentően lájtos számot mondjak, a naponta megjelenő új(raírt) kártevőkre gondolván.

  Az adatbázis fontos, de borzasztóan kevés önmagában... Egy Kaspersky, EMSI vagy egy Comodo lehet hogy nem ismeri fel adott esetben napokon át a kártevőt definícióból, de a proaktív képessége(i) révén, avagy utóbbi esetében a sandboxszal mégis simán blokkolja a károkozást. Ellenben egy nagymértékben a definíciókra hagyatkozó védelmi szoftver - teszem azt, két órán keresztül minden gépre be fogja engedni...

  Természetesen itt nem az ESET szoftverek kritikájáról van szó részemről (bezony neki is vannak megfelelő proaktív védelmi képességei természetesen).
  Csak arra szeretnék utalni, ma már (meg 5+ évvel ezelőtt is így volt) semmi haszna egy gyorsan frissülő adatbázisnak, ha előtte képtelen lesz legalább korlátozni az ismeretlen állományok ügyködését az adott védelmi szoftver...

Új hozzászólás Aktív témák