-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigManus
addikt
válasz mrszitya #13838 üzenetére
Kicsit nézz utána, parkoltatva van a domain.
De egyébként miért is lényeges, hogy törölve van a domain vagy nem?
Riasztanak rá a védelmek, de miért is? Mert esetleg volt ott valami? És? Most van?
Tehát nem indokolt a riasztás, mert ha nincs az oldalon fenyegetés akkor ne blokkolja a védelmi program az oldalhoz való hozzáférést.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
BigManus
addikt
válasz mrszitya #13844 üzenetére
Látom nem érted mire akartam kilyukadni a dologgal... Narxis értette. Én más nézeteket vallok és ez így is marad.
Egy védelmi szoftvernél nálam az az evidens, hogy csak akkor blokkoljon, ha tényleges a fenyegetés.
Egy teljes oldalt ne blokkoljon, mert azért nyitottam meg, hogy a tartalomhoz hozzáférjek.
Figyelmeztessen, de ne blokkolja az oldalt, és itt a lényeg.#Visormail
Na pont ez az... Vírus. De nincs az adott oldalon semmilyen vírus csak egy átirányítás. Ráadásul ott sincs vírus.
A másik meg hogy html. A html kódban a script CSAK egy átirányítás és pontosan ezért megtévesztő a riasztás.
Blokkolja az Avira az oldalt, holott a tartalmat megjeleníthetné, max azt kellene jeleznie, hogy van benne agy rejtett ( iframe ) átirányítás.[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
blattida
nagyúr
válasz mrszitya #13844 üzenetére
A példád azért sántít, mert az öv az antivírus, a webszűrő viszont a feleslegesen kinyíló légzsák. Szerintem te sem szeretnéd, ha a képedbe fújódna folyton vagy ha a vészfék asszisztens billegtetné a fejed...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
válasz mrszitya #13852 üzenetére
Ez mondjuk igaz. Legegyszerűbb ha kikapcsolja az ember azt ami neki nem kell. Mert a HIPS-től kezdve a legegyszerűbb szignatúra alapú detektálásig mindegyik gondot okozhat. Őszintén szólva az egész antivírus púp az ember hátán, keresi mindenki magának azt amiben a legjobban bízik de a védelem erőssége majdhogynem mindig a kényelem rovására megy.
Mondjuk ez is érdekes, hogy hogy lebutították a testreszabást. Leglátványosabb a Kaspersky, régebben a telepítésnél több beállítás volt, ma már csak 1-2 klikk. Ha kikapcsolom a webszűrőjét akkor pedig sárgán villog. Persze nem csak ők mozdultak ebbe az irányba.
Thanos was right.
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15167 üzenetére
"Én nem nevezném elavultnak a VB-t, legalább is RAP-tesztet, az nagyon jól mutatja az erőviszonyokat."
Megint csak kicsit gonoszkodásból megkérdezném Tőled is hogy mihez képest mutatja jól az erőviszonyokat ???
mert pl akkor ami a VB100 RAP teszten jól szerepel azt lehet ajánlani és ami nem azt nem ???
Mert pl a VB100 RAP teszten a kaspersky a proactive decetionja kb 79 % Reactive detection 95 %
Míg pl a Roboscan proactive 85% és reactive 98% körüli vagy esetleg a fortinet ami a Rap on jobban teljesít a kasperskynál mint az AV testen ?????Én erre értettem azt hogy nem értem ezeket a teszteketmert ahány teszt AVC-AV test-VB100 és a you tube on jó pár tesztelö Languy99 , Malwaredoctor és stb stb ..most akkor kinek higgyen az ember ????
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz mrszitya #15173 üzenetére
Bitdefender mellett szivtam be egy olyan trojait hogy 3 napig jelszavakat valtoztattam mindenhol...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15173 üzenetére
Változnak a minták, változnak a vírusirtók. Ami nem változik, az az élboly...
Ezzel fenntartásaim vannak mert felmerül bennem a kérdés hogy az élboly miért is változatlan ????
JÓK a promoik jóban vannak a tesztlaborokkal tényleg olyan jok mint ahogy a tesztlaborok állítják ????Még mindig ott tartok hogy volt egy időszak amikro minden honi PC-s ujságból folyt a Nod reklám meg a promocio és még a vállalatok is beszálltak, hogy nekem azért van NOD-om mert......
Itt is nem elképzelhető hogy az élboly termékei azért vannak az élbolyban mert mondjuk valahogy odacsúszik egy kis pénz az élboly vállalataitól és olyan mintákat használnak ami azt hozza ki hogy az élboly milyen jó ???? A konkurencia meg milyen rossz..ÉN úgy érzem hogy ezeknek a teszteknek igencsak "villogás" jellege kezd lenni..Volt olyan vírusírtó amelyik régebben azzal reklámozta a termékeit hogy hány VB100-a van meg mennyi AVC plecsnije meg miegyebek..
Akkor mégegyszer rákérdeznék azért mert mondjuk a DR.WEb , CIS, KINGSOFT nem szerepelnek a teszten és nincs AV TEST plecsnijük akkor ROSSZABB vírusírtók mint azok amiknek valamilyen plecsnije van ?????
Azt tudom vagyis gondolom hogy ezek a tesztek maximum egy kicsi támpontot adnak..mert pl itt olvastam már olyat hogy volt egy kedves fórumtárs aki szinte naponta panaszkodott hogy milyen bugos az Új kaspersky meg mennyi baja van vele meg minden DE annak ellenére azt használta minden hibájával bugjával egyűtt..Majd egy idő után betelt a pohár azt váltott...Egyálzalán megéri sok tízezer forintot vagy akár egy vasat is fizetni a vírusírtókért amikor vannak Free megoldások ?????
[ Szerkesztve ]
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15173 üzenetére
Ugye nem kizárólag %-os teljesítmény alapján választasz vírusirtót, mint teszik sokan?!
Nekem EZ a Cuccom van van hozzá fejlesztett endpoint védelemmelSzal Engem csak érdekel a téma hogy miért is vannak sokan úgy oda ezekért a tesztekért meg hogy melyik cucc hogyan szerepel egy ilyen teszten...
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15184 üzenetére
Miért érzem azt hogy személyes sértésként kezeled ezt a dolgot ????
Próbálj tárgyilagos lenni Nem kell ezen felhózni Magadat csak légy türelemmel ezt csak csevegés...Mint leírtam engem az érdekel leginkább hogy egyes userek miért gondolnak úgy egy ilyen tesz eredményeire mint valami kőbevésett szentírásra....azt remegve várják hogy az általuk használt termék vajon hogyan teljesít..
Miért baj az például, ha egy cég ügyesen reklámoz, ügyesen adja el - alapvetően jó a termékét?
ÍNem írtam azt hogy baj csak arra írtam példát hogy egy reklám hogyan tudja megváltoztatni az emberek hozzáállását a dolgokhoz..Mert ugye maradjunk a NOD példánál volt egy időszak amikor eljutott odáig a dolog a reklámok miatt hogy ha egy vírusírtós fórumon megkérdezték az userektől hogy szerintük melyik a legjobb vírusírtó akkor 10 userböl 8 azt mondta hogy NOD..Azt a világért nem lehetett elmagyarázni Nekik hogy a kaspersky, norton, comodo, emsisoft, F-secure , Forticlient is van ugyanolyan jó egyszerüen nem hitték el..Nagyon sok ilyen vita eszmecsere volt erről..Ez egyértelmüen a reklám káros hatása volt mindamelett hogy a NOD egy nem rossz termék.. DE a reklám már arról nem szólt hogy a vírusadatbázist frissítse rendszeresen meg hogyan használja a terméket ..Viszont azt Te sem gondolod komolyan hogy amikor egy termék egy PC ujságban megjelenik mellékletként kóddal azt pusziért teszik a gyártók ?
Én eddig is azt a vélemyényt képviseltem és fogom is hogy ezek a tesztek jók tájékoztató jeleggel..Ugyanis a leggyengébb láncszem az user ..lehet akármilyen díjnyertes cuccod ha pl az user elbaltázza a beállításokat vagy nem figyel a figyelmeztetésekre....Akkor lehet akármilyen AVC-s meg AV teszt meg VB100-as gyöztes cuccaid attól még meg leszel fertőzve.....
Azt ha megkérhetlek ha válaszolsz légyszives NE DÜHBŐL írj hanem megfontoltan és nyugodtan..
mert ez csak egy eszmecsere és nem háború
Köszönöm szépen..
-
BigManus
addikt
válasz mrszitya #16593 üzenetére
Igen...
De sokaknak furcsa volt, hogy érdekes módon az előtte lévő teszteken nem szerepelt rosszul az MSE, aztán egyszer csak mélyrepülés.
Az is gond, hogy nincs egységesítve egy tesztelési metodika, ahány labor, annyi folyamat és minta.
Volt valami szervezet amit ezért hoztak létre, de már nem ugrik be a nevük...Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Mosanke
senior tag
válasz mrszitya #16816 üzenetére
Köszi a választ.
Közben megjött a hazai Sicontact válasza is, csak eddig nem volt időm gép elé ülni és beírni. Bemásolom mert szerintem megérdemli. Alig még egy óra sem telt el a kérdésemtől és már itt volt a válasz rá.Mikor az Ön levelének olvasása után megnyitottam a kérdéses linket, akkorra már szignatura adatbázisunk listájában szerepelt ez a kártevő is. Előfordulhat azonban az, hogy korábban még nem ismerte a program, mivel egy új kártevő megjelenése és annak vírusdefiníciós adatbázisba kerülése között értelem szerűen mindig eltelik egy kis idő. Azonban még ebben az időben sem feltétlen fertőzi meg a gépet a kártevő, hiszen az új felhőalapú védelembe hamarabb bekerül/bekerülhet a fájl, illetve a heurisztika is megfoghajta azt, annak viselkedési mintája alapján.
Javasolt a programon belül a Kiterjesztett heurisztika és Live Grid lehetőség engedélyezése, mert így még sokkal hatékonyabb a NOD védelme.[ Szerkesztve ]
-
zolee0307
őstag
-
blattida
nagyúr
válasz mrszitya #17308 üzenetére
Én meg azért nem fogok, mert én úgy gondolom, ahogy leírtam. Nem csak itt tapasztalom, hanem az élet minden területén. Az emberek mindent akarnak, azonnal, ha nem lehet azonnal, akkor mást keres helyette, nagyon kevsen akarnak megoldást a problémákra, vagy valaki más oldja meg, de lehetőleg úgy, hogy neki semmit se kelljen tennie, vagy pedig oldódjon meg automatikusan, gyorsan és hiba nélkül.
Az mse véglet, szerintem, nem felhasználóbarát, csak nagyon egyszerű kezelni, de ha használni kell aprogramot, ha szükség van valamilyen képességére. akkor nagyon sokszor nem az, nem nem tudsz beállításokat megváltoztatni, amik pedig vannak benne, azok nem sokat érnek. A semminél több, de harmatos védelem, az pedig minden, csak nem felhasználóbarát, és ez azért fontos, mert nagyon nehéz és bonyolult olyan védelmi programot (is) írni, mely nagyon sok mindenre képes, óriási potenciál van benne, nagyfokú automatizmus jellemzi és szinte nulla hibalehetőség.
Ilyen elvárásokra csak kompromisszum lehet a megoldás, mivel az igények egymással ellentétes irányúak.
Létezik viszonylag erős védelem és nagyfokú automatizmus (pld. norton)l, de messze nem tökéletes és védelmi szempontból sincs a topon.
A kaspersky védelme jóval erősebb és az automatizmus is nagyfokú, de egy kicsivel kevésbé felhasználóbarát és nem egy bugmentes, minden szoftveres környezetben hibátlanul működő védelem, de említhetném a bitdefendert is, mely szintén nagyon erős védelem és erős automatizálás, de az talán még bugosabb és háklisabb. Ráadásul az említetek is kérdeznek időnként és akkor mi lenne az elvárt? Ne döntsön a felhasználó vagy döntsön, de kapjon egy részletes ismertetést az észlelt kártevőről vagy folyamatról és az esetleges veszélyekről? Mi van akkor, ah egy ismeretlen alkalmazásról van szó, melynek pontos tevékenysége nem ismert, viszont a viselkedése gyanús?
A teljesen virtualizált közegben futtatott ismeretlen alkalmazások viselkedés elemzése sem 100%-os bizonyosságú, akkor mi történjen? Kérdezzen és döntsön a júzer vagy automatikusan törölje/rakja karanténba, aztán szívja a fogát a felhasználó, mert az adott programja nem működik vagy más alkalmazás hibásan kezd működni?
Ez sajnos nem ilyen egyszerű, a cégek életét a felhasználók nem könnyítik meg, ez abból is látszik, hogy mindenki az automatizálás felé mozdul.
Az átlagos felhasználónak fingja sincs a számítástechnikáról, programok működéséről, csak használni akarja a gépét, arra, amire akarja, nem kérdésekre válaszolni, mivel tisztában van azzal, hogy vagy nem értené a program kérdéseit, riasztásait, értesítéseit vagy/és eleve leszarná azokat.Igen, lehetne jobban, részletesebben magyarázni, de minek? A legtöbb esetben ez a mostani részletesség is elegendő lenne a döntéshez, mivel csak józan paraszti eszet igényelne, mégsem megy, akkor minek szépen kifejteni mindent, részletesen?
De mindegy, mert messzire visz és általános folyamatokat, társadalmi problémákat érint ez a tárgykör is. Én nem fogok ezen tovább rugózni, szerintem fölösleges, akinek számít, fontos, az úgyis tudja, miről beszélek, aki nem, annak meg úgyis mindegy.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
nagyúr
válasz mrszitya #17308 üzenetére
Mondjuk ez egyre kevésbé probléma mert az 1bites userek egyre inkább többet használnak tabletet és okostelefont ott meg ilyen probléma nincs. Elbutulás vagy sem a többség akarata a mérvadó márpedig ők használni akarják a műszaki cikkeket nem pedig ismerni. Ez ellen kár is tiltakozni.
Egyébként a könnyítés csak azon cégek érdeke akik belőlük élnek mert ők ugye megérzik ha kevesebb ember fizet elő a szolgáltatásaikra.
Thanos was right.
-
-
válasz mrszitya #18554 üzenetére
"A lényeg, a "drága" hackereink a legtöbbször mindig egy lépéssel előbbre járnak."
Olyanoknál nem nehéz előrébb járni, akik hetekig nem képesek reagálni egy helyzetre ami itt valszleg kártevő beszívása. Gondolom a weblaplevétellel csak a webes tartalom fájljait nézték át, a gépüket nem/nem eléggé. Hiába, lehet hostolni winXP SP1-ről is, elavult szoftverekkel... A Joomlának is volt pár biztonsági frissítése.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz mrszitya #19029 üzenetére
Saját tapasztalatom alapján, ha az ember ésszel használja a gépét, akkor évekig nem találkozik kártevőproblémával. Nekem az elmúlt 5 évben csak egy autorun-féreg okozott gondot, az is egy elhanyagolt céges gépen.
Törésteszt-hasonlattal élve: ha az ember ép ésszel vezet, jó eséllyel nem lesz balesetből problémája. Ha meg őrültködik, elég könnyen felcsavarodik az első fára... Bár az őrültködő sofőrtársak miatt lehet, hogy mégis inkább Volvo-t vennék.
#19030: erre a kérdésre addig nem kapunk választ, míg elő nem áll valaki egy teljesen új tesztkoncepcióval. Én a shadowserver statisztikáiból szoktam kiindulni amúgy.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz mrszitya #19374 üzenetére
Elragadott az érzés . De ,hogy ne legyen igazam megnézem mennyit változott,úgy is van kulcsom hozzá .
(#19376) Roxkex
NOD32 4 -> Érdemes a 6 verziót feltenni .
Zone Alarm -> Gondolom tűzfalra gondoltál , nem próbáltam még de ha szükségesnek érzed próbáld ki .
SUPERAntiSpywarePro (trial) -> Fölösleges,töröld le .
Malwarebyte’s Antimalware -> Heti 1x lefuttatod .[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...