-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
simon7012
aktív tag
Sziasztok. Szerintetek ha a víruskergető nem kapcsolja ki a Windows Defendert akkor ki kell
kapcsolni manuálisan?G DATA INTERNET SECURITY 2022.Xiaomi MI 11,..Szeretem, ha egy POPsi kerek...
-
schulc99
tag
Sziasztok.
A segítségeteket szeretném kérni. Melyik programot ajánlanátok egy win7 pro.- avast free - win7 tűzfal mellé?Threatfire
Winpatrol plus
Zenama Antilogger
Spyshelter freeEsetleg föltegyem mindet, vagy ezeket nem szabad egymás mellé tenni mert zavarják egymást.
Köszi a segítséget.Sokaknak fáj az intelligencia. Akinek ilyen fájdalma van az kerüljön, ha kérhetem. (A 99 NE tévesszen meg, nem a születési évem!)
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz schulc99 #6204 üzenetére
Üdv! Minek is kellenek ezek az úgy mond kiegészítő védelmek? Online bankolsz? Ha már három közül lehet választani akkor Zemana AntiLogger. KIS 2012 előtt én is használtam a Zemana-t mivel nem bíztam egyik vírusirtóban sem ez ideáig. Amit megtanultam hogy az ember inkább használjon egy teljes értékű programot értem ezalatt egy IS-t és akkor nem kell mellé ilyen kieg védelem. Mióta KIS 2012 van fent a gépemen maximális biztonságban tudom a rendszerem
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
schulc99
tag
válasz Butcher-HUN #6205 üzenetére
Igen, sajnos most szükségem van többek között az online bankolásra és szeretném valamelyest biztosítani a rendszer. Igazság szerint mindről jókat olvastam és nem tudom melyiket rakjam fől.
Sokaknak fáj az intelligencia. Akinek ilyen fájdalma van az kerüljön, ha kérhetem. (A 99 NE tévesszen meg, nem a születési évem!)
-
nagyúr
-
schulc99
tag
válasz T_Stark #6208 üzenetére
én is egy éves licencet találtam hozzá + magyar is. lehet, hogy ennél maradok.
A négy közül a Zemana és a Winpatrol magyar, ami azért nem hátrány.Sokaknak fáj az intelligencia. Akinek ilyen fájdalma van az kerüljön, ha kérhetem. (A 99 NE tévesszen meg, nem a születési évem!)
-
Pano
addikt
válasz Butcher-HUN #6205 üzenetére
Akkor a saját érdekedbe ne nézz be Laca fórumára a kártevő pakk eredményekhez...
-
Butcher-HUN
senior tag
Belenéztem az eredményekbe nem teszteltem a pakkot. Ami érdekes hogy KIS 2012 senki nem használt a tesztben. Kártevő pakkot tuti nem fogom tesztelni... egy mivel nincs fent wrm vagy Virtualbox. A másik nekem nem szükséges ilyen pakkos teszt ( remélem ezzel senkit nem sértek meg ) mivel én teszteltem a KIS 2012 0 day kártevőkkel és mind szépen fogta őket. Ez annak tudható be hogy bizony webvédelme és proaktívba is ott van a program a szeren. A KIS 2012 már az előtt blokkolja a kártevőt hogy az a rendszerre kerülne. A legnagyobb támadás a letöltésekben van mivel ki az a hülye már bocsánat aki kikapcsolja a vírusirtót ahhoz hogy letudjon tölteni valami " illegális " tartalmat ami potenciálisan fertőzött lenne. Warezbubuságból már kinőttem ( crack, keygen és hasonló nyalánkságok ). A Windows 7 frissítésekben naprakész, Vírusirtó szintén + ott van a felhő, 2 irányú tűzfal mely minden egyes programhoz hozzá van rendelve szabály. Akkor engedem ki a netre amikor én akarom. MBAM PRO kieg védelemként néha lefuttatva. Ami meg a leges legfontosabb! Tudatosan és megfontoltan internetezek.
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
Pano
addikt
válasz Butcher-HUN #6211 üzenetére
Akkor nem néztél bele rendesen
Nem akarom én lehúzni a KIS-t, mert jó, ezt nem vitatom. De sajnos ennél régebben fényévekkel jobban kiemelkedett, mint most.
A legutóbbi teszten pl 2 mintával többet ismert csak fel, mint az MSE. Aztán a többihez képest az MSE azért bőven alul szokott maradni (MSE 61 fájlt nem ismert fel, a KIS meg 59-et). Miközben a többi, pl CIS 28-at hagyott meg.
Persze, ehhez még hozzá kell tenni az MSE érdekes dolgát a "többi detektálja, ők visszajelzik, hogy nem káros", amit már kifejtettem.
Természetesen ezek nem mérvadó adatok, csak engem nagyon is meglepett a dolog.[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Persze, ehhez még hozzá kell tenni az MSE érdekes dolgát a "többi detektálja, ők visszajelzik, hogy nem káros", amit már kifejtettem."
Igen, pont ezt fogod tapasztalni KIS-nél is, felküldöd a meghagyott fájlokat elemzésre és annak tekintélyes százalékáról azt írják majd vissza, hogy nem található benne káros kód. Miért? Ezért - 2. bekezdés.
Elméletben ez azt jelenti, ha lenne 100 pl keygen, ami nem tartalmaz kártevőt, akkor a KIS meghagyná mind a 100-at, míg a Norton (ha mindről tudná mihez való), akkor mind a 100-at letörölné. Pont ezért értelmetlen összehasonlítani 2 olyan terméket, ami "más nézetet vall" ebben a tekintetben.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
simon7012
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #6213 üzenetére
Teljesen igazad van....
G DATA INTERNET SECURITY 2022.Xiaomi MI 11,..Szeretem, ha egy POPsi kerek...
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #6213 üzenetére
Ráadásul az adott mintacsomagról nem tudjuk pontosan, hogy mennyi az adott valós kártevő és mennyi a false azaz ártalmatlan kód.
-
BigManus
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #6213 üzenetére
Fire!
Én tisztelem a tudásod, de azért vegyük már fontolóra a dolgokat.
Én is sok 0 day kártevőt teszek bele a pakkokba, de a Kaspersky nem jelez rá.
Beküldés után több fájlra írta, hogy tiszta.
Nosza lefuttattam a fájlokat, és meglepődtem, mert volt ami a hosts fájt írta tele, volt amelyik az összes kiterjesztést megváltoztatta, stb.
Ha jól emlékszem vagy itt vagy a régi teszt fórumon is kitárgyaltuk, de még Plag is meglepődött az eredményeken.Ha Butcher ennyire fanatikus lett, mert éppen a KIS-t nyúzza, szívesen küldök neki kettő db fájlt, bátran futtassa le a rendszerén aztán vakarózzon, hogy a KIS miért nem reagált.
Vegyük már tudomásul, hogy azért, mert megfelelően használjuk a netet, nem warezolunk, akkor is benyelhetünk bármelyik védelmi program mellett kártevőt.[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
H_András
tag
Üdv a tapasztaltabbaknak. Viszonylag gyengébb ( P4-2800, 1G ram) kiszolgáló gépre keresnék egy olyan tűzfal-antivir kombót, ami először kérdez, utána hoz létre szabályt, tehát csakúgy, mint az ESET interaktív módban (vagy a többi is akár, nincs tapasztalatom más programokkal, de ne ő döntsön, én meg utólag állítgassam, mint a KIS vagy a Norton esetében).
Azaz minden egyes hálózati forgalomra kérdezzen rá, akármi is az, semmise mehessen ki a netre (háózatra) előbb, amit én nem láttam. SEMMI. Még az alap dolgokat is látni akarom, oprendszer cuccai stb, mielőtt kiengedem.
A gépnek egyetlen funkciója van, ftp-és torrent, valamint helyi otthoni és nyomtató szerverként (tárolás) funkcionál, állandó használattal.
Oprendszer a kisebb kapacitás jegyében Win 2003 Server. Egy éve használom, eddig nem volt gond, de az utóbbi időben plusz ketten "terhelik" a rendszert a családból, ezért kellene a maximális biztonság.Az ember egész életében gyermek marad, csak a játékai változnak / Sarcasm - because beating the shit out of people is illegal
-
nagyúr
válasz Butcher-HUN #6211 üzenetére
Ennyi. Teljesen egyetértek. Sajnos túl nagy jelentőséget kapott itt ez az elavult tesztelési módszer, hogy ismeretlen eredetű(lehet nem is vírus) fájlokon futtatok egy vizsgálatot a vírusirtóval.
Ez a tesztelési módszer már a múlté, el kell fogadni. Persze értem én, hogy egyszerűbb mint virtuális környezetben futtatni egyenként az adott vírusirtó mellett a bizonyítottan vírusos fájlt.
Thanos was right.
-
félisten
válasz BigManus #6217 üzenetére
Egy szóval sem írtam, hogy a Kaspersky mellett nem lehet megfertőződni, avagy minden kártevőt felismer. Kizárólag azt írtam (nagyon leegyszerűsítve), hogy a Kaspersky azon kergetők közé tartozik, ami nem azonosít/nem töröl le fájlt csak azért, mert keygen a neve.
Ez meg olyan tesztelésnél nagyon is fontos szempont -és itt kapcsolódnék Plag válaszához-, ahol nem igaz, hogy a vírusmintában 100%-ig kártevők vannak és feltételezem az általad összeállított vírusminta-csomagoknál is ez a helyzet. Azokon a "publikus"/ismert gyűjtőoldalakon, ahonnan a "kártevők" származnak, semmi sem igazolja/"garantálja", hogy az valós kártevő, mert azok az oldalak mind user alapúak, ami ugye azt jelenti, hogy xy user, xy kergetője bejelez egy linkre/fájlra stb és azt közzéteszi/feltölti/jelenti stb stb, és így kerül be az oldal listájába. Ez meg azt eredményezi, hogy fals-ok is gazdagítják a listát.Mindezek tükrében a "nézz be Laca oldalára, hogy Kaspersky mennyit hagyott meg" jellegű hsz-eknek nem sok értelmük van, erre világítottam rá és még véletlenül sem azt írtam/nem vontam kétségbe, hogy a Kaspersky eredményei nem helytállóak.
Az oldallal kapcsolatban meg a következő észrevételeim lennének (és ezt építő jellegű kritikának szánom, nem másnak)
Szóval megnéztem az oldalt, különösen azt a szekciót, ahol a mintákon végzett eredményeket közlitek. Nos, még viszonylag kevés bejegyzés mellet is szinte lehetetlen kiigazodni rajta. Ide-oda kell lapozni, hogy az ember kiigazodjon arról, hogy ki/milyen kergetővel/mikor/melyik csomagot tesztelte. Szóval Én a következőket javaslom/tenném
# Egy tesztelési szabályrendszer kidolgozása, hogy az ne fordulhasson elő, hogy valaki x napon tesztelt egy csomagot, valaki meg ugyanazzal a kergetővel x nappal később, mert már más eredmények születhetnek és az így megosztott/több eredmény csak mégnagyobb áttekinthetetlenséget okoz.
# A tesztelőknek a megmaradt fájlokat kötelező legyen feltölteni elemzésre az adott kergető laborjába, és a választ is megosztani (már ha az adott gyártó válaszol, mert nem mind értesít az vizsgálat eredményéről)
# a hónapot negyedekre kellene osztani, és szabályban lefektetett időpontban megismételni ugyanazon vírusmintán a tesztet (1 adott napon)
# Jó lenne (és ez lenne a legfontosabb) egy összesítő oldal, táblázatos és/vagy grafikonos megjelenítéssel, ahol a fenti eredmények lennének megjelenítve, pl
vírusminta | kergető neve | tesztelés dátuma | megmaradt (db) | elemzésre küldött (db) | elemzés azonosított (db)Szóval valami ilyesmi... És még1x: Ez csak építő jellegű kritika/javaslat részemről, nem több...
UI: Fanatix-ekkel meg nem lehet mit kezdeni, ez tény...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
ƵøŁĭ
veterán
Android: Semmit nem érnek az ingyenes vírusirtók
Az AV-Test.org német kutatólabor legújabb felmérése meglepő eredményt hozott: a legtöbb ingyenes Androidos vírusirtó haszontalan, sőt még annál is rosszabb, mintha egyáltalán nem is lennének, mivel hamis biztonságérzetet keltenek a felhasználókban.
A vizsgálathoz az Android Marketen elérhető legnépszerűbb ingyenes biztonsági szoftvereket választották ki. Az összehasonlítás érdekében két fizetős termék is szerepelt a tesztben, az F-Secure és a Kaspersky Mobile Security nevű termékei.A tesztalanyokat feltelepítették egy előzőleg 150 Androidos vírussal megfertőzött készülékre, majd lefuttatták a vírusellenőrzést. A Kaspersky és az F-Secure nagyjából felét találta meg a fertőzéseknek, míg az ingyenes társaik közül egyedül a Zoner Antivirus volt képes 32%-ot felderíteni, az összes többi 10% alatti eredményt ért el, sőt néhány közülük egyetlen egy árva fertőzést sem volt képes megtalálni!
A teszt következő fázisában ezúttal egy-egy tiszta készülékre telepítették fel a vírusirtókat, majd ezekre tették fel a fertőzött alkalmazásokat szép sorban, így a valós idejű védelmükről is meggyőződhettek. Ebben a megmérettetésben is a fizetős termékek diadalmaskodtak. A Kaspersky és az F-Secure észlelte és blokkolta az összes vírusmintát. A legjobban teljesítő ingyenes megoldás itt is a Zoner Antivirus lett, ami 10-ből 8 fertőzést akadályozott meg, míg az összes többi egyet, vagy egyetlen egyet sem.
A Marketen a legnépszerűbb ingyenes antivírus, az Antivirus Free, amit több millióan használnak, a teszt szerint fabatkát sem ér. Mindkét megmérettetésben 0%-ot teljesített.
A versenyzők közül a legkevésbé népszerű Zoner Antivirus, amit alig százezren töltöttek le eddig, a legeredményesebb ingyenes megoldás, de ő is csak 32- illetve 80%-os eredményt ért el.Az ingyenes Androidos vírusirtók legtöbbje tehát annyit ér, amennyit fizetünk érte, vagyis semmit.
Sajnos a teszt nem tér ki a többi fizetős alkalmazásra, így az AVG és a Lokoout sem szerepel a megmérettetésben, mivel elsősorban az ingyenes megoldások hatékonyságát vizsgálták.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
BigManus
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #6222 üzenetére
Tudod a baj ott van, hogy mindenki szeretne dolgokat. Természetesen elfogadom a kritikát, és köszönöm is.
DE!
Ketten csináljuk HZolival. Semmiféle támogatást nem kapunk, csak az építő kritikák jönnek hegyekben. Nem Rád értem, mert a Tied tényleg az volt.
Ezt a tesztelő oldalt azért nyitottuk meg újra, mert sokan írtak, kérték, hogy legyen.
Saját zsebből fizetem a szervert, szintén saját zsebből fizettem a domain nevet, hogy az oldalt megfelelő sebességűre tudjuk összerakni. Erre amikor elkészül, mindenki szinte lázong, hogy ez nem jó, így sem, ez is legyen, az is legyen.Munka mellett, ráadásul két kicsi iker mellett raktam össze, és nem magam miatt, mert nekem ezért nem kellett volna. Zolinak is lenne illetve van más dolga.
De naivan azt hittem, hogy az itteni felhasználói fanatikusok és ezt pozitív értelemben értem, majd jönnek és támogatják a dolgokat ( nem anyagi értelemben, azt én vállaltam ) de ehhez képest csak a fikázást kapjuk.Járok több olyan fórumra, ahol kevesebb felhasználó van jelen ilyen témakőrben, mint mi itt, de nagyobb az összetartás és pozitív a hozzáállásuk.
Azt látom, hogy nem érdemes az itteni felhasználóknak semmi hasonlót létrehozni, pár kivételtől eltekintve!
Addig sír mindenki, ameddig megcsináljuk, utána meg a negatív hozzáállás látszik.Zolival ameddig összeállítottuk volna a háttérben, hogy miként teszteljünk, addig volt a kergetők eredménye publikálva ilyen formában mint most.
Tisztában vagyunk vele, hogy a büdös életben nem fog felhasználó ilyen mennyiségű kártevővel találkozni, tehát ez nem teszt a szó szoros értelmében.
Videóval publikáltuk volna a megfertőzött rendszereken, hogy melyik biztonsági program miként távolítja el a fertőzést a rendszerből illetve mennyire teszi használhatóvá.
De őszintén szólva nem igazán hiszem, hogy meg fogjuk csinálni, tovább megyek az oldalt csinálni ilyen itteni hozzáállás mellett, inkább a német és holland fórumokra fogunk járni és vinni a dolgokat. Jobb a fogattatás...Bocsánat, ha hosszúra sikeredett!
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
motacilo
aktív tag
válasz BigManus #6224 üzenetére
Laca!
Teljesen igazad van, hogy elkeseredtél. A magyar néplélek már csak ilyen: ha valamit kap (ingyen), ahelyett hogy megköszönné, inkább a negatívumokat keresi benne. Nulla összetartás (nagyjából 1013 év óta), ezért tartunk ott ahol...
Bocsánat az off-ért, de kikívánkozott, mint 3 üveg vodka után a grillkolbász.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Egyelőre annak nem kell félni aki csak a hivatalos marketből telepít alkalmazásokat és telepítés előtt átnézi, hogy az alkalmazás mire kér engedélyt.
Tudom, hogy voltak már káros appok a marketen, de ott az engedélyeknél feltűnhetett volna, hogy pl. egy bowling játék miért kér az sms küldéshez engedélyt. Azóta meg csak szigorított a Google a rendszeren + utólag is el tudja távolítani az alkalmazásokat a telefonról.
Azért maga a teszt még persze érdekes, de én úgy vettem észre, hogy sokan nem telepítenek antivírust az okostelefonjukra, leginkább azért mert félnek, hogy rossz hatással lesz az akkuidőre.
Thanos was right.
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz BigManus #6224 üzenetére
Félreértettél szerintem minket. Én igen is támogatom az ilyen ötleteket. Hzoli munkásságát is követem pl: youtube-on ahol tesztelgetett több kergetőt is. A hozzá szólásom természetesen építőjellegű volt illetve vegyétek úgy mint egy kicsivel többet tudó user. Azért íróm ezt mert az én tudásom a ti tudástokokhoz képest sehol sincs. Rengeteg segítséget kaptam már tőled és a többiektől nem egyszer nem kétszer. A teszt oldalatokra regisztráltam is " Butcher " néven. Olvasom a hsz-eket itt és ott is egyaránt. Az hogy én nem próbálom ki a pakkokat az én puszta lustaságom miatt van mivel ugye fel kellene ahhoz nekem tenni egy Virtualboxot. Én igen szeretném ha jövőben is lennének ilyen lelkes emberek hiszen az ember csak így tud tanulni. Én köszönöm a munkásságotokat és hajrá így tovább!
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
simon7012
aktív tag
-
BigManus
addikt
Szia!
Nem egy kategória a kettő...
Az egyik egy vírusirtó, mely felhő alapú, a másik egy teljes értékű védelmi csomag, tűzfallal, spam szűrővel, stb.
Te dönts, mennyire van szükséged erős védelemre.
Az Avira Internet Security is el fog menni a gépeden rendszer terhelés szempontjából.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
csákány.
aktív tag
Nem írtad le hogy milyen oprendszerre! A konfigodból valószínűsítem, hogy talán XP! Ezt a kettőt így önmagában nem lehet összehasonlítani, hiszen az egyik egy tűzfal nélküli felhő alapú antivirus, a másik meg egy koplett védelmi csomag!
Ha van állandó megbízható internetkapcsolatod, akkor Panda Cloud Pro + [PCTools Firewall] jó választás lehet! -
ƵøŁĭ
veterán
Olvasgattam az interneten és találtam egy cikket ahol,Avira és Comodo AV volt a teszt alany.
Many visitors asked me which is Comodo’s Antivirus 2012 (5.8) detection rate and how good it is to prevent an infection.
So I decided to do a complete and complex test in order to evaluate the detection of this product using a total of 21.390 viruses between the 18th of October to 24th of October, 2011.
I have chosen Avira Antivirus Free 2012 for comparison, testing it on the same malware set.
Why this product? Because it has the best detection (according to AV-Comparatives) among single-engine products and in addition these are both free software.How did I conducted this test?
I set both products to use the best settings for maximum detection (scan all files, heuristics on the maximumlevel) and during a week time, I scanned a set of malwares.
Scanning evaluated immediate detection of both products, so I tested them no later than 48H after I had found allthe malwares I used for a test in a specific day.
Which was the final result?
Comodo – 83.94% detection
Avira – 82.98% detection
For additional details, I will post below the specific detection rate day by day:October 18:
Initial files – 3073
Avira – 720 remaining (76.5% detection)
Comodo – 782 remaining (74.55% detection)October 19:
Initial files – 3078
Avira – the remaining 733 (76.18% detection)
Comodo – 487 remaining (84.17% detection)October 20:
Initial files – 3021
Avira – 389 remaining (87.12% detection)
Comodo – 281 remaining (90.69% detection)October 21:
Initial files – 3045
Avira – 494 remaining (83.77% detection)
Comodo – remaining 567 (81.37% detection)October 22:
Initial files – 3030
Avira – 562 remaining (81.45% detection)
Comodo – 583 remaining (80.75% detection)October 23:
Initial files – 3118
Avira – 402 remaining (87.10%)
Comodo – 311 remaining (90.02%)October 24:
Initial files – 3025
Avira – 340 remaining (88.76%)
Comodo – 429 remaining (85.81%)Finally, we evaluated the heuristic detection for Comodo Antivirus 5.8 (2012).
The product used the signatures it had on the 27th of October 2011. We used new malware appeared between the 2nd of November to 4th of November 2011, a total of 9150 infected files.
Proactive detection was was 4274 (46.71%), a good result, but there is room for improvement, considering that a very good heuristic detection starts from 50%.
Comodo currently have about 13 million malware signatures in its database, with over 60.000 new detection added daily.
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
ErosenZold
senior tag
NIS-nél hogyan lehet kikapcsolni a minialkalmazást? Töröltem minialkalmazásoktól de mindig visszajön
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
sun35
csendes tag
válasz ErosenZold #6238 üzenetére
Xp sp3 az operacios rendszerem. Egyelore maradok az Avira Internet Security 2012-nel. Es koszonom a valaszotokat.
-
blattida
nagyúr
A CD-ben is megtalálható CSDNS és hozzá kapcsolódó szolgáltatások nem felhasználói statisztikákon alapulnak, mint például az MSA, hanem valóban vizsgálaton, ellenőrzésen, viszont, jellegéből adódóan, éppen ezért kicsit lassabban bővül a kiszűrt oldalak köre.
A CD-ben már most is megtalálható a CSI, amivel valós időben tudod ellenőrizni az oldalak állapotát, kártevőtartalmát, továbbá hamarosan hozzá fog kapcsolódni a Valkűr is, szintén valós időben tevékenykedve, ezért én azt mondanám, hogy összességében az MSA gyengébben teljesít.
Olyat pedig végképp nem lehet mondani, hogy elvérezne a CD az MSA-val szemben, de ha Te ezért lecseréled a CD-t, tedd azt.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
zed01
őstag
Nem tudjátok, a Comodo IS üzleti célra is ingyenes?
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
wilburwalsh
tag
Leszedtem az F-Secure-t, simán a Vezérlőpultból. Utána maradt még néhány mappa (F-Secure, fssg), ezeket a BlitzBlank segítségével távolítottam el. A registryből is kipucoltam néhány F-Secure ill. Data Fellows bejegyzést. Most az AVG Internet Security 2012-t fogom kipróbálni a 32-bites, SP2-es Vistámon.
-
PapauZ
aktív tag
válasz ErosenZold #6238 üzenetére
Elvileg csak be kell zárni. Utána a következő rebootkor már nem kéne megjelennie.
-
78zolika
senior tag
válasz wilburwalsh #6244 üzenetére
Sziasztok !
Én több mint 2 hónapja használom Avg Is 12 , eddig csak + a tapasztalatom a programmal kapcsolatban ( lassulás nincs ( internet) ,,gépfogás sem ) , tetszik még a videó gyorsítás ( elég sokat használom a youtube )
Jó választás a Avg szerintem -
Gabis
őstag
válasz wilburwalsh #6247 üzenetére
Eddig én is főleg Avira-t ill. MSE-t használtam a gépeken de én is kipróbáltam az AVG-t (pedig a bejáratott jól bevált dolgok híve vagyok és ritkán váltok) és szerintem ez maradni is fog
-
@matthew@
őstag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem h most szerintetek melyik a legjobb vírusirtó ami olyan emberkének is jó lenne akinél előfordul néha kis okosság is pár szoft-nál, ahol jó ha észre veszi a vírusosaka közüle (ebben nekem az AVG 2012 elég jól szerepelt) Eddig AVG 2012 Internet Security-t használtam de egy facebook post által bekaptam egy vírust és csak gép reinstall oldotta meg és most szeretném jó védelemmel ellátni a gépemet illetve most BitDefendert használok amit a PH-s nyereményjáték során nyertem 1 éves licenc-el viszont erről nem tudok sokat h mennyire megbízható és ajánlották sokan az Avast-ot, van aki AVG-t, Nortont, Microsoft Security Essential-t és NOD-ot is, ezek közül utóbbi nekem nagyon nem jött be.
Szóval szerintetek melyik lenne jó védelem és milyen tűzfalat érdemes feltenni?Szerk.:: a BitDefender szerintem fogja a gépet, mert pl scan közben eléggé lassul a rendszer, pedig annyira nem gyenge a gép sztem Ja és Win7-em van, ha ez lényeg lenne.
[ Szerkesztve ]
Matthew 24:42
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz @matthew@ #6249 üzenetére
Üdv! BD-nél elég sokat javítottak a proaktív védelmén ráadásul van benne " social network " védelem. Amelyik post mellett nincs zöld pipa azt nem nyitod meg ennyire egyszerű. AVG nem rossz eltávolításban, NOD-nak szintén nagyon jó a proaktívja és folyamatosan fejlesztik. Avast! sem rossz választás, de vannak nála jobbak. MSE felejtsd el ha jót akarsz magadnak Ha találsz promot KIS 2012-hez feltétlen próbáld ki! Nagyon erős védelmet ad és rengeteg beállítási lehetőség van benne. Viszont ha különösebben nincs nagy problémád a BD-vel szerintem fölösleges cserélned mivel az első öt legjobb védelemben ott van.
GoodSpeed fórum társ írt a BD IS 2012-ről igen részletes tesztet. Olvasd el és a szerint állítsd be akkor működni fog rendesen: --->[link]<---BD-nél te nem tapasztaltál furcsaságokat?
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )