-
Fototrend
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "30.000Ft alatt kellene megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd?
● Pl: "Lásd az adatlapomon."
● Pl: "i7 11700, Asus TUF RTX 3070 OC, MSI B560M Mortar, 1db M.2 SSD."
(esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt)
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Pl: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● Pl: "Tuningolni tervezek." (írd le mit és mennyire tuningolnál)
Ajánlott Tápegységek 2023: [link] (a teljesség igénye nélkül)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qru
MODERÁTOR
Chieftec CTG450 80P-t vegyél inkább de az az FSP se rossz de a CTG jobb vétel lenne.
#nincsbennetarcsi
-
Dzsolo
senior tag
Sziasztok,
Készülök új videokártyát venni és valahol azt olvastam hogy az FSP tápok nem olyan jók (kb 4éve mikor vettem még azt hittem, hogy komolyak engem eddig kiszolgált szépen, ezért nekem megérte bármi is az igazság)
amiket el kell látnia,
Asus M4A89GTD- Pro / USB-3
Phenom II X4 955 Black Edition,
2x2 GB/1600MHz Mushkin KIT,
Nec AD-5240S DVD író SATA ,
Nexus PWM Controlled Case Fan 12cm,
Club 3d Radeon HD4850 GDDR3 512MB HDMI+DP PCI-E,
Western Digital 500Gb 16Mb SATAII,A videokártya egy GF 460 GTX lenne, meg lehet kapna 1Tb vinyot is.
A gépemet jelenleg egy
400W FORTON-SOURCE 12CM VENTIL. /THERMAL CONTROL/
táp látja el, a kérdésem az lenne hogy elég lesz ha bekerül az új kártya?
ha nem akkor milyen márkát érdemes venni és mekkorát belőle? -
csongi
veterán
A tesztszerint 203W-ot eszika géped jelenleg, és ez a hálózatból felvett áram. Mondjuk a tápod 80plus-os. Vagyis a 400W 80% adja le. 320W.
Amennyiben 203W vesz fel a hálózatból, akkor a gép felé leadott áram 162W. Tehát a felét sem mint amire képes. Ah vga-t cseréled akkor 20-30W-al nőhet meg a fogyasztásod, de ez a táp szempontjából mindegy. Szvsz nem szükséges a táp cseréje -
Dzsolo
senior tag
Ezer köszönet a válaszért, akkor valamelyik nap tényleg rászánom magam és megveszem a videokártyát, korábban 4850-em volt, de elégedetlenség miatt eladtam pár hónapja, azóta az alaplapival használom a gépet, bár a legjobb lenne valami kapcsolható videókari mert ha nem játszok akkor elég lenne az alaplapi kap egy Caviar Black 1TB vinyót is, mert a mostani az lassú sajna. pedig az is WD (win7 szerint az a leglassabb)
Bár megmondom őszintén ez a gép eddig egy hatalmas csalódás nekem, az előző gépem egy Asus M2N-E 4400+ kétmagos gép volt 4Gb sima 800 rammal azt eladtam és vettem a tavasszal vagy mikor (pont akkor jelent meg a 6magos proci) a mostanit egy csomó pénzt költöttem rá és még csak gyorsabb sem lett szerintem, max a filmek tömörítése gyorsult talán kicsit de arra sem esküszöm meg.
-
abéla
senior tag
Mesterek!
Létezik, hogy elfogy egy vx550 egy, a leírásomban lévő konfig alatt? (vga alapon; cpu, cpu/nb, dram némi tuning/feszemelés: 3200->3800mhz, 1,275->1,375V; 1,125->1,175V; 1,55->1,65V)[ Szerkesztve ]
hootka!
-
Qru
MODERÁTOR
Ez nem igaz, ami rá van írva annyit le is tud adni az a táp. A hatásfok kicsit más tészta... Ha 100% lenne a hatásfoka akkor 400W leadásához a konektorból is ennyit venne ki de mivel csak 80% ezért... De a 400W-ot így is leadja csak nem 400W-ot vesz ki a hálózatból hanem kicsivel többet.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
abéla
senior tag
A fent említett enyhe tuning mellett random dobálja a bsod-kat, műterhelésre nem nyiffan ki, de pl BC2 alatt néha újra-újraindul, 1-2x eljátszotta RiseofFlight közben is. Ram-kompatibilitás is lehet persze, de azon már végig rágtam magam, (kit-váltás, manuál beállítás, memOK, etc) , win 7 ult-t újraraktam, legújabb BIOS, driverek, stb. Szóval körüljártam a témát (lassan 2-3 hete ), ja alapon nem csinálja, szval táp-gyanus erősen; erősíts meg ebben
Talán még alaplapi hiba lehet, de azt nagyon nem szertném .[ Szerkesztve ]
hootka!
-
Osynho
addikt
Üdv!
Táp ajánlás kellene! Még minidg vga vásárlás előtt álok (GTX460, oder HD6850, oder HD5850). A mostani Zalman 360-asommal próbálnám meg a dolgot. Eléggé határon lesz, ha jól sejtem, viszont a későbbiekben némi vga tuningot is eszközölnék, amihez azért jobb lenne tán egy erősebb példány hosszútávra.
Nézegetem a tápokat régóta, de nincs ötletem, h melyik legyen. Feltételek: minőségi, halk, megfelelő erősségű, hosszú kábelezésű (alsó tápos kuckó) és fekete (plexi oldallap). Modularitás is jó lenne, de szempont a korrekt ár is
Corsair tápok közül a VX450 jön be, de mondtátok többen is, hogy már van jobb vétel is nála, ráadásul 3 ezerrel többért van TX650 is (bár némileg felesleges, de mégis )
Aztán Enermax Enermax PRO82+ 425W, ebből a II-es szériában vannak elég hosszú kábelek. Ez jó vétel lenne 21-22 ezerért? (kicsit sokallom)
be quiet! Pure Power L7 530W 18-19ért? Hopp, ez ki is esett, a rövid kábel miatt
OCZ ModXStream Pro 500W 19ért?
Cooler Master Silent Pro M500 22ezertől. Jól megdrágult ez is
Chieftec Nitro szériája jön még be, de azt nem kapni itthon. Vagy már igen?
Egyéb alternatíva?[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Sebesség terén akkor érhetsz el érezhető változást, ha ramok 1600Mhz-en mennek. Mert szerintem nem megy annyin. És ha merevlemez, akkor SSD a rendszer fusson arról, a többi mehet a hagyományos vinyóról. Nah akkor meglátod a különbséget.
. Ahhoz hogy az alaplapi vga mennyen 2d-s alkalmazásokban, vagy filmezés alatt, Hybrid Cross firét kell kiépítened. Nézd meg az IPG típusát,és hogy melyik kártyával működik párba.Qru: Értem!! És hála az égnek nem változtat a dolgon. Bőven elég a táp. Így csupán részleges félre tájékoztatást kapott
[ Szerkesztve ]
-
gerzsol
aktív tag
Én is Corsairt akartam először, míg ide be nem kaukkantottam. Nekem a többiek a Be Quiet Straight Power 450W E7 vagy esetleg az újabb verziót: E8-at ajánlották, Bár nekem gyengébb gépem van mint neked. Azt E7 egy huszasból kijön, épp most rendeltem meg, 2 nap múlva érkezik. a hangja max 22dB így azt sem mondanám hogy hangos. 80+ Bronz minősítést kapott, tehát a hatásfoka is jó.
De inkább kérdezd meg a többieket akik jobban értenek hozzá. -
abéla
senior tag
Ja tényleg, egyben hagyott 12v-os ág miatti leégésnek mennyi az esélye? A különhagyott, kb 25A-es ágnál (kell azért a power ) is fennáll ez a problem? (mert akkor mindegy).
Vagy ez is csak urban legends, amit extrém ritka, bizonytalan körülmények közötti eset(ek) támasztanak alá?hootka!
-
psg5
veterán
Erről a tápról mit tudni? Ajánlott?
Thermaltake LitePower W0367RE 350W 8cm FAN
F.K.T.
-
MMIX
addikt
-
Dyno
veterán
Bármelyik 500, vagy 550W os nevesebb tápot választhatod. Chieftec, fsp, Giga superb,
Mi a frászért kell ajénlani a superb 550-t, egy 450-es AcBel bél van benne,ami összesen képes a 12V-os ágán 360W-ra, olvassál utána mielőtt ilyen határozottan ajánlasz bármit is, hozzátartozik az is hogy Chieftec GPS 500/550AB_A, sem ajánlandó hasonlóan gyenge ágai miatt.
(#4244) gerzsol : Mért lenne kevés a 450-es Be quite?420W-t tud a 12V-os ágán, többet mint a Csifi CTG500-80p, mert ő csak 400W-t tud, ne a névlegesteljesítménnyel dobálazz, mert az égvilágon semmit nem számít.
BQ 450-es, mindenre elég lesz i7-re is tuningolhatsz is, annyi az egész hogy VGA, az ne legyen 5970,gtx480/580 és ne legyen 6950/70.
Sőt még talán ezeket is elbírná, csak nem kéne hosszadalmasabb ideig járatni velük.(#4252) asound : Elvinné, de baromi sok y elosztó kell emrt nicns rajta PEG csati, és a kártyádra meg ha jól nézem kettő kell, tehát azt amit Qru ajánlott jó lesz.
(#4254) csongi: Mondjuk a tápod 80plus-os. Vagyis a 400W 80% adja le. 320W.
Nem ezt jelenti a hatásfok, továbbá fogalmam sincs honnan mondod ennyire biztosra a 80%-os hatásfokot, miközbe még a típusát se írta le a tápjának.Mert van egy pár 400W-os FSP, PNF,CRG,PNR,APN,GHN,GLN,HLN,THN-P és ezek közül, a GHN és az APN-en kivül nem nagyon van köze egyiknek se a 80+-hoz.
(#4260) abéla : Tuning nélkül is csinálja? Mert tuningolva igen csak kevés lehet a táp, akárki akármit mond, mindkettő főkoponensed(CPU,VGA) kegyetlenül tud enni, engedd rá a furmarkot+ a prim95-t egyszerre, itt kikell feküdnije, ha a táp kevés.
(#4261) Osynho: Bírnia kéne a mostani tápodnak is, de az Enermax jó vétel lenne nagyon, CM-nek emg ugyan úgy rövidek a kábelei.
Továbbá a BQ Quite Straight Power 450 E7-nek 55cm a kábele gondolom ez már elég hosszú lesz. -
psg5
veterán
Köszi.
Mostanában látom az FSP és a Chieftec tápok az ajánlottak.
Egy időben a Corsair-ok is rendben voltak, de úgy hallom a mostani 430-as 500-asok nem olyan jók.
Ha nem tudok FSP, Chieftec táphoz jutni,akkor (ja és kilövöm a Thermaltake-et) a Gigabyte tápjai milyenek? SuperB,Odin okés?
Jobban érdekel a megbízhatóság, mint az ár-érték arány. (a zaj sem oszt-szoroz)[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
MMIX
addikt
"Mostanában látom az FSP és a Chieftec tápok az ajánlottak." - Igen, 10ezer Ft. környékén.
Chieftec CHIEFTEC CTG-400-80PB 400W OEM 3év garancia
CHIEFTEC GPS-400A 400W 3év garancia
FSP APN , FSP SAGAII 2év garancia
Gigabyte GE-C420A-C2 420W PEAK 350W folyamatos FSP GHN bél (valószínűleg vagy GLN) 2év garancia."SuperB,Odin okés?" Ezekből sokféle van. Van köztük okés és okésabb és kevésbé okés. CWT, FSP és AcBel bél vegyesen.
[ Szerkesztve ]
-
MMIX
addikt
"Egy időben a Corsair-ok is rendben voltak, de úgy hallom a mostani 430-as 500-asok nem olyan jók." Új korukban valószínűleg nincs velük gond, De az olcsó kínai kondik miatt és a csúszócsapágyas venti miatt lehet meglepetés, ha lejár a 2év garancia. Ezt még nem lehet tudni, még csak pár hónapja vannak használatban. Az új Corsair CX-re írtam. Egyébként az a hír járja hogy a TX 750 és 850 is belet váltott CWT PSH-ról CWT PSHII-re és egy nagyvárosi legenda Nem 100% Az új Seasonic TXV2-ről nem tudni, hogy mikor "kezdenek".
[ Szerkesztve ]
-
vzsryl
nagyúr
1 hsz-ból idézek:
"Beszéljünk kicsit a hatásfokról. A táp, miközben átalakítja az áramot (230 V) a PC számára emészthetővé (pl. 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség.
Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteségEsetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével!"
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
abéla
senior tag
Hello!
Prime95 large fft, mellé unigine heaven full-screen (ablakban csak az egyik magot terheli ), + párhuzamosan emellett aida64 rendszerstab-teszt (mind, kivéve a local drive stress-t), furmark-ot nem akartam erőltetni, mivel volt erről is urban legends, hogy kifeküdt némelyik 5970 tőle, fene tudja, nem akrtam kockáztatni.
Nna, ezek mellett teljesen szépen 2 órát eldöcögött, semmi gond nem volt, bár ezt alapon néztem.
A tuning mellett furcsa volt, hogy néha terhelés nélkül is változó -és semmitmondó- hibakóddal bsod-ot dobott (ez ugye inkább mem vagy mobo), heaven+prime alatt viszont akkor sem volt gond, ám az említett gémek alatt viszont zogszó nélkül újraindult (ha bsod lett volna nem indul újra, beállítottam), erre gondoltam, hogy elfogyott a táp alóla.
Most ott tartok (azonkívül, hogy ki van a fa***om ) , hogy az egész rendszert szétszedtem, újraszereltem (olvastam, hogy alaplapi mechanikai feszülségek is okozhatnak gondokat, netán egy ide-oda beszorult csavar), win újrarakva, új ram megfelelő slotba rakva, új (dec.31-ei) bios,
beállítások és úgy általában az alaplap kitapasztalva (pl memOk-t, bekapcsolás nélkül, csak tápellátás alatt kell benyomni), a mem időzítéseket fejből nyomom és alapon hagytam mindent, eddig jól megy az egész, most használom így napokig (játék, stress-test stb), hogy kiküszöböljem ez egyéb hibalehetőségeket, majd felrángatom kicsit csak a cpu-t (mem-et hagyom a fenébe) és, ha megint szórakozik, akkor vlszínű a táp lesz a ludas...vagy nem
Ehh de utálok új rendszert összeraknihootka!
-
abéla
senior tag
Ha mégis új táp lenne, akkor HX750 vagy AX750 legyen?
Csak mert ezekről az új corsairokról (bár csak a kisebbekről) nem sok jó derült ki eddig.hootka!
-
Qru
MODERÁTOR
HX650 bőven elég lenne, felesleges a 750-es belőle. AX750 nincs, de az is felesleges, ha nem kell moduláris akkor TX650, az is bőven sok a gépedhez.
De nem táp gond ha "műterhelésre" nem kapcsol le. Ha a táp lenne kevés akkor Prim95+Heaven alaltt is lekapcsolna, mert úgy többet eszik a gép mint egy sima játékban. Nem stabil a tuning beállításod, ennyi.mod:
Ezelőtt AMD-m volt az csinálta, hogy az összes Prim95, stb stabil volt de játékok alatt kihalt. Emeltem még egy kis feszt a procinak és akkor már stabil volt. Nálad is ilyesmi gond lehet.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
abéla
senior tag
Jaja, bízok benne, most jönnek a teszt-napok, finomhangolás, ámbár, ha tuning alatt (kis fesz ide, kis fesz oda) kicsit is bizonytalankodni látom a rendszert és a többi hibaforrás is kizárható, nem fogom elaprózni: járjon inkább kb 50%-os terheléssel most (közel a legjobb hatásfokon), de nem kell újat venni 2 év múlva, bukva az adásvételen 15-20 ezreket.
A 650tx se rossz, de +4-6k-ért már 750tx-et kapni, persze további + 4-6k-ért meg már egy 850tx-t adnak és így tovább , de azért meg kell húzni egy lélektani (és financiális) határvonalat.
A kérdés nem is ez, inkább hogy megér-e +10k-t egy 750hx a 750tx-hez képest, nem a modularitásra gondolok, az nem érdekel, inkább a 80+silver (ami igazából gold), a mindenhol ajnározott belső megoldások, prémium minőségű alkatrészek, mindezek a 750tx-nél mintha nem lennének annyira meggyőzőek.hootka!
-
csongi
veterán
Köszönöm mindenkinek a felhomályosítást
-
Qru
MODERÁTOR
-
abéla
senior tag
válasz AirBooms #4279 üzenetére
A gyártó szerint is AX750 a neve, de ez legyen a legnagyobb gondunk, ami viszont tény, hogy kimagasló tulajdonságokkal bír, ide értve az árát is .
Ha már itt tartunk: így hirtelen ráolvasva alig van különbség az AX és a HX között, de azért mégis az AX felé billen a mérleg nyelve: fejlettebb venti-szabályzás, 50% terhelésen 92% hatásfok(!), ipari szabványok, full modularitás(bár ez szvsz szimpla parasztvakítás).hootka!
-
abéla
senior tag
Egy nem-moduláris 700-as psu, AX750 minőségben, a TX650 árában, nna az kell nekem .
Egyébként, ha kb 1-1,5 éve vagyok annyira konok és akkor megveszem a tx650-et, a tanácsok ellenére (melyek még a vx550-et is sokkalották) akkor most nem kellene eladnom használtan 13-15k-ért (bukva jó 10k-t) egy gyakorlatilag tökéletes 4 év garanciával bíró tápot.
Mégegyszer hadd ne kövessem el ezt a hibát, így inkább kissé túlméretezve, némi felárért a következő 3-4 évre venném meg a tuti minőségű delejadót.
Persze, csak ha kiderül, hogy a tápegység a gyenge láncszem, ha nem az, eszem ágában sincs kicserélni. (legfeljebb majd 2 év múlva, ha kap egy társat a vga )hootka!
-
AirBooms
addikt
Nem. A neve egeszen pontosan CORSAIR HX CMPSU-750AXEU. En a röviditett nevet hasznaltam. Szerintem erthetöen. A Lanceres pelda pedig nem az igazi.
Persze, h mindezen nem veszünk össze, csak mivel nagyon hasonlo a nevük, ugyanakkor teljesen mas tipusrol van szo, igy nem art erre odafigyelni. -
gerzsol
aktív tag
Dyno: "BQ 450-es, mindenre elég lesz i7-re is tuningolhatsz is, annyi az egész hogy VGA, az ne legyen 5970,gtx480/580 és ne legyen 6950/70.
Sőt még talán ezeket is elbírná, csak nem kéne hosszadalmasabb ideig járatni velük."Ezt írtad nekem, még annyi kérdésem lenne hogy most van beszerzés alartt nekem egy Ati 6870.. Akkor azt sem bírná hosszú távon?
-
14adam
addikt
Bélbe kérdezz minket. De ha találsz jó minőségű teszteket akkor oda levan írva,hogy miféle lakozik benne. Kábeleket gyártó oldalán vagy tesztekbe nézz
Aki már kicsit jobban benne van a táp témába annak könnyen feltűnik,hogy ki az oem partner.
Kezdésnek ezt ajánlom(#4287) gerzsol a 6800-asszéria viszonylag keveset eszi. Elég lesz,tuning is belefér mint ahogy a kolega is írta
Mennyi hsz jött 1 nap alatt
[ Szerkesztve ]
-
abéla
senior tag
válasz AirBooms #4285 üzenetére
Gondolom pont az általad vázolt félreértések elkerülése végett a Corsair a saját weboldalán is egyszerűen AX és HX sorozatként jelöli az említett tápegységeket. Ha nekik így jó, talán nekünk is elég lesz ennyi az azonosításhoz, nem kell itt táp-rendszertani besorolást elkövetni
Node písz és kívánok mindenkinek ilyen tápot (najó esetleg helyette jöhet Enermax )[ Szerkesztve ]
hootka!
-
Dyno
veterán
Már írták, de nem a tápod kevés, akármennyire hihetetlennek találod.
Probáld emg jól beállítania tuningot. Szintetikus tesztek alatt elkellett volna amgát dobnia ha a táp lenne kevés.(#4287) gerzsol: Írtam a 6870-t?????????? Ha már betudtad copyzni legalább értelmezd is.
(#4288) vzsryl : Na ja tényleg annyit kajál, mindegy gondoltam arra majd midnenki 6970-t csinál belőle. De szerintem tárgytalan, már a vissza kérdés fájdalmasan érintett.....
(#4285) AirBooms: HX750AX-t írtál, ez maximum számodra volt egyértelmű, AX750 csak simén emrt majdnem mindenütt ilyen név alatt kapható, továbbá, van külön a HX750, az általad használt rövídítéssel kcisit összekeverhető lenne a két táp.
(#4289) 14adam : Mennyi hsz jött 1 nap alatt
És mennyi fölösleges belőle....
[ Szerkesztve ]
-
Boogie33
senior tag
Hali.Ha egy ilyen konfigot vennék:Asus M4A78-M LE v GA-MA78LMT-US2H
Gigabyte 5770 OC
Samsung 500 GB
Phenom II 955BE
4 GB DDR3 Kingston Hyperx Blue
Nec optika
Erre elég lenne kényelmesen egy 400w Corsair cx vagy éppen hogy csak bírná.
Köszi a válaszokat."Gyerekek,ne legyetek már ilyen közönyösek"
-
gerzsol
aktív tag
Dyno elhiszem hogy te vagy itt az űber király, helyi kedvenc, sztár. Nem tudom egyébként milyen vagy, de mai hozzászólásaidat olvasva nagyon rossz napod lehetett mert mindenkit oltasz és ezt most én is megkaptam. Viszont én téged nem tudlak értelmezni.
Írtad amit írtál hogy 5970 stb stb.. nem írom le pontosan tudod miről beszélek.
erre én megkérdeztem:
"Ezt írtad nekem, még annyi kérdésem lenne hogy most van beszerzés alartt nekem egy Ati 6870.. Akkor azt sem bírná hosszú távon?"Nálam ez azt jelenti: Ha lehet kérdezni szeretnék még valamit. Ha az 5970 stb stb-t hosszú távon lehet hogy nem kedveli, akkor esetlegesen, véletlenül, bármi oknál fogva, elképzelhető hogy a 6870-et se kedvelje hosszabb távon folyamatos terhelés alatt?
Erre meg te leoltasz hogy értelmezzem amit írsz mert egy másik "kollégád" az előbb azt válaszolta erre hogy szerinte a az 5970-et is elbírhatja, szóval neki más a véleménye mint neked. De persze mindez feltételes módba tehát vagy igen vagy nem..
Szóval, bocsánatot szeretnék kérni hogy egyáltalán ide mertem írni bármit is és hogy mertem kérdezni, ja és bocsánat azért is hogy egyáltalán mertem regisztrálni..
u.i: nyilván azért jöttem ide mert én nem értek hozzá és szeretnék az okosabbaktól véleményt, tanácsot milyen tápba fektessek ha már pénzt adok valamiért, de azért még nem kell úgy beszélni mint a kutyával. De ez is csak az én véleményem, a kis senkié.
bocs az off ért.
-
Dyno
veterán
válasz Boogie33 #4292 üzenetére
Elég lesz mellé bőségesen.
(#4293) gerzsol : Írtad amit írtál hogy 5970 stb stb.. nem írom le pontosan tudod miről beszélek.
erre én megkérdeztem:
"Ezt írtad nekem, még annyi kérdésem lenne hogy most van beszerzés alartt nekem egy Ati 6870.. Akkor azt sem bírná hosszú távon?"Tehát az 5970 ugye egy dual gpu-s kártya, 6870, egy alacsony fogyasztású egy gpu-s kártya, az 5970, jó 150W-al többet eszik, ha nem többel, tehát akkor miről beszélünk? Vagy ez nálad abból következik hogy ksiebb kártya számozás szerint az 5970?
Erre meg te leoltasz hogy értelmezzem amit írsz mert egy másik "kollégád" az előbb azt válaszolta erre hogy szerinte a az 5970-et is elbírhatja, szóval neki más a véleménye mint neked.
Olvassd akkor el mégegyszer a hsz.-t! Ezt írta:Egyébként a HD6950-et is simán bírná, mert max. 180W körül fogyaszt.
Szó nem volt az 5970-ről.
Dyno elhiszem hogy te vagy itt az űber király, helyi kedvenc, sztár.
Istenített itt engem bárki?Elvártam ezt bárkitől is? NEM! Tehát személyeskedjél, de ne olyannal aki Neked akar kedvesem segíteni! Nagy elmélkedéseket vezettél, hogy Te most milyen tápot vegyél, megírtam hogy fölösleges elmélkedned mert már rossz úton indultál el a névlegeteljesítmények feltérképezésével. Megírtam neked milyen kártyákat, ne tegyél be alá, direkt minden típust leírtam, erre Te megkérdezed, hogy "6870-t bírni fogja-e?"
Erre Vzsryl kolléga kijavít engem jogosan, mert éna bból indultam ki, hogy megprobál a 6950 tulaj 6970-t csinálni a kártyájából, Te meg beírod hogy 5970-t írta és akkor én avgyok most a büdös bunkó türelmetlen bunkó.....köszönöm, elnézést hogy megprobáltam segíteni.... -
tylerhun
tag
Erről a tápról mi a véleményetek?
Van esetleg valakinek személyes tapasztalata lc power tápokkal?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=tylerhun
-
abéla
senior tag
2 hete ezt állítgatom, jelenleg az alábbi tények, melyeket tapasztaltam: tuningolva, akármilyen beállítás mellett instabil volt a rendszer (cpu 1,4v-ig 3,7ghz-en, load line calibr on/off, cpu/nb 1,2v-ig load-line on/off, dram 1,7V-ig, ht 1,215V-ig, ram időzítéseket a gyárihoz képest lazábban megadva, auto-ra állítva, memOk!-t használva, win reinstall)
és bizony furmarkolni nem fogom a vga-t, így műterhelésen nem (mindig) szállt el, de azért legyen már legalább gyanús a psu, ha játék alatt újraindul az egész hóbelebanc, minden kékképernyő nélkül. Jelenleg alapon műterhelésre (több óra) semmilyen instabilitási jel nem volt(azon kívül sem) játék alatt sem problémázott (bár nem sokat nyomtam még).
Én sem egyből a tápra gyanakodtam, inkább ram vagy alaplap, ezért is szenvedtem heteket, mire eljutottam a psu-ig mint esetleges hibaforrás.
De mint fentebb említettem, jelenleg újból a diagnosztikai fázisban van a dolog, ha alapon minden klappol, majd némi cpu tuning (természetesen a fesz-t sem hanyagolva) után ismét -nem műterhelés alatt- instabillá válik a rendszer, 2 lehetőség van: vagy a psu vagy a cpu xaraxik(esetleg cpu mem-vezérlője, de az is kap egy kis feszt), ezek közül, ugye egyértelműen a cpu/mem-et tudom tesztelni, ha az negatív, marad a táp, esetleg a -már szintén említett- alaplap, mint hibaforrás, de ugye egyik sem egyszerű.
Bár, ha jobban belegondolok annyira ki van a tököm az egésszel, lehet hagyom az egészet alapon a francba.
Nna de ennyit erről, szokás szerint némi inspirációt merítettem az itteni hsz-ből, köszenet érte.Más: egy 1-2 éve mind terhelést, mind időtatamot tekintve masszívan használt tápegység elöregedését figyelembe véve, mennyit csökken a teljesítménye? (enermaxos oldalon ez elég komoly tényező: azok meg ugye nem xarral gurigáznak )
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
14adam
addikt
válasz tylerhun #4295 üzenetére
Nincs kedvem megint leírni mivel naponta kell rá válaszolni valakinek
Dyno: Dyno,te egy Isten vagy,mondtam már?!
[ Szerkesztve ]
-
gerzsol
aktív tag
Köszönöm a bőséges, kimerítő választ.
Szóval akkor a Be quiet Straight Power 450W E7 táp az én számomra tökéletes megoldás.
Érdemes beszereznem.Esetleg a videokártyákhoz értetek mert azzal van egy kis problémám és más fórumon már kérdeztemn de nem tudtak rá választ adni, azért tervezem új beszerzését. Bár az ide off.
Köszi üdv
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A minél pontosabb válasz érdekében olvasd el a Téma összefoglalót!
● Hirdetni csak a Hardveraprón szabad!
● Garanciális kérdések: Tápegység garancia GYIK!
- Hír Újabb, 12VHPWR csatolóval szerelt ASUS tápegységek kopogtatnak az ajtón
- Hír Megvan az első leégett NVIDIA tápadapter
- Hír ATX 3.0 szabványú az ASUS Loki tápegysége
- Hír Eléggé kompakt lett az MSI ATX 3.0-s tápbestiája
- Hír Megújultak a Corsair HXi szériás tápegységei
- Hír Hivatalosan is bemutatta az ATX 3.0-t és az ATX12VO 2.0-t az Intel
- Hír Szinte minden kiderült a VGA-k új tápkonnektoráról