-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34784256
törölt tag
válasz #34784256 #12082 üzenetére
Még egy kis adalék az előző kérdésemhez:
Megnéztem a Panasonic TZ5 tipust is, és nekem úgy tünt, hogy szebb képeket csinál, és mintha nem is lehetne annyi mindent állítgatni rajta, mert a legtöbb dolog automatikus (ami esetemben előny). Ha lehet erről is mondjatok majd véleményt, és persze az egyéb tipusokat is nyugodtan javasolhatjátok, nem kell feltétlenül Panasonic. Az volna a lényeg, hogy szinhű és ne túl zajos képeket csináljon (tudom, hogy csodát nem lehet várni egy kompakt géptől). Köszi!update: a nem túl zajost úgy is értettem, hogy éles képet csináljon nagyobb ISO-nál is.
(tulajdonképpen sík hülye vagyok a fényképezéshez, csak dobálózok itt a szakszavakkal, mint hülyegyerek a sárgolyóval )[ Szerkesztve ]
-
#34784256
törölt tag
válasz #34784256 #12092 üzenetére
Ja és mégegy kérdés, ha nem a max felbontásban fényképezek, hanem egy közepesben (tehát nem 10 MP-s képet akarok csak 3-4MP-st) akkor a zaj is csökken? Tehát ha nincs szükségem 3XXX*2XXX-es képekre, csak 19XX*1XXX-esekre akkor szebb lesz az eredmény?
Valamint ha RAW módban csinálom a képet akkor is tisztább lesz az eredmény? És az mennyivel lesz nagyobb?Tudom, hogy túl sokat és látszólag összefüggéstelenül kérdezek, de már teljesen el vagyok kenődve, végigolvastam vagy 3-4 oldalt, megnéztem kb. 12 gépet, összehasonlítottam és rá kellett jönömm, hogyha az elején csak simán besétálok valahova és megveszem az első gépet ami a kezembe akad akkor járok a legjobban, mert akkor nincs ez a káosz a fejemben, hogy most akkor melyik lenne a legjobb választás
Minnél jobban belemerülök annál több a kérdésem, annál tanácstalanabb vagyok és már látom nagyjából, hogy ebben a kategóriában nincs olyan gép, hogy tökéletes, csak ki kellene már találnom, hogy mi alapján kössek kompromisszumot
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #34784256 #12093 üzenetére
Az FZ8 és a TZ4/TZ5 elég más kategória, nézd meg/fogdosd meg élőben mind a kettőt. "Előkapós gépnek" a TZ4/TZ5 jobb szvsz.
A kis érzékelőfelületre zsúfolt sok pixel növeli a zajt, ugyanis ez csökkenti az egyes pixelek méretét. Ha leméretezel egy képet, akkor ettől még nem fog megnpni az érzékelőn lévő pixelek mérete, tehát ez a hátrány sajnos megmarad. Ettől függetlenül bizonyos mértékben csökkenti a leméretezés a zajt. Viszont nem érdemes gépen belül leméretezni, otthon, célszoftverrel végzett leméretezéssel sokkal jobb eredmény kapható, arról nem is beszélve, hogy "kissé" jobban paraméterezhető a leméretezés. Szóval hagyd maxon a gép felbontását, max otthon lecsökkented, ha tényleg akarod. -
#27070592
törölt tag
válasz #34784256 #12125 üzenetére
Nem kell rögtön új gépet venni ha a régi valami miatt "hibásan" működik. Asszem a Kodak kompaktok azért nem szeretik az AA akkukat mert a két akku névlegesen csak 2x1.2 azaz 2.4 voltot biztosít, ezzel szemben a gép elektronikája 3 voltra van tervezve. CRV3 akku a dolog nyitja, ami lehet hogy csak 1100-1200mAh-s de 3 volton.
-
rumos14
nagyúr
válasz #34784256 #12291 üzenetére
az SX100 olcsóbb, ez mondjuk előny. fogd kézbe a kettőt, kizártnak tartom, hogy fílingre a Canon jobban bejönne (persze ez nem minden, de fontos). TZ5 helyett még a TZ4 is megfontolandó, vmivel olcsóbban.
ha lemondasz a nagylátóról, nézhetsz vmi régebbi ultrazoom gépet, Pana FZ5-öt használtam korábban, nagyon jó gép volt.
az biztos, hogy egyik gép képeit sem szabad 100%-on nézni, mert csalódni fogsz -
adik
őstag
válasz #34784256 #12304 üzenetére
IMHO SZVSZ SZTM on
A Nikonnak a felsőbb kategóriákban (d300 és attól felfelé) saját szenzora van, alatta meg drága lenne (meg ott még a régi Sony van). Canonnak minden gépében saját van. Pentaxné pedig a férjétől, Samsungtól kapja a lapkát (meg a Sonytól). Sony meg pláne sajáttal dolgozik. Szvsz valami ilyesmi állhat a háttérben. (Azt tudtátok, hogy egy átlagos kompakt gyártási költségének felét a szenzor teszi ki?)Kettő, csipkebokor vessző!
-
Depression
veterán
-
ottkar
addikt
válasz #34784256 #12315 üzenetére
Két dolgot nem vettél figyelembe. Először hogy az érzékelő nagysága sokkal nagyobb mint a kompaktoké. nem csoda hogy más a kép is.Másik hogy egy fix optikát tettek bele ráadásul egy kisebb gyújtótávolságut, nem csoda hogy olyan a kép. 20,7x13.8 mm-es az érzékelő ezt a kompakthoz hasonlítani nincs értelme. Magyarán nem a Foveon miatt jobb a kép hanem az érzékelő nagysága miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #34784256 #12315 üzenetére
"Kodak ZD710 képek Ezek egész jól sikerültek."
Le vannak méretezve 1024*768-ra, ezekkel nem lehet mit kezdeni, legalábbis képminőség-elemzés szempontjából teljesen haszontalanok. Amit rumos14 linkelt az megdöbbentően rossz volt, de nekem is van egy ismim ismijének () ilyen gépe, láttam pár képet és hát finoman szólva nem voltak túl jók.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #34784256 #12324 üzenetére
Lehetséges. Mindazonáltal ha már ez egy gépválasztós-tanácsadós topic, ahol képminőségek összehasonlításáról is szó van, csak-csak megemlítendő, max a leendő vásárló mérlegeli, hogy neki ez nem szempont és ennyi
Depression:
Thx! Most el kell rohannom, szóval nagyon nem tudom megnézni őket, CA van azért szépen, az első pár okésnak tűnik, az utolsó viszont elrettentő. De majd megnézem őket még egyszer, amint visszajöttem.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #34784256 #12379 üzenetére
Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, Panasonic Infinium... ilyeneket nézzél, mert ezek nem dobják el magukat, ha egy hétig nem használod őket, sőt hónapokig elvannak rátöltés/kisütés mókázás nélkül.
MOD: azzal ne foglalkozz, hogy "csak" 2000 mAh körüliek. Egy teljes esküvőt lazán végigbírnak az Infiniumok nekem a rendszervakuban, a kolléganőmnek meg 3 hónapja nem bír lemerülni a kompaktjában az Eneloop
[ Szerkesztve ]
-
-
DNSx
csendes tag
válasz #34784256 #12488 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást, megvettem az SX100-at
Pont egy tizessel volt drágább az A720-nál, de kézbe véve a őket, esztétikai szempontból és a gombok kialakítását nézve a kettő szinte összehasonlíthatatlan...
na asszem nekiugrom a kézikönyvnek.
További jó fényképezést mindenkinek -
Hydra SR
addikt
válasz #34784256 #13137 üzenetére
Szerintem elvileg még a Canon Digital Photo Professional is kezeli, amit az EOS gépekhez adnak, de a CameraRAW plug-in is biztos megnyissa PS-ben, sőt, tán mág a RAW Shooter is, ami elég régi, de a CRW se mai formátum, most már CR2 van a Canonnál.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
rumos14
nagyúr
válasz #34784256 #13169 üzenetére
nézd nekem az a véleményem a házról amit leírtam, de ha te ezt választottad és elégedett vagy vele, akkor minden ok.
a képminőség gyengusz mondjuk a pár évvel ezelőtti Pana és Canon hasonló kategóriás gépekhez képest, pl FZ5 és S2. a részletgazdasgság alatt azt értem, hogy ha megnézed ezen említett gépek képeit 100%-on, sokkal inkább megvan minden pixelnek a "létjogosultsága". szóval a mai 8 mpixeles gépek között okés ez az SX100, de semmi extra a 2-3 évvel ezelőtti kínálathoz képest. -
bepe79
addikt
válasz #34784256 #13176 üzenetére
Koszi! Most nezem, hogy a Nikon Coolpix S550 arban ugyanannyi, mint egy Canon SX100IS 10x optikai zoom-al es 8MP-es (nem csak papiron leirt es gagyi) optikaval. Mik a velemenyek a Canon SX100IS-rol? Mostanara mar kellokeppen lement az ara a megfizetheto kategoriaig, es elvileg nem rossz gep. Ti ismeritek? Mit mondtok ra?
Xiaomi Poco F5 12/256 5G Black | Must have games for Android:CSR2,Oddworld:Stranger's Wrath,Dark Meadow:The Pact,Hearthstone,Fallout:Shelter,Starfront:Collision,Life is Strange,Six-Guns,Horn
-
válasz #34784256 #13176 üzenetére
Sztem meg pont jó, hogy az emberfia látja hogy áll az akkumulátor állapota, mert így napközben betudja osztani a fényképezések/videók számát. Például a délelötti városnézésen ellövöd az összes képet, és a délutáni hajókázás csak az emlékeid között marad meg, mert addigra lemerült a gép. Ok, tartalék akkumulátor a megoldás, de ha vmi történik vele és olyan helyen vagy ahol nem pótolható, nagyon is hasznos tud lenni.
A Canon SX100 mellé én még odatenném a Kodak 8612-est mint alternatívát az 50e alatti "superzoom" kategóriában.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz #34784256 #13410 üzenetére
Az rendben van, hogy van hozzá tuning firmware, de ez nem ugrasztja a garanciát?
Nem feltétlen azzal kezdi az ember, hogy egy zsír új gépet elkezd tuningolni. Attól hogy képes lesz RAW-ban fotózni, még nem készít jobb képet, csak esélyed lesz utólag 1-2 beállítás korrekciójára. És lehet kompakt géppel is nagyszerű képeket készíteni. Erről jut eszembe, hogy a technikai paraméterek nem feltétlen adnak jó képet ,csak lehetőséget rá. Vajon 1 jó képnek hány százaléka a technika, és hány százaléka kompozíció?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
rumos14
nagyúr
válasz #34784256 #13411 üzenetére
sztem érdemes "szenvedni" azzal a raw dologgal, saját tapasztalataimból kiindulva (Pana FZ18), vmi csak megnyitja. Lightroom 2.0?
eredeti fw-t vissza lehet rakni? szerk: látom, a kérdés irreleváns.
CA-t lehet javítani, jpeg kép esetén is.
vmennyi CA sztem minden gépen előfordulhat, nézd meg a csúcs Fuji bridge gépet, a S100FS-t...[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz #34784256 #13520 üzenetére
lehet hogy cinikus vagyok, de az SX100-ban ugye az a jó, hogy az árához képest relatíve jó a képminősége, szolgáltatásai. namost kihozzák az SX200-at, mondjuk 70-80k-s indulóárral (tehát drágább lesz) és 10 mpixellel (tehát a képminőség is romlik). talán beleraknak egy jobb nagylátószöget (28-280mm, Pana TZ sorozat módjára).
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #34784256 #13729 üzenetére
Nagyon szépen kiexponált, világos kép, jó fényviszonyok mellett, azokon nem szokott úgy jelentkezni az ISO 1600 zaja. Majd ha látunk olyan ISO 1600-as képet, amin érezni, hogy igen, ez kedvezőtlen fényviszonyok között készült, vagy/és vannak klassz árnyékos részek rajta, akkor többet lehet lesz mondani. Na meg ha hivatalos tesztképek kijönnek, végleges verziós géppel.
(Egyébként lehet, hogy egy blendével felülexponálta a fotós, majd RAW-ból visszahúzta, egyből jóval kevesebb zaj van a képen, és az exifben meg az, hogy ISO 1600 )