-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lordjancso #45014 üzenetére
Nemrég indult ez, viszont amga az index, amit követ, az ftse all world index már régi, ha annak a diagramjára rákeresel akkor ott messzebbre visszamenőleg is meg tudod nézni milyen, és alapjába véve azt csinálja az ETF-is, mert jó pontossággal tudják lekövetni.
Az ETF-ek népszerűsége töretlen, így sorra jönnek létre újak, nem nagyon szünnek meg, plána ami annyira népszerű mint a szóban forgó is. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lordjancso #45023 üzenetére
-igen, nincs extra költsége
-nyiss egy ingyenes revolut számlát, oda tölts fel forintot bankkártyás fizetéssel, ott váltsd át bankközi árfolyamon ingyen, majd revolutról utald az RC számládra szintén ingyen, vagyis ennek minden lépése ingyen van
a havi nemsokára 350e-s keret elegendő a legtöbb magyar ember számára[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz aujjobba #45029 üzenetére
Így van, éppen ezért plána ha a tbsz számlavezetés ingyenes, célszerű akkor is újrakötni a tbsz-t, ha bizonytalan hogy szükség lesz-e a pénzre idő előtt, ugyanis legrosszabb esetben megfizeted az adót ha feltöröd a számlát úgy, mintha nem kötötted volna újra, de ha mégsem kell, akkor tud maradni kamatadó mentesen tbsz-en.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lordjancso #45035 üzenetére
Vegyünk egy példát. Most nyitsz egy tbszt- aminek idén, vagyis 2020 ban van a gyűjtőéve. Ez a TBSz ugye utánna 5 évig ketyeg, vagyis 2025 végén jár le. A te kérdésed lényegében az, hogy hogyan tudsz még venni mellé. Ha 2025-ben nyitsz egy új tbsz-t, akkor az 2025-ben gyűjtőéves lesz, majd év végén összevonásra kerül a lejáróval, amit újrakötsz, így lényegében vettél hozzá és 2026-ban elindul újra egy tbsz-ként. Erre ilyen módon van csak lehetőség, gyűjtőévvel újrakötni nem lehet, de ez a megoldás lényegében ugyanazt az eredményt adja.
Aujjoba: Az Ersténél lehet akár 30 számlád is, mert az az egyetlen hely, ahol nincs számla összevonás
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz aujjobba #45045 üzenetére
Erre nincs szükség! nem kell eladni semmit ahoz hogy újraköst.
Ez mindössze egy nyilatkozat hogy te szeretnéd hogy gyújtőév nélkül újrainduljon.
A csavar ott van, hogy a legtöbb rendszer úgy működik (kivéve erste) hogy max 5 számlád lehet. A 6. számlád mindíg egy fantomszámla, vagyis ha újrakötsz az adott év végén akkor az abban az évben fantomszámlán gyűjtőévként kezelt pénz beleolvad az újrakötöttbe.(ha nem kötöd újra akkor a fantomszámla rendes számlává válik!) Most hogy hogy nevezik az egyes számlákat az részletkérdés.
Az erste annyiból speciális (én is csak olvastam, olyan rég még nem vagyok benne a témában), hogy náluk csak annyi a kikötés hogy 1 évben egyet nyithasz, de ahogy hallottam nálluk nincs összevonás. Tehát ha 2015-től minden évben lenne tbsz-em, akkor az idei már a 6. lenne és így szépen gyűlnek (minden tbsz neve az első megkötés dátuma, de ha ez utóbbi már esetleg változott akkor javítsatok ki, én nemrég még így hallottam hogy ott kivételesen így van a többi helytől eltérően). -
-
PredatorZoli
Topikgazda
A számlavezetési díjat így a tbsz alszámla díját is megemelhetik 0 ft-ről, erre van lehetőségük a már megkötött szerződésekre is, az értékpapír transzfer díját is szabadon változtathatják. Várhatóan egyébként olcsóbb marad majd mint a többi szolgáltató, hiszen nekik ez adja az imidzsüket.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Bestspiler7 #45083 üzenetére
K. sok érhető el, legjobb ha te magad nézed meg itt:
https://randomcapital.hu/ik
Ha isin szerint berendezed őket, akkor az US-el kezdődőek azok a 96-tól 194. oldalig, több mint 900 féle papír, remélhetőleg közte van amit szeretnél -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lordjancso #45112 üzenetére
Amelyik számra utalod azon jelenik meg, de van lehetőség átvezetésre is. (de csak értékpapírról tbsz-re, fordítva nem)
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lordjancso #45124 üzenetére
Ugye ha jól emlékszem te etf-ezni akarsz. Azok kisebb címletekben vannak lényegesen, 70-80 euró körül, némelyik még kevesebb (talán az s&p az van 270). Tehát ez nem egy valós probléma.
Egyébként pedig aki 1 évben 2000 eurot tud rátenni a tbsz-ére, annak nem megfelelő befektetési stratégia az, hogy vesz 2 darab egyedi, jó drága papírt mert abban se diverzifikáció se rebalasz se semmi lehetőség nincs. Tehát ebből a szempontból nem életszerű a példa. Szokták mondani hogy ha egyedi részvényekbe akar valaki fektetni akkor több pénz kell hogy lehessen diverzifikálni. Persze vannak már tört papírok is de ebbe most ne menjünk bele.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Oppenheimer #45133 üzenetére
Azt tanácsolom találjátok ki a vásárlás előtt, hogy mi lesz a sorsa mert teljesen másak az optimális jellemzők és paraméterek egy kiadó lakásnál és egy sajátnál.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Oppenheimer #45136 üzenetére
Kiadás szempontjából Pesten (Pestről beszélünk?) a minnél kisebb 1,5 szobás lakás a legkedvezőbb ami az sem baj ha panel (sőt, ugyanis nem sokkal többért lehet kiadni egy jobb téglát mint egy régebbi panelt mert az albérlő nem annyira ezt nézi, fontosabb neki az ára), lehetőleg olyan berendezésekkel, burkolatokkal amik lerombolhatatlanok. Ezeknek a legjobb állítólag a megtérülése jelenleg.
Én személy szerint nem laknés szívesen egy 36-40 nm panelban, magam részéről rászánnám azt az extrát amibe egy tégla kerül ami nem konvektoros meg kicsit tágasabb mégha elég is a másfél szoba, ha sajátot vennék.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Oppenheimer #45140 üzenetére
Egy 2 szobásat nem tudsz igazából szinte semmivel többért kiadni mint egy 1,5 szobásat, ott az extra négyzetméterek főként csak a vételárban mutatkoznak meg. Igaz ez a plusz szobára is, amennyivel nagyobb 1 plusz szoba miatt annyival nem tudod többért kiadni, ráadásul a nagyobbakra nehezebb is bérlőt találni.
Tudom, hogy a négyzetméterár csökken ha nő a mérete, de a lakbér sem nő egyenesen arányosan.[ Szerkesztve ]
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
Meglepődnék ha a következő 3 évben nem lenne némi kamatelemlés, ezért szerintem nem nagyon fogsz tudni jó hozamot elérni, bármilyen kötvénybe is teszel. Attól tartok ilyen távra az általad is említett két állampapírnál nem nagyon lesz jobb opciód ha nem akarsz nagyobb kockázatot vállalni.
Kérdés saját lakás vagy befektetési célú? ha saját akkor nem javallom hogy kockáztass, ha esetleg befektetési célú és nem annyira kötött a céldátum akkor ott lehet egy kicsit. -
PredatorZoli
Topikgazda
Ez így ebben a formában nem igaz, kicsit lentebb megindoklom azt is miért.
Az hogy miért nem létezik az a bizonyos etf lufi egyszerűen belátható, ugyanis jelenleg a piac kb 13%-a van passzív alapokban, kb 80% aktívan kezelt alapokban van. Ebben biza semmi lufi egyelőre, az ETF-ek pedig nem is fogják kiszorítani az aktív alapokat mert ahoz kellenek vizonyos ismeretek, nem jár hozzá ingyenes tanácsadás stb..., ajánlom az etf lufisok figyelmébe ezt a videót:
https://www.youtube.com/watch?v=Wv0pJh8mFk0&t=551s
És akkor vissza arra az állításra hogy ami szeret foglalkozni a dolgokkal annak nem való az ETF. Ez nettó hülyeség minden bántás nélkül. A részvények esetében van egy olyan dolog, amit úgy mondanak hogy skewness. A lényeg az, hogy a részvények jelentős része rosszul teljesít, néhány pedig jól, és ez a néhány felhúzza a rosszakat és bőven pozitívba viszi az átlagot. Ha egyesével válogatod, te arra pályázol hogy a piaci hozam felé menj. Ebben az esetben meg kell találnod konstansan azt a felső 5%-ot ami a jövőben jól fog teljesíteni. Ez semmi más, mint extra kockázat vállalása úgy, hogy a várható hozamod nem nó, ez ugyanis uncompensated risk! Annak a valószínűsége, hogy a jövőben te végig a jó papírokat fogod kiválasztani, matematikailag igen alacsony. Ezzel kapcsolatban ezt a videót javaslom, hogy még részletesebben meglegyen a lényeg:
https://www.youtube.com/watch?v=AecvTErBQY8
Én például 10+M-t fektettem be, van ingerenciám olvasni, utánnanézni dolgoknak, ennek ellenére való az ETF nekem is. Az ETF egész egyszerűen a legésszerűbb formája a részvények tartásának, aki pedig így gondolja annak összegtől és rászánt energiától függetlenül ez való. -
PredatorZoli
Topikgazda
15 év kellett neki hogy felmenjen 10% környékére, biztos felszalad majd 50-re seperc alatt.
Az osztalék teljesen irreleváns a befektetések világában. Teljes mértékben irreleváns hogy valamit osztalékként vagy árfolyamnyereségként realizálsz. (magyarországon nem is mindegy az árfolyamnyer. javára)
videó:
https://www.youtube.com/watch?v=f5j9v9dfinQ[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szekeres Petinek igaza van. De ha megnézted volna a videót amit az osztalék irrelevanciájáról küldtem már tudnád. A videóban elhangzottaknak mégis melyik részével vitatkozol? Ha van A cég ami fizet osztalékot, és B cég ami teljesen ugyanaz mint A csak ő nem fizet, akkor ha ez utóbbiból eladsz pár papírt, akkora értékben amekkorát a másik kifizet, dettóra ugyanott vagy. Így is ugyanannyit hagysz a gyerekekre meg úgy is. Nem arról van szó hogy a hozam szempontjából ne lenne jelentős a papírok osztaléka, arról van szó hogy teljesen mindegy hogy kifizetik vagy sem. Ha egy ETF vissazforgatja akkor ott is volt osztalék csak te nem találkoztál vele, árfolyamnyereségként jelentkezik. De ezen a téren téged nem lehet meggyőzni szerintem, nem is célom, csak arra kérlek hogy ne nézd hülyének aki nem úgy gondolja a dolgot ahogy te. Te ebben a módszerben utazol, erre tetted fel az egész befektetési stratégiádat, kérlek értsd meg ha mások más stratégiát tartanak megfelelőnek és ne hangoztasd hogy a tiéd a tuti és kész passz. A te stratégiádon kívül van még másik is ami nem spekulációra alapoz...
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Cpt.Price #45249 üzenetére
A srác a videóban ki is fejti, hogy mi miatt bizonyultak jól teljesítőnek azok a papírok, amik jó osztalékot fizettek. A dolog a faktorokra vezethető vissza, de erre itt az írásodban gyakorlatilag utalsz is. Arról van szó, hogy a rendszerint osztalékot fizető papírok általában robusztus profitabilitásúak, és profitot konzervatívan fektetik be(leginkább kifizetik), nem pedig agresszívan. Arról van tehát szó, hogy az osztalékos részvények java ezen két faktor miatt teljesít jól, de nem azért jó egy papír mert osztalékot fizet, hanem azért fizet mert ezt a két faktort követi (tyúk tojás esete).
Hogy mikor hogy veszel fel mikor mit adsz el, ez a dilemma szerintem túl van tolva. Amikor a papír árfolyama szakad mert mondjuk medve van, akkor a papírok java osztalékot sem fizet. Amikor minden happy akkor mindkettő van, és nem visszaforgatni az osztalékot akkor ugyanolyan dilemma kellene legyen mint pár darabot eladni. Tehát ezt vizsgálva mindenképpen megintcsak odajutunk hogy irreleváns az osztalék. Az hogy hogyan kell egyik stratégia mentén kialakított portfólióból élni és hogy a másikból szerintem nem ég és föld, nagyon hasonló dolgok befolyásolják és nagyon hasonló dolgokat kell megfontolni. -
PredatorZoli
Topikgazda
Attól hogy valaki nem egyedi amerikai papírokba fektet, még nem kell feltétlenül állampapírt vennie, ezen a kettőn felül is vannak még lehetőségek.
Igazából nekem még tényleg annyi bajom van hogy eléggé rossz a diverzifikáció is ezen a vonalon. Ugye egyrészt a földrajzi kérdés, jelenleg ezzel a piaci kapitalizáció harmadát eleve kizárod, a jövőben meg kitudja hogy mennyit. A másik pedig hogy csak quality, és azon belül is csak a konzervatívan invesztáló cégek (mert lényegében ezek az osztalékosok), az még tovább szűkíti a kört. Simán benne van a pakliban ennek egy időre az allulteljesítésének, és lehet más faktorok fognak jobban menni.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
A felújítás tipikusan olyan, aminél nagyon nagy különbségek tudnak kialakulni. Én például megcsinálnék mindent magam (hacsak nem engedélyhez kötött, mint pl kazáncsere), így ezeknek az áraknak a töredékéért (anyagáron) ki tudnám hozni, van aki prémium anyagokkal, drágább szakemberrel a többszörösét otthagyja.
-
PredatorZoli
Topikgazda
A szakik nem éppen dolgoznak olcsón, szóval messze nem arról van szó hogy csak annak éri meg ami amúgy minimálbérért dolgozik. Másrészt lehet kivenni 2 hét szabit, lehet csinálni hétvégenként és délutánonként, egy rövidebb időszak erejéig ugyanis belefér hogy erre töltöd a szabadidőd. (Én legalábbis így gondolkodok)
Apával legutóbb ketten kipattintottunk egy kecót, 2 hétig dolgoztunk rajta napi 16 órát heti 7 napban, bőven megérte, a végeredmény magáért beszélt.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lordjancso #45473 üzenetére
Nem a bevétel számít, hanem az hogy mennyi szochót fizetsz be)illetve fizetnek be utánnad). A szochónak van egy éves felső határa, ami után már többet nem kell fizetni. Ha olyan jövedelmed van, amiből ilyet nem vonnak, az nem számít, így a kata sem számít.
[ Szerkesztve ]
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ezt mindíg adott évben illik nézni. vagyis megnézed hogy pl adott évben mennyit ment az s&p vagy ha jobban tetszik akkor egy világindex, aztán megnézed hogy te mennyit spekuláltál össze és azt hasonlítod. ha a referenciához képest a tied kevesebb akkor nem verted meg.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz aAron_ #45551 üzenetére
Ben Felix-nek van egy youtube csatornája, ő ugye az ETF-eket favorizálja és bizonyos faktorokat jó ötletnek tart.
Ami így összefoglalható az ő tanaiból:
-ami hosszútávon működik az a value (piaci időzítés szempontjából ez egyébként most jó mert az elmúlt 10 évben alulteljesítő volt ez a faktor)
-size: alapjábavéve a kis kapitalizációjú részvények az elmúlt hosszú idő alapján egy lehelettel (kevesebb mint 1 százalék) felülteljesítették a piacot. A dolog ezzel kapcsolatban az, hogy a small cap growth lehúzza, a small cap value pedig nagyon jól teljesít. Tehát ahhoz hogy ezt a faktort kihasználja az ember, ahoz small cap value-t kell venni. Annyi a nehézség, hogy nem nagyon van olyan etf, ami globál, alacsony költségű és small cap value. Olyan van ami lefedi USA-t hejjel közzel(nem value hanem value weighted), ezzel meg lehet például próbálkozni.
-profitabilitás, investment: Azok a cégek, amelyek jó profitabilitásúak, a bevételüket pedig konzervatívan fektetik be, jelemzően jobban teljesítenek. Ez jelenleg az elmúlt 10 évben jól ment. ilyet kapsz ha quality etf-et veszel.
-momentum: Ez már kicsit megosztóbb, a lényeg, hogy olyan papírokat tart az ember ami az elmúlt 6 hónap alapján jól nőtt. Ezzel egyesek szerint az a baj, hogy nem magyarázható logikusan a faktor, így bizonytalan a jövőbeni kimenetele(az elmúlt 25 évben egyébként jól teljesített). A további gond vele hogy nagy váltásokat kell csinálni az etf összetételében, ami magasabb költségekkel jár, ráadásul egyesek szerint ehez nem is elég 6 havonta rebalance, mint ahogy az ezt lekövető európából megvásárolható etf teszi, szóval ez már véleménywes, lehet jó, de lehet hogy a jövőben nem teljesít majd enyire jól mint eddig. Ez igazából azon alapul hogy felülsz a hypetrainra, ami rosszul is elsülhet.Hogy milyen esélyei vannak az embernek, illetve eltünhetnek-e ezek, erre a válasz az, hogy valószínűleg nem. Ennek oka, hogy a faktorok esetében a hozamprémiumot extra kockázatért kapod, a faktorok többsége sensible, vagyis okkal ad többet a piaci átlagnál hosszú távon. Ami kockázat rejlik benne, hogy előfordulhat hogy alulteljesíti a piacot időlegesen, viszont a különböző faktorok jellemzően nem korrigálnak egymással, tehát ha többet is kihasznál az ember, akkor jó esélyel mindíg lesz ami jól megy majd. Hogy mennyi súlyt érdemes adni neki az egyén fűggő, aki hisz ebben annak jó lehet egy jelentősebb faktor arány.
Ha akarsz rólla szakirodalmat olvasni akkor Fama és French nobel díjas kutatásait keresd.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Oppenheimer #45554 üzenetére
Nem. Hosszú távon mindegyiknek a kockázattal korrigált hozamprémiuma pozitív a piaci hozamhoz képest a történelem során felgyűlt adatokat figyelembe véve.
Egész egyszerűen arról van szó, hogy magasabb kockázatért kapsz több hozamot. A több faktor egyidejű tartásának az az értelme, hogy könnyebb elviselni azt, hogy 1-1 faktor időlegesen alulteljesít. (szó sincs arról hogy mindíg egy időben csak 1-1 faktor teljesítene jól a többi rosszul, egyszerűen arról van szó hogy nem függenek össze) -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz mgoogyi #45565 üzenetére
Európában az a helyzet, hogy nem elérhetőek az ameriaki, jellemzően lényegesen olcsóbb alapkezeléső termékek, így még egy egyszerű globál etf is ugye 0,2% költségű. Ehhez képest a speckóbbak jellemzően 0,3%-ok. Többletköltség szempontjából szerintem tehát nem vállal az ember akkora kockázatot (mert nem arról van szó hogy mondjuk 0,07 helyett 0,3-at fizetsz ami már négyszeres díj, hanem "mindössze" másfélszeres.)
Persze nagy kérdés hogy megkapja e az ember teljes mértékben a faktort, a válasz erre jó esélyel az, hogy nem pontosan, de bizonyos(elfogadható) mértékben valószínűleg igen, hiszen meglehetősen jól invesztálható faktorokról beszélünk ha a momentumot nem nézzük. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz mgoogyi #45579 üzenetére
Ha jol láttam ez és az ishares-es is a sector neutral quality indexet követi, ami ha jól láttam gyengébben teljesített mint a sima quality index, amit viszont ahogy néztem nem nagyon követ etf.
Ez a neutral azt jelenti, hogy minden szektort kb azonos súlyal vesz figyelembe?
szerk: bocs most látom hogy az egyiknél gross retourn van a másiknál meg net retourn és kb 2% a különbség tehát annyira mégse másak, egyikből ve van csípve az infla. (de azért némi különbség van így is)[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Apollo17hu #45582 üzenetére
Ha már nyugdíjas és legalább 10 éve megvan a tagsága, akkor egy összegben felveheti az egészet adómentesen azonnal. Ha nincs meg a 10 év, azt valószínűleg célszerű megvárni.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Apollo17hu #45585 üzenetére
Rosszul tudod. Ha valaki betölti a nyugdíjat, akkor minden addigi befizetése adómentesen felvehető. Ez a nyugdíjmegtakarítáok értelme. Annyi a feltétel hogy 10 évnél hamarabb nem lehet felvenni a megnyitástól számítva még akkor sem ha már valaki nyugdíjas(pontosabban lehet de akkor adózni kell).
Szóval ez tuti biztos amit mondtam, ha 10 éve már megvan neki és nyugdíjas akkor kérheti a kifizetést és nem kell adót fizetnie.
Az a 20 éves időtáv amiről te beszélsz az akkor van ha nem nyugdíjcélra, vagyis korábban kér valaki kifizetést.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Apollo17hu #45587 üzenetére
Úgy tudom a nők korkedvezményes nyugdíja is megfelelő, hisz már fizetnek neki nyugdíjat, szóval szerintem nem kell várni. Ezzel kapcsolatban érdemes felhívni a pénztárat, de szerintem már fel tudjátok venni az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Apollo17hu #45589 üzenetére
Írt meg nekik hogy nyugdíjasként nem kell a tőke után sem adót fizetni, lehet észbe kap mert azt hiszi csak szimplán hozzá akartok nyúlni nem nyugdíjasként.
https://www.erstenyugdijpenztar.hu/static/nyp/download/Tajekoztato_es_nyomtatvanyok_a_nyugdijszolgaltatas_igenybe_vetelehez.pdf
Itt az elején világosan leírja ki számít nyugdíjasnak, beletartozik a korhatár előtti ellátás is. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Apollo17hu #45593 üzenetére
Az a helyzet hogy szerintem felvétel+állampapírba fektetéssel jobban jártok ha nem kell a pénz most semmire, ugyanis az a baj ezekkel a mix portfóliókkal hogy nem lehet csak a kötvény vagy csak a részvény részéből eladni a portfóliónak, így folyamatos pénzkivonásra nem olyan ideális, hisz egy válság alatti pénzkivéttel részvényt is ad el az ember. Az egy másik kérdés, hogy ha valamivel dinamikusabb, esetleg kiegyensúlyozott portfólióban van, jobb várni fél-1 évet hogy az árfolyamok jobban kirúgják magukat a korona után.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Apollo17hu #45595 üzenetére
Érdemes megnézni mindenféleképpen először mindent, mert utólag már késő bánat lesz, nem jó ötlet rossz döntést hozni ha pénzről van szó. Érdemes megnézni hogy az portfólió amiben van, hogyan áll.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Bestspiler7 #45597 üzenetére
Ráadásul minden egyes osztalék jováírásának van egy fix 7 dolláros díja. Ha egyedi papírokat akar valaki venni, nem az erste a jó választás.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ez több mindentől is függ. A máp+ visszaváltása valamivel olcsóbb, viszont érdemes megnézni, hogy hanyadik évükben vannak a papírok. Az utolsó 2 évben már annyit hoz a máp+ a sávos kamatozás miatt, hogy ott már nem biztos hogy azt érdemes (persze ilyen még csak 1 éve van szóval ez az utókornak lesz inkább érdekes ) .
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz mgoogyi #45676 üzenetére
Szerintem 10 éves távon már nyugodtan lehet részvénybe fektetni, ha pedig a céldátum nem merev, vagyis adott esetben ha a helyzet úgy kívánja az illető tud még várni 1-2-3 évet a pénz kivételével, akkor pedig pláne. És hát a "gyereknek majd egyszer jó lesz" nem olyan pontos dátummal behatárolható cél, amihez a pénz biztosan a 10. évben kell és nem várhat a 11. vagy 12-ig.
Egyébként ha fixen 10 évet vizsgálunk, a pontos adatra nem emlékszem de jól rémlik ilyen távon már 90% fölött van az esélye, hogy a részvény outperformolja a kötvényt és hogy pluszban leszel.
Szóval szerintem 10 évben gondolkodva már legalább 40% részvény ETF-et mondanék, de a 60 sem lenne túlzás.
Én egy, a válság idején belekezdőnek azt a stratégiát javasolnám, hogy ahelyett, hogy megpróbálná eltalálni a gödör alját, ossza fel a pénzét mondjuk 10 egyenlő részre, és a következő 10 hónapban szépen vásároljon egyenletesen (ha esetleg eljön a világvége a még hátralevő részt egyben is be lehet tolni). Korántsem biztos hogy lesznek még beszakadások, és ha lesznek is akkor azok nagyok lesznek, de benne van a pakliban, de ezzel ezt az időszakot kiátlagolod és nem is jársz se túl rosszul se túl jól, de a fejed is kisebb valószínűséggel vered a falba. Jelenleg tényleg bármi megtörténhet, éppen ezért ez nem könnyű. Viszont akár eltalálod most a piaci mélypontot akár nem ,véleményem szerint 10 év múlva visszanézve jó döntésnek fogod tartani hogy belevágtál.
Szóval én javasolnék egyrészt egy jelentősebb százaléknyi részvény etf-et, lehetőleg jól diverzifikált kapitalizáció súlyozottat (pl ftse all world vanguard)
Ez mellé pedig fele fele arányaban tartanék magyar állampapírt és valami euró alapú, közepes hozamú kötvény ETF-et.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ha te magad nem rendelkezel a kiválasztásához szükséges ismeretekkel akkor legjobb ha rászánsz némi időt és tanulsz rólla, hogy mi fán teremnek, ha ezzel megvagy már nem olyan nehéz kiválasztani. Ezt egyébként is érdemes megtenni, hisz nem érdemes olyanba fektetni amit nem ért az ember teljesen. További lehetőség, hogy kikéred a témában már jártasabbak véleményét. Az ingyenes tanácsadásokkal nagyon vigyázz, mert sok esetben maguk felé nyúlik a karjuk és olyanra beszélnének rá amiből nekik a legtöbb a hasznuk.
Általánosságban elmondható egyébként, és ezzel ha utánnaolvasol az ETF-eknek valószínűleg te is egyet fogsz érteni, hogy hosszú távon akkor jársz jól, ha mind földrajzilag, mind szektorok tekintetében diverzifikálsz. Ezt úgy lehet ETF-ek esetében megvalósítani, hogy a világ globális teljesítményét reprezentáló indexeket követő ETF-et választasz, ilyen pl azt ftse all world, msci world. Ezekre az jellemző, hogy a világon lévő összes számottevő céget (többnyire 80-90% a lefedettség) tartalmazzák súlyozva azok méreteivel (tehát egy apple-ből több van benne mint egy kisebb cégből). Ezekkel nincs nagyon idegeskedni valója az embernek mert igazodik a világ erőviszonyainak változásához (pl ha amerika hosszabb távon veszít előnyéből), a trendek megváltozásához(pl hanyatlani kezd az IT és a kutyagumibiznisz tör előre).
Állampapírból szerintem jó a pmáp, hosszútávon nem ez lesz valószínűleg a legnagyobb üzlet de jó a kockázat/hozam aránya.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Külpolitika
- Tőzsde és gazdaság
- EAFC 24
- Linux - haladóknak
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
- HP ProBook 4530S, 15,6" HD Kijelző, I3-2350M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD Kijelző, I5-2410M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia Az Ára
- Fujitsu Lifebook E736, 13,3" HD Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Samsung, Micron 4GB 2400Mhz 3db
- gtx 1070 elkelt
- Mini erőgép! HP Z2 Mini G3 / i7 6700 / 16GB DDR4 / 256GB M.2 NVMe SSD / 500GB HDD / Intel HD 530
- Több db! Samsung 256GB M.2 NVMe SSD 2280 / PM981 / 97-99%
- Xbox One/Series játéklemezek,kiegészítők,kontrollerek -INGYEN FOXPOST- FRISSíTVE 06.04. DEADPOOL,AC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs