-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz stingy2 #59637 üzenetére
"Szóval könnyű ilyeneket leírni tét nélkül egy fórumon, de sokkal nehezebb végig vinni "élőben" valós megtakarítással."
Mert szerinted én csak puffogtatok úgy hogy jómagam nem ezt teszem? Még pár év és forintban már 9 jegyű összegem lesz bent, úgyhogy nekem ne mondd hogy tét nélkül irogatok. Csak olyat javaslok amit jómagam is megteszek.
-50% néhányszor fordult eddig elő a történelemben (ha emlékezeteim nem csalnak 3x), kivétel nélkül mindíg visszatért új csúcsra. Aki ezt nem bírja magában helyretenni és elad -50%-ban az meg is érdemli.
Miért kell egyáltalán hetente azon vacogni hogy adott héten hány százalék lett fel vagy le és számolgatni hogy hány órát kellett neki azért keservesen dolgozni amikor egyébként egy 20 év múlva esedékes célra fektetett be? Komolyan nem értem.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz stingy2 #59642 üzenetére
Én azt látom, hogy te azért gondolod ezt ennyivel másképp, mert ahogyan le is írtad, te kereskedő vagy és nem befektető. Ebben az esetben nyilvánvaló, hogy miért tartasz a -50 és -70%-októl, mint a tűztől.
A kérdező kolléga viszont nem dinamikus taktikai rendszerekkel szeretne kereskedni, hanem hosszú távon befektetni. Nem, továbbra sem gondolom hogy aranyat és kötvényt kellene ajánlanom neki 20 éves időtávra. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz j0k3r! #59646 üzenetére
Az említett célhoz még csak szűk 3/4 úton vagyok. Az eddiginek kb a fele nem az én érdemem, a többi igen, de szerintem ez most teljesen lényegtelen a téma szempontjából.
Azt sem feltétlenül gondolnám, hogy nekem annyival kevesebb a veszítenivalóm.
Onnan indultunk ki, hogy a kolléga 2 éves gyerekének szeretne gyűjteni és van rá havi 30 ezre.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #59663 üzenetére
Ezzel egyetértek, annyi korrekcióval hogy szerintem inkább 20-25-30 év is van az manapság, és egyreinkább abba az irányba mutatnak a dolgok hogy ez növekszik, és aki csupasz seggel indul annak sajnos egyre nehezebb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
amit nem szoktak az emberek figyelembe venni az ingatlanosdival kapcsolatban:
-az eddigi globális (világszintű) adatok azt mutatják, hogy a tőzsde átlagosan kb 3%-al többet emelkedik évente mint az ingatlan reálértelemben
-Az ingatlan egy amortizálódó eszköz, (csak az épület ami a telken áll, a telek nem). Megintcsak hosszútávú globális adatok azt mutatják, hogy az ingatlan értékének 1%-át évente rá kell költeni, mint karbantartási/felújítási költség. (nem minden évben, hanem időről időre de akkor többet, az évi 1% egy átlag) Ha ezt nem teszed meg, akkor az értéke csökkenni fog és ezt megfizeted majd az eladásának az árában, ha egyszer eladásra kerül
-Ehez még hozzájön egy esetleges ingatlanadó, ez pl van ahol 1%, itthon még nincs vagy nem jelentős, de a jövőben lehetEzekből a számokból van egyébként egy úgynevezett 5%-os szabály, ami itthon ingatlanadó hiányában 4%-os szabály. Aminek a lényege, hogy ha kiszemelt ingatlan árának 4%-ából ki tudod bérelni azt vagy ahhoz hasonlót 1 évre, akkor jobban megéri bérelni. Ha nem akkor meg venni éri meg jobban.
A hitellel való operálásnál is le lehet vezetni hasonlót, de nem sokkal másabb az eredmény.(Légyszi ne gyertek azzal hogy nézzem meg az elmúlt 5 évben mi volt mert ilyenkor mindíg ez szokott következni, elmúlt 5 évnél sokkal relevánsabb egy hosszú távú globális statisztika a jövőre nézve)
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Resike #59679 üzenetére
Sosem értettem azokat, akiknek az pénzügyi életcélja egy ház/lakás.
Több kollégám is van akik hozzám hasonlóan egész jól keresnek, vidéken vettek családiházat. Nyilván csak szerényebb állapotút, éppen azt tudták kigazdálkodni. Amit látok, hogy a világ összes pénzét el tudják rá költeni, egyik már 5 éve tolja bele mindenét folyamatosan és csinosítgatja. Mire végigér mindenen lehet elölröl kezdeni. Számomra ez nagyon durva. Iszonyat túlértékelt ez a célkitűzés véleményem szerint. A pénzből szabadságot kellene venni, szabadabbá kellene segítségével válni, és nem mégnagyobb rabszolgává azáltal hogy egy pénznyelő házba tolja az ember.
A lakhatás egy ugyanolyan költség mint a kaja, semmi több. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Resike #59688 üzenetére
Oké akkor tehát szerinted a házra pénz költeni nem kell egyáltalán hisz neked 8 év alatt nem kellett, meg amúgy is hipermodern szóval miért is avolna el, nemigaz?
Akkor terjesszük ezt ki mondjuk 30-40 évre. Képzeljünk el egy házat, amire 30 év alatt egy fillért nem költöttek. lepukkant, rossz műszaki állapotú ingatlan, megkockáztatom hogy eladhatatlan közeli állapotban lenne, vagy csak nagyon áton alul menne el.
Azt kell megérteni, hogy ami ma modern és korszerű, az 30-40 év múlva nem lesz az. Annak idején igenis a kádárkocka volt a legmodernebb és akor is volt olyan mint te, aki azt hitte hogy az mindörökkönörökké modern marad, így meg is tartja a nagyon magas értékét. A vlóság pedig az, hogy látjuk hogy most mennyit ér egy kádár kocka, meg mennyit egy új konstrukció. Az egyiket bontani kéne, a másik meg még most indul az életútján. Ugyanez lesz a mostani új építésűekkel is pár évtized múlva, ne legyenek illúziók. Az építőipari technológiák is ugyanúgy fejlődnek majd.
Mint ahogy ki is lett emelve, nem kötelező rákölteni azt az 1%-ot évente, majd annyival kevesebbet fog érni. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz pictigjis #59705 üzenetére
Attól még hogy mások voltak a lehetőségek, az erőn felüli pénznyelő hodály ugyanakkora hiba volt akkor is mint most is.
Pálne az, amikor fixen a betolt pénz soha nem fog visszajönni eladáskor, mert az már egyben ráadásul röghözkötés is.
És egyébként ez a gond a mai korban is a családigáz építéssel, sanszosan nem jön vissza a beletett pénz így egy életre röghözköt. -
PredatorZoli
Topikgazda
Én arra jutottam, hogy ha már eljutott az ember odáig hogy 20%-ra csökkenti az ember a market capet, akkor már azt is el lehet hagyni mert sok vizet nem zavar se fel se le. A JPGL teljes mértékben tudja helyettesíteni/kiváltani az allcapet véleményem szerint, így több súly marad egyéb faktoroknak. XDEV-et tartunk, az kicsivel olcsóbb, bár egyesek szerint total costban mindent egybevéve szinte azonos ez a kettő, így szinte mind1, nekem az xtrackerses van.
Amúgy jó, én a 20% marketcapet eldobnám és adnék még 5%-ot a JPGL-hez, 10%-ot a momentumhoz (van bőven mit kompenzálni mert a value és SCV is momentum negatív) és 5%-ot a value-hoz, de ez teljes mértékben már csak finomság.
Leverage: Csak ha lesz TBSZ, elvileg jövőre. Amúgy kis margin hosszú távon jó lehet. 20% mondjuk, ne legyen margincall risk, legyen benne puffer.
Ugyanabba mint a fent említettek, azt az arányt megtartva.FLXE: hosszú távon miután a value újra kirúgta magát, érdemes lehet részben vagy egészben átnyargalni.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
2-3%/év hosszú távon.
illetve mellé a következő 10 évben valamikor egy 5 éves periódus erejéig +7-10%/év a piachoz képest.
Ezek az én várakozásaim. A value szerintem megcsinálja majd azt a közeljövőben mint az SCV nemrég, vagyis rövid idő alatt duplázni fog.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
A vártnál nagyobb és gyorsabb kamatemelés ez ellen tehet! Hirtelen egy pár hónap alatt felmentünk 3%-ról 5% környékére lakáshitelekben ami szignifikáns törlesztő emelkedés adott összeg felvételénél. Ezek az árak alacsony kamatok mellett alakultak ki. Ha felugrik a lakáshitel kamat 7-8%-ra ami akár pár hónapon belül meg is történhet, nem tudja megtámasztani a jelenlegi magas árazásokat a használt piacon. Az új építésűn sem ha kifut a zöld hitel kerete.
Ahoz meg ezek az árak magasak hogy a kp-s vevők ellepjék a piacot, pláne hogy nem is bomba befektetés ez most.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz D1Rect #59950 üzenetére
Sokkal kevésbé értékelem kockázatosnak mint a fejlett világ részvény és kötvényeit.
A fejletlen világot meg nem ismerem és nincsen véleményem róla.Akkor 180 fokos ellentéte az én véleményem. A magyar ingatlanbefektetésnél jelenleg nehéz rosszabb részvénybefektetést csinálni. Pláne ha az ember nem csak magasan értékelt népszerű cégekben gondolkodik, hanem valueban és smallcap valueban.
A magyar bérek alacsonyak, ezért a bérleti díjak nem magasak. Az ingatlanok ára világviszonylatban sem olcsó. Ha összehasonlítom az ingatlanárat a bérleti hozammal, akkor kijön hogy a magyar ingatlanbefektetés egy rossz vicc.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
A TBSz-re leginkább ETF-eket, vagyis tőzsdén kereskedett befektetési alapokat szokunk vásárolnim úgy mint pl Vanguart FTSE all world. Ez viszonylag magas kockázatú, de hosszú távon az egyik legjövedelmezőbb befektetés. Viszont mivel ez részvény alapú dolog, az árak ingadozását kompenzálandó, legalább 10 éves távra ajánlott.
Az állampapír egy meglehetősen mérsékelt kockázatú termék, ahol fix, vagy változó (pl inflációhoz kötött) kamatot kapsz a pénzed után. Rövid és közepes időtávra (nlhány hónaptól néhány évig) javallott. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz szőröscica #60020 üzenetére
csak a régi típusúak, és azok is csak akkor mikor majd lejárnak vagy eladja őket. Hisz ne feledjük el, itt nem felbonttotta a tbsz-t hanem lejár.
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz szőröscica #60037 üzenetére
A megnyitaskor elvileg kell bankszamlakivonat, ilyet a Revoluttol honnan szerezzek, ha nem valtottam at Revolut bankra? Vagy eleg a magyar, Granitos szamlam a nyitashoz, aztan kuldhetem Revolutrol is a penzt?
Jó a gránitos, de ha revolutrol akarsz beutalni, akkor hivatalosan meg kel jelenni személyes azonosításra is az RC-nél, vagy be kell küldeni közjegyző által hitelesített okmánymásolatokat. Ez hivatalosan a szabáylzatban kötelező, de a randszer nem szól azonnal. Egy idő után viszont fel fognak hívni és felszólítanak hogy a fenti két opció egyikét tedd meg.
Egyébként jó a gondolatmenet.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Dare2Live #60047 üzenetére
Egyet értek, nem tudom hogy lehetnek ekkora birkák az emberek hogy nem zavarják el ezt a bandát. Az tapsol a legjobban aki a legnagyobb vesztese a rendszernek (persze ők a propagandából gyűjtik be az infókat).
A tanári állások betöltéséhez mostmár csak előny, ha valakinek végzettsége van, nem feltétel.
Minimálbérért már nemigen megy el szinte senki, a tanár végzettségűek is más szakmában dolgoznak már inkább, mert kb minden jobban fizet. Én egy amcsi multinál vagyok, és jónéhány tanár dolgozik nálunk (titkárok,adminisztrátorok, szerelők, csoportvezetők stb)
Szerintem nem lehetett ennél jobban szétverni az oktatást mint ahogy sikerült. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ryder1 #60059 üzenetére
Ha Pesti vagy menj be a radnomhoz hitelesíteni, ha nem akkor szánd rá azt a 2 ezret a közjegyzői hitelesítésre és küldd el postán. Utánna mehet revoluton át pénz, így a legolcsóbb (ha van revolut prémiumod).
Vagy opció 2: Forintot utalj át a Randomos TBSZ-re az OTP számládról, és 0,3%-ért átváltod a randomnál eurora.
Amit semmiképp ne csinálj, hogy az OTP vel láltatod. -
PredatorZoli
Topikgazda
érdekes kérdés - persze nem csak/elsösorban feléd:
ha "elegendöen" nagy a töke, akkor minek kockazatosabb (mert sosem elég ? nagyobb biztonság ? ki tudja mi lesz nagyobb idötávon) vagy épp, hogy akkor lehet kockázatosabb befektetés (mert ha idöszakosan komolyan be is esik, akkor is böven elegendö marad)Hosszútávon éppen hogy a hagyományos értelemben vett biztonságos a kockázatos. 20 éves távon egy kötvény 100x kockázatosabb mint a részvény (mindkét esetben jól diverzifikált, pl ETF portfóliót tekintve). Olyan időtávon ugyanis már nem a volatilitás, hanem az infláció válik az uralkodó kockázattá.
A gond a legtöbb emberrel, hogy nem tudják, mi az hogy kockázat. A kockázatnak ugye 5 összetevője van, de átlag Jóska, aki magát kockázatkerülőnek tartja vagy az szeretne lenni, csak a total loss, mint kockázat fogalmát ismeri, pontosabban ez jár csak a fejében ha befektetésekben gondolkodik. Ez véleményem szerint egy nagy hiba. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Kukipapa_rr #60158 üzenetére
Abban benne van minden amit te fentebb felsoroltál. Van benne fejlett és fejlődő piac is. Mivel ez teljesen kapitalizáció súlyozott, így további diverzifikáció nem értelmezhető, hacsak nem akar valaki eltérni valamilyen okból a piaci arányoktól. Annak max akkor van értelme véleményem szerint, ha faktorokban gondolkodik az ember, value, small cap value, momentum, profitability, multifactor.
S&P 500-at nem ajánlom mint külön ETF, túl nagy arányban vannak benne a jelenleg túlzottan felkapott trendi papírok, így ez csökkenti a várható hozamát a magas értékeltség miatt. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Kukipapa_rr #60165 üzenetére
A VWCE mellett a másikkal szemben az szól. hogy a teljes piacot valamivel jobb arányban fedi le. A SSAC valami 85%-át fedi le, a VWCE meg ha jól jémlik 93% vagy 95%.
Egyébként mindkettő jó.
Diverzifikációra rátérve pedig, én fontosabbnak tartom hogy brókeri oldalon legyél diverzifikálva (nagyobb összegnél 2-3 bróker).
ETF kibocsátónál is lehet értelme, de az egy kisebb kockázat véleményem szerint. Meg ott rossz esetben főként csak annyi lehet hogy bezárják és visszaváltják az adott ETF-et és újat kell helyette venned.
A Vanguard azért betyárosan nagy és erős, én nem félnék. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Moleman #60168 üzenetére
VWVE vs EUNL:
Almát hasonlítassz a Zöldalmával. Hasonlóak, de a teljesítménybeli eltérésüknek van magyarázata, és nem az a magyarázat hogy az egyik jobb mint a másik.
VWCE-ben van emerging, az meg most nem szerepelt annyira fényesen az elmúlt hónapokban. EZ okozza a teljesítménybeli eltérést. Ha ennek okán pártolsz el mellőle, akkor azzal azt mondod hogy nem éri meg most olcsón emerginget venni, ez teljességgel irracionális!!Brókeri oldal alatt azt érted, hogy nem csak egy banknál kéne értékpapírszámlát tartani?
Így van, ez nagyon lényeges dolog. Nem csak kockázat, de költség szempontjából is, nem vagy ugyanis kitéve annyira az esetleges nagyobb áremeléseknek annyira. Jelenleg az RC, KBC, Erste triót kell használni. Nagyon jól hangzik most az RC, de akkor is jól fog hangzani ha Erste szintű költségeket bevezetik? Mert akkor lesz egy tré felület már nem annyira olcsó pénzért. Talán rövidesen bejön az IB mint új jó opció, de meg kell várni hogy sikerül-e összehozniuk a TBSZ-t.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz szőröscica #60173 üzenetére
Szuper ez a kommunizmus. Legalább a forintnak is jól odab@sztak vele.
Egyre rizikósabbnak látom a forintot, annyira politikával átitatott az egész, gyakorlatilag egyik napról a másikra leírhatnak mindent.
Egy biztos. A választásokig én minden forintom eladására sort fogok keríteni, mert szerintem itt olyan szőnyeg alá seprések vannak mostmár, hogy egyszerre fog kiborulni a kaka.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz noiq_nolife #60177 üzenetére
Hát inkább 95%-os mintsem fél. Ha a megtakarítást/vagyonk elosztom a fizetéssel, akkor kijön, hogy azt kell védeni (a vagyont).
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz sunavlys #60181 üzenetére
Csak a magyar vonatkozású dolgokat, és ott is főként a forintot féltem. Ha nem jön össze ez a megtámasztós, tervgazdaságos buli és megfekszenek a dolgok, akkor kilőhet az árfolyam is(meg az infla is nyilván).
Nyilvan lehet mondani hogy PMAP erre jó védelem lehet, de... Nekem azzal az a bajom hogy mivel elég nagy delay-el követi az inflát, jókora időre benne ragadsz, mert ha kiszállsz belőle akkor egy elég nagy adag infla veszteséget be lehet nyelni.
Lehet persze hogy én látok bele többet és nyilván valószínűbb hogy nem lesz itt semmi látnivaló, de nem tetszik a szitu, és amúgy eredetileg se terveztem mást, ez inkább csak megerősített benne hogy köszönöm szépen, forinthoz nem szeretném ha sok közöm lenne a jövőben (sem). -
PredatorZoli
Topikgazda
az, hogy USD-ben veszed meg, nem jelent többlet diverzifikációt ahoz képest, mintha ugyanazt euróban vennéd meg. Ugyanis nem a vételi deviza számít, hanem a mögöttes termékek devizája, aminek összetétele pedig adott.
Azt hittem azért csinálod így, mert dollárod van és nem akarsz váltani euróra. Ha nem ez a helyzet javaslom hogy ezt így ne tedd. A huf->dollár problémásabb váltás és utalás mint a huf->eur. És nem nyersz vele semmit.
Ráadásul ezzel beáldozod azt is, hogy nem TBSZ-re teszed. Egyelőre legalábbis biztos.Legutóbb valami levélben egyébként azt írták hogy 2022-ben lesz TBSZ-már, de pontosat még nem tudnak mondani, dolgoznak rajta.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz dptrsk #60199 üzenetére
Nekem Új pillér és Generali is van, mindkettővel nagyon meg vagyok elégedve nem csak költségek, de minden egyéb szempontból is. Ami lényeges, hogy elég lazák a szabályaik a különböző szolgáltatások igénylésével kapcsolatban a többi pénztárhoz képest. Így például szülésnél nem csak a szülő de a bejelentett hozzátartozó is felveheti az 1 millát. Pont erre játszok és ezért van nekem 2 is, tesóm februárban szül, jövőre éppen lesz mindkét számlámon 1-1 milla amit fel tudok venni.
Az ügyfélszolgálatuk is jó.Itt találtok egy összehasonlító táblázatot az összes EP-ről. Ha alaposan megnézitek, tényleg ez a 3 a legjobb opció. (Életútnál nincs kártya, ha az számít valakinek, továbbá ott as pénzek kivételére kicsit kötöttebbek a szabályok mint a másik említett kettőnél, de olcsóak)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/147ziYNyFBQSCUbqNqLVly2eDR-2AM9JQc6t-uySsBQs/edit?fbclid=IwAR3SoJ9iat8KF5-gTXvWeZus_6mnsW4L7iw-m5GglhCBVRoXyN4jJuf_bRk#gid=0[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Igen. Egy jogcímen akár egyidőben több helyről is vehetsz ki érte pénzt. Pl szülésnél annyiszor 1M amennyi pénztárad van.
Vagy pl jelzáloghitelnél annyioszor havi 30k, ahány pénztárban vagy.
Az adójóváírást viszont csak 1 helyre lehet kérni, de a másikba befizetett után is megkapod nyilván, de csak az egyikbe utaltathatod az egészet.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #60215 üzenetére
Ezzel az a bajom, hogy a normál és a normálnál csak valamivel magasabb (mint pl most) infla ellen az arany nem véd, csak hosszú távon tekinthető infláció ellen jónak, rövid távon nem.
Amikor az arany egyértelműen jó, az gyakorlatilag csak a hiperinfláció. Tényleg arra számítunk hogy az lesz? (az erős devizákról beszélünk ugye mint USD, EUR, nem olyanról mint forint vagy líra, amik ellen az a legjobb védekezés ha bottal se nyúlsz hozzájuk) -
PredatorZoli
Topikgazda
Igen marad, de
Gondolj csak bele. Beteszel még idén 750-et, meg aztán jövő év elején is, meg még maradt előző évből is rajta valamennyi. Így sincs értelme? Szerintem van, a matek kiadja.
Magyarul az az értelme, hogy több pénzt fel tudsz halmozni úgy hogy könnyebben ki tudod rántani egyszerre egy címszóval. -
PredatorZoli
Topikgazda
Value prémiumban gazdag, boldog új évet és kellemes karácsonyi ünnepeket mindenkinek!
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz RegElek #60236 üzenetére
Egyetlen negatívum velük kapcsolatban, hogy ha valamiről számlát kérsz, kis tulzással még a vércsoportodat is meg kell adni (ÚP neve, címe, adószáma, saját neved, kártyaszámod), ellenben más szolgáltatókkal.
Hivatalosan igen, a gyakorlatban nekem még azt a számlát is elfogadták amin semmi se volt ráírva, csak az én nevem meg címem.
de volt, hogy minden IS száguldott felfele, ezek meg összehoztak egy negatív negyedévet.
Előírás szerint főként kötvényekbe kell hogy fektessenek. A kamatok ugye emelkedni kezdtek, és hiába száguldott a tőzsde, itt 95%+ ban kötvényekről beszélünk amiknek az emelkedő kamatkörnyezet nem kedvez.
-
PredatorZoli
Topikgazda
szia,
Ezt a témát elég alaposan kitárgyaltuk itt nemrég, ha érdekelnek a különböző meglátások érdemes visszaolvasni.
Legtöbbünk egyetértett abban, hogy nem érdemes a gyereknek szánt pénzt külön gyűjteni más konstrukcióban. Érdemes a saját megtakarítással együtt kezelni, és annak egy bizonyos részét/százalékát majd a gyereknek szánni annak idején.
A babakötvény nem rossz mint alacsony kockázatú elem, de eléggé merev konstrukció és nem biztos hogy annyira jó az mint amilyennek hangzik, így csak egy részét érdemes abba tenni.
Eurós PEMÁP és ETF-ek jönnek szóba megfelelő arányban. ETF az mindenféleképpen TBSZ-re. Az aránya egyéni preferencia kérdése, van aki a 100% ETF-et preferálja, van aki csak 40%-ig. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz torma99 #60262 üzenetére
Ha valaki magyar, és befektetésben gondolkodik, akkor racionális esetben nem kéne hogy számítson semmit sem hogy miben kapja a fizetését. A váltás tranzakciós költsége még a gyakorlatban is nagyon alacsony, elhanyagolható, pláne egy hosszú távú befektetésnél. Amit te kapsz fizetésként az semmi más mint egy token, tök mind1 mi van ráírva, az fog számítani hogy mire váltod be. Ha valaki forintos fizetésnél jónak gondolja a babakötvényt, akkor gondolja úgy eurós fizetésnél is és vica versa.
Tehát semmi mást nem kell meggondolni, csak azt hogy valaki szeretné-e forint alapon tartani a befektetéseit ezen a hozamszinten vagy sem.Kicsit ez ugyanolyan butaság, mint amikor valakinek van xy részvénye és azt mondja, hogy ő ezt bizony tartja. De ha megkérdeznék tőle hogy venne-e ezen az áron, azt mondja hogy nem, jelenleg túl drága. Akkor amije van miért nem adja el?
Klasszikus bias. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz bayarena #60284 üzenetére
Mégis ilyen kis pénznél ilyen rövid időtávon mit számít hogy 3% vagy 5%? Néhány száz euró különbségről beszélgetünk.
5 évre ott van az eurós állampapír, kb ez ami ezekbe a kritériumokba belefér, de nem lesz 5% 5 éves átlagban, legfeljebb egy rövidebb időintervallumban és akkor sem infláció felett, csak nominálisan.
Új hozzászólás Aktív témák
- kissgábor007 károsultjai
- Filmvilág
- Gyúrósok ide!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen switch-et vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen