-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajafix
addikt
az ország nem szarabb mint akkor, épp te mondod: hiány, s kamatot is pont most csökkentettünk, a tartalékok is megvannak. A külső helyzet is jelentősen jobb, kint már elvált a szar a májtól. Minket is belecsapnak persze az előbb említett csoportba, ha nem állapodunk meg az IMF-fel.
Hogy egyénileg sokaknak szarabb, az egyéniszocprobléma.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Megtakarításokban is gondolkodóknak ajánlom az alábbit: 12 alapszabály, amit nem szabadott volna elfelejteni
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #14127 üzenetére
Jövőre lejár 1476.6 milliárd forintnyi deviza adósság. Az állam devizát remélhetőleg nem az mnb-től szerez, hanem a piacról. Ekkora igény minden spekinek jó hozamot jelent. A dev adósság megújítása forint alapon ilyen kockázatos, hiteltelen gazdálkodással elég drága, épp ideje lenne felismernie a zilletékesnek hogy a dev adósságból kimászni értelmesen unortodox eszközökkel -ortodoxan számítva- drága...
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #14136 üzenetére
2020-ig ~7000 milliárd jár le devizában. Ha csak 3% a veszteség, az 210 milliárd...
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #14139 üzenetére
Azt akartam csak mondani, hogy mindennek van kockázata, így költsége, tehát a devhitel forintra konvertálásának is.
Természetesen ilyen gazdpol mellett felesleges bevállalni, amíg nincs kemény ktv korlát, addig nincs hitelesség.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz #24334592 #14199 üzenetére
zseketto+ringman
tessenek mar ertoen olvasni(értsd a tényszámokat még1x megnézni), hogy lehet ilyen feluletes rapillantassal a megtakarítasaitokat megorizni?
a cikk a hianyt az eves tervhez hasonlitja, s mint tudjuk az eves terv eleg kamu szamokat tartalmazott -mint szinte mindig- nem csoda hogy megvan a cel mar... megjegyzem a cél jóval kisebb volt mint 2006ban, s még fontosabb, hogy a TÉNY 2006ban 9,5 gdp% hiány volt a valasztasok utani "kiigazitasok" ellenere(anelkul 11,5% lett volna). Idén közelében se lesz a hiány. (természetesen az idei hiány se lesz ettől még jó, s még rosszabb hogy a hiányt kitermelő folyamatok ugyanúgy elkefélten vannak megtervezve és végrehajtva.)
a havi kamatkiadások fontosak ettol meg, csak sajnos nem állandóak tehát az nem mond sokat hogy 12 hónappal ezelőtt mennyi volt az adott havi és a most mennyi. Ez a lejárati szerkezettől és az éves összesített kamatkiadástól függ, és az ugye megvan hogy még ez a kormány sem volt képes a kamatszintet egy év alatt 2xre vinni.
Na szoval hol lehet veletek uzletet kotni? Szeretnem biztositani az utodaim jovojet
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz V.Stryker #14223 üzenetére
Olvastam elképzelésedet. Röviden: felejtsd el őket.
"Néhány ötletet szeretnék kérni, hogy újszülött gyerekemnek miként lehet érdemes félretenni"
Először szellemi tőkét halmozzál a gyerekbe....Többe kerül, mint egy számlára átutalni egy összeget és bízni hogy majd ér valamit."-Vegyük bele annak a lehetőségét is, hogy szándékunkban áll pár év múlva elhagyni ezt az országot. (mivel lehet csak időlegesen és még semmi nem biztos, ezért ne ez legyen a döntő kérdés)
És egy kérdés, ami cseszi a csőrőm: Mi van ha van egy jó tartós lekötésed és a bank megunva a cseszekedést, kivonul Magyarországról? Akkor szólnak,hogy adjak egy szla. számot és oda utalják és hello?"
Na szóval, kár is bármit 20 év múlva időre félretenni, látom érted.
A gyerek fő vonásai 3 éves koráig kialakulnak és rögzülnek. Ne a pénzt rakd félre, hanem az asszonyt tarsd otthon, mert 2,5 éves koráig minden gyerek a szüleitől függ! Utána kezd leszakadni.Ne a 20évmúlvára spórolj, hanem a következő évekre.
És amit te takarítasz meg, azt sose bízd másra. Az hogy az első gyerekednek akarsz 20 év múlva valamit adni az ne pénz legyen, hanem tudás, szemlélet. Sok pénzbe fog ez is kerülni, ebbe tedd a megtakarításod.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz V.Stryker #14234 üzenetére
Úgy értettem, hogy nehogy hosszútávon lekösd számodra hozzáférhetetlenül a megtakarítást, amit a gyerek felnőtt korára szánsz. Addig még sokat kell a gyerekre feccölni nemcsak pénzben hanem munkában is. Hiába magától értetődő mindenkinek, mégis rengeteg példa van rá, hogy amit a szülők normális értékrendű nevelésnek hittek, az felnőve nemhogy nem működik, hanem röviden a babusgatás, hülyítés, és pénzégetés szavakkal lehet leírni, ami nem is csoda hisz a szülőknek sincs realitásérzékük... és bizony ha az ember megnézi saját szüleit lehet hogy rájön hogy nagyon máshogy kell majd csinálni.
Ingatlan... a szokásos venni / bérelni téma a te esetedben eléggé eldölt és szerintem rosszul választottál: elhagyni készültök az országot, erre van egy ingatlanotok, amit mostanában nem fogtok tudni gyorsan és értékén pénzé tenni. Ráadásul szép mennyiségű pénzre lesz szükségetek elkezdeni máshol az életet.
14233 szemtelen: előfordul hogy a 1-2 hülye többre viszi -leginkább a szülők kapcsolati hálóját kihasználva-, mint az aki ésszel él, de nem ez a jellemző még nálunk se. Inkább ott a bibi, hogy a hülyék csoportjába senki sorolja be magát!
#14242) Ringman: egyetértek: aki felsőfokú végzettséget akar annak kár szakmunkás szakmát szereznie. A gond inkább ott van, hogy a felsőfokú végzettségek tekintélyes része nemhogy nem a végzettségének megfelelő szintű és színvonalú munkát végez, hanem észre se veszi ezt, ami szimpla pazarlás. A pénzégetés tipikus példája.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
"a minimálbér senkit se motivál,"
Pedig nem túl sok, igazán motiválhatná azt, aki ennyit keres hogy otthagyja és jobbat találjon.
tisztességes bér per definition nem létezik. sose talákoztam olyannal, aki a saját fizetését tisztességesnek mondaná."a dolgozó lakosság zöme is tisztában van vele, hogy alulfizetett"
ajaj, dörögnek az Auróra ágyúi.A jó CNCs már jópár éve nettó 200at megkapott.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz stangli #14345 üzenetére
+ ugye vannak fejlesztési költségek is. No meg a marketing sincs ingyé'. Egy hájpolt frissen bevezetett technikai terméken a gyártási költséghez képest jár a bődületes haszonkulcs.
Akinek ez kell az fizesse meg, akinek nem, annak ott vannak a tömeggyártmányok kicsit másként, de jóval olcsóbban.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
szomorú hogy a reálértékről nem hallottál és simán előadod, hogy 50 misiből 7-8% kamatból meglehet élni minőségileg. Lószart lehet, az infláció fogalma nem véletlenül létezik.
Aki nem munkából hanem megtakarításból akar megélni az feléli a megtakarítását mindenütt, nálunk is. Ua az 50 misi reálértéke az infla miatt pár éven belül elkopik a felére.A fiatalok kezén levő újépítésű, korszerű ingatlanok strófád szintén meglepő, hisz a magyar építőipar az elmúlt évtized ingatlan boomjában leginkább új lakótelepeket épített gyenge minőségben és drágán értékesítette. Aki ezekért sok pénzt ad, az megérdemli.
a kamatszint pedig csak úgy magától nem megy le, mert egyszer le kell.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
a gazd tudomány a gyakorlatot írja le, ne próbáld megpatkolni. A leghülyébb magyar mentalitás az 1x1 kétségbevonása.
Az emberek 99%nak 500 ezer is álom, nemhogy 50 millió. Akinek van 50 misije (<<1%) az bizony nem az éljamának szerint él többségében. Nem véletlenül van ennyi megtakarítása.
Amikor 1% lesz itt a kamat, az azt fogja jelenteni, hogy teljesen máshogy gondolkodik és él a többség, igény lesz a hitelességre, a kiszámíthatóságra és a TUDÁSra, ez csak egy folyamat lehet, ami a jó minőségű ingatlanok árának nagyobb emelkedésével fog járni. De ennek az esélye jelenleg minimális.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz FehérHolló #14542 üzenetére
Az álmoskönyv szerint árfolyamra nem nagyon éri meg játszania az államnak. Nem problémamegoldás, hanem elfedés.
#14541 ajaj JZS gyorzsan felejt
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Kétlem hogy Csányi ezt hagyná... Valamint a követelésállományt is lehet leépíteni(bár eddig is szépen ment lefele), s ha épp az állam emeli meg a kamatszintet, akkor a bankok simán rányomják a hitelkamatokra a kamatszint növekedést és a gazdaság még rosszabb helyzetben lesz. Ennél jóval olcsóbb racionális gazdpolt folytatni.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
válasz DeFranco #14757 üzenetére
A hír a régi módszer: tesztelés. Ezzel lehet sikálni előre Matolcsyt, előhozni másokat. Azt meg senki ne várja, hogy egy jegybank elnök független legyen, olyat még sehol nem neveztek ki. (unortodoxot sem)
fő@: de hálátlan vagy. kaptál alacsony adót, végtörlesztést miegymást.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Én mindig elérzékenyülök a tankönyvi elmélet láttán.
Kontra: kár hogy a magyar szoc transzferek(beleértve a társ mobilitást segítő oktatást és eüt is) híresen improduktívak. Az is tény, hogy magyarország nem a tiszta bérjövedelemmel rendelkező széles tömegek hazája, hanem a feketegazdaság is jelentős, és az elmúlt évtizedekben alkalmazott magyar szja kulcsok és sávhatárok pont az általad leírtak ellen hatottak gátolva a fehér munkából történő gyarapodást: lásd a minbér duplájánál belépő legfelső kulcsokat. Anno kukacnak kiszámoltam, hogy a 2 kereső+2 gyerekes standard családmodell kshs létminimuma éppen a legfelső kulcsnál húzódott, ha mindkét szülő ugyanannyit keresett.
- A magyar 'elit' már most(vagy rég) degenerált pedig 20-30 éve jöttek ki átlagban az oktatásból.
- Az a réteg, amire te gondolsz rendfenntartás címén sose felfele akart jutni, hogy tisztességes munkából éljen.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #14873 üzenetére
Jót tett az avatarcsere, tetszik ez a csajos imázsod @
" a 17%-nyi járulékkal együtt olyan progresszívvé tette az adózást, hogy a határ-adókulcs 58% volt,"
annyira nem volt vészes, mert kb. 7 misinél megszűnt a nyugdíjjárulék fizetés." az elvonás meghaladja az 50%-ot, az bűn."
ez részleteiben vizsgálandó. UGye nem mindegy hogy az 50% 250 ezer dollárnál mint az amcsiknál, vagy 2-3-5 millió forintnál lép be(ahogy a magyar 'progresszívok' kívánják ). Másrészt ez keményen kulturális kérdés. Én elhiszem hogy a protestáns etikájú skandináv országokban simán elmegy az 50%: összetartóak, csapatjátékosok, hatékonyan költik el és spórolnak is: lásd pl. államháztan hiányaik. És mindenki boldog így is, kivéve a Wallenbergek. (talán Rive is erről álmodik amikor a a nagyobb elvonás mellett érvel) De egy korrupt, önérdekek mentén mozgó, pazarló, síró-rívó, é-balkáni banánköztársaságban 25-30% (a teljes munkaerőköltségre nézve) fölött minden % pazarlás.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
az egykulcsostól vesztette el a saját újratermelésének az esélyét a lakosság jelenlegi része? Lol, megtudjuk hogy a többkulcsossal volt esélye újratermelni magát... Ezen a színvonalon ne termelje újra magát. Hagyd abba a fehér jövedelemtermelő rétegek zsarolását Rive az álmodozásoddal.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
a hiszti az amit te művelsz(vagy egy évtizede)
Egyetlen felemelkedő ország sem a létminimumon bedurvuló adórendszerével tört ki. Amikor a mai menekülési célpontként szolgáló országok felemelkedtek, akkor cuzámen 20% alatt volt az adóterhelés. Az angolszász országokban ma sem divat a nagy szoc jótékonykodás, ott az az elv, hogy saját magad intézd sorsod. A poroszosabb/skandi országok is előbb megteremtették a szociális gazdaságuk alapjait, utána szocializáltak, de kell hozzá ma is, hogy jóval az átlag feletti hatékonyságot mutatnak be. A mediterrán/latin országok meg csak a szociális részét látták, a hatékonyságit nem, most mennek le a lejtőn.
A dolog szociológiai eredménye az általad képviselt, markát tartó tömeg semmi teljesítménnyel.
Röhejes hogy megtakarításokról szóló topikban, te pont a megtakarítások forrását támadod.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz attiati #14980 üzenetére
"Sürgősen haza kellene jönni annak a leginkább motivált, tehetséges több 100e magyarnak, akik elmentek az országból. Ez nem fog megtörténni, mert a nyugati fejlett társadalmak éppen rájuk pályáznak, és ők is pont bennük látják a kiutat."
Másrészt ahogy az index féltudású elit című cikkjáben is szerepelt:
"Nem véletlen, hogy az összes többi posztkommunista országgal ellentétben, hazánkban egyetlen hazatérő emigráns sem tudott számottevő hatást elérni, vagy befolyást szerezni (kivéve természetesen Soros Györgyöt, aki egyszerűen megvásárolta). A magyar elit nem volt nyitott a körön kívülről érkező külföldi tapasztalatra, mert úgy érezte, hogy a nyolcvanas években megtanultaknak köszönhetően már tudja, mit és hogyan kell csinálni."
S ez a nagy magyar önálló okosság nemzedékről nemzedékre öröklődik. Az eredmény a mélyülő csőd, ami a topik fő témáját elsüllyeszti: értelmetlen megtakarításokról beszélni.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #15077 üzenetére
"az lenne az inflációs kockázat, hogy túl sok pénz kerül a rendszerbe hitelezéssel, de a bankok nem nagyon hiteleznek, tehát nem sokat számít "
az inflációt a várakozások (értsd: az állami költségoldal kiszámíthatatlansága) nyomta, nyomja és fogja még sokáig nyomni. Nem rémlik, hogy az elmúlt évtizedek maygar inflációját jelentősen a sok pénz mozgatta volna, inkább az állam kiszámíthatatlansága. (no meg a polgárai 'naivitása')Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz amargo #15000 üzenetére
"ját magad intézd sorsod."
Londonban, ha munkanélküli leszel, akkor x hónapig fizetik a lakbért is helyetted. Minden ujjépítésű ház x%-át szociálisan rászorult kapja meg. Én nem tudok arról, hogy ilyen nálunk lenne."Magyarországon egy életen keresztül lógathatod a lábad egy állami hivatalban azt gondolva hogy amit teszel hasznos, 32 év átlagmunkaviszony után elmehetsz nyugdíjba a nyugati átlag másfélszeres helyettesítési rátájával átlag 18 év nyugdíjra, orvoshoz elég bemenned anélkül, hogy érdemit fizetnél érte(na ezért általában nem is kapsz sokat) és még azért találhatsz olyat ami nyugaton nincs természetesen: pl az általad felsorolt, adófizetésért járó állami szolgáltatásokat. (nálunk jelentős még mindig a szociális lakás). Mindezt mutatja a az 50%os redisztribúció, nem is marad megtakarításra, fejlesztésre.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Ringman #15002 üzenetére
honnan tudjam? annak örülök hogy a megfizetett fehér munkát nem sújtja az eddigi rablás. Ez tudom elfogadhatatlanul bonyolult jónéhány embernek. A rendszer természetesen egészében szar, mert nem konzekvens. De az egykulcsos elem jó. persze be lehet vezetni évi 5-6 misi felett egy magasabb (értsd nem 40%+) kulcsot de attól nem lesz annyi bevétel, amit a kőnaivok remélnek.
@:
"Ui. a másik témához: lehet itt vitatkozni, hogy jó-e az egykulcsos, de a jelen körülmények között mi értelme van pl. kivezetni a (fél)szuperbruttót, így?
Ezzel az állam lemond 110 milliárd Ft-nyi bevételről, ugyanakkor ezt a lóvét beszedi a bankoktól és a közműcégektől, extra sarc formájába"
te is tudod kukac hogy a kiadási oldal szentsége miatt van a bevételi kényszer."mégis úgy érzem, hogy nekem megérne havi néhány tízezer forintot az, hogy egy normálisabb, jobb jövőképpel rendelkező országban éljek, ahol nem érzem azt, hogy az élet minden más területén a véremet szívják a 27%-os áfával meg a telefonadóval, meg a tranzakciós illetékkel, meg a jövedéki adóval."
te is tudod hogy nem ezen múlik. Amikor vagy majd 100 rugóval többet fizettél akkor még plusszban egy nagy eladósodás is volt amit elfelejtesz hozzászámolni(pedig neked kell azt is kicsörgetni), mert azt milyen szar kijelenteni hogy néhány tízezer helyett, néhány százezer kellene havonta plusszban a te általad álmodott 'normálisabb jobb jövőképp' . ui: igény sem volt rá soha.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz DopeBob #15089 üzenetére
na még egy önző alak, aki tesz a társadalom magasabb szintű érdekeire... hallgass Rivera, aszongya hogy többet kellene tőled elszedni, elég neked a 35%-a a kőcségednek mert a "csórók" különben nem tudnák újratermelni magukat, s akik félrevezetik a csórókat nem tudnának jól élni. Javaslom dobbants vagy a feketegazdaságba( emellett segélyért ne felejts el sorba állni), vagy a határ másik oldalára. Évszázada ez az út a legjobban kifizetődő itthon. Addig is, míg a tettek mezejére lépsz, tanulmányozd az elvonások mértékét 1-2 évtizedre visszamenőleg. sírni fogsz, de lehet hogy véged lesz, mint a twin peaksnek.
A hivatalos átlagbérnél a valódi átlagbér kb 25%kal magasabb lehet, elnézve a feketegazdaság mértékét. Szóval lehet hogy a valódi alatt keresel.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #15132 üzenetére
havi , nem évi 3.3K€ a gyakorlatban egy kulcs...
@, concret: döntsétek el hogy kurvasok adót akartok fizetni, vagy fizetni akartok a szolgáltatásokért külön... A nyugdíj / pazarló bürokrézi szent, az állami felsőoktatás meg gyenge(lásd a munkaerőpiacot figyelembe se vevő kibocsátási szerkezet). Nincs ingyenebéd. Kukac, te meg külön ne röhögtesd ki magad azzal, hogy politikusok 5 évvel ezelőtti akcióin követeled számon a következetességet. Mert az 5 évvel ezelőtti bevezetni szándékozott, végül elsülyesztett tandíj következetességén is van mit megnézni. Pl az általad sírt hatalmas adók mellett minek fizeteni még + tandíjat? A pillanatnyi elérhető maximális haszon címszónál keresd a közgáz könyvekben. Annyi következménye legalább lesz remélem, hogy a semmit nem érő iskolák bezárnak. (köztük a marx... )
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #15134 üzenetére
szvsz az egyetemek nem nagyon tudnak hitelt felvenni, max a beszálítóikat verhetik át azzal hogy nem fizetik a számláikat. No meg az alkalmazottjaikat...
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #15144 üzenetére
Amit művelsz, azt híjják relativizálásnak kedves kukacom. 2 semmitmondó összeg összevetését. (Merthogy a valós költségek mások természetesen, mint ezek az összegek ) hogy neked még a 2008as események ennyit számítank... minek? Volt akkor jóval nagyobb jelentőségű dolog is.
Tehát érdemesebb a full costot nézni(ahogy 2008ban is érdemesebb volt) : kevés adóért már érthetőbb, hogy fizetni kell az oktatásért, meg az eüért is(csak ne csodálkozzanak, ha diákok akarnak diktálni). Hogy sok nyugdíjjárulékot miért kell fizetni a fix csődért azt nem tudom elmagyarázni. ha arra akarsz kilyukadni hogy mi lesz így a társ felzárkóztatással, akkor megmondom: semmi. ahogy eddig is itthon, most meg méginkább. ez értékválasztási kérdés és az országban nem elsőrangú a humántőke fejlesztése(ami az eüt és az oktatást jelenti). nem is volt soha, a felsőoktatás felduzzasztása sem ezt szolgálta(akkor még azt hitték hogy a fiatalok számítanak). Sajnos, most meg lehet enni a feketelevest.
amargo: az eüből az állam már vagy 1 évtizede rohamlétekkel vonul ki, lásd az eü járulékok csökkenő mértéke.
concret: nem fognak tudni az egyetemek túlköltekezni, nincs a költéseikre állami garancia
idevágó vicc:
két rendőr posztol jó ideje a Gellért téren
- komám ittállunk már a műegyetem mellett 5 éve ennyi idő alatt el is végezhettük volna.
- lüke, te még írni-olvasni sem tudsz!
- nem levelezőre, hanem nappalira gondoltam...[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
a kockázat-kamat összefüggés megvan? Vannak óvatos befektetők, akik kis kockázatra hajlandók befektetni(értsd hitelezni), a nagyon biztos megtérülést elvárva, vannak keményebbek, akik akkor is hajlandóak, ha nem éppen racionális célokra folyik el a pénz. ha olyan politikát(gazd, társadalmi) folytat egy ország, ahonnan a kevés kamatra vágyók menekülnek, a sok kamatot kívánók maradnak, akkor ott magas a kamat.(tőlünk a javuló környezetre várók 2003/2004ben leléptek ) Kár kérdezni hogy ez kinek az érdeke. A kamat nem érdek, hanem ár.
A végső kérdésem amiből megérted: te 3% kamaton hány milliárdért vettél(vennél) magyar állampapírt? Lehet ennyiért is ám, hiába röhögsz most. Vagy tehetsz ajánlatot 6 százalékon német papírra, nem tiltja senki. Mégis egyiket sem teszi senki.
ojvé látom a modera nem sokra értékelte a megtakarítások forrásainak megóvására vontakozó hozzászólásaimat.
Rock'n Roll
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vicces képek
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Energiaital topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Házimozi belépő szinten
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, Macbook Air Retina 13" 2020, 8GBRAM 256GB SSD magyar bill
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest