Új hozzászólás Aktív témák

• #25653 attiati veterán Rive #25652

  Új Válasz 2016-02-22 19:53:13 #25653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiati

  veterán

  válasz Rive #25652 üzenetére

  Ez egy szélsőséges példa volt. De ez a szélsőség jobban működne, mint a másik szélsőség.
  Persze nincs állami szerepvállalás nélküli ország, mert szociális és non-profit területeket üzemeltetni kell.

  Csak amikor a nyugdíjas tartja el a pályakezdő gyerekét, vagy amikor viszed be a kórházba a gyógyszert, vagy augusztusban 40 fokban egyetlen kancsó van egy egész kórházi osztályra, hogy legyen miből inni, akkor nem is értem melyik az az állampolgár, aki nem szembesül nap, mint nap az állami túlsúly miatti pazarlással (korrupcióval) és ennek végeredményeként az elszegényedéssel. Lassan nincs olyan társadalmi réteg, akit ne érne kár emiatt. És akkor még mindig védik az emberek az államot az überrel szemben, vagy megértőek, hogy az állam megvette a Dunaferrt és megmentette a dolgozókat a kirúgástól.

• #25659 attiati veterán Rive #25652

  Új Válasz 2016-02-22 22:39:43 #25659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiati

  veterán

  válasz Rive #25652 üzenetére

  Pár nap múlva eltűnik ez a VM blogbejegyzés, úgyhogy bemásolom. Találó a megfogalmazás

  Olvasom, hogy a KLIK nevű állami oktatási szervezet fél éves moratóriumot kért a gáz- és áramszolgáltatóktól a számlái kifizetésére – nincs pénze. Nos, számos dolog juthat erről az ember eszébe, nekem most egy általános: mivel az állam az oktatásra és az egészségügyre becslések szerint a a GDP 2-3%-ával kevesebbet költ, mint amennyi szükséges lenne, illetve mint amennyit a régiós versenytársak költenek, közben ugye a GDP 3%-át (évi 900 milliárd Ft-ot!) szedi be piaci szereplőktől különadó címén, ráadásul az alacsony globális kamatkörnyezetnek köszönhetően a kamatkiadásain is van évi többszáz milliárd spórolása, a 3%-os hiány valójában a jövő feléléséből és a szerencsés környezetből jön össze (a gigantikus EU-transzferek is kiváltanak tételeket a kiadási oldalon), és ezek nélkül a jövőbeli növekedési potenciált lerontó ill. szerencsés tételek nélkül sokkal magasabb lenne. Fenntartható a relatíve alacsony hiány, de nagyon nagy jövőbeli ára van, kvázi a jövőből van elvéve és onnan van megfinanszírozva. Olyan, mintha a családi kasszát azzal tartanám egyensúlyban, hogy a gyerekeim oktatására nem költök, a családtagok egészségügyi kiadásait megkurtítom (jó lesz a gyógytea is, mama), és a kereső családtagokra, afféle pöffeszkedő pater familiasként extra sarcot rónék ki, kockáztatva, hogy a tagok kilépnek a családi kötelékből (ki is lépnek), a kisebb lottónyereményemet meg értelemes beruházás, mondjuk a gyerek külföldi tanulmánya vagy a ház fűtéskorszerűsítése helyett túlárazott kerti medence építésére költöm. Egyben van a kassza, csak látszik, hogy később nagyon nem lesz egyben.

Új hozzászólás Aktív témák