Új hozzászólás Aktív témák

• #58834 mgoogyi Topikgazda avl #58833

  Új Válasz 2021-11-17 10:42:37 #58834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mgoogyi

  Topikgazda

  válasz avl #58833 üzenetére

  "a JPM Global Equity Multi-Factor UCITS ETF USD Acc sokkal kisebb forgalmu"
  Igen, mivel ez egy ~2 éves friss etf, nincs még benne sok pénz.
  A kisebb etf-eknek annyi lehet a veszélye, hogyha a szolgáltatónak nem éri meg fenntartani, beszánthatják.
  
  "
  erröl velemeny: LU0117884675 ??
  persze latom, hogy "Ongoing charge: 2,78%" - de szerintem ettöl tovabbra sem erdemes önmagaban fujolni, plane, ha indexnel többnyire jobbat hoz:
  "
  
  Ez egy befalap, magas TER-rel, nem tudom hol tudod ezt venni.
  De a lényeg, hogy _eddig_ jól hozta a benchmarkot, az utsó 1.5 évben oda is vert neki, Csakhogy ez semmit nem jelent a jövőre nézve. Általánosságban a várható hozama rosszabb azoknak az alapoknak, amik az utóbbi időben jól mentek.
  https://lustaport.wordpress.com/2015/11/22/a-legjobb-befektetesi-alapok/
  
  Másrészt hosszú távon egy alap költségei és teljesítménye között nagyon erős a korreláció.
  
  Úgyhogy hiába találsz eddig jól teljesítő alapokat, semmire nem mész vele.
  Általában két fő oka lehet, hogy eddig jól teljesített az adott alap. A szisztematikus módszere jól működött az adott időszakban (pl. jól mentek a profitábilis cégek és azokat szeretik venni) vagy pusztán szerencséjük volt. A piacot többnyire véletlenszerű események mozgatják és mivel senki nem látja a jövőt, így nem játszik nagy szerepet, hogy ki mennyire jó szakember.
  A költségek viszont minden körülmények között levonódnak.
  
  Amíg ezt nem érted, addig könnyű elhinni, hogy egy drága befalapba érdemes lehet fektetni.

Új hozzászólás Aktív témák