-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz
julius666 #94723 üzenetére
Rövidtávon lehet igaza lesz (a nagy csontvázak kiesése jó jel, erre várunk).
De miért a 90-es évek? Még a játszótér sem stimmel.
akkor:
1. FED a hitelességének megtartásán dolgozott. (Túl voltak egy inflációs évtizeden és sikeresen letörték.)
2. Greenspan volt a fed elnök. Az infláció elleni küzdelem fontosabb volt neki, mint a gazdaság.
3. '94/95-ben már a 0% közeli reálkamatnál reagált és újra pozitív tartományba tolta!
(zöld vonala felfogyása: [kép] )most:
1. A FED elveszítette a hitelességét és annak visszaszerzéséért küzd.
"ez csak átmeneti infláció" -----> "higher for longer"
2. negatív reálkamattal harcolnak az infláció ellen....
3. Remélhetőleg a fed ismeri az infláció mostani okát és természetének jellegét.
Ha a 10-es években ágyaztunk meg a 20-as évek inflációjának (piros vonalak fent), akkor évtizedes problémákat nem lehet havi adatvezérelt üzemmóddal rövidtávon kezelgetni. Az a minimum, hogy újra normalizálod a hozamgörbét hosszú időre.
Ez esetben nem a csontváz kiesése lesz a lényeg.Nem tudom, hogy ez a misery index működik e még (munkanélküliség + infláció)
[link] A legnagyobb talány az, hogy a 2010-es években 0-n tartott piros vonal ellenére a zöld vonal megy a piroshoz.[ Szerkesztve ]