Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz Marseille199 #38366 üzenetére
Előbb-utóbb majd szétválik a fotózás is munkára és hobbira, CanonsokD-t azért fogsz használni, hogy a magadnak E-M1-et vehess.
-
Studi
addikt
válasz BumBum Jack #38383 üzenetére
Mindkettő szuper, csak másra való. A 45-ös már teleobjektívnek számít, portrézni, részleteket kiemelni szuper, nagyon éles, szépen mossa a hátteret. A 20-as ellenben általános normálobjektív, szintén nagyon éles képpel, sétálós-egyobjektíves megoldásnak tökéletes. Utcaképek, tájképek is jók vele.
A 45-ösnek sok alternatívája lehet, minden régi manuális rendszerben vannak 1,8-as fényérték, és 50mm gyújtótávolság körüli normálobjektívek, amik itt adapterrel kiválóan használhatóak. Amit leginkább szoktak itt ajánlani, az az Olympus OM és a Pentax Takumar, ezeknek van 1.8-as verziója 10-15e körüli áron, és van fényerősebb 1.4-es is, drágábban. Ha nagyon olcsót keresel, akkor az orosz Heliosokat érdemes megnézni, azok nagyon olcsók, de nyitott rekesznél lágyabb a képük. Vagy Pentaconokat.
A 20-ast manuálissal kiváltani már nem egyszerű. ami manuális van ilyen gyújtótávolsággal, és még jó minőségű is, az ritka, és bitang drága. (pl: Flektogon 20mm) -
Studi
addikt
válasz Marseille199 #38394 üzenetére
Inkább 60-65 körül szokott lenni a 45-ös is, ezalatt csak szerencsével.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #38443 üzenetére
No igen, ez valami lukkamera feeling lehet. Macskafaraok hozott egy lomo m43-es készletet a talira, azok is vicces példányok, de ha ez kirajzolja a teljes képkört (márpedig miért ne tenné), akkor akár használható is lesz. Ha a 15/8 árában adják, akkor még el is gondolkozok majd rajta. (sőt, én már a 15/8-on is elgondolkoztam )
-
Studi
addikt
válasz BumBum Jack #38460 üzenetére
Nekem van eladó OM-m43 adapterem, ha érdekel, keress privátban. Obim sajnos nincs.
-
Studi
addikt
Nagyjából jól is lőttem be. A 14-54 és az FL50 szerintem mondjuk nagyon jó áron van ebben a kitben. Ha valaki szeretne "nagyot villantani", akkor az FL-50 jó minden vakupapucsos m43-ra (és Pana-Oly kompaktra) is.
-
Studi
addikt
Nagyságrendileg féláron lesz a Panához képest szerintem, az most 500-550EUR körül van az amazon.de-n. A 45-ös feketében 300, ezüstben akciósan 260. Ehhez hasonlót várok az új 25-östől.
Az új bodycap nekem betalál, ha az is a régi árszintjén lesz, akkor kell, pedig nem szeretem a halszemeket.
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #38535 üzenetére
Nagyon jó gép az is, de Parci a "mindent bele" gépre áhítozik, az pedig szerintem jelenleg az E-M1. Persze vannak hátrányai is a GX7-el szemben, de a PDAF mindenképp ütős érv, tekinthetjük most top váznak. De nem sokkal alatta ott van a GX7, az E-P5, a GH3 és az E-M5 is. Azért választék tekintetében nem állunk rosszul. Már csak az a kérdés, melyik lesz leghamarabb ötvené'!
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
Az még mindig egy picit jobb, mint a stabi nélküli cuccok.
Ebből a szempontból valóban visszalépés lehet az e-m10, másban viszont jobb lesz az e-m5-nél. Mivel árulják még mindkettőt majd, lehet választani.Amúgy E-M5 plusz szolgáltatásokkal, öttengelyes stabival az az E-P5 + VF4.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #38587 üzenetére
Eredetileg az E-x <-> E-M1 összevetésből indultunk ki, erre írta ROBOTER, hogy azért az E-3, E-5 nagyobb, mint az E-1. Ezért írtam ezt az összehasonlítást, hogy az E-M1 inkább az 520-al van pariban méretek tekintetében, még az E-30 is nagyobb nála.
Persze az 520 tükrös teste azért vastagabb. De (szerintem!) a fogása is jobb, nekem az E-M1 markolata kicsit keskeny. 50-200-at ráakasztva kézből fotózni vele már nem egy leányálom. -
Studi
addikt
Értem már, az ő hozzászólását nem olvastam elég figyelmesen.
Igen, hasonló az E-P1 és az ME Super méretben, de azért van ez E-P1-nek egy centi előnye szélességben, és másfél magasságban és mélységben. És az E-P1 nem számít kicsinek a milcek között, míg az ME Super egy viszonylag kompakt slr-nek számít.Az alapvető különbségek amúgy meg is határozzák a méreteket: az LCD és a szenzor sokkal vastagabb, mint a filmréteg, emiatt a filmes tükrösben több hely marad magának a tükörnek. Viszont a filmhez a két oldalt kell hely, a kazettának, és a feltekeréshez. A filmesbe nem kell marhanagy akksi, a milcre viszont nem kell pentaprizma (/tükör)...
-
Studi
addikt
Én csak kézbe vettem, me' mégsem az enyém, de nagyon tetszik, építésében az egyik legjobb Pana zoom, ami a kezemben járt. Azért csak egyik, mert egyszer volt alkalmam megsasolni közelről a 12-35-öt. De a többinél (14-42, 14-42x, 14-45, 45-200, 100-300) határozottan jobb építésű, masszívabb.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38705 üzenetére
Három vagy négy különböző sebesség van sorozatnál, a leglassabbnál bőven fel lehet engedni bármely két expo között. ;-)
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38735 üzenetére
Tényleg? És miért nem vettem meg? Az "kirakati" példány volt, nem?
Na ja, kb, akkor csak jó áron van.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38737 üzenetére
Viszont akkor az a régi 4/3-os teleobi volt?
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38740 üzenetére
Az sajnos pont annyival ér kevesebben az új 40-150-nél, mint amennyit az MMF2 ér.
Viszont az MMF2-re tudsz rakni jó kis régi obikat! -
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #38742 üzenetére
És még én vagyok a nepper...
Velem volt olyan, hogy jó árú kitért elindultam Pannonhalma felé, de elég szűken voltam pénzzel, így már indulás előtt feldobtam indexre a cuccokat. Mire hazaértem Pestre két cucc már el is kelt.
-
Studi
addikt
válasz MrChris #38745 üzenetére
Meg kell nézni azt a frontlencsét, mert képet még nem láttam róla. Emlékszem, nagy mellénnyel lendült bele az eladásba, most már elérkezett az igazság pillanata. Hirtelen elég nagyot ugrott lefelé az árral.
Amnet makulátlan 50-200-asa sem kelt még el 165-ért, nemhogy egy karcos. -
Studi
addikt
válasz MrChris #38745 üzenetére
Sorry, voltak fent képek. Elég gyászos állapotban van sajnos az a frontlencse, sok rajta az apró sérülés.
-
Studi
addikt
Talán említettem már, de aki kitalálta a Panánál, hogy minden k... vázba különböző akku legyen, az nyugodtan sz@pjon le egy lovat!
Természetesen a most itthon levő G5-G6-GF5 trióba három különféle akku kell...Az Olyból 10 féle váz fordult már meg nálam, DSLR és milc vegyesen, és ezek kétféle akkuval mentek...
-
Studi
addikt
válasz HollyBoni #38754 üzenetére
Ezek a frontlencsén levő karcok leginkább a lencsét közvetlenül érő fény hatására tudnak érdekes effekteket produkálni, ez ellen némiképp lehet védekezni napellenzővel. Ezen felül ahogy írtad: az erős fényforrások (erős kontrasztok) tudnak ellenségei lenni az ilyen obiknak, valamint a bokeh-ban jelenhet meg valami furcsa mintázat.
-
Studi
addikt
Első tapizás alapján igen jól granulál ez a G6. A képminőséggel már a G5-el sem volt különösen gond (sőt, összességében nagyon jó kis gép az a G5! nem kell valakinek 75-ért szép állapotban, két pótakkuval? ), az új funkciók pedig igen hasznos fajták számomra (tethered shooting, focus peeking és RC vakuzás).
Igaza lett Mercutionak, nem éli meg nálam az egy évet a G5. Pedig tényleg nagyon jó váz az is, és ezt nem csak a reklám miatt mondom.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen