Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz schawo #36367 üzenetére
Bach túl bonyolítva???
Színtiszta matematikai egyszerűség és tökély, gondolj csak a Goldberg variàciókra vagy zongoraversenyeire...Nem is bonyolíthatta ( mint mondjuk Beethoven) hiszenazt a huszonnéhàny kölköt nem csak megcsinàlni kellett hanem felnevelni is, amiért is àllandóan alamizsnàért kuncsorgott, paràznasàgàért pedig minden héten írnia kellett egy oratóriumot
-
Tulku
veterán
1052-től 1058-ig terjedő körjegyzékszàmmal fémjelzett 7 zongoraversenye (gyk: piano concerto néven kereshető meg) van mindegyiket hallgatom rendszeresen, de örülök hogy felvilàgosítottad elmém, miszerint ezek nem léteznek...
Egyébként a 1057 körjegyzékszàmú középső tétele elég közismert, elég csak a Wittman fiúk zàrószàmaként meghallgatni, de feltűnik màs műveiben is.
Zeneértő tàrsasàgban ezt azért ne hangoztasd, csak baràtilag írom, mert esetleg furcsàn néznek reàd.
A többi dologra ennek fényében nem reflektàlnék, mindenkinek sajàt belàtàsàra bíznàm Jànos Sebestyén hangjegyeinek értését, szeretetét...Elnézést az OFF-ért de szeretem Sebestyént.
-
Tulku
veterán
Ezzel kicsit vitàba szállnék...
Konkrétan multi aspect szenzort kihasználva és megerősítve a kegyetlen 1.4 indulóval na meg a 28 mbit-es 50p tudással szerintem beltérben lazán felveszi a versenyt a G sorozattal, a gf-ekről nem isbeszèlve.
Oly nálam fókuszálás terén veszett fejsze, de a pana gh-k is tapogatóznak beltérben rendesen míg az LX7 meg se röccen, villlámgyorsan állítja a fókuszt.
És avégeredményt összehasonlítva a gh-k is csak bitráta emeléssel adnak részletesebb képet.
Tehát szvsz pont videón a kis pana nagyon ott van a fotó részével nagyjából egyetértek. -
Tulku
veterán
válasz ROBOTER #40487 üzenetére
200megás bitráta....az mán odab.sz...
Egyre az az érzésem hogy a pana a gh-val egyfajta videós kult termékké akar válni (és válik is) mondjuk szerintem profik is venni fogják ha épp nem mozit akarnak forgatni (dokumentum, természetfilmek..)
14-42 / I alapobi polémiához: Hááát én is csak megerősíteni tudom ezisjó véleményét, én konkrétan egy fillért nem adnék a g3-hoz adott obimért, de az első 14-42-m amit a gh1-hez vettem sokkal jobb volt...összehasonlíthatatlan a kettő.
Az első (jobb) ezüst volt, a második (kuka) fekete színű későbbi széria....életemben ilyen ganéj obi nem volt gépemen, mindent kent-mosott, f8-on volt némi élesség, utána megváltás volt a 14-45... -
Tulku
veterán
válasz HollyBoni #40572 üzenetére
Szerintem meg mi a brének fhd-re 200 mega... 30-40 megával már kettészeli az elcédét az anyag.
4k az más...újabb technicista őrület...kb 10 évig csak parasztvakítás szinten fog mozogni..
Mint annak idején a 16:9-es tévék...én beléjük buzultam végigvásároltam a palettát, a hatszázezres pixel plus-nál álltam meg, hogy ez már frankó, de hát egy adás sem volt nálunk csak 4:3-ban...persze ma már más a helyzet de azóta eltelt 10-15 év....
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Épp a napokban gondolkodtam a két nagy nemdslr stratégiáján, s ezen belül bármilyen furcsa nagyon jó iránynak könyveltem el a kanyon G1X-et...
Akkor rohannék megvenni, ha:
- sokkal gyorsabbá tennék (tetű lassú, kipróbáltam)
- f2 indulóval ...felőlem mehetne 4-5-ig
- beépített evf-fel rendelkezneNo ekkor erős konkurrencia lehetne m 4/3 vonalon is, hiszen nagy szenzoros fényerős zúmos kompakt (mai használható) nincs a piacon.
Nekem ezért kissé rossz a a szájízem, mert az LX7 óta a külső evf-et nem szeretem, vagy állandóan fent van és bunkó tőle a gép, vagy leveszem és polcra dobom örökre...
Azért ha kijön megtapogatom kissé -
Tulku
veterán
Én LX8-ra várok ( szinte biztosan evf-es, wi-fi-s, és ugyan olyan obival szerelt lesz mint az előd...talán a tapicskolós lcd-re nem vennék mérget egyedül) de ez a kanyon most engem is felb...ott.
Egyetlen félelmem a gyorsasága, mert az elődmodell tetű lassú volt... -
Tulku
veterán
válasz MrChris #41091 üzenetére
Eos-m nek és a g1x elődnek szerintem nem volt baj a képminőségével, ellenben fókuszálási idejük alatt megiszok egy miami chillis lattét és meg is emésztem...na ezért aggódom Parcival ellentét en a sebességükön.
Bár a g16 pedig elég gyorstüzelő bár abban ha gyaf...nyi lapka van ezekhez képest... -
Tulku
veterán
válasz MrChris #41127 üzenetére
"hogy valami gebasz van, ő adott egy magyarázatot, hogy valszeg az a példány nem jó."
ez azért mindjárt más...mármint ha egy adott példány rossz, nem az egész olyan szenzorral szerelt paletta...
Roboter: És ha mire megérkezik a cucc 400 lesz az ojró akkor aszongya a bolt, hogy bocs, de nem 200 hanem 300? Na neeee... Ha ennyire trágya a valutánk ne tegyék ki rendelhető, előrendelhető státuszba a cuccost...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Azért még a sebességen kívül (ami mint írtad téged nem érdekel, de remélem nagyságrendekkel jobb lesz mint az elődnél) én nagyon kíváncsi vagyok az obira...majd ha Fedman, Roboter elektromikroszkóppal átvizsgálja a vele készül n számú képet és bólintanak, akkor rástartolok...addig marad az xz2 (bár az is tetű lassú...de az obija király)
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #41138 üzenetére
Meg kell állapítsam hogy két forradalmi hír alapvetően átformálta fórumtársaim hozzáállását; a kanyon bejelentés és az oly mintabolt bénázása...
És igen, kattintottam párat xz1-gyel, néha előjön betegen izzadva rémálmaimban
Most komolyan miért csinál ilyen trágya fókuszú gépeket az oly mikor tud jót is?Roboter: 1.3-as frissítést felraktad? Állítólag javít valamit a tele állású fókuson, én ugyan nem veszem észre de a videó fókusz sebessége jobb lett...
-
Tulku
veterán
válasz madgie #41244 üzenetére
Na de mazsi ecsém; abba igaza van parculatnak, hogy eddig ilyen optikájú nempicsaszenzoros kompakt még nem vót...így vessél meg de én is várom mint a messiást.
Azt meg Parci értse meg hogy itt számosan rendszert építenek és csúnyán belerondít képi világukba egy ilyen kompakt...tkp védni a mundér becsületét...ezért vannak az ellenvélemények számosan.
-
Tulku
veterán
válasz HollyBoni #41732 üzenetére
Evf-en szépen le tudod követni mikor éles...Mazsi szerint akkor jó amikor szaggatnak az élek...vagymi.
Nekem egyszerűen éles lett, szépen lehetett élesíteni, persze manuál obival jobb a manuál fókusz mint ezekkel a motoros fókuszosokkal...Egyébként a kérdésedre igen a válasz; ha egyszer beélesített és átrakod manuálra, úgy marad.
GH1-hez; ez méltatlanul mellőzött forradalmi mft darab...még manapság sincs pregnánsan jobb videós képességű gép átlag usereknek egy jó hack-kel. Egyszerűen fantasztikus képességű anyagokat lehet vele lőni, nem tudom az oly-k mikor közelítik meg tudásban. Különösen beltérben a sötét részek kiemelése ami még filmes körökben is piedesztálra emelte...én biza nem adnám el 40-ért, de...
Sajnos egy 18k exposnak ennyi az ára...nincs rá igazán nagy kereslet, én majd két éve 70-ért adtam el 4-5000 exposat, ami ráadásul alig bandizott...
Ez van sajnos, mft úgy fejlődik mint a mobilok...kihozod a boltból és 2/3-át éri....
-
Tulku
veterán
válasz rbalint88 #42383 üzenetére
Mindenképpen fogdosd meg és barátkozz a fókuszával, főleg tele állásban!
Optikája, szenzora egyébként kiváló, nem csodálkoznék ha több képet lőnél vele kiruccanáskor mint az mft szettel.
Videó szekciója hosszas belemerülést igényel, motívum progikkal kell játszani fényviszonyoktól függően.
És persze annyiért a hülyének is megéri... -
Tulku
veterán
Egy konKURRENS internetes tesztmagazin tesztjének végső következtetéséből ollóztam:
"Az X-T1 sajnos kicsit zsúfolt és így némely téren kényelmetlen kompakt lett, ahelyett, hogy használhatóságában, ergonómiájában is hirdetné, amit minden más téren hirdet: az igényességet."
No lehet velem van a hiba, de sem a félkövér részt, sem a többi információt nem értem.
Tudom, nem kéne olvasnom őtet...
-
Tulku
veterán
válasz FEDman #42600 üzenetére
Megérteném ha egy ilyen-olyan kompaktnak "szentelne" ily kevés figyelmet, de azért itt mégis egy zászlóshajóról van szó, ami mondjuk ki nem is olyan rossz...na mind1.
Arról már nem is beszélek hogy minden pixinfo-s cikk teljesen unalmas, személytelen,sablonos...valószínű tényleg az utolsó ami átlapoztam tőlük.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Bakker én is ezen agyaltam a napokban...de kissé továbbfejlesztve:
Kellő mennyiségű összetevőt lehetne variálni aztán megadott mélcímre visszalüldeni és a legtöbb szavazatot kapott alkatrész az adott helyen belekerül a következő masinába...
Egy idő után szerintem ez lehetséges megoldás lehet vásárlók megtartására, újak megszerzésére. -
Tulku
veterán
Na de komám ez a színtiszta techbuzulás!
Szeretem ezt a topikot mert ennyi egymás őrületét meszzemenően tiszteletben tartó buggyanttal nem találkozom sehol...persze magamat is beleértve :-))
Szerintem a férfit bizonyos fizikális tulajdonságok (és ehhez kapcsolódó képességek) mellett a techbuzulás teszi férfivé...ha ez abbamarad, bizonyos értelemben impotenssé válik ( tkp. megszűnik játszani). -
Tulku
veterán
válasz HollyBoni #44321 üzenetére
Nekem volt ezüst és fekete kitobim de ég és föld volt a kettő...a feketével (G3-hoz volt kitben) egyetlen igazán éles, jó kontrasztú képet nem tudtam csinálni, egyszerűen rettenetes volt.
Mivel nem volt több obim, először a gépre fogtam a dolgot, de mikor vettem rá egy ezer éves Zeiss Pancolart, megértettem hogy a fekete zúm egy hányadék...én senkinek nem javaslom, bár lehetséges hogy az enyém is rossz darab volt (de akkor meg igen sok hibás darabról lehet hallani, tehát azért kell óvakodni tőle) -
Tulku
veterán
válasz BrightF #44874 üzenetére
Nekem mindkettő volt (van) és ìgy maximálisan az LX7-et javasolnám.
-2-es zajjal tökéletes jpg, szerintem jobb dinamika (xz2 sokkal hamarabb kiég), elmondhatatlanul jobb videö és fókusz, fényerősebb 24-ről induló lencse...persze jelenleg xz2-m van, de ha megveszed az LX7-et és váltanál szívesen cserélek :-) -
Tulku
veterán
260 a kompakt kanyon...húzós egy kissé...nagyon.
-
Tulku
veterán
Aszonygya a díprevjü a kanyonmark 2-re hogy very good photo quality...namármost vagy én nem értem még ezt a viszonylag egyszerű kifejezést sem magyarul vagy benéztek valamit?
-
Tulku
veterán
Na végre...beépített evf és wifi...ha hozza az előd képminőségét akkor nem várok az lx8-9-re.
Ugyan kár azért a max 70 mm-ért de istenem majd lábzúmolok. Viszont fényerős és valóban kellően kicsi...sanyi jó helyt kapisgál ezzel az rx vonallal...egyre erősebb.
Na akkor lesz egy xz2 eladó valahol a neten... -
Tulku
veterán
Üdvözlet!
Majdnem m4/3-os gépem van
(úgy néz ki mint az em10...) csak kisebb az érzékelője...de van zúm rendesen...300 mm 2.8-cal....bitang kis gép egyelőre nem találtam rajta fogást.
XZ2 óta b...ott nagyot fejlődött az oly fókuszgyorsaságban (he-he egy kompaktnál követő fókusszal komponálok és működik)...és az a stabi....300 mm-en filmnél áll a kép kézből, statikus témákat pedig 1/10-del lövögetekÉs tévedtem...nem kell 1,8 induló (na jó beltérben 28 mm-nél nagyon ritkán jó lenne) mert pl portrénál már a fényerős kompaktok is 2,5-2,8 körül vannak (ahol ez) viszont a stabija fényévekkel van az lx7 vagy xz2 előtt.
Most örömködök....asszem marad vagy fél évig legalább....
-
Tulku
veterán
Hinnye én megnéztem s nagy kő esett le a szívemről...a stylus1 lazán pariban van vele iso 800-on is (20 vs 12 mp-t leszámítva de arra sz.rok) és beza az nem 70 mm-rel ér véget...
A kanyon meg egyszerűen sz.rrá veri...
Mielőtt ráagyalsz a kanyonra próbáld ki a működési sebességét...hmmm kissé komótos nekem...neked is az lesz az x10 után
[ Szerkesztve ]
-
-
Tulku
veterán
válasz bignor #47975 üzenetére
Azért nézd meg milyen végterméket állít elő (jpeg és nef)..én egy estét sem bírtam vele, szerintem rettenetesen műanyag...hiába nincs zaj, ha részletek sincsenek...szerintem egy mai igazán komoly csúcskompakt (pl: LX7) agyonveri képminőségben...gyorsasága biztos van (azt is ki kell próbálni) kérdés megéri-e?
Kezelhetősége kritikán aluli (és itt sajna kissé ellent kell mondanom hű Mercutiómnak) és egy mai csúcskompakt lazán agyonveri (érintő képernyő, dedikált gombok, tárcsák...na ezek semelyike nem található meg rajta, hosszas bogarászás egy iso állítás is) ráadásul az objektívek sem tolonganak nagy számban olcsón rája...tehát jól gondold meg...persze ha egy Csizmás féle 25 ezres vagy Parci féle ( ) ötvenes kitet vadászol akkor érdemes kipróbálni, de én meg nem venném...
-
Tulku
veterán
válasz bignor #47979 üzenetére
Beltéri mozgalmas sport...hmm ez fogós...gondolom oda halál gyors követő af kell...az meg tükrös terület, és ennek a V-J szériának is írják hogy gyors követője van...én ezt nem próbáltam, majd megerősíti olyan aki huzamosabb ideig használta...de sajnos ez a kritérium erősen korlátozza a lehetőségeket.
Én csak arra próbáltam rávilágítani hogy mindenképp próbáld ki vétel előtt nehogy fájdalmas csalódás legyen...
-
Tulku
veterán
Még hogy egy kis érzékelő nem moshat szépen (márhogy nem olyan a bokéééé)...persze 300 mm 2,8-cal nem is oly nehéz
Persze ha kell karcol szépen...nagyon tetszik ez a 300 mm
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Hát igen....kb 50 mm-en már karcsú a 2,8...az lx 7 1,4-e kell oda akkor
Na mind1 az első gép amit nem akarok fejleszteni (nincs mit) ...tkp minden egyben van.
-
Tulku
veterán
válasz p_adam #48928 üzenetére
Videó nem az erőssége a zolinak,de...
olimpusz hívek v an egy megoldás (legalább is nálam) tehát világos tónus kiválaszt képmódok közül mínusz 0,3-0,7 EV oszt lássatok csodát...azt csinálja a pana is videó módban (világosít, kontraszttalanít, ezáltal sokkal jobb videó mód)...mérföldekkel jobb mint alapőn (natural vagy portrait módban...azokkal istenverése, minden ég és sötét)
Parci: Hát igen megtaláltam, nincs rajta nagyon fogás...persze mint ha a fogamat húzták volna 170-ééé de azt mondom nagyon megérte:
- fogás, kezelhetőség 5-ös
- objektív nagyszerű átfogású, szerethető, 150-ig rekeszelés nélkül sem kifogásolható, bár nekem a 300 2,8 is bejön mert nem szeretem a mindenhol penge képeket (XZ2 nekem egy kissé kompaktosan érdes volt kiváló optikája ellenére)
- kellően gyors, mindenhol talál fókuszt (nem úgy mint az xz2)
- színek, képhatás, képminőség, zajszint tökéletesen megfelelő
- eszméletlen jó stabi...gyakran lövök 300 mm-en 1/5-öddel (az én spiropentes remegő kezemmel) és videó közben minden áll (ez még az lx7-nél sem volt így, ebben nagyságrendekkel jobb a stylus)Nagyszerű ollránder de természetfotózáskor jön meg a kedve igazán...nagyszerű hogy sohasem kell szinte használnom a lábam és intim részeket kapok el messziről....végre újra fotózom, nem fejlesztésen, cserén, minden sz.rságon elmélkedem...
-
Tulku
veterán
Nem akarok ünneprontó lenni (direkt átnéztem a fotókat a prevjún) de az x10-ed körberöhögi képminőségre a kanyont...olyan bőrtextúrákat sztem Tüsszó (Tussauds) panoptikumában mutogatnak...nekem sehogyan nem jönnek be a képek...persze ízlések és pofonok.
(no meg sztem működési sebességre sem lelkesednél érte...)Jó kis gép az az x10 soká tudod majd lecserélni....
Freddy: Annyit nem tudtok inni hogy nyugodtan kardiózhassak egy órát
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Próbáltad már az xz2 af-jét?....ahhoz képest az x10 megváltás.
Nekem mindkettő volt és én egyértelműen az x10-re szavaznék:
-optika fej fej mellet de mech zúm
-egyértelműen jpbb szenzor jobb dinamika
- sokkal gyorsabb
-jobb videö ( nem írtam el a halálmosott fudzsi videó legalább pillanatok alatt élesre áll nem keresgél folyton)
-kicsit jobb fogás
- összességében szebb térszerűbb képek -
Tulku
veterán
stylus1-gyel nagyon jól járnál...szerintem egy próbát mindenképp megér, fantasztikus masina...még szelfizni is tudok vele
Tényleg nagyon jó, csak pozitívan nyilatkozom, ami edig egyetlen gép esetében sem volt így...
(pl 300 mm-en még 4,5-el is gyönyörű mosott háttér portrénál...és biza megtartja az 1/10-et sőt 1/5-öt is gyakorta...Na jó ez az olympus távirányítás nem pana...
Új hozzászólás Aktív témák
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Újra kiadták a Redmi Pad Prót
- Samsung LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen