Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
OFF: de azt látom, hogy megy a nikon úthenger (cikkek, firm frissítés obikra, új obik megszellőztetése...stb) lehet, hogy én is alákerülök
Azt nem értem, hogy miért nem a J1 a sztár?
MÉGOFF: Említettem Parcinak, hogy majd egy órai próbálgatás után úgy tűnt nekem, hogy a V1 gyorsabban fókuszál (persze kisebb fényviszonyoknál láttam különbséget), de azt mondta, hogy ez lehetetlenség, mert ugyanolyan ebből a szempontból mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Igen!
Holnap veszek egy panát (visszavásárolom az egykori enyémet)
Ő csúnya, lassú, zajos, borzalmas élességállítással, de;
Nincs nála jobb obi a 20 ekv 40 tartományban széles-e határon!
IMÁDOM!
ps: ma dönthettem hogy a 45 1.8 oly, vagy a 20. 1.7 pana legyen a nyertes (pénzhiány miatt) és egyértelműen a pana a befutó.
pedig az oly gyönyörűen állít élességet a GH2-n, zajtalan, és kiváló vidóra is, akár autofókusz módban is!
Remélem meggyőztelek!
Ja igen, a 17-es palacsinta egy kissé mos, nagylátószerű, de nem oly állrónder, mint a 20-as palacsinta
-
Tulku
veterán
Nem tudom, nekem gh1-en elég lassú volt a 45-ös (meg is jegyeztem Parcinak eladáskor) de GH2-n mintha kapott volna egy turbó fokozatot.
Persze előfordul olykor az általad említett dolog, de mégis jobban esett vele filmeznem mint a kitobival, és nem csak a kontúrélesség miatt (bár hazudnék, ha ezt a szempontot kihagynám, nem hiába hekkelik orrba-szájba sokan a GH1-2-jüket) de a beltartalom, a fényerő, a színek jobbak, határozottabbak.Próbáld meg a fókuszkeretet családi eseménynél nagyobbra venni, hátha kevesebbet téveszt. A kézremegés valóban érezhető kézből, talán ez az egyetlen hátránya, de a 20-asnál nekem jobban előjött.
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #5290 üzenetére
30-as makró van a vesztend sanyi boltban...csak azt nem tudom mire jó.
(máhogy jó nagy fényerőt csináltak neki)Ha már lenne 50 1.8 stabival én is elgondolkodtam volna egy nex 5n-en, de így megint a GH2-nél kötöttem ki
-
Tulku
veterán
Másrészt, azért a Cejsz Pancolar, ami ugyi tudjuk nem egy Planar is szépen mosott nálam.
El is küldtem mosónőnek, amilyen hülye vagyok...
-
Tulku
veterán
Ne is mondd, elég volt látnom az asztalomon 3 napig a nex 5n-t a kitobi kályhacsővel.
Mert valljuk be, maga a géptest, az anyagválasztás, a minőség nekem nagyon bejönne, de az egészet el......a az obi, és sajnos ezalól az új 50 mm-es fix sem kivétel.
Tudom...az aps-c-hez kell a nagyság
(de van egy ellenérvem; meg kell nézni a kis zuikót, kicsit fel kell nagyítani, és kész a tökéletes objektív a nex-re)Madgie, szeretném ha beszámolnál a nex-zuiko házasságról, nagyon érdekelnének akár teszt képek is!!!!
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #5350 üzenetére
Mercutio jő, s meghozá az infót:
-Tulkum Pentax palacsintát már csináltak vala!Tulku szívéhez kap, lábai megremegének, s ajkait két szó hagyá el:
- Fákk Szoni!De tényleg, ha lehet ezt így is, ha a cél a méret csökkentése (mert különben mi a ló...szért csinálnak ilyen pöttöm vázat) akkor miért nem folytatják az objektíveken?
Igen, tudom, megint letolnak egy két szériát a jónépen tesztnek, aztán szép lassan kezdenek előjönni a tutival.
ps: Én akkor röhögtem jót, mikor 98 környékén az első dvd lejátszóm megvételekor olvastam hogy a technológia 67-ben kész volt
-
Tulku
veterán
Ha esetleg érdekel valakit újszerű állapotú GH2 olcsón, illetve új 45 mm-es zuiko 1.8 az keressen privátban.
Pénteken Pesten lopom a napot...ps: Ez a Zuiko hihetetlen. Eddig az etalon az mft-nél nekem a kis 20 mm-es palacsinta volt, de Zuiko kartács mindenben veri; gyorsaságban, bokeh-ban, élességben. És persze halk is a drága
-
Tulku
veterán
Bakker neked írtam először meg Parcinak, nehogy azzal vádoljatok, hogy külsősöknek adom el!
Hozzád még ingyen odavágnám a gyári új dobozos akksit is, mert jó ember vagy (na jó Parci is az... )Úgy néz ki hétfőn viszik, de ha valaki előbb fizeti azé (ezt mondtam az embernek is, nem akarok vele kitolni, nem az én formám)
150érrr GH2....nanemááá
-
Tulku
veterán
Mercutio, Fattyú, Nord:
Na nektek se adok el fotóáppárátot az biztos...a franc se akar tűzpárbajba keveredni
-
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #5427 üzenetére
Azért meg kell védenem Joceehunt álláspontját; egy hete sincs hogy átvettem életem második pana 14-140-esét. Hihetetlenül éles, nagyon jó a stabi, de roppant nehéz, és el lehet felejteni a "valami lóg a nyakamon, de nem is érzem" áláspontot, én 120 kg vagyok, de hogy is mondjam; nem volt kényelmes.
80 deka a nyakban az nem kényelmes, jelentsük ki.Viszont az új GX-es zúm, ami kicsi és könnyű, még egy GH1-2-n is jól áll, és benne tartja a hordozható kategóriában. Ha pedig valaki messzebbre akar látni az objektívvel az gyorsan felcsvarja.
Ez pedig az én álláspontom.
-
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #5432 üzenetére
Én 20d-ről váltottam, nem bántam meg, rengeteg pluszt kaptam, minőségben is fejlődtem, de megint olyan érzésem volt, mint a 20d-vel; nem szívesen viszem magammal, mert majd egy kiló.
Tudom, hogy más műfaj, és rosszabb videó, de akár egy nex 5n egy kályhacsővel is csak fele akkora (vagy annyi se) súlyban... -
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #5443 üzenetére
Asszem Parci fogalmazta meg számomra az alapvető igazságot a hobbifotózással kapcsolatban; annál a gépnél kössek ki, amit szeretek kézbe venni, magammal vinni, és elfogadhatónak tartom a képminőségét.
GH2-nél a magammal vitel volt kizáró ok, a nikon j1-nél a képminőség, a sanyi nex 5n-nél a videó furcsa nekem. Talán ha Vitalij végez a GF2 hekkelésével, akkor kipróbálok egyet, ez kellően gyors, kicsi, a képminősége számomra elfogadható. A videója egyelőre trágya... -
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #5446 üzenetére
Igen, a GF1 az szerintem nem sikerült full hd-ra, vagy pedig nagyon trágya az alapszoftver.
Abban bízom, hogy a gf2 alapból 1080i, Vitalijnak ma gyűlt össze 2 GF2-re való, zárta a topikot és el kezdett dolgozni (vagy várja a gépest)
szerintem 1-2 hét és kiderül... -
Tulku
veterán
Nem akarok átejteni egy derék magyar embert, holnap jön érte, nagyon várja már!
Egyébként nex 5n az egyik (ha nem a legfőbb) alternatíva. Sajna a videója kontúrélességre egyértelműen rosszabb, mint a pana, de vannak szituációk, amikor jól jön a "mozis" elmosás, vagy minek hívjam. Viszont az az 50p odab.sz, svenkelésnél minden OK, illetve jön decemberben az a fránya stabis fix 50-es 1.8-as fényerővel, ráadásul 300 dodó körül van ámerikában, úgy hogy 100 alatt lesz, ami nagy szó.
ps: mindig eladás után jut eszetekbe az okosság
Gutkopf-tól pedig privátban kérdeznék egy s mást, nem akarom szétoffolni a topikot, ma már úgyis majdnem lövés dörrent...
-
Tulku
veterán
válasz szőröscica #5476 üzenetére
A 14-42 és a 14-140 olyan messze vannak egymástól, mint a föld és az ég...na nem a horizonton, hanem a setét éjszaka, amikor a csillagok elérhetetlennek tűnnek a földön állva.
-
Tulku
veterán
Ha esetleg valakit érdeklene egy igen rossz objektív, drágán, az kérem jelezze privátban!
Ismérvei:
- nagy, a gép orrnehézzé válik tőle
- fényerőtlen
- élességben láttam már jobbat nála (vmi L-es 100-as makró kanyon lehetett tán)
- minden utcasarkon szembejön egy, mert mindenki eladja, nem szereti
- nagyon rossz gyutáv, szinte semmire nem használhatóCserébe viszont hangos, állandóan brümmög (pláne ha folyamatos AF-t állítottam be GH1-2-n. Nálam levakarni nem lehetett róluk, nagy néha leszedtem, aztán gyorsan visszatettem.
Nálam 80 pénz fix, alku esetén 85 és 90 között vitázunk.
Ja, hogy az objektív:
a 20-as 1.7-es palacsinta
(tartozékok: első, hátsó sapka, szütyő és egy rozsdás bili)Áve Cézár!
-
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #5483 üzenetére
87
-
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #5477 üzenetére
Mán megijedtem, hogy fritz létedre valami "más" templomba keveredtél, de aztán nagyításkor láttam, hogy nem
-
Tulku
veterán
válasz Messer22 #5487 üzenetére
Kölcsönadásnál nem lenne szívem pénzt kérni egy szerencsétlen kiszolgáltatott fotóstársamtól...de az eladás az más, ott osztok-szorzok, kalkulálok.
Gondolom megérted...
Nem sok embernek adódik életében, hogy 2 GH2-t vegyen meg és adjon el 3 héten belül.
Lehet, hogy elmebetegnek látszom, de most is lehetne egy GH2 vételem, bár sokkal rosszabb prioritásokkal...ez így jön, nem tudom, de igyekszem leállni, a tűket már kidobtam -
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #5486 üzenetére
A sok D nem tudom mi, talán a Leopárd lánctalpának a nyoma?
-
Tulku
veterán
A nex 5n videóját a megfelelő kijelzőn kell nézni.
LCD-n süt a különbség (nincs a kijelzőnek mélysége, számomra nem megfelelő, ha filmet nézek, játékra viszont ez tökéletes) minden részlet a pana javára szól.
Plazmán (egy jobb pana egész jó feketékkel és igen jó mélységérzettel) egészen más a kép. Ott előjönnek azok - a formán belüli, plasztikus - különbségek, amelyek alapján a nex 5n igen nézhető, sokszor nézhetőbb. Itt a GH2- oly 45 kombó képe zavaróan élesnek hat, kissé természetellenes, a remegésről most nem beszélek. Stabis obival sokkal jobb a helyzet.Ami a pana javára dönti el a meccset (videóban) szerintem a megbízhatóság. Nem áll meg, kapcsol ki 12 perc után, nem kotyog, sokkal jobban kezelhető, látszik mire tervezték.
ps: az alacsony iso-ja a panának is kegyetlen jó, a hack-kel iso 12800-on is lehet filmezni, még itt is megfelelő kontúrélességgel bír, bár inkább fekete-fehérben illik ilyenkor fimezni.
-
Tulku
veterán
Ez bizony eléggé értékelhetetlen. PL sanyira minimum a egy -2/3-os expo korr legalább ráfért volna, mert nem hiszem, hogy az éjszakai felvételből mindnyájunk nappali felvételt szeretne csinálni, itt pedig minden világít, a panánál pedig szépen lecsengenek a fények.
Ja tudom már, gondolom ráadta azt a hdr baromságot (fenykípnél biztos jó), mondván, hogy sötétben is milyen világosat csinál.
Nem értem az ipsét, mert egyébként a blogját olvasgatva nem hülyének néz ki...
Na mind1, szerintem mindkét gép jó a maga nemében, nálam a 380 g vs 920 g a döntő :-)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen