Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #60300 üzenetére
Ha végre valami hatékonyabb színszűrést használnának a Bayer helyett (amit a Pana kb. pont 2 éve jelentett be és nem mellékesen magas ISO-s teljesítményt is javítja) azzal sokkal előrébb lennénk és jóval kevésbé lennének ott a zavaró korlátok/feltételek mint itt (állvány, statikus téma).
MrChris
A videós fejlesztésnek sokkal több előnyét látom. Kár, hogy csak most.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Vsz. a duál pixel nincs elfelejtve, csak azt vsz. nem tudták elég gyorsan összehozni (meg különben is kell valami a következő iterációra is) most a Sony technológiával. Pl. nincs 50/60p FHD videó sem, szóval a szenzor kiolvasási sebességével még mindig bajok vannak...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Azok a Canon szenzorok amit eddig szétkaptak mind elég nagy csíkszélességgel készült, szóval amikor arról van szó, hogy nem tudták megcsinálni, nem feltétlen arról van szó, hogy egyáltalán nem, hanem pl. egy (egyébként olcsó) gyártósor átállítása nélkül nem. Pl. a 7DmkII még mindig 70D-hez nagyon hasonló szenzort használ, csak a szokásos több csatornás kiolvasás miatt az kivételesen tudja az 50/60p-t.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz #40935168 #62578 üzenetére
Az E-M10-nek pedig van elektronikus első redőnye, egy firmware update-nek köszönheti (akárcsak az E-M1), a mechanikus zár ettől még kinyit, de a gép vár utána egy picit, míg a rázkódás elül és ekkor indítja elektronikusan az expót.
A zár eleve nyitva van (hiszen vagy a keresőben vagy a hátsó kijelzőn látod a képet), max. csinál egy szenzor resetet a gép, aztán mikor letellik az expó ideje indítja a második redőnyt (ami elzárja a fény útját és ezzel el is lehet kezdeni kiolvasni az adatot; ami, ha ügyesek már rögtön kezdődhet ott ahol már lezárt a redőny). Bármiféle rezgés onnantól kezdődik, hogy megindult a második redőny az expó végénél.
Szóval az, hogy instant indul az expó egyáltalán nem meglepő, nincs mire várni.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz #40935168 #62605 üzenetére
Ha finom akarok lenni akkor az a dpreviews leírás zavaros, ha meg kevésbé finom akkor egyenesen félrevezető.
Az antishock tudtommal létezett a firmware upgrade előtt is, a 0 sec antishock meg maga az elektronikus első redőny (amit a számomra is emlékezetes firmware upgrade hozot be).A leírás valahogy így lenne helyesen (egy szó milyen sokat dobna a hitelességén...):
...Olympus's former implementation...Ha az első redőny mozogna a 0 sec antishock beállítás az egész funkció értelmét vesztené.
Studi leírása jó.
Egyébként akkor (firmware upgrade után) rögtön be is állítottam (az összes régebbi paraméterrel együtt amit elfelejtett a gép) és azóta nem is foglakoztam vele (számomra csak ennek az 1 módnak van értelme).
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Milyen obit tudtok könnyen beszerezni hozzá (nekem azért elég meglepő, hogy egy fényerőtlen zoom is megfelelő lenne, hiszen nem a szenzor önmagában, hanem a szenzor + obi kell bírja a belteret; zoom fényereje még videóra is kevés lehet)?
Kell-e felvétel alatt rendes HDMI kimenet (vagy ez nem szempont; itt nagyon sok váz kiesik)?
DSLR kizárt-e (pl. 60D kb. 130k használtan és van rá ML, 600D még olcsóbb valahol 100k alatt...; bár nem DSLR és fotóra sem ideális, de jó áron még meg lehet nézni az EOS-M-et is)?
Nekem persze az se mond sokat, hogy "szerkesztőségi munka", ez pl. helyileg kötött vagy nem? Ebbe pl. eseményvideózás (akár több vázzal) is beleértendő?
Egyébként rengeteg bosszantó apróság lehet ezeknél pl. 25/50p hiánya, nem lehet a videót távkioldóval indítani, nincs fókuszsegítség MF-hez csak leállított felvételnél, 30 perc limit stb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Mostanában többször is előjött m43 obik, ezen belül is a 45 1.8 nagyobb tárgytávon vett rajza.
Csináltam egy gyors tesztet. f/1.8, f/2.2, f/2.8 és f/4. Változóan enyhén felhős délután, kikapcsolt stabi (leghosszab záridő is 1/1000 volt) kézből E-M1-el. A tábla kb. 8-10m-re (a tábla a keresőben kb. annyit foglalt el mint a 81 fókuszpont egyike)
Az tisztán látszik miért szeretek f/2.2-re rekeszelni vele (lehet többen is vagyunk így vele).
Egyébként nem tudom PH tömörítés mit fog meghagyni belőle, de akinek nincs még ilyen obija kb. ilyesmire számíthat. A teljes kép kb. 2.7%-a, pixel szinten nézve.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Ez nagyon jól hangzik, remélem utólag is lehet SW-t frissíteni rajta (mintha lenne is USB-je a képről nézve).
Az ára sem szállt el annyira és még lehet olcsóbb is... A Canonra azért van 1-2 jó tele amit ide is el tudnék képzelni.hibavissza
Az a 7m akkor igaz, ha nem pixel szinten nézed. Egyébként nem értem hogy jön ide, a fókusz ennél a tesztnél egyáltalán nem hibázott.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Anyám borogass...
Mondjuk becsületükre legyen mondva vsz. bármilyen más megoldás ugyanerre több helyet foglalt volna el az obiban mint egy fólia vastagságú hajlított OLED kijelző, de kérdés kinek és milyen áron van erre szüksége a modern EVF és hátsó kijelzők korában amikor ezekre a kijelzőkre lényegében bármi kitehető ha valaki szükségét véli.
Az eredeti mechanikus megoldást meg ugye nem tudja helyettesíteni, mert ott akár kikapcsolt gépnél előre lehet prefókusszal játszani.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #64063 üzenetére
Egymás mellett hasonlítottam APS-C Canont meg E-M1-et (OK, nem Sony, de most ezen lépjünk túl). Kb. ugyanaz a látószög, mindkettő fényerős obival teljesen nyitva ill. kb. 2 Fé-et rekeszelve (ugyanarra; ez volt a lényegesebb a vignettát mint zavaró körülményt akartam csökkenteni). Záridővel szabályoztam a fénymennyiséget. Azaz kifejezetten törekedtem arra, hogy az expó adatok ugyanazok legyenek (mert a kiírt ISO-nak kevésbé hiszek).
Eredmény: Alacsony ISO-n E-M1 kevésbé zajos az árnyékos részeken (és nem láttam mosottnak, bár felbontás eltérés miatt marginálisan több részlet volt talán a Canon esetében). Azaz az árnyékos részeken a Canon nem hasít. Erre több lehetséges magyarázatot is találtam a neten (külön van az A/D konverter és zajt szed össze stb.), jelenleg kb. nem érdekelnek az okok, ez van.
Magas ISO-n sem láttam jobbnak a Canont max. kb. egál (a nagyobb szenzor ellenére).Szóval számomra hihető a DXO mérés (a pontozás teljesen értelmetlen), amit tapasztaltam összhangban van vele. A zajt 18%-os szürkén mérik, a dinamika meg az árnyékos részektől (ahol még valamit vissza lehet állítani a zajból) a kiégés határáig.
Egyébként egész jó összefoglalók léteznek az adatok értelmezéséhez, pl.:
http://daystarvisions.com/Docs/Tuts/DxOMark/index.htmlA valóságban meg pl. obik, fények szinte bármi többet számít, mint az itt fellelhető marginális szenzor eltérések. Szóval rég leszoktam arról, hogy ezen a témán lovagoljak vagy akár a DXO mérés eredményeit részleteiben próbáljam elemezni/értelmezni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #64068 üzenetére
Kár, hogy a hasonlítás kimaradt a tesztből (bár mondjuk pl. bármi ami ISO6400 felett van hidegen hagy). Esetleg egy külön tesztben (bónuszként E-M1/újabb Pana szenzor összevetéssel kombinálva)?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #64072 üzenetére
Itt tényleg látványosan gyengébb az Olympus, viszont most sajnálom igazán, hogy nem csináltad meg ugyanezt valamelyik új Pana szenzoros géppel (pl. E-M1).
Emlékszem, hogy anno a GX7 kapcsán írtad, hogy sokkal jobban kezeli a kék csatornát mint a Sony szenzoros gépek. Pl. itt.
Értem én, hogy az ott magas ISO volt itt meg alacsony ISO, de azért ez a lilulás rögtön ezt juttatta eszembe...Szerk:
Vagy ez pl.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #64512 üzenetére
Most hallok először róla...
Viszont ahogy olvasom cserét javasoltak szóval lehet HW...
Nekem a hackek nem jöttek be. Lehet a 24p stabil volt, de nekem a 25p kellett az meg nem volt az. Ha beállítható lett volna mint a ML az OK lett volna, de viszont, hogy PC és total firmware csere kell hozzá az nekem sok volt (és nem a kártya volt a gond mert 32GB leggyorsabb Sandiskkel sem ment).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #64519 üzenetére
Igazából nincs is mit állítgatni, na jó 1 kivétellel.
Kb. ezeket tudja:
- Nincs 30 perc limit (személy szerint nem volt rá szükségem, de ez jól jöhet mikor az kell, hogy fixen leteszed)
- Nincs ISO limit (na ez ami számomra tök felesleges volt, már amit a gyári firm. enged már ott is videó alatt is elmásznak a színek, zajos)
- Lehet PAL/NTSC között váltani (azt hiszem a video kimenettel ami a felvételt is átrakja, végül sosem használtam)
- Meg lehet emelni a bitrate-et (de miután felteszed a mód fixen meghatározza)
- MJPEG-en lehet valamit állítani (globálisan nem érdekelt), meg lehet van valami totál instabil I frame only módVannak kész hackek, meg te is átszerkesztheted a gyári firmware-t.
MrChris
Nem kizárt, hogy user error, de mivel több kész hacket is feltettem (tény nem próbáltam végig az összeset) és igazából mint írtam is az előbb nem igazán lehet mit állítgatni viszont a 25p felvétel meg leállt azzal, hogy "MOTION RECORDING WAS CANCELLED DUE TO THE LIMITATION OF THE WRITING SPEED OF THE CARD" (mindez az akkor kapható leggyorsabb Sandisk kártyával amit PC-n kb. 80MByte/s-el lehetett írni) nagyon visszavettem a bitrate emelésből.Személy szerint az a véleményem, hogy mindebből a leghasznosabb az, hogy fixen fel lehet tenni állványra és mivel nincs 30 perc limit egy teljes eseményt fel lehet venni, ha valakinek erre van szüksége.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #64530 üzenetére
Ugyanaz a Sandisk kártya 70D-vel ALL-I módban simán megy (még gyorsabb írást is igényel a 70D)...
Vagy kétszer próbáltam GH2-vel a sorozat módot. Ott is rém lassan írta ki a képeket a kártyára.
Vsz. az SD kártya interfész a lassú, nem a kártya. Ezen meg semmilyen kártya nem segít.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz hibavissza #65192 üzenetére
Korábban megcsináltam ezt a tesztet a 45 1.8-al, tettem is be képet (váz: E-M1).
Az obi élessége nem függ annyira a tárgytávolságtól, mint az most itt fel lett kapva. Lehet valamivel gyengébb távolra mint közelre, de ha valaki pixel szinten éles képet akar akkor közeli tárgytávra is érdemes f/2.2-re rekeszelni. f/2.8-tól meg nem igazán lehet belekötni (nagyobb tárgytávra sem).
Számtalan esetben használtam teljesen nyitva is, ha nem crop a végcél ott is bőven használható.
Az, hogy a korábban linkelt képednél mi ment félre nem tudom. Nekem nem szokott ilyet produkálni. (Csak félve kérdezem, ugye nem volt semmilyen szűrű az obin ill. vázon stabi be volt kapcsolva?)
Ha egyedi eset volt akkor valami félre ment ill. ha f/2.2 környékén éles lesz akkor nincs semmi gond, viszont, ha f/2.8-ra rekeszelve se lesz hibátlan akkor megondolnák a helyedben egy mintabolti látogatást, másik obival próbát stb.Nagyjából amikor megcsináltam a távoli tárgytávra a 45 1.8-al a tesztet nem sokkal utána megcsináltam a Pana 25 1.4-el is. A Pana középen tényleg mintaszerű, viszont annak az obinak a rajza sokkal meredekebben esik szélre haladva mint a 45 1.8. A méretén felül ez a kettősség ami miatt vannak fenntartásaim azzal az obival kapcsolatban is (leszámítva, hogy a 45-ös inkább portré obi).
Egyébként a 45-ös az egyik kedvenc obim, tényleg pici, szépen a háttérmosása. Eszembe nem jutna kitobival hasonlítani (nincs is kitobim, a 12-40 helyett is szivesen felteszem, a 12-40 néha zavaróan nagy).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Aha, mint legutóbb.
Már akkor is írtuk, első körben pl. a 1080p-t kellene gatyába rázni codec szempontból, mint pl. 25p (esetleg 24p) ill. 50/60p stb.
Vagy kezelhetőségen javítani pl. peaking felvétel alatt vagy kép a képben nagyítás felvétel alatt stb (ala Magic Lantern).
Egyébként 25p firmware update-re volt már példa, hogy mást ne mondjak pl. GH2.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Elnézve a mai Pana bejelentéseket teljesen megnyugodtam. Nem a közeljövőben kell ezekre spóroljak. Sőt számomra egyedül a GX8 lehet érdekes, az is csak akkor amikor már fél ár alatt szórják ki.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Ez tényleg nagyon jó. 25p ill. távkioldós videó felvétel indítás (remélem a rádiós távkioldómmal is menni fog).
Ezek GH2-ben mind megvannak (25p oda is utólag került be) és nagyon hiányoznak az E-M1-ből (legalábbis nekem hiányoztak).
A videó alatti peaking kihagyásért viszont kár (bár ha legalább nem kell eltekerni a módtárcsát videóból már az is hasznos lenne).
Fotósok is örülhetnek: fókusz stacking, elektronikus zár, timelapse stb.
Most tényleg odatették magukat, nagy köszönet az Olynak a korai karácsonyért.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz domedee #68995 üzenetére
Az AF sebesség is csak 1 paraméter mint bármi más (mozgó gyerek sem lehetettlen vele tapasztalatból). Nekem 12-40 mellé van (többek között) a huszas Pana és nem szerepel a terveim között az eladása. Sőt vsz. bátran ajánlható a 12-40 mellé is, annak ellenére, hogy a 12-40 a kisebb gyutávokon nagyon karcos (kb. annyira mint a huszas csak az 1.5 Fé-el fényerősebb ill jóval kisebb).
A kisebb vázakhoz lehet érdemesebb fixekben gondolkozni. Még az E-M1-hez sem éppen kicsi a 12-40.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #69499 üzenetére
Senki sem vitatja, hogy nagyobb tele esetén előnyösebb lehet az obi stabi.
Viszont a komment mondanivalója sokkal inkább az volt, hogy célszerűbb lett volna egy közbenső gyutávot is megnézni, hogy konkrét példa legyen pl. 45mm vs 42.5mm és nem ekkora kilengéssel. Az lehet reálisabb és nem mellékesen többeket érdeklő lehetett volna.
Fotó készítésénél igyekszik az ember valamennyire stabilan fogni a vázat, ekkora kilengést normálisan nem produkál az ember.
Szóval ebből a videóból kb. annyi derült ki, hogy van olyan gyutáv meg akkora kilengés ahol a dual IS jobb lehet.
Az, hogy a gyakorlatban (ahol nem beteg módon rángatják a vázat) hol és melyik stabi a jobb ebből a videóból egyáltalán nem derült ki.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Lassú Víz #71133 üzenetére
Egy másik kérdés, valahol külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a Canon kiegészítő érintkezők és az Oly/Pana vakusaru nem barátok. Erről kinek mi a véleménye?
Ugyanazt a kábelt használom Canon vázzal és Canon vakuval mint m43 vázzal és m43 vakuval.
Sőt miután az ebayről vett dedikált m43 vakusaruhoz való kábelem (eggyel kevesebb érintkező van rajta) nem ment m43 vázzal és vakuval azt már kukáztam is (kimérni nem tudtam mi baja van, látszólag jó volt).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Sajnos most is vitte a beállításokat, ennek ellenére számomra nem volt kérdés az upgrade (végre minden számomra fontos dolog benne van, egyébként ez a második vázam ami SW frissítéssel kapta meg a 25p videót). Viszont nem minden obin tudtam megcsinálni az upgrade-et mert nincs nálam mindegyik és ekkora upgrade-re nem számítottam.
Mindenesetre hatalmas köszönet az Olynak.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz #16820480 #71253 üzenetére
Vsz. nem, de nálam a váz volt az első amit frissítettem, szóval ezt már rögtön ott buktam.
Egyébként annyi, hogy hozzá kell kötni vázat a spéci kábelével a géphez, kiválasztani a vázon a storage (magyarul nem tudom) módot ami rögtön az első a listában és az Olympus Camera Updater-t elindítani. Ha vázra rakott obira van újabb firmware az is meg fog jelenni a listában.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Van valami linked ahol leírják mik ezek az obi update-ek?
Ja egyébként most egész gyors volt az update, korábban elég sokat kellett várni a letöltésre.
Studi
Nekem jó eséllyel már ma fog kelleni a gép, szóval megpróbálom visszaidézni mik voltak a beállítások (már vagy háromszor megfogadtam, hogy leirom magamnak)...Az új dolgok a kézikönyv 168. oldalától szépen össze vannak egyébként foglalva.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz #16820480 #71258 üzenetére
Nem hivatalosan lehet SD kártyáról is frissíteni, egyszer talán én is így tettem fel (egyébként ugyanazt a gyári firmware-t teszed fel). Pl. link.
De inkább keress 1 Windosos gépet, mert pl. a 4-es firmware-hez nem is tudom a linket.Az obi firmware az obiban van, vsz. a váz csatlakozóin viszi át. Szóval ha több van akkor cserégetni kell.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Oly-Service #71264 üzenetére
Ez nagyon korrek ajánlat. Ha nem gond betettem mint tipp a cserélhető obis topikba.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #71386 üzenetére
Ez különösen annak tükrében sajnálatos, hogy csináltak egy 12-40-et ami áll leejtősen rajzol 12mm-en teljesen nyitva (a sarkokban is), szóval semmi okuk nem volt hogy ne inkább a kisebb gyutávra gyúrjanak rá a 7-14-nél...
Na mindegy, se az UW nem a világom, se nem az az árkategória amire ugranék.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy itt is meg kellene nézni, hogy nem tesztábra távolságon, hanem amikor távolabb van a fókuszsík, hogy rajzol az obi.
Szóval nem biztos hogy a minimum fókusztáv környékének a rajzáról levezethető a globális összképe az obinak (plána az UWA rész).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Én hoki edzésen próbáltam ki a szívecske-sokkocka módot (bár nagytelém sajnos nem volt) és tényleg nagyon jó, igazából a silent módra nagyon találó az a szívecske, nekem is ez a véleményem róla.
Eseményfotózás témához (családi fotózás is ide esik): bár vannak fényerős obijaim (sőt igazából csak azok vannak) a kevés és legfőképp gyenge minőségű fényt azt vakuval szoktam kezelni. Bár az alapokat meg kell érteni (a nélkül szinte kidobott pénz a külső vaku is), viszont hatékony és kiszámítható. Persze ahol a hangulathoz a meglévő fények is hozzátartoznak ott ez nem fog menni, marad a fényerős obi.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Az Oly 12-40-nek nagylátó részen nincs alternatívája (ha fényerő, méret megfelel akkor még fixekben sem érdemes gondolkodni). Ott a Pana 12-35 sem az. Tele végén már lehet más lenne a helyzet.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz somasz #71593 üzenetére
Bocsánat, lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam, szóval a repro kontextusban értettem, hogy a 12-40 kiválthatja a fixeket. Globálisan ez tényleg nagyon preferenciafüggő. Nálam tuti nem váltaná ki, talán a 12 f/2 kivételével, azt is legfőképpen, ha cserélni tudnám elfogadható árú/méretű 9 f/2.8-ra (úgy, hogy a nagylátó annyira nem a világom).
Bár tény, hogy alapból a 12-40 van az E-M1-en, de nem érzem nyűgnek, ha cserélni kell a 20 1.7 vagy a 45 1.8-ra.
Sőt valójában a 20-as AF sebessége sem zavart igazán (igaz nem volt lassabb AF-es vázam).
Egyébként egész jó obi szetted van, szóval ha zavar a sok csere (és tényleg szükség van rá) lehet, hogy valami kisebb olcsóbb másodváz valójában a megoldás.
De tényleg csak te tudhatod mi felel meg legjobban az igényeidnek. A 12-40 tényleg jó, de már messze nem pici.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs