Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #6657 üzenetére
Érdekes dógok vannak itten. Én jeleztem Parcinak, hogy szerintem más a V1 és a J1 (én pölö sebességre értettem, szerintem a V1 gyorsabb) Azt mondta, ez képtelenség, azonos a szenzor, az elektronika ezen része...stb.
Ezek szerint vagy megint félremértek, vagy tényleg van különbség a képfeldolgozási algoritmusban (azt meg sem kockáztatom, hogy szenzorban)...
ps: nex 5n elég király lett szerintük
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #6670 üzenetére
No akkor mindenki félreértett, vagy nem voltam egyértelmű.
A professzionális felhasználóktól előre is elnézést kérek, megkövetem őket, s tudom, hogy a dslr az ő rendszerük (mondjuk gondolom a fullframe, a nagyíthatóság, pixel buzéria és egyebek miatt)
És természetesen - mint volt mft-s és jelenlegi nex-es - tudom, hogy a milc-ek nem erre valók.
De!
Mi az a különbség a képeken, amit egy hétköznapi felhasználó tapasztal mft vs dslr téren?
Én megértem, hogy a miniatűr lapkákkal készített felvételek (2/3 és alatta) már kinagyítva (hogy Parci szavaival éljek; pixelbuzi üzemmód) igen véresek; mosódnak, folynak, életlenednek, de hozzáteszem, hogy az összhatás (mondjuk papírkép, vagy neten egy 1024x768-as méret) még az esetek egy részében jó eredményt ad.
Ám 4/3 lapkánál (persze én el voltam kényeztetve GH1-2-vel sorry) én nem láttam azt a különbséget, amit leírtatok. Lehet, hogy vakuszinkronba, egyebekbe bele lehet kötni (nem tagadom) de ezek nem általános és mindennapi felhasználások (kivéve a profikat, vagy specifikus felhasználást) de azt mondom, nem látok érdemben különbséget az mft és a dslr vázak képei között, nagy általánosságban. És uraim a nép, az istenadta nép a nagy általánosság.
Most a videót nem említem, én a fényképet kérdeztem a fórumtárstól, nyilvánvaló a milc-ek előnye folyamatos AF-nél a dslr-hez képest, de nem ez volt a szempont.Az árban viszont tökéletesen egyetértek, mft obik túlárazottak, s itt jön a felvetés; miért nem lehet a nagyoknak olyan adapterezhető megoldásokat gyártaniuk, amelyek illeszthetőek dslr-ről mft-re, esetleg más milc rendszerre. Tudom, az adapter drága, nagy, elveszik a méret előny...de egy lehetőség adott márkában gondolkodóknak...
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #6714 üzenetére
"Nézd meg, Parci, madgie, vagy akár a neten 1-2 nagy név m4/3-dal készült képeit, aztán mutasd meg mi az a te, vagy Dare2Live fotói közül amihez feltétlenül DSLR kell"
Na te mán kapisgálod jó Mercutióm mit is akartam kérdezni, mikoron reggel felkavartam a .....bablevest.
Tehát nézzük a képeket...különöst 1024x768 vagy 10x15 papírkép nagyságig.
Merthogy így nézi az emberfia a képek 80-90%-át.
És akkor a különbség...elillan.
De az a bitang egykori 20d-m a 24-105 L is usm-mel, markolattal (neaggyisten vakuval), mint egy AK annyit nyomott, most meg menek a zsebemben a nex-szel...ennyiElnézést, ha bárkit bántana betűim ilyedtén összeállítása:
Egy bevallottan laikus...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #6765 üzenetére
Szerintem mindenki érti (valamennyire) a másik álláspontját.
Szerintem fel is fogja.
Vannak dolgok, amelyek azonban túlmutatnak azon, amikről írsz.
Ilyen pl a kognitív disszonancia (tkp a saját választás pozitív oldalát kiemelni, azt figyelembe venni) és ezzel nem az mft-s társaimat szólom le, és nem is téged. Az efféle ügyeknek többféle olvasata lehetséges. A fotó mint olyan szubjektív. Egy lencse élessége, nagysága nem.
Ennek a kettőnek szinte kibékíthetetlen ellentéte csapódott le az elmúlt napban posztok formájában. Azt mondom nem baj, kell ez is, kulturált formában (mondom én!...) egymás érzéseit tiszteletben tartva építő jellegű lehet egy ilyen nap (legalább is nekem, bár néha ez rajtam nem látszik...).Most a kifújási szakaszban vagyunk, de jó volt egy-két beírást elolvasni...mert hogy erről (is) szól a topik.
Parci: Bocs, és mindenkitől elnézést kérek, ez egy nyilvános topik, ez itt megengedhetetlen.
(Ez alól az sem mentesít, hogy a napokban szúrták le az egyik barátomat...) -
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #6779 üzenetére
Nézd...kogn.dissz. az is ha a saját JÓL BEVÁLT rendszerünket védjük. Azt mondod; neked az a jó, mert annak tudod egyedül elfogadni a minőségét. Ez is az. De nem baj, ez ebben az értelemben egy teljesen épeszű reakció. Madgie-é is (minek ennek a jóembernek illen nicknevet választania, még a ragozása is nehéz...azért baró ember )
És persze, ha tágabb értelemben nézzük, az enyém is, aki megnéztem az mft-t (nagyon tetszett!) most kóstolgatom a nex 5n-t (ez is nagyon tetszik) de (mint talán te is) mindenben észre veszem a hibát, egy ideig nem veszek róla tudomást, elnyomom, aztán váltok.Nyilvánvalóan nálad is eljött annak az ideje, hogy kifelé kacsingass. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy leváltod jól bevált nikanyon rendszeredet, de elgondolkodsz azon, hogy jó (is) lehetne egy ilyen-olyan mft-milc-mittoménmi, ami tán egy leheletnyit kisebb. (elnézést, de nem tudom másként értelmezni a kitekintésed, mert ha csak a minőség számít, akkor nem nézelődnél...tehát következik ebből a méret csökkentés iránti vágy)
Persze másodgépnek...mert a rendszereddel meg vagy elégedve.
És a kisördög megszólal: másodgépnek nem elnézed az illen-ollan hibáit? (kisebb szenzor, kisebb DOF...stb)Parci, Fattyú: Jobban van, de a kétlábú szarvasnak nem lesz abból börtön...hallani fogtok kis falunkról, nem megy az sehová, legfeljebb kissé lejjebb...
-
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #6807 üzenetére
Nem tudom, most egy új trendet látok kialakulóban, neve legyen mondjuk:
Semmi ne legyen az amit mondunk...vagy csak ritkán és keveset.
A fudzsinak is 50 féle árát olvastam, van ahol be is van árazva, persze teljesen eltérő jelleggel. Az AF ugyan ilyen. Ott van ezer fotós azon a cesen vagymin, aztán egyiknek sem jut eszébe, hogy egy normális af speed tesztet csináljon arról a gépről, amiről mostanság a legtöbbet beszélnek (nem csak nálunk) Vajon miért?
Itt a prohardveres fiúknak pl volt a pucájában vér lehozni (hála Istennek) egy olyan cikket a kanyon új "csúcskompaktjáról" amit egy kissé gyakorlott ember ha elolvas, leszűri a tanulságokat (nem akarom ekézni, óvatosan megteszi a cikk helyettem is - hozzáteszem teljesen jogosan)
Ilyen cikkekre vágyom, nem a szétfolyó, mismásoló vajaskenyerekre.Miért nem tesztelte a díprevjúúú hónapok óta a nikon j-v1-et pl??? Már minden van róla, comparsion is, csak írni kellene egy összefoglalást. Szerintem nem tudják, mit írjanak, várják a visszajelzéseket, és nincsenek.
Egy óriási tesztüzem folyik itt, csak nem mi tesztelünk, hanem minket tesztelnek
-
-
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #6853 üzenetére
Ha a legjobb kép és videó minőséget szeretné (bár ehhez raw konverter is kell pana esetén)
akkor egyértelműen a GH1-et tudom ajánlani.Itt hirdeti valaki 14-45-el ami állítólag nagyságrendekkel jobb mint a 14-42. És még egy kis pénze is marad, amire ha rádob, vehet egy értelmes fix-et is. A videóját hekkeli (ha már alapból nincs ) és olyan videókat vesz fel, amivel csak a GH2-nex 5n veszi fel a versenyt! Melegen ajánlom!
-
Tulku
veterán
Döbbenetes mi?
Sőt, amit linkeltem fehér gf2-t 14-essel 99-ért vette meg itt egy srác, ha eladod 50-ért a 14-est (le se esik annyiért) 50-ért garos fehér gf2-d van, tapilcédével, brutál gyors AF-fel.Csak az obik mennének ilyen olcsón...
Más: Ilyen kéne nekem ennyiért, csak az n és x közé egy e betű lenne írva...
Ha sokáig sz...kodik a sanyi megérem hogy eladom szeretett nex 5n-emet. De mit vegyek helyette, amihez obi is van és ilyen minőség?[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Vitalij tervei:
"Yes you will be able to do this.
I am working on GF2 and hope that updated PTool with GH2 v1.1 and GF2 support will be ready in January.
GF3 will be next.
And after this G3."Progresszív fullhádét minden pana tulajnak!!!
ps: ha a gx1-et meghekkeli visszajövök közétek
-
Tulku
veterán
válasz scarabaeus #6919 üzenetére
azt sem tudják merre vannak arccal...
-
Tulku
veterán
válasz scarabaeus #6926 üzenetére
vagy lesz vmi közgyűrű...
vagy igen izmos mirrorlesz lesz...szerk: 59 mm mélység...mégsem
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz t72killer #6932 üzenetére
Akkor az mft-sek minden segítséget megérdemelnek! Az Isten óvja őket, legyen bátorságuk elviselni a rájuk váró mérhetetlen csapást. Az első a két szuperfix iszonyú fényerővel már megjelenőben (f2.8 elképesztő) ha további ilyen ütések várhatók, veletek vagyok lélekben!
-
Tulku
veterán
Hujujúj ez megy felfelé mint a láz...
-
Tulku
veterán
válasz t72killer #6961 üzenetére
Lehetséges alternatíva még a gf1 14-42-vel. Vázat 50 alatt veszel, obit 30 klörnyékén. Árban ott vagy, ellenben gyorsabb, de a jpeg motor rosszabb. Ergonómiára talán a legjobb pana váz (nekem), sok gomb...te döntesz, mi kell neked.
20-as palacsintával eszméletlen jó rohangálós gép!szerk: Bakker Madgie megelőzött...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Nahát, nahát...hogy mondják ezt a médiát irányító konzorcium képviselői?
Igen:
Csúsztatás!És igen, legyen egy 12-40 F2 (2,8?) stabis zúm! Nagy kérés az olypanasigmatamronmittomén gyártókhoz?
Mert csak a hülye nem veszi észre, hogy itt összpontosul a potencionális keresők tábora... -
Tulku
veterán
Dpreview tesztelte a két nikont (J1 és V1) nem fogott vastagon a ceruza...
Pedig igazán egészséges hibát nem sikerült felhozniuk, mit fognak vajh írni a G1X-re?
-
Tulku
veterán
Pollai: Azt nem tudom milyen lesz az új zúm palacsinta, GX1-re már kijött vmi firm, mert nem volt az igazi az AF (bár, a régebbi modellekre is asszem), tehát kalapálják-illesztik...de nekem mft vonalon ami nagyon bejött, az a 20-as palacsinta és a kis zuiko kettős. Beltérben nem volt olyan dolog, amit azzal a kettővel nem lőttem meg előbb-utóbb szépen. De persze nagyban függ attól is, mit akarsz fotózni...
GX1 biztosan jobb-gyorsabb mint a GF1, de az ára és beérkezése kissé "rugalmas".Régi manuál vs jelen kitzúm polémia: Szerintem aki 30-40-et kiad egy nagyon jó régi manuálra, az talán 80-90-et is összekapar foggal-körömmel egy kis zuikóra. Ez érvényes mft-nél, természetesen nex-en eddig más volt a helyzet. Azért vettem drága manuált (nikon 50-es 1,4-es AI) ,ert nem csak fotóra kell, videózni pedig öröm vele. Hozzáteszem azt az élességet, amit a kitobi 5,6-on 50-55 mm-en csinál, hozza a nikony 2-2,8 között simán. A mélységélességről, dofról, térérzetről, most nem beszélek, ezt mindenki eldönti maga, neki mi tetszik.
-
Tulku
veterán
Bocs, nem mondtam, hogy adj ki, arról írtam, ha választani kell (mert nincs még obija a jóembernek) akkor jobban jár(hat) egy gyors AF-es zuikoval, ami még kib......tt jó is a maga nemében.
Természetes, hogy 2szer is meggondolom nex 5n-nél, hogy lecseréljem a nikony 50 1.4-et egy drágább sanyira, különöst ha az nem van itthon...Parci: Igen a peaking nagy durranás, tudni kell használni. Tegnap vendégeink voltak, lőttem x db portrét a két illetőről, peakinggel villámgyorsan, talán 3 db lett kuka! Enn yi bőven volt AF-fel is. (Az a 35 f2 nagyon piszkál....ha lesz egy kis zsetony, találkozunk! Tamron 1 nap után ment a levesbe...márt meg is vették az eceterán...)
-
Tulku
veterán
Hát nem tudom...
Nemmondomittkihol tesztelték a gf3-at és a J1-et is, meg lehet nézni a mért értékeknél agyonveri a gf3 a J1-et...
Én lőttem mindkettővel, szerintem is gyorsabb a gf3...csak khmm a kinézet.Ha pana vezér lennék és egy dizájner letenne egy ilyet (gf3) elém, majd kérdőn reám nézve választ várna, elővennék a fiókomból egy machéte-ét és megtenném amit megkövetel a haza...ne rongálja többé terveivel a föld nevű bolygót...
-
Tulku
veterán
válasz Messer22 #7220 üzenetére
Jól elemeftézünk itten, én a nexemmel (kitudjameddig) ti pedig mindenféle tükrössel...nem baj így jó ez, itt legalább mindenki azt ír amit akar, nem moderálnak.
Na...gondolkodom visszatérni az mft rendszerbe:
-obipark
-gyorsaság
-itt a legnagyobb a számon érhető fejlődésCsak az a nex 5n váz...az a szép zőőd gyep...az
Annyira jó...de mindig manuálozni esténként?
14 2,5, 20 1.7, 45 1.8...és még gondolom várhatók fényerősek...sanyinál meg -
Tulku
veterán
Stabi miatt ekkorák...gondolom.
A másik véglet a 3 palacsinta.Más; igen türelmetlen vagyok, ebben igazad van. Viszont a trend nem tetszik, hiszen nex sem 2 napja létezik (kicsit később keletkezett, mint az mft, de nem oly nagy a különbség)
Illetve úgy érzem (ez privát meglátás) hogy a nex-ek már az AF gyorsaság miatt is, inkább manuálra vannak kitalálva. Vagyis nem egy ésszerűtlen lépés a sanyitól, hogy nem ad(ott) ki obikat. Még egy dolog; azon is elgondolkodtam, hogy -lévén nagy lapka eladó - az 5n pl lehet egy lapka demó gép a többi cégnek, tkp. nézzétek milyen jól teljesít egy ilyen tetűnyi méretű testben, vegyétek, használjátok. Ez válasz lehet a nex7-re is; vagyis ott egy másik lapkát kísérleteznek, demóznak (miért nem a nagy sikerű lapkát rakták csúcsmodelljükbe) de mivel ez újabb fejlesztés, kicsit várnak a kiadással, hegesztgetik szoftveresen gondolom... -
Tulku
veterán
Na most már engem is felb...csigáztak itten
szerk: mondjuk ha csak megoldja a jellót akkor is nagyot lép előre...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Tudod, a remény hal meg utoljára...miért ne csinálhatnának jó gépet?
Ami biztos; e-p3 gyorsasága megfelelő, jpeg motorja megfelelő, kinézete megfelelő.
Én nem várok túl sokat; egy kicsit jobb dinamikát,érzékenységet és no jellóeffektet a videónál.
Egyéb dolgokkal nincs baj egy illen stabis gépnél...Madgie: hááát azért 100 az még soká lesz használtan. Esetleg ha nem hozzáértő adja el...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen