Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Te mi lesz veled ha két géped lesz...szaladgálsz egyiktől a másikig
Én is a másodiknak adnám az aranyérmet...
Más:
Szakik, akik G3-at használnak!
Most a 720p-je 25 vagy 50p? Ahány specifikáció, annyiféle jellemző...már olyat is olvastam, hogy a szenzoron 25p a kimenet, de 50p-re konvertálja AVCHD-ben.
Illetve; jól látom, hogy 720p-nél sokkal egyenletesebb a mozgás (nem az i vs p közötti különbség érdekel, azt a plazmám kiegyenlíti mozgáskompenzációval...)Remélem Vitalij gyorsan végignyomul a GF3-on (sztem eléggé hasonló a videó feldolgozása) és akkor következhet a G3 (aminek szintén hasonló)
Én már egy 30 mbit-esnek is örülnék...nem kedves Madgie kartács? -
Tulku
veterán
Tehát akkor a pillanatnyi állapot szerint 1080 50i és 720 25p ha jól értem...
Állványról nyomod a fél éjszakás tuticsillagost, közben kattintgatsz egy két halvajáró, bolyongó lelket...vagy mit tudom én miket teszel te éjszakának idején a temetőben
A lényeg, hogy ilyenkor azért tisztább a tudat, előfordulhat olyan kompozíció amit csak ekkor látsz meg. És ezért tanácsos a kis GF1 a zsebben a palacsintával...
-
Tulku
veterán
Kissebbségi pedó...ne izgass!!!
A fényképezéshez: Nálatok is már minden emberlény kikéri magának ha kattintasz egyet, ahol a kutyája, macskája, kertje, wartburgja szerepel? Több olyan ügyem volt, ahol testsúlyom akadályozta meg tisztes honfitársaimat erőteljesebb fellépésükben. És itt most ne portréra gondolj; ne fotózd az oszlopot ha benne van a kocsim lökhárítója...persze nem így, hanem "miért fotózol, parkolóőr vagy?" felkiáltással, de a legjobb a "miért fotózom a kocsmát, a NAV-tól jöttem?" kérdés tetszett a faluban(!) ahol ráadásul ismernek...
Persze rá egy hétre a jószág le is bukott, számlaadás elmulasztása miatt...hja kérem akinek vaj van a fején.
Félnek az emberek...ennyi. -
Tulku
veterán
Én a jépeget általában egy-két nap után felejtem minden gépen...pedig biztos jó valamire, csak nem nekem.
Most is állítom: a pana 16-os lapkája van benne, kissé modernebb motorral-köntösben mint pl a G3-GF3...
Én a stabitól, követő AF-.től várok sokat, nem a sample-éktól...persze ez saját hülyeség.szerk: Ja és a másik kettőből ne egyél, még ha jól is néznek ki...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz scarabaeus #9220 üzenetére
Szándékosan GF3-at akartam írni, mert ezeket hozták ki egy időben...és egyforma a gyorsaságuk ...GX1-et még nem volt szerencsém kézbe venni, de az sem lehet lassú...bár én inkább a követő mód gyorsaságára lennék kíváncsi, mert az fontosabb számomra, mint a 0,22 és a 0,17 közötti élesség állítási különbségek érzékelése egyképes fényképező módban.
Ebből a szempontból pl a kis nikon elég szépen muzsikál...itt kellene sokat fejlődnie az m4/3-nak, bár tudom, hogy nagyobb a lapka, kisebb a mélységélesség, nehezebb a követő fókuszt megoldani...stb.
-
Tulku
veterán
Na várjál...csak videóban érezhetően gyorsabb az AF-je, fénykép módban világosban ugyan pariban van a G3, GF3-mal, de árnyékosabb, sötétebb területeken a nyakam rá hogy a pana gyorsabb...tegnapi újabb fél órás teszt, még elég frissek az élmények...és mindhármon kitzúm volt.
Írtak ugyan valamit, hogy sötétben átvált, de akkor videónál miért gyorsabb mindig?OMD: Azt már a hülye (alias:én) is látja, hogy részletesebb, jobb felbontású a kép azonos optikával (45 1,8), azt is lehet látni, hogy gyors a gép, és a stabija is bajnok...viszont hogy milyen lapka van benne, arra én csak tippeltem. Nekem nagyon pana 16 mp-es ízű (G3 és GH2 fíling) de természetesen elfogadom hozzáértőbb véleményét...de szerintem nem is ez a fő szempont, hanem a végleges minőség (és sajna az ár...)
Jobb követő AF videó közben...felejtsem el? Hát az a teszt a kocsival?....tudod, amin te is felhördültél.
Madgie: úgy, úgy!
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
"Szerintem nézd meg még egyszer azt a tesztet, az nem a videó közbeni AF-ről szólt!"
Ott a pont!
Ezek szerint úgy látod, hogy videó közben a nyomába nem ér ennek a gyorsaságnak...kár.Gorgo: így igaz...egy ponton túl értelmetlen a bixelb...lás, és gyakran ez a pont lehet a 1920x1080-as méret...elismerem. (mégis sokan belemélyedünk a fertőbe, s megmártózunk a zajszűrt pixelrengetegben )
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #9264 üzenetére
Úgy tudom, hogy egyik panának (oly-nak?) sem 50-60p a szenzor kiolvasási sebessége 720-on vagy1080-on, hanem 25p...de majd a szakértőbbek kijavítanak.
Tehát 50p-t azt hiszem milc-ek közül csak a sanyi tud...
-
Tulku
veterán
Madgie: Nagyon jó ez az összevágás..vagymi
OFF
Ide írom először, mert itt lehet esedékes a 45-ös Zuiko miatt:Ha valakit érdekel egy nagyon baba új Polaroid Állítható 46 mm-es ND szűrő (nem a gagyi noname) az írjon privátban!
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #9300 üzenetére
Szerintem pedig egy nepper nepperezett mindenkit, mert rápirítottak...használ vagy 5 nicknevet, már egy másikon is árulta a GH1-ét igen magas áron.
GH1 vs ügyben (hogy topikba illőt is írjak) : Egy kiváló videó tulajdonságokkal rendelkező gép, a gf2-3 sohasem lesz olyan, akárhogy hekkeli Vitalij, mert:
-nincs evf-jük
-nincs fogásuk
-nincsenek felkészítve egy teljesen manuális irányításra
-kisebb szenzorméretTalán a G3 érheti be-hagyhatja le, ha kész lesz a hekk és teljes lesz...na ezért lesz nekem jövő kedden G3-am.
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #9302 üzenetére
Ugyan ez történt velem is...érdekes...írás közben visszaléptem.
Minden topikban utálják, azért változtatgat neveket..Más: Jót röhögtem a Canon 5d mkIII iso 102ezres iso-ján...egyszer valaki méregből beírta valahová hogy iso százezres gépek jönnek, azán itt van
Már csak egy kérdés maradt; hol használunk ilyen értéket egy éles 1,8-as fix-el mondjuk?szerk: Most látom hogy a d4 tud 204ezer iso-t is...hajrá!
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Na várjál...milyen gépre veszed?
Mert ha panára akkor a 14-140-et javasolnám a stabi miatt is. Az oly-t nem ismerem, de a 14-140-nek bitang képe, élessége, felbontása van, nem mellesleg az egyetlen videó célra kifejlesztett obi, ezért az mft zúmok között is ez a leggyorsabb videónál.Messer: az elszállt...el kellett adnom mert így jött össze a pénz a G3-ra...de nagyon fáj.
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #9337 üzenetére
Mindkettőt tapasztaltam, természetesen mindkettő erőst elvérzik beltérben, de ott is láthatóan jobb a 14-140 felbontása. Videón is meg lehet látni a különbséget, de fényképnél észrevehetőbb...a 14-42 2d-sebb...nem tudom jobban megfogalmazni.
Stabilizátora, AF-je is jobb a 14-140-nek...egy jobb optika.Nekem speciel nem kéne, mert több mint fél kiló, gyakorlatilag pontosan olyan érzésem volt, mikor a GH2-vel a nyakamban lógott, mintha dslr-t cipelnék.
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #9362 üzenetére
Hegyimorc: De ha letölti a vimeo-n a néző az eredetit, akkor megyen...az 1000 megabitpersec
Trialboy: Nem tudom hol hallottam, hogy a micro SD-t adapterrel nemigen javasolják...namost ha meghekkeled a GH2-t (ami igen sanszos) akkor érdemes nem micro sd-set venned, nekem egy extreme pro Sandisk 16 megás van, de az mindent visz. Volt olyan nap, hogy 4 gépbe tettem bele, egyikhez sem formáztam, gyönyörűen megvoltak a videó és képfájlok. Nem tudom különben hogy milyen különbség van kártya és kártya között, én a biztonság kedvéért azért Sandisk-et vettem...
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #9364 üzenetére
Jó, jó ez így van...de a kérdésed arra irányult, hogy egyáltalán van-e értelme feltölteni valahová.
Különben mondasz valamit...a hekkelt (akár 720p-s) GH2 videók igenis ütősek nem fullhd-ben is! Minden telítettebb, jobban elválik...de neked mondjam?
Tehát ha megnyomja a gombot (szerintem alapból hd van beállítva) akkor látni fogja a különbséget... -
Tulku
veterán
Nem hallgacc!
G3 fotó módjára nekem nem lehet panaszom (ellenben a kitobi az mint hanyatt leesni a padlásról...) a zajkezelése nekem nagyon bejön, teljesen GH2 szintű.
A hosszúexpós zaj engem nem érint...Madgie-t sajnálom.
Fókusz bajnok, pontos...ez 5-ös.Videónál kissé lassabbnak ítélem meg az AF-et a GH2-nél, bár a azt csak a 14-140-es zúmmal próbáltam stabis obik közül és köztudott, hogy a 14-42 nem egy világbajnok.
Részleteket Vitalij megteremti, addig családi videó masina lesz...ki tudja meddig -
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #9460 üzenetére
Igaz, WB az felejtős, de a lájtrúmban az a kis pipetta nálam egy pillanat alatt mindent megold.
Ezt a zajkarakterisztikát nem értem...szerintem nagyszerűen kezelhető a zaja...nekem tetszik.
Akár 3200-ig el lehet menni, semmi gond vele.
Most az hogy alacsony iso-n is zajosak a szürke és árnyékos részek azt hagyjuk...ez szerintem minden mft gép sajátja (na majd az OMD...hallom jobb felől, Fedman kartács szájából ) -
Tulku
veterán
válasz andersen10 #9463 üzenetére
Hát nálam raw-ban talán egy leheletnyivel kevésbé zajos a GH2, de jpeg-ben nem látok különbséget (iso 160-on természetesen) nagyon a tesztelési hibahatáron van-lehet.
400-on raw-ban megint mintha lenne egy leheletnyi előnye a GH2-nek, de jpeg-ben eltűnik (erősebb zajszűrés?)Én érdemi különbséget nem látok a kettő között, illetve az itthon közel azonos beállításokkal készült képeknél is igen hasonló zajkarakterisztikával, dinamikával találkoztam, mint egykoron a GH2-nél.
Én raw-ban fenyképezek és abban is mentem, tehát elő tudom szedni a régi fotókat...a csúszkák is hasonlóan viselkednek.Ezt a videó tulajdonságokról nem tudom elmondani, kicsit lassabb AF és iso 800-on túl a kitobi meghal mozgóképen...majd letesztelem egy fényerős fix-szel.
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #9465 üzenetére
Igen, erről beszéltem...mindegyik mft lapka ilyen szerintem.
De ezt a kis hibáját elnézzük neki...ezért vagyunk ittFattyu: Pedig ha tudná, hogy mennyi Arielt vehetne egy olyanból amire 7-14 ASPH meg G Vario van írva...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Ezek mit jelentenek kedves G3 tulajok:
I dinamikus és I felbontás mit takar és milyen szintre illik állítani? Raw-ba van-e valami beleszólása (gondolom videóba mindenképp)
Árnyék kompenzációt használtok-e, hogyan viselkedik? (pl1-nél csak a zajt növelte, nex 5n-nél volt értelme)
Köszönöm a válaszokat!
-
Tulku
veterán
No akkor mert Madgie-nak már tetszik:
G3 a szegény ember OMD-je!
Pro-peller: Neked kinőtt a hajad?
(150-ért vettem Magyarországon G3 kitet )[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Ezt bizisten nem értem...nem szabad venni
Adott egy váz ami olyan amilyen, de íbéjről 120-130 körül megvásárolható.
Abszolúte kezelhető iso értékek, baromi gyors, pontos...hát nem szép, viszont kicsi, és van fogása (pl1-nél határozottan jobb)
LCD-je nagyon tapizható, meg merem kockáztatni, hogy dettó mint a GH2. Két dedikált gomb, a gyors LCD-n pedig egy valag további. És pillanatnyilag a 3 EVf-es gép közül az egyik az mft fronton.S most hasonlítgatjátok egy 300 ezres géppel, ami nem baj, de szerintem nem azonos kategória, akkor sem ha azonos a lapkájuk. PL1-et sem hasonlítgattuk a P3-hoz, mert ugyan azonos a lapka, de nem azonos súlycsoport.
OMD mindenben jobb mint a G3 viszont legalább dupla árban...
Fedman: Ez roppant figyelemre méltó az 5n-nel...ebben tényleg nem a G3-GH2 lapka van...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz PRO-peller #9556 üzenetére
Pro-Peller: egy váznak szerintem nem csak egyirányú kiterjedése van...szélesség, vastagság...
Parci: Egyszer azt mondta nekem valaki, hogy nem bixelbuzulásból áll a fenyképezés, a cél, hogy szerethető, nekünk tetsző, (ájlájk) gépünk legyen és tessen nekünk amit csinál...pont egy GH2-est akartam eladni neked, a szavaid belém ivódtak...nem tudom miért de olyan fotós ars poetica-vá vált bennem az a pár mondat...
Persze tudom, hogy itt nem a lapkáról van csak szó, hiszen kinézetében, fogásában, gyorsaságában, ficsörökben újat hoz, vérfrissítést ad az mft-nek, tovább megyek, lesz egy példa amit minden fórumon, beszélgetésnél fel lehet hozni, tkp az élharcos.Megértek én mindent...
Fedman: sokáig írtam...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Azért videónál nem jön rosszul az a szenzorstabi...GH2-m úgy remegett a 45 1,8-al kézből mint a nyárfalevél...ideges voltam mint állat; hihetetlen részletgazdag, dinamikus, kontrasztos, gyönyörű film, de mintha valaki állandóan cibálná az elejét.
Persze az eddigi oly-k úgy yello-ztak stabival hogy ihaj, de gondolom ezt az OMD-n korrigálták...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz ROBOTER #9646 üzenetére
Nem "vagy" komám, hanem "és"...
Tréfát félretéve, te sem az ülepedet nagyobbítod itt, mivel konyítasz egy s máshoz, van egy olyan érzésem, hogy most érkezett el az mft ahhoz a bizonyos ingerküszöbhöz...te pedig szépen leteszed a 10 kilós cuccodat és felveszed a fél kilósat...mert nem az újdonság varázsa hajt, csak nem vagy terminátor
Tedd a szívedre a kezed...
-
Tulku
veterán
Schawo: PL1 a legnagyobb az oly vázak közül? PL2, P2, P3 simán veri méretre...vagy elértettem valamit?
PL1-ről: Nagyon szerethető kis váz, rengeteg beállítási lehetőséggel. Szerintem nem igaz a "lassú a fókusza" tévhit, ami az alap firm-ből és a hozzá adott igen lassú obiból táplálkozik. Firm frissítés sokat dob rajta, és pana kitzúmmal tovább gyorsul! Pana 20-assal simán hozza AF-ben a GH1+pana 20-as kombó szintjét, ebben bárkivel fogadok. És hogy maradjak a 20-asnál...ezzel a párossal nem tudtam rossz képeket lőni, szó szerint ha elővettem a zsebemből és vaktában ellőttem, akkor is jó kép kerekedett (no talán egy kis crop-pal) 1/2000 min záridő fényerős fixekkel probléma, ott valóban elkél egy-két ND.
Aki megelégszik a 720p videóval annak kiváló választás ráadásul 35 mbit/s-os bitrátátjával és teljesen manuális beállítási lehetőségeivel. Tehát kicsi, olcsó, megfogható, szerintem jó játékos. Most mft fronton a GF1 mellett ő a besztbáj.
Nálam két szempont játszott közre az eladásánál; nekem kissé szokatlan volt a 720p a sok 1080 után, illetve a sötétben való fókuszálása...itt sajnos komoly hátrányban van, de úgy tudom ez szint minden pen-re igaz.
És a vakuhoz: nagyon király a kézzel megdönthető "vakufej", super esti kiegészítő válhat belőle avatott kezekben.Én ha gimis lennék PL1-et vennék...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Az eddigi legjobb video gombja a pl1-nek volt; nagy, rettenetesen könnyen nyomható...de kissé nekem rossz helyen. Na most a G3 video gombja a lehető legjobb helyen van, de valami idióta körbekarimázta...szerencse hogy nagyon érzékeny, így könnyen nyomódik. Gondolkodom vmi öntapadós kicsi2-3 mm-es mütyűrön, azzal lenne az igazi.
GH2-n horror...felülről, de besüllyesztve...bár lehetett volna mondjuk a szenzor mellett is, az rosszabb
-
Tulku
veterán
válasz Freddy76 #10018 üzenetére
Ha fontos a kukucska, a napfényben való fenyképezés, a gyors, akár setétben is pontos AF, a tapicskolós LCD, a viszonylag jó mft szenzor, megfelelően kezelhető zajszint akkor egy ronda gépet tudnék neked ajánlani: panasonic G3...eszméletlen jól használható, személyre szabható igazi kis fotómasina...a videó már csak hab a tortán.
Tehát ronda...mondtam már?
-
Tulku
veterán
válasz madgie #10026 üzenetére
Nekem nem kell 50p, pana plazmám gyönyörűen jelenít meg minden mozgást (régi Philips pixel plus katódsugárcsöves pedig világverő ebben) úgy hogy én két dolgot kérek csak Vitalijtól; progresszívet (élesebb tőle a film) és bitrátát...a mostani beállításokkal elvagyok videónál tökéletesen.
Bár gyanítom ebből többet hoz ki a hack minden fronton mint a GF2-ből...
-
Tulku
veterán
Hát én megnéztem pár képet és videót a "kis" 10-100-assal...na az a komoly versenyző.
Videónál észrevehető a különbség első látásra, képen is, de szerintem videónál jobban előjön az előnye...gyönyörű, kontrasztos témák, sokkal plasztikusabb mint a 10-es palacsinta vagy a 10-30-as.
Persze sajna nagy és drága... -
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #10117 üzenetére
Nex-re kellene 2-3 fényerős fix palacsinta oszt csókolom...mit kommunikál a kis vázat gyártó sanyi a vevőknek a vimesdoboz méretű kályhacsövekkel? Madarat jó fotózni, de valljuk be őszintén egy zsebméretű géphez a kicsi obi dukál, pláne ha a méret a lényeg, márpedig ez a nex-eknél gondolom fontos szempont volt, akár a fogás ellenében is (5n sok kompaktnál kisebb, minden kiterjedésben)
Szerintem az mft-t is 3-4 fix obi tologatja folyamatosan...persze az egyre újabb lapkák és vázak csak hab a tortán...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs