Új hozzászólás Aktív témák

• #38682 schawo titán EFT #38681

  Új Válasz 2014-01-17 18:02:00 #38682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz EFT #38681 üzenetére

  Nem hiszem, hogy úgy értette az 'ugyanazt', mint ahogy te most, amikor belekötsz.

  evDirect villanyautós töltőhálózat

• #38697 k1csi senior tag EFT #38681

  Új Válasz 2014-01-17 20:02:25 #38697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz EFT #38681 üzenetére

  Biztos vagy benne, hogy ugyanazt az eredményt? Nem vitatkozni akarok, csak jelzem, ezzel a mondatrésszel nem értek egyet úgy, hogy egyszerre használok 5D-t és mFT-t is. Az igaz, hogy könnyebb az újabb gépekkel fotózni, de a végeredmény sem azonos.

  Nem, abban nem vagyok meggyőződve, hogy ugyanazt, sőt abban sem, hogy ugyanolyat, inkább jobbat. Statisztikailag markánsan jobbat, de nem mindig minden körülmények között. Ebbe nem vettem bele azt a faktort, hogy egy kisebb cucc gyakrabban veled lehet.
  Viszont belevettem, hogy nem kell arra figyelni, hogy a középső fókuszpont alatt legyen az amire fókuszálni kell. Vagy azt, hogy nagyjából érteni kell, hogy hogy működik. Viszont belevettem, hogy ha embereket fotózol akkor felismer beregisztrált arcokat és azok lesznek élesek és megfelelően expózottak.
  Szintén belevettem, hogy még mielőtt lenyomnád az expógombot látod a keresőben, hogy a WB az előző fotózásról úgy maradt.

  Persze nem minden mFT vázzal (de ugye ezt írtam is, hogy mostani vázakkal konkrétabban pl. E-M5, GH3, E-P5, GX7, E-M1 biztos kihagytam valamit). Régebbi vázak lassabbak, szenzor is gyengébb bennük stb.

  Nem minden obival, hanem pl. Pana 20 1.7, Pana 25 1.4, Oly 45 1.8, Oly 12-40 f/2.8 (nem tudom végigsorolni, sorry).

  Nem minden körülmény között (pl. aki papírvékony DoF-ot keres mFT-ben az jobban jár, akár anyagilag is, ha máshol teszi).

  Nem mindenkinek, pl. aki másodperc törtrésze alatt nyomja a "napos 16-os" szabályt (sunny 16 rule) annak biztos fénymérő sem kell.

  Nekem is van egy Canon rendszerem (elég jó), 5D is volt már a kezemben (annak a fazonnak is az volt akitől a 24-70-et vettem).
  Van mFT rendszerem is már egy ideje (ez se tökéletes, de mi az, azért elvagyok vele).

  Persze van amit a DSLR jobban csinál. Pl. be lehet állítani, hogy ne akarja újra kiértékelni az egészet, be lehet előre állítani a fókuszt, inditását hátra téve levéve az expógombról (ugye ez ugyanúgy megy 550D meg 5D esetén is mert nincs AF-on gomb rajtuk).

  Pl. 70D-vel volt egy szempillantásnyi időm, így mindent előre beállítva amikor eljött a pillanat. Biztos vagyok benne, hogy nincs olyan mFT váz amivel meg lett volna a kép.

  Viszont ez mit sem változtat azon a véleményemen, hogy igen a mostani mFT rendszerrel statisztikailag jobb végeredményt lehet hozni. Sőt megkockáztatom a hobbi DSLR fotósok döntő többsége statisztikailag markánsan jobb eredményt tudna elérni kevesebb küzdelemmel mFT rendszerben. Példák és ellenpéldák végtelen listájával.

  Persze semmivel sem tudom igazolni a vélemyényem, de ez ugye kölcsönösen is igaz. Mivel az meg kevés lesz a meggyőzésemhez, hogy ki mit használ, inkább elhiszem, hogy neked az 5D meg amid van hozzá jobb mint az az mFT váz meg mFT cucc amid van hozzá.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák