Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz rrbmirgamid #4614 üzenetére
"exkluzív" -- a f.sz kivan már ezekkel az önelégül majmokkal, de tényleg. a cikk mindenesetre középszar, ha vártok pár napot, kaptok egy jobbat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #4620 üzenetére
1. nem exkluzív
2. eleve tök értelmetlen ez az exkluzívozás, röhejesen óvodás
3. különben is b@sszák meg!de minden önelégült, elbizakodott képződmény előbb-utóbb beleszalad a maga pofonjába, így lesz ez velük is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
szokom egyelőre. igazából a váz tetszik, inkább a LR-mal küzdök. tök vicces, hogy ha csak az internetből indulok ki, akkor a nikon capture nx2 egy szar program, bugos, minden baja van, lassú, nulla a LR-hoz képest.
tényleg lassú, tényleg picit bugos (bár annyira nem volt gondom vele), viszont ami a lényeg, ott rettentő nagyot üt. a nik pluginekkel már a LR is elég okos, de ez a tiff fájlozás a sírba visz.
persze ilyen értelemben az olympus váz sem jobb, az sem nikon raw fájlokat gyárt. (és gondolom egy default LR batch után már a pana jpg-i sem rosszak)viszont az e-pl2 mindentől függetlenül nagyon tetszett mindig is. jobban, igazából, mint az e-p3.
ja, viszont a multi-aspect, hát az zseniális. ahogy látom a keresőben, hogy nő a látószög 14 mm-en, ahogy váltok 4:3-ról 3:2-re, majd 16:9-re... jáááájjjj!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
azért a gh2 sem rossz... 12 mp-re leméretezve nézted a gh1-hez képest? amúgy egy dolog hiányzik belőle, de piszkosul sztem: egy iso 80-as valós kezdőérzékenység. de egy iso 40 sem volna az ördög műve. vagy a sony 16 mp-es szenzora
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
egy dolog a helyigény, az is zavar, mert végső soron nem programok által gyártott katalógusban nézegetem a fotókat, hanem simán a fájlokat. azok ugye 20 év múlva is ott lehetnek (ha nem hal szét a vinyóm), míg ki tudja, 20 év múlva lesz-e LR, és ha igen, mit nyit meg és mit nem. nem szeretem az ilyen sajátos izéket. jó példa a flash és a silverlight, most mindkettőt pikk-pakk elkaszálják.
a másik bajom viszont, h nincs "egyben" az összes módosítás, amit az eredeti raw fájlon végzek. amint tiff lesz belőle, az fix, csak legelölről tudom újrakezdeni. holott, mondjuk az, hogy 1 foknyit forgatok rajta, picit megvágom, picit világosítok, zajszűrök mind olyan lépés lehet, ami tutira kell, akár flickrre megy a végén, akár a nyomdába. jó, oké, ezeket persze mind tudja a LR a nik cuccok nélkül is.
lényeg a lényeg, egy-egy kép feldolgozásához a capture nx2-nél jobb programot nem találtam eddig, közel sem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz szőröscica #4662 üzenetére
a jpg-vel két nagy baj van: 8 bites színcsatornákat használ, illetve veszteségesen tömörít. magyarán, ha megnyitsz egy jpg-t, nem csinálsz semmit, csak újramented, akkor is romlik a minőség. a 8 bites színcsatornákkal meg pont azt a baj, hogy ha picit állítgatsz a világosságon, tónusgörbén, kontraszton stb., akkor nagyon hamar "blokkosodik". könnyű észrevenni, mert a hisztogramm szálkássá válik.
a raw ezzel szemben 12 vagy 14 bites, és (többnyire) veszteségmentesen tömörített. ráadásul a fehéregyensúly is utólag állítható.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #4674 üzenetére
a jpg tömörítéshez nem (sem ) értek, de ez mondjuk nem rossz hír, ha egy egy-kétszeri újratömörítés nem okoz akkora kárt. amit a konverzióról írsz, szintén logikusan hangzik, ugyanakkor mindezek fényében fura, hogy legalábbis a nikon szerint a capture nx2 teljesen azonos eredményt ad, mint maga váz, ha amúgy nem változtatunk a beállításokon.
ami a cpu kontra dsp részt illeti, te biztos jobban képben vagy, én utoljára 386-ost programoztam , dsp-ket meg jellemzően sosem, de biztos, hogy akkora egy mai cpu előnye egy mai dsp-hez képest? ez utóbbi sokkal butább, ez kétségtelen, de célhardver, és ha csak abból indulok ki, hogy mit tud egy utolsó, szar grafikus chip egy szoftveres cpu-s grafikai emulációhoz képest, hát ég és föld a grafikus chip javára.
(mindez persze teoretikus kérdés, így is úgy is raw-ban fotózom)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a nyikita elég jól teljesít minden területen, továbbra sem értem, hogy miért kell az árán és a gyenge obiválasztékon kívül bármiért ekézni. (a gh2 40 fps-es módja meg amúgy inkább a vicc kategória, a nikon full felbontáson golyószórózik)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a panának csak több ész kéne, nem hengerek. mellesleg a panasonic sokkal nagyobb cég a nikonnál, ha akarná, megtölthetné az áruházakat a fotós cuccaival. nem a nikon hibája, hogy a g1 után csak egy g2-re, a gf1 után meg gf2-re és gf3-ra futotta nekik.
adjuk meg a nikonnak, ami jár: elektronikus zár, 1/16000s záridő, akár 60 fps full felbontáson, nagyon bitang pd-af rendszer a szenzorra integrálva, nagyon jól integrált videó stb. persze, kicsi a szenzor, drága az egész, unalmasak az obik stb. de látszik, hogy elég rendesen felkészültek az egészre, és egy csomó dologban több év lemaradás után is rögtön az első helyre ugrottak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a (sőt, bármilyen) videó nyilvánvalóan alkalmatlan közeg arra, hogy képminőséget elemezzünk, ne vicceljetek már, hogy nekiálltok analizálni! lehet, hogy szar a dinamika, lehet, hogy jó, de ne videóból akarjuk megtudni. ezek inkább csak ilyen "ismerkedős" cuccok, nem több. mellesleg nem volt itt teszt a v1-ről? és a g3-ról?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nincs gond a pana vázakkal, egy példa volt csak arra, hogy nem a nikon hibája, hogy a pana nem menedzseli elég jól magát. a gh például fél évig hozzáférhetetlen volt. aztán csodálkoznak, hogy az emberek mást vesznek... mellesleg épp te írtad nemrég, hogy a gh1 után a gh2 csalódás... (nem tartom annak, csak mondom)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ez így teljesen oké is, engem sem érdekel a nikon 1 jelenleg, az ára és az obik miatt. de nem kiabálom tele a fórumokat azzal, hogy de facto szar, mert nem az. (ezzel nem arra célzok, hogy itt bárki kiabálna, inkább külföldiában megy a mantra) és könnyen el tudom képzelni, hogy x idő múlva vegyek, mert nincs olyan baja, ami ezt kizárná.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #4744 üzenetére
most írtam, hogy annál nem lesz olcsóbb, de akkor pontosítok: tutira drágább lesz. az egy könnyű fix, ez meg ugyanazt tudja fényerőben egy 3x-os zoomtartományon. simán jó lesz 399 900 ft-os árra, és lehet, hogy akkor még naiv voltam.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
egyrészt, várjuk meg a bejelentését, másrészt, alapvetően az f2,0-ás álmokat próbáltam cáfolni. mulatságos volna mutogatni rám, ha egy tippem nem jön be 100%-osan... miért kéne neki? nem vagyok jós.
azt továbbra is tartom, hogy f2,0 mellett qrva nagyok lennének (nagyobb, mint a mockupon), és qrva drágák. pont, mint az oly 4/3-os verziók, és hát azért abból sem raklappal adtak el. magyarán, odáig terjed az okoskodásom, hogy az f2,0 nem valószínű. az f2,8-3,5 baráti áron és kompakt méretben inkább már az én kívánságlistám, személy szerint jobban örülnék neki, mint két elég nagy és elég drága f2,8-asnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
mi alatt nem is magyarországot értettem, hanem a zátlagembert, mint te meg én. nem aggódom, hogy így is marad egy ügyes kis nagynémetautós réteg, akkor jól fog élni, akkor is, ha az átlag család már éhendöglik. pont ezek a bankár kollégák, btw............
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
apa kezdődiiiiiiiiiiik (kommenteket is nézd!)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz rrbmirgamid #4860 üzenetére
rondák és jók. de rondák. az ocsmány, bazinagy sárga 20 vagy 14 felirat, az ocsmány, bazinagy piros pötty jól lerontja az összképet. a zuiko 45-ös elegáns. a pana úgy néz ki, mint egy távol-keleti játék.
ettől függetlenül jók, és ráadásul masszívak is. de nem, szépnek nem szépek. szerintem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem vagyok egy designer, de:
- fehér lumix, szürke gh2, piros full hd, arany L felirat
- teljesen jellegtelen, tucat formatartom, hogy a gf1, gf2, gx1 elég jól eltalált formaterv lett a panánál, de alapvetően nem a szépsége miatt szeret bele az ember a cuccaiba. a piros full hd feliratért konkrétan letörném az érintett kezét.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz rrbmirgamid #4870 üzenetére
persze, csomó embernek rossz az ízlése
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4881 üzenetére
miért, szerinted szép a pana gh1/gh2? vagy a 20-as pancake? ne keseríts el!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz rrbmirgamid #4885 üzenetére
nono, ízlést formális logikával definiálni... ha ezt hagyod, ebből csak a szépség objektivitása következik. meg különben is, sebi nex-hívő, ez mindent elmond
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz rrbmirgamid #4897 üzenetére
végig kell gondolni, h hosszútávon milyen obik kellenének, megnézni, h azok milyenek és mennyibe kerülnek egy adott rendszernél oszt dönteni. ha kell teleobi, a szotyi rendszer elég savanyú. ha kell fényerős alap fix, szintén. ha alapvetően elét a kitobi, nem kell evf később sem stb., akkor talán a nex jobb választás.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a pana nem tanul... amíg érdekelte a fél világot a gh2, nem lehetett kapni és drága volt. most, hogy már nem olyan hot (főként a nex-5n harap oda neki), és végre hozzáférhető, elkezdték csökkenteni az árát. igazán mennyiség meg akkor lesz belőle, amikor ez is kifut 399 usd-ért, body only. csak tudnám, hogy miért nem akkor jelentik be, amikor meg is vásárolható... nem kell a lé nekik?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
de mi a bajod? e-pl1 kitek vannak most akciósak, tehát még olcsóbb is az olympus? vagy többet számít a szemednél, hogy mit írt a déikszómárk? nekem is van ismerősöm, aki megvette tőlem az e-pl1-et, mert kattintott négyet, megnézte a képeket a gépén, és közölte, hogy kell, ilyen jó képeket még sosem látott. nyilván nem egy lájtrúm-huszár, de spec. az e-pl1 képe tényleg elég jó így is, úgy is.
www.olympusmintabolt.hu -- itt van mind a három akciós kit, inkább örülj, hogy bejött, ami ki is fizethető.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nehéz ügy, mert persze a szerelem sem árt, és ha az ember nem szereti a cuccát, hajlamos otthon hagyni. ettől függetlenül, mindkét váz jó, mindkét vázból profi minőségű felvételeket lehet előcsalni, és poszter méretűt nyomtatni. sokat használtam az e-pl1-et, igazából nincs vele semmi gond, jó kis cucc, szerethető.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
e-pm1 csak kompakt obikkal, már az alapzoom is túl nagy rá. amúgy nem rossz, az e-pl3-nál biztos jobb a kezelése. tényleg az obikon múlik az egész.
ami engem illet, most picit tényleg nem találom a helyem, de ez azért van, mert több dolog változik egyszerre. egyrészt, a capture nx-et szeretem használni, de az ugye csak nikon. akinek viszont nem volt mirrorless gépe mostanáig, pedig nem szívesen cipelek már dslr-t. elég jól le tudom írni, h mit szeretnék, nincs is benne semmi irreális, de nem létezik:
- sony nex-7 formájú váz
- kompakt, jó minőségű 28-300 ekv. utazózoom
- stabilizátor
- nikon .nef fájlokazért variálok, mert nyilván ezek közül legalább egy-két dolgot fel kell adnom. előtte az e-3 és a d90 is bejött, csak hát el lettünk kényeztetve ezekkel a pici dögökkel.
ami az amerikaiakat illeti, ne menjünk ebbe bele, én 3 évet éltem usában, természetesen bőven nem lehet ott sem csak így sztereotipizálni. sőt, ha már itt tartunk, az oktatás és invidualizmus hiányosságai napjainkban inkább nálunk okoznak problémát...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4941 üzenetére
sokat javítana, de amíg azon agyalsz, hogy akkor a 16-os pancake tulajdonképpen egész jó üveg...............................
egyébként sztem igenis számít egy fényképezőgép kinézete. az egész fotózás is egy "esztétikai" sport, ha az ember túllép azon, hogy a rohangáló kutyát/macskát/gyereket dokumentálja, akkor jó esetben valami szépet, erőset, maradandót akar alkotni. ami megfogja. mindezt persze lehet egy bűn ronda kamerával is, de jobban esik egy szép géppel. hogy mást ne mondjak, ha autóknál szempont, akkor fényképezőgépeknél végképp. persze az ész felülírja mindezt, de akkor is. nekem például rettentően tetszik a fekete e-pl2. ezzel szemben az e-pl1-et kifejezetten rondának tartom. pedig a két gép szinte ugyanaz, mégis, az e-pl2-re régóta vágyom (nem annyira) stikában. itt a gh1 az asztalon, nem tetszik. fotózni nem kötelező, nem ebből élek, nekem hobbi. fontos, hogy szeressem a cuccot, mert akkor viszem magammal. ez persze sok összetevőből áll, számít a súly, a méret, de számít a kinézet is.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen